Текст книги "КГБ против СССР. 17 мгновений измены"

Автор книги: Александр Шевякин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 48 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

Сама ситуация выглядит так. Начальник 1-го управления Главного управления охраны (с декабря 1946 г.) ген.-м-р С.Ф. Кузь– мичев арестован в январе 1953 г. (В марте он будет освобожден, а в июне арестован снова, и вновь освобожден в феврале 1954 г.) И.о. Начальника охраны назначен сам министр ГБ Игнатьев. Ау него и без этого много работы, он поручил эту обязанность своему заму. И на дачу Сталина ежедневно ездил B.C. Рясной (2.21. С. 196). Чем это закончилось, слишком хорошо известно. Но теми, кто хорошо понимал, что дни вождя так или иначе, но сочтены, и схватка за власть предстоит весьма жесткая, были пРодублированы чекистские возможности еще и чисто военными. Так, Н.А. Булганин с марта 1947 г. по март 1949 г. – Министр Вооруженных Сил СССР. С марта 1953 г. – министр обоРоны. Так Н.С. Хрущевым были охвачены и войска. Итак, 5 марта г…. Сейчас трудно говорить о том, что именно Л.П. Берия – Прямой виновник смерти И.В. Сталина. Хотя иногда это и делается. Тому приводят несколько оснований. Например, о том, что в 1951-1952 гг. развертывалось следствие по так называемому менгрельскому делу, которое представляло грозную опасность для Берии, принадлежавшего к этому этносу (2.15. С. 198). Из самого факта «менгрельского» дела еще не следует, что именно И.В. Сталин – инициатор этого дела, и что между ним и Л.П. Берия пробежала, как говорится, черная кошка. На тогдашней политической арене было много и других игроков (В.В. Ко– жинов пишет об этом следующее: «Многое из того, что сказано (…) о положении в стране в 1946-1953 гг., наверняка будет воспринято, помимо прочего, как «обеление» Сталина (в последний период его жизни), притом одни останутся удовлетворены, а другие – возмущены. Но я, повторяю еще раз, усматриваю главный порок преобладающей части сочинений, характеризующих «сталинскую эпоху», не в том, как оценивается Сталин, а в том, что его личная роль в бытии страны крайне преувеличивается; в положительном или отрицательном смысле – это уже второй, менее существенный вопрос» (2.15. С. 228)), которые могли раздуть из этого дела все, что угодно, и мы еще скажем об этом ниже. Кроме того, Л.П. Берия давно (с 22 августа 1938 г.) покинул Грузию и работал в Москве. Проще было поискать на него компромат в центре. По крайней мере, в июне 1953 г. на Пленуме ЦК это дело никак не фигурировало.

Второе обвинение в этом отношении – это слова, якобы сказанные им же самим В.М. Молотову на трибуне Мавзолея. Свидетельствует об этом сам В.М. Молотов. Приводятся они в хорошо известной книге: «Не исключаю, что он приложил руку к его смерти. Из того, что он мне говорил, да и я чувствовал… На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 г. делал такие намеки… Хотел, видимо, сочувствие мое вызвать. Сказал: «Я его убрал». Вроде посодействовал мне. Он, конечно, хотел сделать мое отношение более благоприятным: «Я вас всех спас!» Хрущев едва ли помог. Он мог догадываться. А возможно… Они все-таки близко. Маленков больше знает. Больше, больше…» (2.22. С. 327-328). Но, во-первых, такого рода свидетельство мало что значит. Сказаны они были уже глубоким стариком, хотя и сохранившим живой и ясный ум. Но слова эти еще надо доказать (свидетелей-то, естественно, не было и нет!), а опровергнуть их содержание можно легко. Мог ли такое в принципе сказать Л.П. Берия? Мог. А скакой целью? Об этом сказал сам В.М. Молотов. Чтобы тот на заседаниях Политбюро и в других политических делах поддерживал самого Л.П. Берию. Почему бы в этом случае и не использовать смерть И.В. Сталина для повышения своего влияния и не припугнуть своих партнеров по большой политической игре?

Сам же он отлично использовал факт смерти И.В. Сталина и значительно,насколько хватило его возможностей, укрепил своиличные позиции до максимального уровня: из одного из восьмиобычных зампредов Л.П. Берия становится первым за местителемПредседателя Совета Министров СССР – Министром внутреннихдел. Министерство – специально под Л.П. Берия – объединили из двух: МГБ иМВД. Такой власти у него еше не было никогда. Однако, как хорошо известно, Л.П. Берия недолгоевремя оставался вторым человеком в государстве – он мешал более ловкому игроку, который намеревался быть пер вым итолько первым, не собирался делить власть ни с кем и всякиевторые ему бы только мешали. Н.С. Хрущев на небольшое время оказался на вторых ролях. Более того, он оказался еще ив уязвимом положении – Л.П. Берия привычно для себя начал расчищать авгиевы конюшни. Как он внимательно разобрался с ежовскими перегибами, так стал разбираться и с репрессиями, которые были совершены органами, когда их курировал (а значит, направлял, и вдохновлял) Н.С. Хрущев. Хорошо известно, что по приказу Л.П. Берия был сразу приостановлен целый ряд дел последних лет: «менгрельское», «кремлевских врачей», была освобождена жена В.М. Молотова… Словом, начался первый реабилитанс. И этот факт также подчеркивает В.В. Кожинов.

Но такие факты напрямую били по Н.С. Хрущеву – членам Политбюро было отлично известно, кто стоял за органами в последнее время. Г.М. Маленков на пленуме, где «разбирался Берия», обронил с сарказмом фразу: «Ну ты-то совсем чист, Ники та Сергеевич».Не это ли стоило ему потом поста премьера? Приостановка дел и то, что они попадали в другие руки, подразумевало, что на них начинали смотреть под иным углом зрения и видеть нечто новое, и прежде всего тех, кому были выгодны репрессии. Можно также предположить, что в руки Л.П. Берия попали прямые или косвенные улики в убийстве самого И.В. Сталина. Н.С. Хрущев, почуяв для себя смертельную угрозу и зная, что все следы приведут к нему, и разбирательство может это установить, решил действовать поактивнее, и он просто переиграл Л.П. Берия. Беспрецедентный арест последнего на Политбюро, Пленум с обвинениями, допросы, обвинения в насилии над женщинами (и это при занятости на работе и патологической строгости И.В. Сталина!) и шпионаже на Англию (создателя атомного оружия!), судилище и расстрел – дело слишком хрестоматийное, чтобы мы на нем останавливали ваше внимание. А от себя добавим только, что даже могила этого Маршала Советского Союза неизвестна…

Итак, Н.С. Хрущев становится руководителем партии. И чем занимается? Он начинает заметать следы. Для свидетелей последовали увольнения из органов, переводы в провинцию и разжалования: А.С. Блинов снят с должности замминистра ГБ 26 августа 1951 г. и лишен звания ген.-л-нта в 1954 г., умер в 1961 г. в возрасте 57 лет; С.В. Евстафеев 11 марта 1953 г. снят с должности начальника 3-го отдела Управления охраны МГБ СССР, переведен в члены Госстроя; С.Д. Игнатьев с должности министра 5 марта 1953 г. уволен, с марта по апрель 1953 г. работал секретарем ЦК КПСС, с декабря 1953 г. избран 1-м секретарем Башкирского ОК КПСС; Н.К. Ковальчук в 1949-1952 гг. – министр ГБ Украинской ССР, снят с должности начальника УМВД Ярославской области 4 мая 1954 г. и лишен звания ген.– л-нта; Б.П. Обручников освобожден от должности начальника Управления кадров МВД СССР, 5 марта 1954 г. уволен по фактам дискредитации органов, в 1955 г. лишен звания ген.-л-нта; С.И. Огольцов – бывший замминистра ГБ СССР, в апреле – августе 1953 г. находился под следствием по обвинению в организации убийства С. Михоэлса, освобожден по решению Президиума ЦК КПСС, уволен в запас в январе 1954 г., в 1959 г. лишен звания ген.-л-нта; З.И. Рыбкина – начальник отдела разведки, курировавшего Германию, п-к – при разбирательстве персонального дела П. Судоплатова вступилась за него, отправлена на работу в Воркуту, в 1955 г. уволена; B.C. Рясной – уволен 5 июля 1956 г. с мотивировкой «по фактам дискредитации»; С.Р. Савченко – с 19 декабря 1953 г. Начальник 00 МВД – КГБ 141-го управления строительных войск при УИТЛ и строительстве № 565 (системы ПВО «Беркут» (С – 25)); П.В. Федотов – бывший заместитель Председателя Комитета Информации, в 1959 г. лишен звания ген.-л-нта; Н.Н. Шаталин – бывший ответработник ЦК КПСС, занимавшийся кадровыми вопросами, 5 марта 1953 г. – 5 марта 1955 г. Секретарь ЦК КПСС, одновременно 1 июля – 28 июля 1953 г. – 1-й замминистра внутренних дел СССР, в марте 1955 г. избран 1-м секретарем Приморского КК КПСС.

Всего уволено к июню 1957 г. 18 ООО чел., в том числе 40 генералов (81. С. 113).

Аресты: бывший начальник охраны И.Сталина Н. Власик 17 января 1955 г. осужден ВКВС СССР по статье 193-17, «б» УК РСФСР (злоупотребление служебным положением при особо отягчающих обстоятельствах) и подвергнут наказанию в виде ссылки в отделенную местность сроком на 5 лет, лишен воинского звания «ген.-л-нт», лишен орденов, медалей и знаков «ВЧК-ГПУ». Ссылку отбывал в Красноярске. 28 июня 2000 г. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор от-

неН и уголовное дело прекращено за отсутствием состава пре ступ ления;Б.А. Людвигов, бывший начальник секретариата Л П. Берии,осужден и срок отбывал во Владимирской тюрьме; бывшийначальник лаборатории по разработке, производству и оперативному применению ядов п-к медицинской службы док– хорнаук Г.М. Майрановский 13 декабря 1951 г. арестован, 14 февраля1953 г. приговорен особым совещанием при МГБ к Ю г. л/св., 19 декабря лишен научной степени, срок отбывал во Владимирскойтюрьме (2.23. С. 111 – 112) (арест последнего и проверкаработы, кстати, выяснили одну деталь: учет велся из руквон плохо, контроля не было никакого, и опаснейшие яды обнаруживались на квартирах у многих руководящих сотрудников); ген.-л-нт С.С. Мамулов (Мамульян), бывший начальник СекретариатаМВД СССР, 30 июня 1953 г. арестован, 28 сентября 1954 г. ВКВС СССР приговорен к 15 г. л/св., срок отбывал во Владимирскойтюрьме; ген.-л-нт Л.Ф. Райхман, замначальникаВГУ МГБ в 1946-1953 гг., арестован и в 1956 г. приговорен ВКВС к 5 г. л/св.; ген.-л-нт П.А. Судоплатов, последние должности: с марта 1953 г. – замначальника ПГУ (контрразведка) МВД СССР, с мая 1953 г. – начальник 9-го (разведывательно– диверсионного) отдела МВД СССР, после ареста Л.П. Берия и расформирования отдела переведен в ВГУ (разведка) на должность начальника отдела, 20 августа уволен «за невозможностью дальнейшего использования» и 21-го арестован по обвинению в участии в заговоре Л.П. Берии, 12 сентября 1958 г. на закрытом заседании ВКВС СССР приговорен к 15 г. л/св., срок отбывал во Владимирской тюрьме; бывший помощник Л.П. Берия, ака демикАН Грузинской ССР П.А. Шария арестован в 1952 г., ос вобожденЛ.П. Берией, вновь арестован по его делу, приговорен к10 г. л/св., срок отбывал во Владимирской тюрьме; В.И. Юфе– рев – п-к, за арест Берия награжден орденом Красного Знамени, вдальнейшем занимал должность офицера-порученца при ГлавнокомандующемРакетными Войсками Стратегического Назначения, согласно записке КГБ №1581-е обвинялся в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, вопрос рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС 1 июня 1962 г. (видимо, информация касалась Кубинского кризиса), былопринято решение передать дело в суд, осужден в ходе закрытого заседания ВКВС СССР 24 сентября 1962 г.

Аресты и расстрелы: ген.-п-к B.C. Абакумов, бывший министр госбезопасности, 19 декабря 1954 г. осужден ВКВС СССР, приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян; Маршал СоветскогоСоюза Л.П. Берия 26 июня 1953 г.арестован, 23 декабря 1953 г. расстрелян; ген.-п-к С.А. Гоглидзе, бывший на чальник3-го управления МВД СССР, арестован 3 июля 1953 г., осужден и расстрелян 23 декабря 1953 г.; ген.-п-к Б.З. Кобулов, бывший первый заместитель Министра внутренних дел СССР, 23 декабря 1953 г. расстрелян; генерал армии В.Н. Меркулов, бывший министр госбезопасности и госконтроля СССР, 17 августа 1953 г. арестован^ осужден и 23 декабря 1953 г. расстрелян; п/п-к М.Д. Рюмин, бывший заместитель Министра госбезопасности СССР 17 марта 1953 г. арестован, осужден 7 июля 1954 г. и 22 июля расстрелян.

Кстати, сообщают, что кому-то из них удалось уцелеть, и этот таинственный узник содержался во Владимирской тюрьме: «Мамулов проговорился куда более важным известием: за несколько лет до моих с ним бесед, когда еще держали в одиночке по мотивам секретности, его раз ошибочно вывели на прогулочный дворик, уже занятый другим секретным заключенным. Остолбенев, Мамулов узнал в нем высокопоставленного генерала, «которого знала вся страна», который числился, по газетным сведениям, расстрелянным по делу Берии. Тот немедленно отвернулся, спрятав свое лицо, надзиратель заорал на Мамулова: «Выходите!» и вывел его на другой, причитавшийся ему дворик. Ошибиться Мамулов не мог: он куда как хорошо знал этого человека! Фамилию его он отказался мне назвать, как я ни просил и как ни изощрялся в перечислении известных мне фамилий, отсамого Берии до Рюмина и Рухадзе. Он непритворно жалел, что проговорился: ему казалось, что разглашение такой государственной тайны может отягощить его собственную судьбу» (2.24 С. 17). С.С. Мамулову повезло тем, что с должности замминистра он был на месяц переведен в начальники Секретариата Л.П. Берии и 10 апреля переведен завотделом партийных, комсомольских и профсоюзных органов ЦК КП Грузии.

Всего же за 1954-1957 гг. к уголовной ответственности было привлечено 1342 офицера КГБ, а 2370 понесли наказания в партийном и административном порядке (2.25. С. 208).

Но совсем не обязательно, чтобы ненужного человека аре стовывали, можно его убрать и так. Отсюда таинственные смерти: замминистра генерал армии Герой Советского Союза И.И. Масленников 16 апреля 1954 г. застрелился; замминистра ген.-л-т Л.Ф. Цанава 12 октября 1955 г. умер в больнице Бутырской тюрь мы, находясь под следствием; Председатель Комитета парткон– троля при ЦК КПСС М.Ф. Шкирятов умер 18 января 1954 г..официально – своей смертью; Заведующий Отдела админист ративных органов ЦК ген.-м-р Н.Р. Миронов погибнет уже поеле отставки Н.С. Хрущева 19 октября 1964 г. в авиакатастрофепод Белградом. Являлся активным заговорщиком по смещениюН.С. Хрущева. Почему он им стал, ведь своим возвышением онбыл обязан только самому первому секретарю? Может быть, по-

ЮМУ» что ему что"то стало известно о деятельности последнего из того, что мы только что описали, и он был важнейшим свиде телем,более того, мог стать обвинителем? Кроме того, мы по вторим,что Н.С. Хрущев был не единственным игроком, и, может быть, был и еще некто, кто также замешан в смерти Й.В. Сталина и прочем и кому смерть много разузнавшего Н.Р. Миронова была очень даже на руку?

Уничтожены были те, кто знал больше других и у кого могла сложиться пусть и отрывочная картина того, что И.В. Сталин умер не своей смертью. К числу такого рода операций по заметанию следов можно смело отнести и то, что все грехи стараются возложить на людей уже мертвых – И.В. Сталина и Л.П. Берия и понадобилось чуть ли не 50 лет, когда ученый В.В. Кожи– нов смог докопаться до истины – Н.С. Хрущев инициатор и автор ряда послевоенных репрессий. Активно ему помогали в этом некоторые ответработники Отдела административных органов и те чекисты и военные, которые потом будут не забыты. Их ждут еще вознаграждения, переводы и повышения: В.И. Али– дин – с марта 1953 г. в звании п/п-ка – начальник отдела «П» (отдел спецпереселений), затем, уже при Л.И. Брежневе, он будет ген.-п-ком, членом Коллегии КГБ и начальником УКГБ по М и МО; А.А. Епишев – с 1962 г. начальник ГПУ СА и ВМФ, генерал армии; С.Н. Круглое – с 26 июня 1953 г. по 31 января 1956 г. – министр внутренних дел СССР, генерал армии; Р.А. Руденко – с 1953 г. Прокурор СССР (с должности Прокурора Украинской ССР); И.А. Серов – с 13 марта 1954 г. по 8 декабря 1958 г. – Председатель КГБ СССР, затем – Начальник ГРУ, генерал армии; в том числе участники устранения и убийства Л.П. Берия: А.И. Баксов – ген.-п-к, награжден орденом Красного Знамени; П.Ф. Батицкий – будущий Маршал Совет скогоСоюза; И.Г. Зуб – ген.-м-р, награжден орденом Красного Знамени; К.С. Москаленко – в годы войны – командующий рада армий, в том числе 38-й общевойсковой 1-го Украинского фронта, членом Военного Совета был Н.С. Хрущев, в 1953– I960 гг.занимал ключевую должность командующего войсками МосковскогоВО, с 1955 г. – Маршал Советского Союза.

В 1988 г. те участники этого дела, что остались в живых, обращались с письмом в ЦК КПСС с просьбой присвоить им ни больше ни меньше звания … Героя Советского Союза. Был дан вежливый отказ (2.26. С. 64). Правда, говорят, что об этом заикались и ранее – якобы Н.А. Булганин через день после убийства Л.П. Берии вызывал будущего Маршала К. Москаленко и Предлагал звание ему, А.И. Баксову, П.Ф. Батицкому, И.Г. Зубу и В.И. Юрьеву, но тот отказался (видимо мотив был понятен – ^тус Героя Советского Союза не предполагает, чтобы им награждались за чей бы то ни было арест – тут не избежать презрения от фронтовиков, а поменяется правительство – отберут), сошлись на орденах. В аресте также принимали участие и Начальник Политуправления флота ген.-м-р Л.И. Брежнев (2.27. С. 285-286). Всего же к июню 1957 г. только звание генерала спецслужб получило 85 человек (81. С. 113).

Кроме кадровых перестановок занимались и другими мероприятиями: уничтожали архивные документы, а когда было можно, то ограничивались подчисткой: со слов начальника 10-го (учетно-архивного) отдела КГБ А.В. Прокопенко, химики выводили подписи с тех документов, где это было возможно (23. С. 146).

Но мало однажды взять власть. Надо ее еще и удержать… В 1957 г. почти весь тогдашний Президиум выступил против проводимой Н.С. Хрущевым политики. Была устроена перепалка. На заседании Президиума Н.С. Хрущев был снят с поста Первого секретаря ЦК. После чего «победившие» члены Президиума спокойно разъехались по домам – решение принято: чего же еще! Однако собранный стараниями Председателя КГБ СССР И.А. Серова Пленум ЦК выступил на стороне Н.С. Хрущева, а «антипартийная группа и примкнувший к ним Шепи– лов» были разогнаны… Так что это в какой-то мере подтверждает правило: попытка снять первое лицо в государстве вопреки воле органов обречена на провал. Это поняли следующие «оппозиционеры».

Брежнев: без пули и яда

Н.С. Хрущев полностью доверял своему Председателю КГБ В.Е. Семичастному, хотя бы потому, что когда-то поручился за него перед Сталиным. Он верил в силу их связки, но внимательно следил за раскладом сил на Политбюро, видел «комплекс Наполеона» у А.Н. Шелепина и многое остальное.

Здесь можно предположить, что политические позиции Н.С. Хрущева были настолько прочными, что октябрьский (1964 г.) переворот не могли осуществить в один этап – сбор Пленума и постановка вопроса на нем, – а было несколько предварительных, тщательно проработанных и осуществленных политических мероприятий, результатом которых и стала отставка Н.С. Хрущева. И в этой связи, как ни странно, стоит усмотреть связь между делом О.В. Пеньковского и октябрьским Пленумом. Руководство КГБ СССР к тому времени было представлено уже противниками первого секретаря. Но всякое противление с их стороны было бы парировано именно верным и С. Хр ущевуИ. Серовым, переведенным на пост Начальника грУ. Нос февраля 1963 г. начальником ГРУ становится П.В. Ива– пггин, человек, нейтральный к политике. И вот только после этогопоследовало само устранение Н.С. Хрущева. Операция, очевиднеевсего, была как минимум двухходовой.

Такиеисследователи, как кибернетики, получили право пре небрегатьтем, что есть собственно факт, который один только и лежит воснове истории. Они позволяют себе сделать так назы ваемый«черный ящик», когда исследуется то, что было непо средственноперед событием и сразу же после оного. Так можем поступить имы, исследуя вопрос: был ли О. Пеньковский шпиономАнглии и Америки или же он всего лишь пешка в большой исложной игре ведущих спецслужб мира? Появилось многоматериалов, в том числе и аргументированного плана, о том, что О. Пеньковский мог стать и «двойным» агентом, с одобренияЛубянки (15. С. 77 – 82, 2.28. С. 7). Лишь после стало достовернымто, что изначально было заметно очень немногим, ¦…чьи-то настойчивые руки начали раскачивать ближайшего сотоварищаНикиты – генерала Серова. (…). Серов в «органах» всем дал понять, что он не хвост собачий, что над ним никого нет, кроме Никиты. Серов вел себя так, что многие до сих пор думают, что он был сватом Хрущева. И вот на такого «кадра» некоторые старатели из военной контрразведки через министра внутренних дел Дудорова начали «постукивать» с настойчивостью дятла.

Тук-тук: а Серов-то подручный Берии. Тук-тук: а отец Серова служил урядником в Вологодской тюрьме, охранял большевиков (и Сталина, между прочим). Тук-тук: а сам-то Серов вывез из Европы бриллиантовую корону бельгийского королевского дома и закопал на собственной даче. Тук-тук: а Серов покровительствовал шпиону Пеньковскому, а жена Серова летала в Лондон в сопровождении этого ублюдка…» (2.29. С. 26). Кресло закачалось…

А что, собственно, изменилось после «дела Пеньковского»? После его ареста были сняты со своих постов его дядя, коман дующийБелорусским ВО ген.-п-к В.А. Пеньковский, его тесть, начальник Политуправления Московского ВО ген. Гапанович, один из его покровителей Главный маршал артиллерии С.С. Ва– ренцов. Герой Советского Союза И. Серов Указом Президиума Верховного Совета от 12 марта 1963 г. был лишен этого звания ¦за потерю политической бдительности и недостойное поведение»; тогда же воинское звание Серова было снижено до ген.– м*ра, он был разжалован в помощники командующего Туркестанским ВО по учебным заведениям, затем переведен на такую Же Должность в Приволжский ВО, а 1 сентября 65-го и вовсе уволен из Вооруженных Сил СССР по болезни. Любопытно, как на последний факт отреагировал Н. Миронов, по воспоминаниям Ф.Д. Бобкова: «…я со своим товарищем А.Н. Зубовым был во МХАТе на каком-то торжественном вечере. И вдруг к нам подбежал сияющий Миронов.

Хочу вас поздравить, – сказал он. – Серов снят с должности начальника Главного разведывательного управления и отправлен в Куйбышев.

Радость настолько переполняла его, что ему хотелось немедленно хоть с кем-нибудь поделиться. Нам с Зубовым стало не по себе. Чудесный мхатовский вечер был безнадежно испорчен радостью карьериста: на нас снова пахнуло мерзким чиновничьим интриганством» (10. С. 173). Ну, по части мерзости, карьеризма и интриганства Ф.Д. Бобков превосходит абсолютно любого в стране, а здесь – просто у человека хорошее настроение от политической удачи. И нам здесь важен факт восприятия самого Н. Миронова, о котором, кстати, больше никто слова худого не сказал. Именно он пытался войти в неформальные контакты и активно воздействовать на генералов КГБ. Так, например, об этом вспоминает его предшественник на посту начальника У КГБ по Л и Л О С.С. Бельченко, который был в 1959 г. уволен по болезни, а прожил до 2002 г.: «…Миронов пытался меня ввести в круг Л.И. Брежнева. Предложил мне пойти на какой-то вечер, по сути дела, пьянку высокопоставленных партийных чиновников. Я отказался, на что он сильно обиделся» (2.30. С. 289). По свидетельству члена Политбюро ЦК Г.И. Воронова, в группе заговорщиков был очень умный человек – Н.Р. Миронов. Он и Маршал Советского Союза С.С. Бирюзов играли вэтом деле большую роль (2.31. С. 32-33).

Но вот первые шаги «на нужном направлении» сделаны, между участниками заговора появились признаки доверия и уже можно быть более откровенным: «И вот Л.И. Брежнев выясняет у В.Е. Семичастного возможность физического устранения «первого».

Что вы имеете в виду, Леонид Ильич? – спрашивает пораженный глава госбезопасности.

Ну, там, что-нибудь такое-эдакое…

Яд, например, или пуля?..

Да не мне вас учить, Владимир Ефимович…

А как вы представляете себе все это? Кто будет организовывать и исполнять? Лично я понятия не имею, как за подобное дело взяться. Значит, надо кому-то поручить. Причем, наверное, не одному человеку. Вы можете дать гарантию, что тайна, которой владеют столько людей, останется тайной?

Брежнев явно разочарован.

А я-то думал, что одной из важнейших задач вашей служ бы и является обеспечение тайны…

Да, но такая тай на рано или поздно перестает быть тако вой. В каком виде мы будем выглядеть в глазах наших потомков?

Полагая, что ему удалось отговорить своего собеседника от такой рискованной авантюры, Семичастный направляется к вы ходу, но Брежнев останавливает его:

Неужто так и нельзя ничего сделать?.. Вот, например, Н. собирается с официальным визитом в Швецию. Может быть, арестовать его, когда будет оттуда возвращаться, где-то на под ходе к Москве?

Семичастный категорически запротестовал:

Мы не заговорщики, и на до решать этот вопрос законным путем» (2.32. С. 47-48). Из этого видна не кровожадность Л.И. Брежнева – вспомним, что после отставки самому Н.С. Хру щеву уже ничего не угрожало – а все же некое отсутствие изо щренности: другой бы и сам подсыпал какого-нибу дь яду, а этот пытается все сделать так, как будто только что прочел какой-ни будь детектив и теперь делает все по этой беллетристике.

И все же пошли по пути сговоренности членов Президиума ЦК. Н.С. Хрущев уезжает в отпуск. Идет опрос последних влия тельны х товарищей, после получения предварительного согла сия идет их доработка: Л.И. Брежнев едет в машине с лицом «обрабатываемым» и Ю.В. Андроповым, тот передает ему ка кие-то документы, и довольный Леонид Ильич машет головой: «Теперь-то он у нас не отмажется !» (Факт примечательный. Главное: никто из разыгрываемых не попросил показать эти до кументы – может быть, это вообще подделка, а может быть, что-то и серьезное, и откуда они в таком случае именно у Ю.В. Андропова?)

Перед прилетом Н.С. Хрущева из отпуска п о приказу В.Е. Се мичастного 9-е управление (охрана высшего руководства страны и объектов) КГБ было переведено на казарменное положение (2.33).

В.Е. Семичастный, начальник 9-го управления А. Чекалин и секретарь Президиума Верховного Совета СССР М.Г. Георга дзе встречали первое лицо из отпуска, взяв на себя, таким образом, всю неловкость, и одновременно показали, что они на стороне заговорщиков. Также по прилете Н.С. Хрущева была заменена вся его личная охрана. Как сообщается, ее начальник п-к Ли– товченко не оказал никакого противодействия.

В.Е. Семичастный собирал Пленум. Все не было однознач но» и все же сохранялось два лагеря. Как он сам вспоминает, ему шли со всех сторон «…звонки: «Слушай, что ты сидишь, там Хрущева снимают! Надо спасать идти!..» Другой звонит: «Слу шай, там Хрущев уже победил! Надо идти спасать Политбюро!» А потом, уже на второй день, с Брежневым созвонился и гово рю: «…я уже не смогу в следующую ночь членов ЦК удержать, потому что они начинают бурлить и могут пойти к вам спасать кого -то – или вас, или Хрущева…» И в 6 часов – Пленум» (2.34. С. 189).

Из штатских Председатель КГБ СССР получил погоны сразу генерал-полковника. Из кандидатов в члены ЦК (получил это звание по статусу 2-го секретаря ЦК КП Азербайджана) он, по предложению Л. И. Брежнева, на ближайшем пленуме был пере веден в члены ЦК КПСС. А вообще «в ту зиму сотни чекистов получили различные поощрения, в том числе ордена и медали» (33. С. 114). Ну что ж, так везде бывает, а не только при комму нистах. Когда этому моменту сове тской истории дают оценку, то с высоты прожитых лет часто сравнивают Н.С. Хрущева и М.С. Горбачева. И подчеркивают: в 1964 г. вот-де нашлись дос таточно мужественные люди, которые сместили Н.С. Хрущева, а в годы перестройки – нет. Такие непонятливые не бер ут в рас суждения одного: тогда, в 64-м, КГБ восстал против первого секретаря, а вот уже начиная с 1985-го картина, противополож ная…

Глава 3

ОТСУТСТВУЮЩИЕ ТОРМОЗА: НА ПУТИ К ПРОПАСТИ БЕЗ СТРАХОВКИ

В разведке никог да не строить работы та ким образом, чтобы направлять атаку в лоб.

Разведка должна действовать обходом.

Иначе будут провалы, и тяжелые провалы.

Иосиф Сталин

Профессия шпиона прекрасна, когда он работает сам по себе.

Опоре де Бальзак

Советский политический механизм был по-своему уникаль ным, но далеко не безупречным. В нем не было некоторых весь ма важных деталей в такой наиответственнейшей сфере, как безопасность. И эти детали не повредили, не пропали, их не бы л о изначально. Даже на чертеже. Автомобиль под названием «СССР» приближался к пропасти. Надо спасаться! Водитель и1 дет педаль тормоза, а ее нет, потом и все пассажиры начинают искать ее по всему салону, а автомобиль тем временем все при ближается и приближается к пропасти… Особенно это прояви лось н аглядно в кульминационной ситуации времен существо вания Союза – при перестройке.

Мы только сегодня по-настоящему приступаем к изучению подсистемы безопасности СССР. Мы видели, что она была до вольно объемной и пронизывала собой всю советскую систему. Но т о, что она была большой, это не значит, что она была удов летворительной. Естественно, что она была управляема, а раз так, то и разрушить ее со стороны субъекта управления пред ставлялось возможным. Автор меньше всего склонен заявлять, что если бы были еще какие-то структуры, и они бы успешно функционировали, то тогда и СССР и социалистическое на правление развития остались бы. Все это не так. Контрфактный анализ не есть наше детище. Но мы понимаем, что если иссле довать проблему не с исторического подхода, а с функциональ но-структурного, то мы будем правы в своих рекомендациях, особенно с учетом экстраполяции ее на будущее. Я только риск ну предположить, что для активного противодействия давлению Запада по всем, что называется, азимутам нужна была и соот в етствующая этому политическая оборона. Не глухая, конечно же, а достаточно гибкая и активная. Итак, такой анализ показы вает, что СССР недоставало некоторых постоянно действующих институтов.

Не было органа, например, который бы координировал все структуры, участвующие в информационно-психологической войне. Исходя из партийно-государственных традиций КПСС- СССР это могла бы быть постоянная Комиссия под председа тельством второго (по идеологии) секретаря ЦК КПСС. Он дол жен был объединять усилия на идеологиче ском фронте, как внешнем, так и внутреннем. Членами такой комиссии по долж ности могли бы быть: Заведующий Отделом пропаганды и аги тации ЦК КПСС, Начальник ГПУ СА и ВМФ, один из замзавов Отдела административных органов ЦК КПСС (именно по этой Функциональн ой линии), Председатель Гостелерадио СССР, Председатель Госкино СССР (либо соответствующие замести тели последних двух), главный редактор «Красной звезды», За ведующий военным отделом газеты «Правда», руководитель Службы Иновещания, начальник Службы глушен ия Министер ства связи СССР, ряд других руководителей. При такой комис сии должна была существовать и рабочая группа из специали стов, которые бы работали на постоянной основе и привлекали людей со стороны для отдельных операций. Секретарем комис сии и/или руководителем группы должен был быть специаль ный помощник секретаря ЦК. Тогда мог быть какой-то толк, тогда можно было бы требовать какой-то отдачи. В реальности же близкая по сути Комиссия Политбюро по пропаганде и контрпропаганде за границу под председ ательством А.А. Громы ко создана весьма поздно: ее первое заседание прошло 25 марта 1984 г. (3.1. С.121).