Текст книги "Том 2. Произведения 1938–1941"
Автор книги: Александр Введенский
Жанр:
Поэзия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 17 страниц)
Приложение VI *
«Моя мама вся в часах» и «Радикс»
Стихотворение Моя мама вся в часах, судя по «Оглавлению Шуркиной тетради» (см. №№ 79–94), где оно расположено между двумя известными нам сочинениями – ОСТРИЖЕН скопом Ростислав(№ 135), датированным 13 февраля 1926 г., и Мининым и Пожарским(№ 2), писавшимся с мая по июль и законченным 11 июля того же года, – было написано, скорее всего, весною 1926 г. Произведение это, однако, дало название театральной постановке, осуществлявшейся осенью 1926 г. на театре «Радикс» при Институте художественной культуры (ГИНХУКе) при содействии Казимира Малевича. Далее приводятся имеющиеся свидетельства об этой постановке и о театре «Радикс».
1. В дополнение к своим опубликованным воспоминаниям [18]18
См.: Бахтерев И. Когда мы были молодыми [97. С. 57–58, 67–68, 77–79].
[Закрыть]И. В. Бахтерев сообщил нам следующее:
– Поскольку предполагалось осуществить постановку в «Радиксе» в сжатые сроки, решено было воспользоваться уже существующими текстами, смонтировав пьесу из произведении Введенского и Хармса, название пьеса получила по заглавию одного из стихотворений Введенского. Пьесы, собственно, в строгом смысле слова, не было, поскольку уже существовавшие произведения не были объединены сквозным действием, это был скорее монтаж, делавшийся на ходу.
Репетировать начали, собираясь по домам и не имея еще никаких шансов на постановку, и уже в процессе репетиционной работы обратились в Иихук и Казимиру Малевичу, с которым знаком был Введенский, до того уже сотрудничавший в Инхуке с Игорем Терентьевым и Матюшиным (сам Введенский, однако, в переговорах с Малевичем не участвовал). Малевич приветствовал начинание, и репетиционная работа, готовая было прекратиться, стала интенсивно продолжаться в Белом зале Инхука. В Инхуке, однако, не было дров, и с наступлением холодов участникам спектакля пришлось разойтись, постановка не состоялась…
…Традиции «Радикса», частично перешедшие в постановку «Елизаветы Бам», еще годом позже были возобновлены в спектакле «Зимняя прогулка», состоявшемся зимой 1929 года. История его такова. За месяц до переезда Дома печати в Мариинский дворец директор его Н. П. Баскаков, поощрявший левое искусство (впоследствии он был обвинен в троцкизме и арестовал), предложил подготовить в переезду спектакль. Текст был написан Хармсом и Бахтеревым за две недели. Роль пресловутого рыжебородого человека, перенесенную в «Зимнюю прогулку» вместе с рядом постановочных моментов из «Моей мамы…», здесь исполнял сам Дойвбер Левин. Спектакль прошел с успехом.
2. В интервью, взятых нами весной и летом 1978 года у постановщика пьесы «Моя мама вся в часах» Г. И. Кацмана, он вспоминает:
– «Радикс» был задуман как «чистый театр», театр эксперимента, ориентированный не столько па конечный результат и па зрителя, сколько на переживание самими актерами чистого театрального действия (отсюда, по-видимому, и предложенное Бахтеревым название «Радикс» – корень и одновременно «радикальный театр». – М. М.). Вопроса – выйдет ли из этого что-нибудь когда-либо – вначале никто не ставил, вводились все новые действующие лица без сюжетных нагрузок, единый текст пьесы так никогда и не был написан, не несла она и никакой сколько-нибудь определенно выраженной темы, это был «монтаж аттракционов». Единственная установка спектакля была на чистое действие, переживаемое актерами и создающее у зрителей определенное чувственное впечатление. «Радикс» был конгломератом различных искусств – театрального действия, музыки, танца, литературы и живописи. При обращении к различным искусствам весьма велик был элемент пародирования, остранения. Так, в то время распространены были «живые газеты», с которыми постановщики не хотели иметь ничего общаге, точно так же отталкивались от косных традиций, царивших в «Институте живого слова». Режиссер стремился подбирать протяженные лирические куски, выявляющие столкновение человека с самим собой, в том числе романтические; один такой двухминутный помер (на стихи Хармса) должен был, по замыслу, заменить шиллеровских «Разбойников». На первых репетициях постановщик рассказывал авторам сквозные мизансцены, которые он задумывал, и спрашивал, какое бы те могли бы найти для них выражение. В число замыслов постановщика входил диалог людей двух цветов, составлявших «семейство рыжих» и «семейство голубых», в каждом по девять человек. В «семействе рыжих» (очевидно, в связи с рассказом Левина) выделялся один бородатый человек, этот рыжебородый действовал па протяжении целого акта. Взяты были тексты только Введенского и Хармса, что-то сочинялось на ходу. Долго не могли подобрать начало. Заболоцкий предложил в качестве начального куска свой «Офорт» («И грянул на весь ослепительный зал…»), но сочтено было, что в нем чересчур чувствуется лицо Заболоцкого. В результате открывала спектакль «танцовщица-каучук» Зина Бородина: выходил актер с марлевым узелком, который все присутствующие на сцене пинали, за который все зацеплялись, пока он не развязывался и из него не появлялась Зина, исполнявшая серию каучуковых номеров-трюков. Это ее во второй сцене второго акта убивает ее возлюбленный, протыкая ее шпагой вдогонку; тогда вмешивается Генерал – персонаж с тяжелым хриплым басом. После убийства следовал эпизод кошмаров возлюбленного, которого играл артист Шумов, этот эпизод написал Введенский. Среди других персонажей выделялся Лоэнгрин – «оперный персонал»: молодой человек в трико, говоривший тенором и ходивший па цыпочках (имя, очевидно, было взято по ассоциации с оперой Вагнера), и особенно Грузчик Рак – серьезное действующее лицо во втором или третьем эпизодах, – человек, раздавленный жизнью, нечто вроде Клеща из пьесы «На дне». Текст для него взялся написать Введенский, но так долго ото откладывал, что сочинил его в результате Хармс. Ведущим женским персонажем была Елизавета.
Первые репетиции проходили на квартирах, главным образом у Бахтерева и Введенского. Довольно скоро, однако, возникла необходимость в настоящем помещении. Вопрос этот обсуждался, когда все собрались в очередной раз у Бахтерева. Введенский взялся организовать связь с Инхуком. Тут же на пятисотрублевой николаевской ассигнации постановщик написал заявление Малевичу, в котором говорилось, что он собрал группу и хочет поставить сценический эксперимент с целью установить, что такое театр. Заявление было завязано в «старушечий узелок», позвонили Малевичу и сейчас же к нему отправились. План Малевичу поправился, он сказал: «Я старый безобразник, вы молодые, – посмотрим, что получится». Заявление понравилось ему еще больше, он тут же написал на нем резолюцию коменданту, и «Радикс» получил в свое распоряжение Белый зал Ипхука и много подсобных помещений. На третий день после начала репетиций Малевич попросил представить план работы; план был им одобрен. Вскоре он уехал в Варшаву, где выполнял какой-то заказ, и «Радикс» распространился чуть ли не по всему институту.
Очередная трудность настигла «Радикс» с началом холодов, поскольку дров в Инхуке не было. Более серьезная, однако, трудность, которой преодолеть уже не удалось, возникла, когда работа зашла настолько далеко, что встала проблема поисков материальной базы для реализации спектакля. По поводу возможного его осуществления на государственной основе постановщик говорил с директором учебной части Института истории искусств Адрианом Пиотровским и с заведующим театральным отделом «Красной газеты» Борисом Мазиным. Этот путь был, однако, чересчур долгим – он требовал до полутора лет. Оставалось искать выход в налаживании связи с каким-нибудь коммерческим театром. Переговоры велись со Свободным театром, который через месяц или полтора мог бы предоставить свое помещение (нынешний кинотеатр «Титан») для часового спектакля. Для этого необходимо было иметь полностью написанный текст пьесы, а именно это и оказалось неосуществимым. Постановщику не нравились прозаические переходы Введенского и Хармса между стихотворными кусками; чтобы завершить пьесу, он предлагал, чтобы их написал Константин Вагинов. Когда же не получилось и это, он предложил Введенскому и Хармсу работу прекратить.
Сейчас, оглядываясь далеко назад, можно сказать, что талант молодых актеров и профессионализм исполнителей были таковы, что если бы спектакль состоялся, он был бы несомненно интересным. Актеры были приглашены из студии Фореггера «Мастфора» (мастерская Фореггера) и из «Стумазнда» (студия массовых зрелищ и демонстраций), которой заведовал Клементий Минц. Все держалось на энтузиазме участников, – в «Красной газете» появилась об этом заметка «Чем бы дитя не тешилось…». Удавалось привлекать и «знаменитостей», – среди них известного Антонио, который высвистывал Блюз Онеггера, однако со своеобразным «русским колоритом», заставляющим теперь вспомнить «Мавру» Стравинского; как только принесли ноты, он стал тут же, с листа, высвистывать свою партию. Хармс, который был вообще очень музыкален, говорил, что хотел бы соединить Онеггера с «настоящим гвардейским барабаном». В результате Онеггер был сведен к партии рояля в аккомпанементе к русской, цыганской даже, польке (в духе Соколовского), образующей странную с Онеггером гармонию. Музыку композиторов французской «шестерки» подбирал и исполнял Друскин. О «танцовщице-каучук» Зине Бородиной уже было сказано в связи с любовной линией пьесы. Оформление делал Бахтерев, в частности, «романтическую» декорацию, изображающую «мост через Санкт-Петербург», уходящий куда-то в небытие. На заднике был изображен клодтовский конь; синхронно с восклицанием одного из актеров переворачивался купол Исаакиевского собора. Занавес был разрисован человеческими глазами, как это было у Введенского в комнате, где глазами разрисованы были стены, а вместо люстры висел семейный портрет…
3. В ленинградский институт художественной культуры
Заявление
Организовавшаяся театральная группа «Радикс», экспериментирующая в области внеэмоционального и бессюжетного искусства, ставящая своей целью создание произведения чистого театра в неподчинении его литературе – все моменты, входящие в композицию представления, равноценны —
просит дать ей помещение в Белом зале И. X. К. для лабораторно-репетиционных работ на утреннее время.
ОРГАНИЗАТОРЫ «РАДИКС»:
движение – режиссер Георгий Кох-Боот
звук – режиссер Сергей Цимбал
пластика – художник Игорь Бахтерев
слово – авторитет бессмыслицы чинарь Александр Введенский
слово – поэт-чинарь Даниил Хармс
Ленинград, 1926, 12 октября
4. Протокол № 1 заседания правления гос. Ин-та худ. культуры от 14 октября 1926 г.
Присутствовали: К. С. Малевич, М. В. Матюшин, Н. Н. Пунин
Председатель: К. С. Малевич
Слушали: <…> 5. Заявление театральной группы «Радикс» о предоставлении ей Белого зала института для занятий в утреннее время.
Постановили: Предоставить.
5-10. Из записных книжек Даниила Хармса
5. …3 ноября «Моя мама вся в часах» была снесена в цензуру. Говорили с Воскресенским. Договорились о просмотре спектакля не читая вещи.
6. В «Карманном еженедельнике на 1920 г.» находим следующие записи:
«19 сентября – задание вещи»; «21–16 сент.: начали писать драму. Писали вещь – ряды»; «26 сент. – 7 ч. веч. у Бахтерева сбор актеров»; «5 октября – в 12 ч. переписка ролей у Т.A.M.»; «6 окт. – Репетиция V (Бахт<ерев>)»; «8 окт. – репетиция VI у Шур<ки> в 1 ч.»; «9 окт, – нап<исать> I ч. „Семейства Рыжих“»; «11 окт, – Репетиция у Бах<терева> в 2 ч.»; «13 окт. – репетиция у Шурки в 1 ч.».
7. Репетиции «Радикса» в Институте художественной культуры (Инхуке) у Казимира Севернновича Малевича
I (10) 18 окт.
II (11) 20 окт.
III (12) 21 окт. – для шестерки.
IV (13) 22 октября.
V (14) 26 октября. Антонио. Танец Бородиной.
VI (15) 4 ноября. Режиссеры не пришли, и артисты вскоре разошлись.
VII (16) 10 ноября – Радикс рухнул. Даниил Хармс Георгий Кайман
8. Главные роли в «Моя мама вся в часах»
Этингер – генерал – Афанасий
Михайловский – супруг
Шумов – Епоис
Гольдфарб – Елизавета
Вигилявский – папаша
Ратур – Лоэнгрин – нянька
Бабаева – мать
Солнцева – балерина
Четверка – Чугунов, [Шумов], Ермаков, Бородина.
Далее следует таблица посещаемости репетиций (?), позволяющая дополнить число персонажей Доктором, Покойником, Убийцей, Грузчиком Раком, Барином и Подругами. Лоэнгрин здесь в скобках обозначен как Поп.
9. На 14 янв<аря> с 0 ч. выступление Радикса.
10. Материал на I сборник «Радикса»
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
1) Шкловский – О Хлебникове
2) Малевич – Об искусстве (Запад<ные> корреспонденции))
3) Липавский – О чинарях
4) Клюйков – О Левом Фланге (радиксе)
5) Бахтерев – О живописи
6) Кох-Боот – О театре
7) Цимбал – Информация «Радикса»
8) Островский – Московский Леф
в) Бухштаб – Константин Вагинов
10). Л. Гинзбург
11). Гофман
12). Степанов
ТВОРЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
1) Введенский – Прозу и стихи
2). Хармс – Стихи и драма
3). Заболоцкий – Стихи
4) Бахтерев – Стихи
5). Вагинов – Прозу и стихи
6). Хлебников – Стихи
7) Туфанов – Стихи?
ЖИВОПИСЬ
1). Бахтерев
2). Дмитриев
3). Из Инхука
ГРАФИКА
1). Заболоцкий
2). Филонов.
Последнее упоминание «Радикса» мы встречаем среди сценических ремарок на полях пьесы Даниила Хармса «Елизавета Бам», поставленной группой ОБЭРИУ на сцене Дома печати 24 января 1928 года. Пятый по счету кусок, носящий характер эксцентрический, обозначен здесь как «Ритмический (Радикс)», следующий, шестой, как «Бытовой Радикс», седьмой – как «Торжественная мелодрама, подчеркнутая Радиксом», и, наконец, тринадцатый – как «Радикс». Очевидно, что для недавних участников театра «Радикс», в течение одного года изменившего название на «Левый фланг», «Академию Левых Классиков» и «ОБЭРИУ», значение этого термина наполнено конкретным живым содержанием.
Приложение VII *
Документы, относящиеся к поэтике и литературной судьбе Введенского
1. Письмо Александру Блоку *
Александр Александрович! Посылая несколько своих стихотворений, просим Вас, если не затруднит, сообщить отзыв по адресу; Съезжинская, д. 37, кв. 14 (или по телефону 6-38-67), А. И. Введенскому (от 6–8 ч. веч.).
В. Алексеев
А. Введенский
Л. Липавский
P. S. Были бы очень рады поговорить лично с Вами.
<Январь 1921>
2. Г. Крыжицкий. Отрывок из статьи «Футуризм» *
…Из всей плеяды «псевдо-футуристов» можно назвать истинным и подлинным футуристом только Хлебникова. Но Хлебников непонятен (залог к пониманию его – коллективизм), «псевдо-футуристы» смешны. Поэтому футуризм наброшен грязью и тухлыми яйцами, футуризм изгоняется из «храмов» искусства их рьяными ревнителями, оберегающими то, чего в сущности нет. «Гони природу в дверь, – она войдет в окно!» Футуристов не было, по они будут, ОНИ УЖЕ ЕСТЬ.
футуризм не нуждается ни в «Домах Искусств», ни в «Домах Пролетарской Культуры»; не нуждается он и в политике Наркомпроса, – ибо не боится никаких Нэп'ов.
– «Без отношения в каменном мире, полет без смысла и это хорошо».
– «Первое солнце ударило над нашими письменными столами, второе и пятнадцатое над ковром и Атлантическим океаном. Об остальных неизвестно. Узнай только».
– Здесь больше революционного пафоса, чем в тысячах пишущихся сейчас произведений, вместе взятых, изображающих (читай: фотографирующих) революционный быт.
– «Слушая гортанный шепот собак, учись слушать потолок лампочка».
– Это уже «там», где восприятие мира переродилось, где основной принцип композиции – «игра» или – использование всех видов ассоциаций (цитированное выше взято из произведений футуриста – Александра Введенского).
3. Анкета *
З-а.
По Ленинградскому Отделу ВСП.
АНКЕТА ДЛЯ ЧЛЕНОВ ВСЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА ПОЭТОВ
1. Фамилия – Введенский
2. Имя и отчество – Александр Иванович
3. Псевдоним – аленсандреведенский
4. Год и место рождения – 1904 г. Ленинград
5. В какой области литературы работаете —
6. С какого времени пишете – 1921 г.
7. С какого времени печатает<есь> —
8. Где печатались —
9. Какие сборники изданы отдельно —
10. Какие сборники готовы к изданию —
11. Занимаетесь ли переводами – нет
С какого языка я на какой
12. На какие средства живете – На средства родителей
16. К какому направлению в поэзии себя причисляете – Футуризм
17. В какой группе или кружке поэтов состоите —
18. Семейное положение – холост
19. Отношение к воинской повинности – допризывн<ик>
20. Образование – среднее (6 кл<ассов> труд<овой> школы)
21. Адрес – Съезжинская 37 кв. 14
22. № телефона – 5-45-26
23. В каком профсоюзе состоите – Ни в каком
24. В какой политической партии – беспартийный
25. Социальное положение до революции – учащийся
4. Анкета *
Ленинградское отделение ВСЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА ПОЭТОВ
Фонтанка, 50, кв. 26
АНКЕТА
1. Фамилии, имя, отчество – Введенский Александр Иванович
2. Возраст – 21 г<од>.
3. Социальное происхождение – сын служащего.
4. Род занятий и место службы —
5. Социальное положение до Октября 1917 г. – Учащийся
6. Партийность и полит, убеждения – беспартийный
7. Род занятий в место службы:
при царизме —
с февраля по октябрь 1917 г. —
с Октября 1917 г. по наст. время – в 1921-22 г. Эл<ект-ро>ст<анция> «Красный Октябрь».
8. Судимость —
Дата – 4 марта 1926 г.
подпись – А. Введенский.
4. Вечер заумников *
17 октября в Союзе поэтов (Фонтанка, 50) состоялся вечер Ленинградских Заумников. Было сделано сообщение об «Ордене заумников DSO» и оглашен «Манифест» Александром Туфановым. Доклад «Турнир заумников» сделал Иви,а вступительное слово об искусстве говорил Тинвин.
Согласно теории расширенного восприятии мира и не-пространственного восприятия времени А. Туфановым была предложена заумная классификация поэтов по кругу. Одни поэты под углом 1-40° исправляют мир, другие под углом 41–89° – воспроизводят, 3-й под углом 90– 179° – украшают. Только заумники и экспрессионисты при восприятии под углом 180–360°, искажая или преображая – революционны. Вот почему программа вечера была исполнена затем: под 180°: хоровое произнесение отрывка из поэмы Туфанова, «Михаилы» Хармса, а затем: Ипи, Туфанов и Хармс дали образцы абстрактной зауми (под 360°).
Кроме того, выступал с прозой А. Введенский, именуя себя представителем «Авторитета бессмыслицы». Атмосфера борьбы, созданная заумниками, большое число участников вечера, приглашение Председателем Заумников на следующий вечер и спрос на заумную литературу – все это говорит о том, что вечер сошел удачно.
Для диспута аудитория была не подготовлена, и выступления носили курьезный характер, что дало повод А. Туфанову в последнем слове говорить о «речевом тике» у ораторов и неубедительных пророчествах «пифий».
Поэма А. Туфанова «Домой – в Заволочье» будет прочитана в Институте Художественной Культуры.
5. Письмо Борису Пастернаку *
Уважаемый Борис Леонтьевич, мы слышали от М. А. Кузмина о существовании в Москве издательства «Узел».
Мы оба являемся единственными левыми поэтами Петрограда, причем не имеем возможности здесь печататься.
Прилагаем к письму стихи, как образцы нашего творчества, и просим Вас сообщить нам о возможности напечатания наших вещей в альманахе Узла или же отдельной книжкой. В последнем случае можем выслать дополнительный материал (стихи и проза).
Даниил Хармс
александрвведенский
3 апр<еля> 1926. Петербург.
6-12. Даниил Хармс. Из записных книжек *
6.…Два человека – Введенский и Заболоцкий, мнения которых мне дороги. Но кто прав – не знаю. Возможно, что стихотворение, одобренное тем и другим, есть наиболее правильное. Такое суть пока «Комедия Города Петербурга». Я же лично за «Казачью смерть». Если оно оправдается целиком, я буду рад.
7.…Кацман Герман
Бахтерев Ратур
Цимбал Мальвина
Введенский Бородина
Хармс Солнцева
Аванс 10 р. Попова
Чугунов 10 р. Плисецкая-Грек
Ник. Кацман Аня
Изотов Жена
Вечер не состоялся
8.Программа ритуала «Откидыванья» [19]19
Ритуал происходит в тюлевых масках.
[Закрыть]
1). Молчание. 10 мин.
2). Собаки. 8 мин.
3). Приколачивание гвоздей. 3 мин
4). Сидение под столом и держание Библии. 5 мин
5). Перечисление святых.
6). Глядение на яйцо. 7 мин.
Паломничество к иконе… 7 = 3 + 1 + 3 (33 + x)
чинарь александрвведенский
исполнить сие обязуюсь.
Чинарь Даниил Иванович Хармс
мимо не прохожу всуе.
9. Предполагаемые члены будущего «Фланга Левых»
А. И. Введенский Н. Дмитриев
Н. А. Заболоцкий К. С. Малевич
И. В. Бахтерев С. Л. Цимбал
Д. И. Хармс
Синельников
А. П. Туфанов
Матвеев из Универс<итета>
Г. Н. Матвеев из Владивостока
10. Беседа с К. С. Малевичем
1. Абсолютное согласие К<азимира> С<евериновича> на вступление в нашу организацию.
2. Сколько активных членов даёт он I разряда. (4 челов<ека>)
3. Сколько II разряда. (мы: 7 челов<ек>)
4. Даёт ли он нам помещение. (для малых заседаний комнату предоставим)
5. Связь с ИНХУК'ом.
6. Сколько очков под Зайцем? (мы: граммофон плавает некрасиво)
7. О названии (невозможность «Уновиса»):
1) Косая известность.
2) Не оправдаем начального существования).
3) Возрожденье недолговечно.
8. Какова верховная власть? (мы предлагаем: Малевич, Введенский, Бахтерев, Хармс.)
9. Принцип объединения? (мы: основной стержень дают четверо верховных членов, а может быть, вообще группа I разряда)
10. Срок первого собранья?
11. Сколько человек III разряда? (мы: 20 человек)
12. На каких основаниях входят члены III разряда?
11. Даниил Хармс.
В кружок друзей
камерной музыки
не ходите января
скажем девять говоря
выступает левый фланг
это тётя и паланг
12.
ОБЩЕСТВО
«КРУЖОК ДРУЗЕЙ КАМЕРНОЙ МУЗЫКИ»
Просп. 25-го Октября, 5°
(б. зал Шредера)
Воскресенье, 9 января
Утро ленинградских поэтов левого фланга.