Текст книги "Главный противник. ЦРУ против России"
Автор книги: Александр Колпакиди
Соавторы: Олег Лемехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 30 (всего у книги 30 страниц)
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О «ГЛАВНОМ ПРОТИВНИКЕ»
Об американских спецслужбах написано немало книг и статей, выпущено на большие и малые экраны изрядное количество телевизионной продукции. Львиная доля всего этого достается американской разведке – Центральному разведывательному управлению, созданному в 1947 году, в начале холодной войны Запада, возглавляемого Вашингтоном, с Советским Союзом, главным противником Соединенных Штатов в то время.
Тема конфронтации спецслужб, разведки и контрразведки привлекает многих западных и отечественных исследователей. На этом поприще трудятся маститые писатели и публицисты, журналисты и газетчики, ученые-политологи, историки и юристы, представители многих других профессий, решившие специализироваться в этой сфере. Все весомее становится поток мемуаров, выходящих из-под пера бывших сотрудников спецслужб, в том числе руководителей разведки и контрразведки. Возник особый вид литературы, отличной от модного ныне детективного жанра, авторы которой, действуя в меру отпущенных им способностей и доступа к материалам, стремятся раскрыть тайны спецслужб, с которыми те, в свою очередь, расстаются весьма неохотно. И, ЦРУ в этом отнюдь не исключение, несмотря на принятые в США законодательные акты о «свободе информации». Спецслужбы же, конечно, поступают правильно, оберегая свои секреты, выпуская в свет дозированную информацию о своих делах. Ведь утечка информации, скажем, из недр разведки – это ее неудача, порой весьма крупная и труднопоправимая. И очень болезненная, конечно, в зависимости от существа материалов, которые делаются достоянием противника или попадают в средства массовой информации без санкции самого хозяина.
Книга «Главный противник» А. Колпакиди и О. Лемехова относится как раз к этому виду литературы о спецслужбах. Оба автора уже известны в России своими публикациями о спецслужбах. Новая книга продолжает тему деятельности Центрального разведывательного управления. Но она охватывает более широкий спектр вопросов, показывая исторический фон акций американской разведки против нашей страны, историю конфронтации наших государств с момента победы Великой Октябрьской социалистической революции и создания Советского государства. История – хороший учитель, ее уроки необходимо помнить, изучать и усваивать.
Я бы назвал книгу «Главный противник» политическим памфлетом. Правда, дело не в форме, а в содержании, не в том, что профессионалам, всем тем, кто серьезно занимается историей спецслужб, их деятельностью, в основном знакомы приведенные в книге факты и версии. В «Главном противнике» интересны обобщение большого использованного авторами материала, его анализ, некоторые оценки. Вот что в связи с этим приходит на ум. Безусловно необходимо, чтобы российские граждане не забыли истории, помнили о жесткой конфронтации нашей дипломатии, вооруженных сил, спецслужб – разведки и контрразведки с недругами. В том числе с теми, кого совсем недавно именовали главным противником. Напомню, что в правящих сегодня в России кругах термин «противник» применительно к Вашингтону полностью отброшен. Его заменяют усердно другими понятиями, например – «партнерские отношения», а лидеров стран, с которыми не ладили, зачисляют в разряд «друзей». Можно было бы понять возникшую любовь, если бы она основывалась на взаимности, или, на худой конец, объяснялась бы дипломатической любезностью и житейской вежливостью. Между тем односторонняя умиленность не может не настораживать. Достаточно напомнить о «китах» нынешней стратегии Вашингтона – о пристрастии к однополярному миру, к глобалистской политике; о стремлении окончательно сломать военно-стратегический паритет между нашими странами, в частности, путем декларированного отказа от соглашения 1972 года по ПРО, об упорном проталкивании военного блока НАТО на Восток втягиванием в альянс все новых и новых государств, расположенных в непосредственной близости от России, в том числе тех, кто недавно входил в состав этого самого «главного противника».
Россия приемлема для Соединенных Штатов лишь в качестве слабого и послушного союзника, безропотно выполняющего приказы Вашингтона, сырьевого придатка, обширного рынка сбыта производимых на Западе товаров, поставщика интеллектуальных кадров – пока такие возможности у нашей страны окончательно не иссякнут.
Конечно, понятие «главный противник» по отношению к Соединенным Штатам ныне совершенно не однозначно, да и в прежние времена следовало отделять, например, государственные институты от широких народных масс. В некоторых кругах нашей страны уверены, что у нас нет врагов. Прозападные клиенты, расплодившиеся в нашей стране во множестве, усиленно проводят линию на то, что России при всех обстоятельствах, особенно в нынешней обстановке, следует безоглядно «дружить» с Вашингтоном. В ход пущены все рычаги воздействия на общественность, в том числе через подконтрольные им средства массовой информации. Своеобразная агентура влияния!!
Мне представляется бесспорным одно – спецслужбы США, Центральное разведывательное управление, как основной орган агентурной разведки и осуществления подрывных акций, в обозримом будущем нельзя исключать из категории тех, за кем необходимо зорко наблюдать и решительно срывать их действия, направленные против нашей страны. Какие бы проблемы ни возникали. Обстановка, в частности, настоятельно требует активизации сотрудничества спецслужб наших стран в бескомпромиссной борьбе с международным терроризмом, где бы он ни проявлялся.
Авторы «Главного противника», как мне думается, вовсе не призывают к «джихаду» против Вашингтона. Но давайте все-таки будем реалистами, трезво оценивающими действительность – и прошлую, и настоящую. Ну а будущее – придет и его надо разумно приближать, памятуя, что оно должно быть приемлемыми для обеих сторон.
Читатель, несомненно, почерпнет из книги «Главный противник» немало любопытного и полезного для оценки деятельности американских спецслужб в разные периоды конфронтации США и СССР, США и России. Или, по меньшей мере, освежит в своей памяти многое из того, что до сих пор остается в арсенале ЦРУ и активно используется американской разведкой против нашей страны. Нельзя не обратить внимания на патриотичность книги, на ее государственную направленность, на боль, испытываемую авторами за Россию в обстановке обрушившихся на нее бед и невзгод, на их негодование и презрение к предателям и перевертышам, способствовавшим развалу великой державы.
Центральное разведывательное управление, его руководители приложили немало усилий к тому, чтобы распространить миф о том, что чуть ли не главная роль в разгроме. СССР, в устранении с мировой арены «главного противника» принадлежит именно ЦРУ, а в более широком плане – Вашингтону. К сожалению, этот миф проник в нашу страну, находя сторонников среди поклонников США и плохо информированных людей. При этом получила хождение еще одна бессовестная ложь – о том, что деятельность советских спецслужб в последние годы якобы была сплошь «черным пятном» и не была препятствием для разведывательно-подрывных акций ЦРУ против Советского Союза. Я решительный противник этих злонамеренных мифов – и того, что СССР пал жертвой Центрального разведывательного управления, и того, который пытается возложить вину за развал Советского Союза на нашу разведку и контрразведку.
В книге «Главный противник» содержится немало свидетельств того, как Вашингтон стремился повергнуть своего соперника в холодной войне, как американские лидеры громко афишировали свои намерения ликвидировать социализм как общественную систему. Полагаю, что Соединенные Штаты, их спецслужбы и, в первую очередь, Центральное разведывательное управление сделали немало, чтобы ослабить Советский Союз. И все же, мне представляется, решающие факторы, определившие в конечном счете судьбу нашей страны, лежат во внутреннем кризисе, в проблемах экономики, в разложении значительной части верхушки государства и КПСС. Бесспорно, ЦРУ было «толкачом» многих негативных явлений, вызревавших в Советском Союзе, но ЦРУ было не в состоянии разрушить социалистическое государство. Это признают и многие в руководстве Центрального разведывательного управления, для которого августовские события 1991 года оказались довольно неожиданным «подарком». Кризис в советском обществе, лукавая поддержка Западом определенных сил в руководстве нашего государства, в некоторых кругах интеллигенции породили обширную «пятую колонну», которая и свершила черное дело развала и уничтожения Советского Союза.
Авторы книги «Главный противник», рассматривая эту тему, приводят факты ответственности американской разведки за то, что произошло в СССР в 1991 году. Вместе с тем в книге, как мне думается, осторожно формулируется сама роль американцев в развале Советского Союза. Полагаю, что такой осторожный подход авторов к этой острой проблеме правомерен. У меня нет сомнений, что эта горькая для нашей страны тема еще ждет своих объективных исследователей, и в свое время будут поставлены все точки над «i».
Пора, пожалуй, вернуться к самой книге, которая, на мой взгляд, заслуживает внимания современного читателя тем, что ставит целью ликвидировать некоторые «белые пятна» в истории советско-американских и российско-американских отношений, напомнить о малоизвестных и подзабытых страницах летописи прошлого. Ведь многие в нашей стране не знают об активном участии Соединенных Штатов, их дипломатии, вооруженных сил и спецслужб в военной интервенции Антанты против Советской России и в кровопролитной гражданской войне. Наверное, для многих будет интересна подоплека развязанной США подрывной деятельности в условиях упрямого дипломатического непризнания Вашингтоном Советской России и СССР и организованной им блокады нашей страны. Например, действия американской разведки под прикрытием АРА – администрации помощи голодающим. Начинают забываться недружественные акции США в период Второй мировой войны. Тускнеет в памяти новых поколений людей в нашей стране весь период холодной войны, когда происходили ожесточенные схватки американских и советских спецслужб, когда случались нередкие вооруженные столкновения, когда мир оказывался на самом краю ядерного холокоста. Собственно говоря, не столько «стираются», сколько сознательно вытравляются из памяти ангажированными политиками и подвластными им средствами массовой информации. Повторюсь: история жестоко мстит и за «забывчивость», и за злостное искажение исторической правды.
Значительное место в книге А. Колпакиди и О. Лемехова уделено развенчанию усиленно насаждаемого Вашингтоном мифа о «всемогуществе» и «благородстве» американской разведки. По моему мнению, дело не только в оперативных ошибках Центрального разведывательного управления – в книге «Главный противник» приводятся примеры таких стратегических и тактических промахов (прогнозы «неизбежности» поражения СССР в войне с фашистской Германией; грубые просчеты на Кубе и во Вьетнаме; неспособность предвидеть обладание Советским Союзом в короткие сроки ядерным оружием и средствами его доставки к целям, сделавшие США уязвимыми для ответного удара, и т.д.). Разведслужбы не застрахованы от неудач – это аксиома, которую, правда, признают не все. Неприемлемо другое – варварские приемы в разведывательно-подрывной деятельности, увлечение иных руководителей Соединенных Штатов и подчиненных им шефов разведки так называемыми «тайными операциями (ликвидация неугодных США режимов и государственных, политических и военных лидеров; стремление Вашингтона манипулировать общественным мнением своей собственной страны и за рубежом, препарирование ЦРУ разведывательной информации в интересах воздействия на руководство страны; двойные стандарты в оценке полученных материалов и т.д.).
На таком пути, убежден, Центральное разведывательное управление подстегают крупные неудачи, чреватые серьезными осложнениями в мире. Последние примеры такого рода – явные и сознательные перекосы в оценках международного терроризма, угроз, которые он несет непосредственно Соединенным Штатам, неспособность своевременно выявить и предупредить террористические акты на Нью-Йорк и Вашингтон.
И в заключение хочу подчеркнуть следующее. Отечественную историю нужно знать и принимать без изъятий и искажений. Книга «Главный противник» при некоторых ее недочетах вносит в сложный процесс познания острейшего противоборства двух общественно-политических систем определенную лепту. Она должна заинтересовать тех, кто хочет прикоснуться к истории деятельности спецслужб Советского Союза и России в борьбе с очень сильным противником Противостояние разведки и контрразведки, действующих не сами по себе, а как часть государственного механизма присущими им методами и средствами, – закономерное явление. На разведслужбы противника не следует обижаться – их враждебную деятельность надо умело вскрывать и решительно пресекать.
Генерал-майор в отставке Р.С. Красильников
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Антисоветская интервенция и ее крах. М., 1967.
2. Архив полковника Хауза. М., 1945. Т.4.
3. Асеевский А. ЦРУ: шпионаж, терроризм, зловещие планы. М., 1985.
4. Безыменский Л. «Балканский план» генерала Донована.
5. Белов А., Шилкин А. Диверсия без динамита. М., 1973.
6. Берец Я. Крах операции «Фокус». М., 1986.
7. Бирюков Д. Диверсанты от «Черной пропаганды».
8. Большаков В. Агрессия против разума. М., 1984.
9. Бурбыга Н. Предательство – нелегкая работа// Известия. 1991.
10. Вопросы истории. 1968. № 12.
11. Герэн А. Коммандос «холодной войны». М., 1972.
12. Грэвз У. Американская авантюра в Сибири. М., 1932.
13. Дивильковский С. Диссидент из ЦРУ по имени Эймс// Новости разведки и контрразведки. 1998. № 4.
14. Докучаев А. Сети шпионажа. М., 1996.
15. Дроздов Ю. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000.
16. Дроздов Ю. Нужная работа. М., 1994.
17. Заворотный С. Прокол Эймса в США был невозможен. Его предали в Москве// «Комсомольская правда». 1994. 22 декабря.
18. Иванов Р. Ф., Петрова Н. К. Общественно-политические силы СССР и США в годы войны. Воронеж, 1995.
19. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. T.I. M., 1960.
20. История советских органов госбезопасности. М., 1977.
21. Караганов С. Бомба и президент// Новое время. 1988. № 5.
22. Керенский А. Ф. Союзники и Временное правительство. Современные записки. Париж. Т.55.
23. Киколо В. Лэнгли – 100 гектаров концентрированного шпионажа// Эхо планеты. 1997. № 42.
24. Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк., 1989.
25. Климов В. Почему «отмывают» шпиона? / / Российская газета.
26. Кокорев А. А. Силовая «дипломатия» Вашингтона. М., 1985.
27. Коммунист. 1984. № 1.
28. Кондратов С. Фред Вудрафф, Грэм Грин и другие // Известия. 1993. 21 августа.
29. Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского. М., 1999.
30. Космос: каким его видят из Вашингтона. М., 1985.
31. Литовкин. Преступление генерала Полякова. // Известия. 1991. 26 января.
32. «Лубянка-2». М., 1999.
33. Любимов М. Морж, плотник и агенты влияния.
34. Мадер Ю. Империализм: шпионаж в Европе вчера и сегодня. М., 1984.
35. Мальков В.Л. Американские солдаты в Сибири / / История СССР. 1991. № 1.
36. Мартин Дэвид. Зеркальный лабиринт. Цит. по: Совершенно секретно. 1992. №2.
37. Милитаризм США: военная машина, блоки, базы и акты агрессии. М., 1985.
38. Минаев В. Операция «Ход с черного хода». М., 1965.
39. Минаев В. Тайное становится явным. М., 1962.
40. Джон Минц. «Эдмонд Поуп и «Шквал». // Новости разведки и контрразведки. 2001 № 3-4.
41. Морозов Е. План «Анаконда». Элементы. 1993. № 4.
42. Николаев И. Под железной пятой. М., 1978.
43. Петрусенко В. В. Белый дом и ЦРУ. М., 1985.
44. Платонов О. А. Исторический словарь российских масонов XVIII – XX веков. М., 1996.
45. Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. М., 1999.
46. Прохоров Д., Лемехов О. Перебежчики. М.: Вече, АРИА-АиФ, 2001.
47. Пядышев Б.Д. Третья мировая – в бестселлерах и не только. М., 1980.
48. Свидетельство подполковника Эйхельберга / / Новое время. 1988. № 34.
49. «Секретное оружие» Джорджа Сороса // Левая газета. 1992. Декабрь.
50. Секретные планы Пентагона// Международная жизнь. № 3.
51. Сергеев Ф. Если сорвать маску… М., 1983.
52. Сергеев О. Тотальный шпионаж. М., 1984.
53. Сивачов Н. В., Языков Е. Ф. Новейшая история США. М., 1972.
54. Фогельзон Д. С. Американский шпион// Родина. 1994. № 5.
55. Швейцер П. Победа. Минск, 1995.
56. Широнин В. КГБ – ЦРУ. М., 1997.
57. Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М., 1992.
58. Шпионаж Дворца головоломок. М., 1990.
59. Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М., 1983.
1. Adams Sh. Firsthad Report! The Story of the Eisenhower Administration. N.Y., 1961.
2. Anderson J., Kalvelage C. American Government Like It Is. N.Y., 1972.
3. Archer J. The Russians and the Americans. N.Y., 1975.
4. B639582*lurns J. Roosevelt: the Soldier of Freedom. N.Y., 1970.
5. Colby W. And Forbach P. Honorable Men. My Life in hte CIA. N.Y., 1978.
6. Containment. Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950. N.Y., 1978.
7. Eden A. Full Circle. Boston, 1960.
8. Eisenhower D. Waging Peace. 1956-1961. Y., 1965.
9. Foreign Relations of the United States. W., 1969. V.7.
10. Gerntner G. Strategic Vulnerability of a Multinationfl State. Political Science Quarterly. Summer 1981.
11. Harry S. Truman Library, President's Secretary's File.
12. Kennan G. Memoirs 1960-1963. V.2. Boston, 1972.
13. Polmar N. Strategic Weapons: An Introduction. National Strategy Information Center. N.Y., 1975.
14. Prouty F. The Secret Team. Englewood Cliffs, 1973.
15. Rosenberg D. A. Smoking Radiating Ruin at the End of Two Hours. International Security/ Winter 1981/82.
16. Rositzke H. CIA Secret Operations. N.Y., 1977.
17. Rudoy D. W. Armed and alone. The American Security Dilemma. N.Y., 1972.
18. Schlesinger A. M. Jr. A Thousand Days. John F. Kennedy in the White House. Boston, 1965.
19. Schlesinger-A. M. Jr. Robert Kennedy and His Times. Boston, 1978.
20. Scoville H. First use of Nuclear Weapon. Arms Control Today, V.5. 1975. ¹ 7-8.
21. Shacley Th. The Third Option. N.Y., 1981.
22. Talbott S. The Russians and Reagan. N.Y., 1984.
23. The memoirs of Richard Nixon.
24. Truman H. Memoirs. N.Y., 1965. V.2.
25. Tugwell R. A. Chronicle of Jeopardy, 1945-1955. Y., 1960.
26. War Report of the Office of Strategic Services. W., 1949. P. 99.
