Текст книги "Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина"

Автор книги: Каин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 20 страниц)

Вопрос: А как у вас со смыслом жизни?

У нас много теорий – самосовершенствование, самоактуализация человека, любовь, сотворчество с божественными сущностями, свобода... много чего придумали – смысл вашего существования в чём?... У меня возникает впечатление довольно прагматической цивилизации. Бог есть, но не совсем... Сознание лишь свойство физ. тела... Зачем? – мне не удалось пока напасть на хвостик этой проблемы в ваших рассуждениях...

Ответ: Понял вопрос. Но жизнь по сути бессмыслена. И наоборот – имеет множество смыслов. С точки зрения бога смысл моей жизни один. А с точки зрения, например, коллег – другой. А с моей точки зрения моя жизнь полностью бессмыслена. Если я не считал бы так, то был бы очень несчастным человеком. Наша философия научила нас любить многообразие. Нам страшно подумать том, чтобы подчинить целую жизнь какому-то одному смыслу. А уж тем более о том, чтобы не выбирать этот смысл, а "встать перед готовым фактом". Так стало понятнее? Если что, я готов пояснять дальше.

Вопрос: Да, так несколько понятней. Продолжайте. Как мне показалось, – по сути та же ситуация, что и здесь – кому как удобней – так и считает свои годы, да события... Я правильно понимаю, что иные условия и степени развития не принесли чётких ответов – всё зависит от отдельного разумного? Ответ: Эти самые условия и степени дали достоверный ответ о том, что этого смысла нет и быть не может. Поэтому мы его теперь не ищем. Вот и вся разница. А всё действительно зависит от конкретного разумного.

Вопрос: "Трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей".

Хотелось бы уточнить реальное положение вещей по следующим пунктам: 1. Как возникла наша Вселенная (время, пространство, материя)? 2. Как возникла Жизнь во Вселенной (самая первая живая клетка)? 3. Человек – это продукт дарвиновской эволюции или...?

Ответ: 1. Наша вселенная, а также все остальные вселенные нашего мира созданы существом, название которого можно примерно перевести как "инициатор" по имени Кен. Конкретно наша вселенная управляется существом, которого мы называем "высший разум". Подобные существа закреплены за каждой обитаемой вселенной (в нашем мире обитаемы 3). Собственно ВР и можно перевести на русский словом "бог".

2. Законы нашей вселенной устроены таким образом, что сами собой провоцируют зарождение жизни. Не везде, но подходящих для этого мест вполне достаточно, чтобы жизнь возникла, местами обрела разум и расселилась по вселенной. 3. Дарвиновская эволюция – достаточно смешной анекдот. Смешнее него только креационизм, наверное. Жизнь зарождается и проходит этапы эволюции. В результате в 80% случаев получаются приматы. Связано это с тем, что именно такая форма жизни наиболее приспособлена в жизни в нашей вселенной. В большинстве случаев дальше ничего не происходит – приматы так и живут. Иногда они обретают разум. Это очень медленный процесс, занимающий сотни тысяч и миллионы лет. Дарвиновская теория смешна потому, что у неё под носом существует факт "взрывного" развития приматов в современных людей – всего за несколько десятков тысяч лет. Такого в природе не бывает. Если говорить именно о человеке земном, то он результат искусственной стимуляции эволюции приматов, которые, в свою очередь возникли в результате эволюции. Вопрос: А известно, с какой целью Кен создаёт вселенные? Ответ: Миры. А в мирах вселенные. Инициаторы создают целиком миры. Есть лишь отрывочные сведения об этом вопросе. Мы знаем, что для инициаторов создание миров является основной биологической функцией. Ну, как деторождение для самки любого животного, например. Хотя это очень грубая аналогия. Мы знаем, что не все инициаторы создают миры, а те, кто создает, редко делают это более одного раза. Мы знаем, что изредка миры могут переходить от своего создателя к другому инициатору. А ещё мы знаем, что инициатор, имеющий собственный мир, получает от него нечто очень нужное. Некий аналог пользы или выгоды в их труднопостижимом мире. Каким образом у них это получается не известно. Но что-то такое миры производят. Вопрос: Хм. А скажите, сколько вселенных в мире? Сколько миров и Инициаторов? Или все они неисчислимы? (: Ответ: Вселенных что-то около 20 тысяч. Это в нашем мире. Про количество Инициаторов нам не известно.

Ещё эксперимент. Музыкальный обзор издалека – 2008-10-24

Я решил попробовать сделать пост вот по этому вопросу:

«Насколько мы поняли, у вас нет возможности прибегнуть к оцифровке и последующей расшифровке музыкальных записей таким образом, чтобы земной компьютер расшифровал запись вашего тамошнего компьютера? Это было бы самым простым способом (передачу информации по оцифровке вы могли бы осуществить ментально, то есть телепатически? или же нет?)

В таком случае, как ни крути, остается только способ прибегнуть к аналогиям, так сказать – к дифференцированию/интегрированию. Возьмите, например, какую-нибудь статью о музыке БСГ (раз у вас любят сочетание художественного с не-художественным, значит, статьи типа музыковедческих, рецензий и пр. непременно должны быть) и «переведите» её, насколько это в ваших силах; ну, пусть это будет описание какой-нибудь премьеры вашего любимого автора или что-нибудь подобное. В дополнение к этому дайте развернутый комментарий: какие местные музыкальные произведения могут ассоциироваться с указанными в тексте произведениями БСГ, и в каком именно отношении (типа: это вроде ранних «Битлз», но с оттенком позднего Рахманинова... – ну это мы так, для примера, а вы подумайте всерьёз). На самом деле, тут может быть много возможностей прибегнуть к ассоциациям на каждую отдельную часть того или иного произведения, или что-нибудь в этом роде. Можно сюда добавить какой-нибудь кусок личных воспоминаний жителя БСГ о прослушивании именно этого произведения, которое вы описываете.

Мы сами не музыканты и не профессионалы по части музыколюбия, но мы регулярно сталкиваемся с проблемой, как обрисовать музыку, которую невозможно транслировать в здешнем мире, путем элементарной звукозаписи; пользуемся обычно именно что художественным (в смысле эмоциональным) описанием (используя сравнения из других областей жизни), плюс – аналогиями из области известных нам здешних музыкальных произведений.» Не уверен, что это будет именно один пост, но я, по крайней мере, начну, а потом, если будет интерес, продолжу. Долго думал, какое же произведение выбрать. Поначалу казалось, что надо брать именно характерные вещи. Потом плюнул на всё это и взял вещь нехарактерную, зато яркую и, притом, одну из своих любимых. Исследуемое произведение: «Безобразный марш» Автор: Эпол Хоне

Рецензия, последовавшая первой (Моё примечание: эта композиция вызвала чересчур неоднозначные чувства у слушателей. Казалось, люди никак не могут определиться с отношением к этой вещи. Поэтому все очень ждали рецензии авторитетнейшего на то время музыкального критика Дже Иоса): «Это невозможно.» К сожалению множества разумных, Дже этим и ограничился. Это была самая краткая из его рецензий. Впоследствие, он отказывался говорить про это произведение, мотивируя это тем, что «всё уже сказал».

Комментарий автора (выдержка из беседы с интервьюером): "Да, согласен, очень долго. Надоедает. Если слушать. А если понимать – самое то. Понимаете, если слушаешь музыку, то через пару минут создаётся ощущение, что всё ясно. А если пытаешься её понять... Я сам её не очень понимаю до сих пор. "

Продолжительность произведения: 16 минут 41 секунда Размер: от 4/4 до 12/12, плавающий Данное произведение никогда не исполнялось на выступлениях и существует только в записи. Сам автор признает, что воспроизвести это в живую невозможно. Тональность: отсутствует. Вся композиция построена на бестоновых инструментах. Это тоже было беспрецедентно. Можно очень грубо сказать, что вся композиция исполняется барабанами и подобными им инструментами.

Выдержка из беседы с интервьюером: И: Это марш… кого? Э.Х: Это попытка объединения индивидуалистов. Это марш тех, кто слушает этот марш в настоящий момент. И: А слова будут, или работа над композицией уже закончена? Э.Х: Работа закончена. Но я не исключаю появления другой композиции с той же музыкой: «Безобразного марша» со словами. Возможно. Пока что я не очень понимаю, о чем там можно спеть. (Моё примечание: версия со словами появилась, спустя продолжительное время. Там действительно абсолютно та же музыка, просто добавлен вокал. Местами, я бы сказал. Данная версия не пользовалась популярностью). Если этот разбор вам интересен, но кажется не полным, прошу отписать в комментариях, о каких аспектах я должен был бы упомянуть, но не сделал этого. Я отвратительный обозреватель, и я понимаю это. Но другого-то в этом журнале нет))) _______ Вопрос: Да, кстати, а слова-то какие в версии со словами? Ну хотя бы примерно! :)

Ответ: Честно, не помню)) И не хочу сейчас искать. Подозреваю, что перевод ЭТИХ слов выльется в целую энциклопедию. Я планирую опубликовать тут несколько своих переводов наших песен, но это будут уже другие произведения.

Реалии БСГ. §4: имена, титулы – 2008-10-25 00:38:00

Имена У нас имена не выдаются при рождении – их выбирают уже в сознательном возрасте. Выбор этот является ответственным делом, т.к. сменить выбранное имя очень сложно. До выбора можно жить не имея имени, т.к. технической необходимости в нем нет: идентификация вполне возможна и без этого. В подавляющем большинстве случаев имена состоят из одного слова, как правило, достаточно просто составленного. Имена подразделяются на 2 основные группы: фонетические и смысловые. Фонетическими именами обладает подавляющее большинство населения БСГ. "Фонетическое" означает, что суть имени заключается в составляющих его звуках. По этой классификации, все привычные вам имена являются фонетическими. Например, человек по имени Максим в любой стране, на любом языке должен называться именно так. Смысловое же имя переводится на иные языки. Например, можно получить смысловое имя "Музыкант". Это имя будет являться словарным словом и переводиться на все другие языки. Добавлю, что получить смысловое имя существенно сложнее, чем фонетическое. Это связано с т.н. "уникальными именами", о чем – в следующем абзаце. Титулы Сильно упрощая, можно сказать что в БСГ существует аналог аристократии. Она похожа на земную тем, что непосредственно в законодательстве прописано отличие прав и обязанностей представителей аристократических кругов от всех остальных. И непохожа тем, что титул невозможно унаследовать никаким образом – его можно только заслужить. Ниже я привожу список основных "аристократических" титулов с краткими пояснениями. Титулы расположены по возрастанию значимости. конкретные привилегии я не указываю. Это слишком объёмно. Пока что – основы. 1. Элитарщик. Член любой профессиональной ассоциации, являющийся по её версии одним из лучших. 2. Уникальное имя. (здесь и далее титулы выдаются правительством БСГ) Разумный, обладающий именем, брать которое не имеет права никто, кроме него. Обычно для составления такого имени к уже взятому добавляется второе слово. Примеры: Эпол Хоне, Ран Барах, Вика Растарг. 3. Историческая личность – тот, кто оказал существенное влияние на развитие БСГ. 4. Законодатель – участник одного или более законодательных конгрессов. Замечу, что, чтобы быть приглашенным на такой конгресс, надо быть вполне выдающейся личностью. Да, и ещё. На всякий случай. Меня зовут Карен. Ударение на 1-м слоге. Я – элитарщик. В настоящий момент рассматривается вопрос о присуждении мне уникального имени. Не знаю, что они нарешают. Вопрос: Имеется следующее замечание. Ты пишешь: "привычные вам имена являются фонетическими". На самом деле это так лишь весьма и весьма отчасти. Не бывает имён, которые являлись бы просто звукосочетаниями. Поскольку, даже когда имя даётся без знания его значения (любое хоть мало-мальски традиционное имя имеет своё значение, и это значение весьма нагружено историческими ассоциациями, связанными не только с употреблением имени, но и много с какими реалиями еще), дающий имя подсознательно ориентируется на языковые корни, залегающие в его сознании глубже осознаваемых слоёв. И эти корни подсказывают тот или иной выбор, ориентируясь на смыслы, хотя вербализовать, обосновать свой выбор человек нередко не может. "Мне нравится это слово, мне нравится, как это звучит," – вот и всё. А на самом деле, всё совсем не случайно. С этим же моментом связано и еще одно замечание. Ты пишешь: "можно жить не имея имени, т.к. технической необходимости в нем нет – идентификация вполне возможна и без этого". Однако, вообще-то, имя нужно не только (да и не столько) для идентификации "вообще", сколько для САМОидентификации и, так сказать, "идентификации во втором лице": как обращаются к тебе, как выделяют, то есть ЗОВУТ тебя твои друзья, небезразличные к тебе существа. Если для "внешней" идентификации может быть достаточно, грубо говоря, порядкового (компьютерного) номера любой степени сложности, так сказать, безличного учёта, то для "идентификации в первом и втором лице" совершенно необходимо некоторое "ПРО-ЗВАНИЕ", ПРОЗВИЩЕ, если не имя. Оно, конечно, может быть невербальным, но в меньшей степени именем от этого не становится. Мыслеобраз, связанный с неким конкретным тобой, может быть вербализован и не вербализован. Но такого рода имя всё равно необходимо. Только самые младшие и не осознающие себя существа могут на вопрос "А как тебя зовут?" на полном серьёзе ответить "Эй, ты!", проводя тем самым полный знак равенства между призыванием внешним, безличным, и призыванием конкретно-личным. :) В этом смысле нам очень интересно: как у вас в БСГ обстоит с этим? То есть, как "прозывается" человек, не выбравший еще настоящего имени? Какие тут принципы этого самого "прозвания"? верно ли мы предположили ментальный, невербальный подход к именам-до-имён у вас? И еще вопрос. Мы всё же не совсем поняли насчет выбора имени – имя выбирает сам человек или же ему выбирают имя другие, "старшие"?

Ответ: Будем знакомы. По поводу фонетических имён: а я и не утверждал, что они обязаны быть бессмысленными. Суть в том, что они не переводятся. И русский Владимир, переехавший в Англию, остается Владимиром, а не становится WorldsMaster'ом или кем-то в этом роде. А вот, если бы имя Владимир являлось смысловым, перевод последовал бы в обязательном порядке. По поводу идентификации и самоидентификации: каждый человек уникален, это можно почувствовать. Внутри городов сильно распространено телепатическое общение, а в этом случае обратиться к человеку можно, обозначив его уникальность. И сам себя он будет выделять именно по ней. Мыслеобраз – это хорошее определение. Благодаря этому у нас нет необходимости в прозвищах. Хотя, по сути, прозвищами являются почти все вторые слова уникальных имён. Но тут другой случай, тут уже всегда есть какие-то совершённые деяние, по которым можно прозвать. Имя выбирается самим человеком. У имперцев всё точно так же. Но некоторые расы дают имена своим детям.

Вопрос: Ага, спасибо. Возникает, конечно, целый ряд вопросов.

С одной стороны, мы, наверно, невнимательно читали материалы журнала, но кто такие имперцы? Хотелось бы какого-нибудь краткого абриса или ссылочки, если об этом уже рассказывалось.

С другой стороны, очень интересно, а как обстоит в таком случае дело с вербальной и письменной фиксацией имён? Если выделение того, к кому ты обращаешься во втором лице, происходит по его "уникальному обозначению" (в культуре, к которой мы сами имеем непосредственное отношение, такое "уникальное обозначение" – то, что даёт возможность всегда отличить одного человека от другого – именуется "пеленг"), то означает ли это, что в тексте (скажем, письма одного лица к другому о третьем) этот третий будет обозначен по пеленгу (как-нибудь наподобие "головки с ником" в ЖЖ)? Каковы в таком случае материальные носители текстов? Сами ли по себе они отличаются тем, что в них возможна фиксация такого рода, или же просто исконные дарования жителей вашего мира таковы, что они способны "считывать" пеленги с текста любого качества? (В упомянутой нами культуре именно что есть ряд этносов, которые свободно "считывают" дополнительную информационную нагрузку, в том числе пеленги, не только с книг, но и с других материальных предметов; это, однако, может создавать и определенные накладки: допустим, в тексте словами написано про одного человека, но по правде в обрисованной ситуации был другой; от целого ряда особенностей читающего будет зависеть, прочитает он тут пеленг первого, пеленг второго или же оба – и придет в недоумение, как понимать написанное?! – а у вас ничего подобного не происходит?) Ну и, конечно же, очень интересно, отражаются ли имена родителей в именах детей (у тех, кто дает имена детям, да и вообще)? Это связано с вопросом об отношениях между родителями и детьми вообще. Кстати, вопрос немного в сторону. Насколько мы поняли, ты сам не профессиональный литератор, однако, возможно, у тебя имеются какие-нибудь собственные тексты о твоем мире или о вопросах контакта между нашими мирами, которые не выложены в данном ЖЖ? Мы с удовольствием ознакомились бы с ними как на страницах у тебя или где-либо, так и через е-мэйл, если тебе так удобнее. (Сам понимаешь, нас очень волнует тема контакта: установления контакта, значимости контакта, памяти об истории контакта... и т.д. и т.п.) Возможно, у тебя есть какие-нибудь переводы, произведения вашей культуры – мы бы также с удовольствием ознакомились. :) И, конечно же, если б ты сделал "оглавление" своих материалов в ЖЖ, было бы очень здорово! :)))

Ответ: Отвечаю на вопросы по порядку: 1. Имперцы – самоназвание 2-й по распространённости разумной расы нашей вселенной. Приматы, но не люди. На человеческий вкус, выглядят вполне отвратно. Впрочем, привыкаешь. Люди – 80% населения, имперцы – 16%. Остальные несколько тысяч рас – 4% все вместе. Такой вот расклад. 2. Что касается фиксации имён, то у нас все официальные документы визируются телепатическим путем. Письмо существует, равно как и речь, но играют второстепенную роль. Извиняюсь, но дальше разъяснять не могу: взволнован, боюсь наврать. Причины взволнованности объясню завтра отдельным постом, благо, тема того стоит.

Вопрос: Вообще, тема "люди" и "не-люди" – очень интересная; хотелось бы узнать, чем в вашем понимании "люди" отличаются от "не-людей"? – это тем более любопытно, что имперцы – приматы, то есть раса гуманоидного типа. Люди,знаешь ли, они такие бывают разные... :))) (Кстати, а ты видел наши рассуждения на тему "человеческого" и "нечеловеческого"? Очень интересно было бы узнать твоё мнение об этом – как представителя твоей культуры, с её ментальностью и пр.) Ждём с нетерпением новостей из БСГ! :)))

Ответ: Вот тут всё совсем просто. Люди – это такой биологический вид. Имперцы – другой биологический вид. Вид – это когда можно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Других критериев нет. До ваших текстов пока не добрался. Но планирую.

Ответ: Отвечаю дальше. 1. Имена родителей не обязаны никак отражаться на именах детей. Впрочем, никто подобного и не запрещает. То есть, у нас нет аналогов ваших отчеств и фамилий. 2. Я не литератор – я распирающий. На данный момент это единственная моя профессия. Однако некоторые тексты имеются. Но их надо переводить... Думаю, пока я здесь, проще будет писать новые, тем более, что имеющиеся не рассчитаны на жителей Helios-3 – там в основном профессиональные заметки, ничего интересного для неспециалиста. А вот переводы чужих произведений я планирую. Одну миниатюру, кстати, уже перевел, если помните. И останавливаться не собираюсь. 3. Сделаю я оглавление, сделаю))) Со временем.

Памятка элитарщику – 2008-10-29

В нашей ассоциации существует система рейтингов. Она придумана с целью максимально точно подбирать исполнителей для тех или иных заданий. Максимально возможный рейтинг равен единице. Его может получить распирающий, способный выполнить любые задания, за исключением тех, выполнить которые невозможно. Невозможные задания у нас фильтруются ещё на уровне ассоциации и просто не поступают к её членам. Существует, однако, и особая группа заданий. Это задания, возможность выполнения которых определить не удаётся. В таком случае ассоциация предлагает потенциальному клиенту заключить с любым, по его выбору, исполнителем, контракт, который бы предусматривал возможность как достижения, так и не-достижения указанных клиентом параметров. Нынешнее задание – как раз из таких. Именно по этой причине Карен является в этой ячейке уже третьим исполнителем, а найм исполнителей происходил в порядке возрастания их рейтинга. Клиент подбирал распирающего, способного выполнить его требования и, убеждаясь в неспособности предыдущего, брал исполнителя сильнее. Карен провел здесь уже около 4-х периодов. За это время он стабильно двигал вперед все показатели (чем не могли похвастаться его предшественники), но так и не смог составить внятного прогноза, а уж тем более рабочего плана на дальнейший период. Таким образом, задача всё ещё числится как дело с неопределённой вероятностью.

Элитарщики – дорогое удовольствие. Суммы, которые выплачивает наш клиент, очень внушительны. И потому мы считаем своим профессиональным долгом либо выполнить задачу, либо достоверно доказать невозможность её выполнения. Я прибыл в эту ячейку всего на несколько часов специально для того, чтобы попытаться на месте разобраться в ситуации и помочь Карену. Потому что, кроме Карена выполнить это задание некому. Рейтинг выше его собственного имею только я, но у меня нет ни возможности, ни желания заменять его здесь. Разве что немного помочь, но это совсем другое дело. Я хотел бы поговорить о любви. Я считаю, что именно любви очень не хватает нашему миру. Я сейчас говорю не о любви между разумными. Я говорю о любви разумных к миру, в котором они живут. И не важно, где вы находитесь. Влюблённому разумному мир отвечает взаимностью. Тот, кто искренне любит свой дом, свою работу и всё своё окружение, достигает успеха со значительно большей вероятностью. Потому что мир на самом-то деле не любит мучеников, а счастье – это ни что иное, как самое естественное для разумного состояние. Мир создан для того, чтобы лично у вас всё получалось. А если это не так, значит вы что-то делаете неправильно. И, раз речь у нас идёт о работе, я хотел бы посоветовать полюбить своё дело. Всё это выглядит азбучными истинами, но если бы их действительно понимали, мы бы сейчас жили в совершенно другом мире. Недавно Карен отверг моё предложение стать официальным преемником главы нашей ассоциации. Это его право. Он распоряжается своей жизнью, как считает нужным. Я лишь хочу заметить, что, на мой взгляд, этот поступок, и сложности с выполнением данного задания имеют одно происхождение. Можно по разному достигать вершины, но без любви вы всегда получите совершенство с изъяном. А это может привести к страшному для любого элитарщика последствию – остановке в развитии. Невзирая даже на то, что намерения были совершенно противоположными.

А теперь полностью, чтобы стало чуть яснее: Ричи н-Чика (уникальное имя),

элитарный распирающий

историческая личность

участник 6-го законодательного конгресса. глава ассоциации распирающих БСГ.

_____________

Вопрос: Частично оффтопик: давно хотел спросить, а каким форматом валюты (т.е. чем) клиент выплачивает упомянутые суммы?

Ответ: В валюте БСГ со счета на счет внутри БСГ же. Но платит не сам клиент – т.е. не тот разумный, в ячейке которого я сейчас нахожусь. У него есть организация-спонсор в БСГ.

Доказательство. Консилиум. – 2008-11-04

Праздники. Делать категорически нечего, да и не нужно, всё же выходные. Отдыхать – не то настроение. Сидел, считал вероятности по заданию. Высчитал наконец-то. Вчера вечером, если по московскому. Резюме: задание невыполнимо, в связи с отсутствием на всём свете распирающего с надлежащей квалификацией. То есть, само по себе задание выполнимо. Но для его исполнения требуется распирающей с несуществующей в природе квалификацией. Потому что Ричи тут не справится, даже если возьмётся, это я достоверно доказал. А он – лучший. Я же, если продолжу выполнение, потерплю провал где-то на участке между 5-м и 7-м годом. Уведомил Ричи, затем доложил результат клиенту. Так мол и так, схожу с дистанции, всем спасибо. Не вижу никакой возможности выполнить задание ни своими силами, ни вообще силами ассоциации распирающих ни в каком варианте. Клиент долго и вдумчиво изучал доказательство, а затем выдал: я, говорит, не просил выполнять задание силами вашей ассоциации. Я просил просто выполнить задание. Из вашего отчёта следует, что оно выполнимо. Согласуйте со спонсором пересмотр бюджета и продолжайте выполнение. Поставил вместо себя сменщика, который тут сначала вместо меня спал, а затем несколько часов валялся и смотрел телевизор (на большие подвиги не тянул, он из новеньких), а сам – к Ричи в резиденцию. Сели думать. Если специалиста надлежащей квалификации нет, надо его создать. А поскольку это невозможно – хотя бы сымитировать. Потому что по сути нам нужен не сам распирающий. Нам надо, чтобы в ячейке производились именно те действия, которые производил бы такой распирающий, находись он в ячейке. Пришли к выводу, что такая имитация возможна. Сели считать бюджет. Получилось нечто запредельное. То есть, создать в пустом космосе ещё одну солнечную систему с точной копией Helios-3, включая население и все объекты выходит дешевле. В несколько раз. С этой информацией вышли на спонсора. Они (спонсор – это организация, а не одно лицо) затребовали исходники расчетов и тоже очень долго их изучали. Затем вышли на нас и велели приступать к исполнению. Приступать так приступать. То есть сказать, что мы были удивлены таким решением – это ничего не сказать. Лично мы, как ни старались, так и не смогли подобрать разумных доводов в пользу подобного транжирства. Но это же не наше решение, в конце концов. Наше дело – его исполнить. Имитацию несуществующего распирающего решено было выполнить в виде консилиума специалистов различного профиля, которые будут толкать ячейку коллективно. Основным исполнителем остаюсь я. Руководство проектом берёт на себя Ричи, т.е. теперь он в команде. Остальных исполнителей мы с ним принципиально обговорили, по конкретике он сейчас сидит и подбирает. Пока известно только то, что, кроме нас с ним, распирающий будет только один, и то, что все участники проекта будут элитарщиками. Отсюда и бюджеты – сюда теперь нельзя пускать никого, кроме супер-профи ни на минуту. И мы не пустим. Подробности отпишу, когда они появятся. Этот дневник по прежнему буду вести в основном я. Если кому-то другому из команды придёт в голову в него написать – пост будет подписан. Все неподписанные же посты – мои. Уф!..

__________________

Вопрос: Успехов вам, братцы!!! Мы очень рады, что ты снова здесь, Карен! Мы уже заволновались! :) Кстати, чем кончилось дело с рассмотрением вопроса о присвоении тебе уникального имени?

Ответ: Отказали. Не заслужил ещё. Спасибо, что болеете за меня! ))

Вопрос: Кстати, давно собирались спросить: в чём же всё-таки сложность данного задания, почему специалисты один за другим впадают в такое затруднение? Если не секрет – чего же такого хочет клиент, хотя бы в общих чертах?.. Ведь по существу дела любого человека так или иначе можно продвинуть, помочь ему развернуть его собственные дарования и пр.; тем более – раз этот человек так ценен вашим спонсорам, значит, он и без вас многое может. :) Отчего же такие сложности?

Ответ: Задание включает в себя параметры по довольно серьёзному продвижению по направлениям: финансы, здоровье, личностный рост, популярность и ещё нескольким другим. Первоначальная сложность состоит в том, что требования очень высоки по меркам планеты, а тот факт, что место это очень нестандартное и все стратегии приходится делать с нуля и оттачивать методом проб и ошибок, делает эту сложность и вовсе запредельной. Мой клиент действительно очень ценен своим спонсорам, но совсем не потому, что он ЗДЕСЬ что-то может. Он может там. Поэтому ему решено помогать здесь. Судя по всему – любой ценой.

Вопрос: а что он может там, что не может сделать здесь? И почему этого там не могут сделать родные уроженцы БСГ?

Ответ: Там он может то, что здесь просто лишено смысла. Извините, но я не могу пока раскрывать подробности.

Ответ: Да, тут ещё и исходные данные весьма неудачны.

Вопрос: Понятно! :) Что же, это ситуация достаточно стандартная – человек просто создан не для этого мира, а для другого, где он и так многое может. На самом деле – так ли уж надо вашему клиенту всё это здесь, если на самом деле у него всё это есть и будет там?!.. Так ли уж это надо ему самому? – иметь не то, что наработано им самим, в мире, где ему самому весьма некомфортно? – или на самом деле таково желание спонсоров?

Представляется осмысленным только один вариант: если на самом деле он должен будет вернуться и выполнить некую важную миссию, которую, с одной стороны, может выполнить только он (будучи таким ценным в своём роде) – а с другой стороны, для выполнения миссии ему нужно иметь всё вышеперечисленное.

Тогда следующий момент: в России вообще-то никак нельзя быть одновременно успешным, здоровым, богатым, умным и пр. – при достижении этого букета человека просто посадят, как Ходорковского, или пристрелят. Надо тогда валить в другую страну, где к таким людям относятся более адекватно, чем у нас. Ответ: Инициатива исходит от клиента. Но это не желание, а именно необходимость, хотя и личная. О причинах я сам узнал буквально только что и не имею права их раскрывать. Скажу лишь, что теперь эти затраты кажутся мне вполне оправданными. И именно из-за этих причин решение "построить мир под нужды клиента" не подходит. Действовать надо здесь. Что касается страны, то тут задание никак нас не ограничивает. Потребуется – переедем. Книгу прочтём, спасибо.

Для построения взаимоотношений между БСГ и Helios-3 здесь никого продвигать не надо. Для этого надо нагрузить корабль товарами массового потребления производства БСГ и пригнать его сюда. Ну, или что-то в этом роде сделать. В любом случае, никакие возможные взаимоотношения с Helios-3 таких денег стоить не могут. Тут проблема совершенно другого рода.

Вопрос:А что касается лично тебя, Карен, и вопроса о втором имени – то, возможно, просто твоим наставникам не понравилось, что ты не стремишься/недостаточно стремишься к карьерному росту?.. А мы считаем, что и не обязательно стремиться к этому! Успехов! :)))