Текст книги "Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина"

Автор книги: Каин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 20 страниц)

Ответ: А мне просто нужны ученики. Я являюсь довольно сильным специалистом в этой области, но вот преподавать еще не приходилось. На данном этапе поиск каких-то еще выгод от этого процесса считаю преждевременным. Кстати, про 20% – это вы мне льстите) Нормальным выходом тут считается около 4-х. Я собираюсь показать лучший результат, но не в 5 же раз.

Инфор. Урок 3. – 2009-05-01

Для начала – разбор полетов и правильные ответы. С ответов и начнем.

1. Да, можно. Но скорее всего будет плохо. Это не смертельно, однако, без специальной подготовки чревато расстройством пищеварения. 2. Опыт с маятником демонстрирует подсознательное, хотя и декларирует совсем другое. Человек не в полной мере распоряжается своим телом и не в полной мере контролирует его. Это наглядно доказывает данный опыт. 3. Линдеман хотел убедить тех, кто "пробует" читать его книгу, дочитать до конца и проверить на себе его методики. То есть – это банальное увеличение процента тех, у кого получилось. Должен отметить – цель благая.

Теперь разбор полетов: Ваша рука и вы сами не будете взаимодействовать с реальным миром до тех пор, пока не научитесь это делать. Это одна из высших дисциплин паракинетики.  Опыт же рассчитан на тех, кто только знакомится с нулевой дисциплиной. Если отдать маятник в руку другому человеку – опыт гарантировано провалится. Если нет – вы ценный кадр, таких на всю планету несколько сотен. Мы не получаем то, что хотим просто потому что хотим. Мир устроен сложнее, но интереснее. Любите его, а не свои иллюзии.

Теперь обозначу то, что в данном отрывке текста не является правдой: Не считая опыта с маятником, единственная ложь состоит в том, что д-р Шульц был основоположником метода. На самом же деле он был лишь систематизатором, а основоположником – академик Павлов (да, тот самый, что собачек мучал). Некоторые прочие неточности я не считаю достойными упоминания – до того это всё мелкие дела.

Идем дальше. Читаем учебник до слов "Упражнение на ощущение тепла". Эти слова не читаем.

Сразу хочу сказать по позам. Линдеман дает несколько. На самом деле вы можете сами их составлять, даю правила: – В выбранной позе расслабьте всё тело до предела. Положение тела изменилось? Если да – поза неверна. (Это самое главное правило, все остальные лишь дополняют его!) – Пробудьте в выбранной позе 6 минут. Вам тяжело, вы устали?  Если да – поза неверна. – Уберите всё, что сковывает тело. Мужчины – долой ремни. Женщины – долой бюстгалтеры. Всё равно вас никто не видит. Тело должно быть свободно. Вот и всё пока. Контрольные вопросы: 1. Можно ли принять правильную позу, повиснув на дереве, зацепившись за него только ногами и вниз головой? 2. Опишите ощущение, которое вы испытываете, прервав погружение не по правилам. Это важно!

Инфор. Урок 3,5 – 2009-05-08

Правильные ответы на вопросы 3-го урока: 1. Нет нельзя. Потому что, если вы расслабите в этой позе всё тело, мышцы ног разожмутся, и вы упадете с дерева. А это будет уже изменением позы, что противоречит 1-му правилу 3-го урока. 2. Почитайте вот этот ответ: http://helios3.livejournal.com/21737.html?thread=434921#t434921 Подобные ощущения являются показателем того, что погружение и упражнение на тяжесть удались. Если же вам удается прервать погружение без неприятных последствий вроде этих, значит, никакого погружения не было, у вас просто не получилось.

Теперь вот что. Я не выкладываю 4-й урок потому, что получил на вопросы к 3-му 2 полноценных ответа. И то с натяжкой. Это мало. Я не чувствую своих учеников. Возможно, их толком и нет. Поэтому есть 3 варианта дальнейшего взаимодействия: 1. Мы пропускаем АТ (кто хочет, пусть сам по книге занимается) и сразу приступаем к медитациям. 2. Мы вообще прекращаем уроки, раз они почти никому не нужны. 3. Мы продолжаем по намеченой программе. Если кто-то пользуется моими уроками, но не посчитал нужным написать мне ответы на вопросы, пожалуйста, напишите об этом в каменты к данной записи. Я хотел бы понимать масштаб происходящего, чтобы делать какие-то выводы.

______________

phoienix 1. тут ясно, расслабления не будет, лучшее – в невесомости или воде 2. после резкого выхода требуется себя «собрать», неудобство есть. проходит когда собираю. уроки нужны, но я, например, книжку ещё не дочитал, прямо сейчас время освободил, продолжаю. да и в плюс, я довольно давно уже экспериментирую с медитациями. Тяжесть помогает засыпать, например. Легкостью не научился ещё ничего делать

helios3

Если вы про медитации, то легкость как раз помогает качественно бодрствовать. Мы это потом будем подробно разбирать.

phoienix

Да, про это. Тем и занимаюсь сейчас.

Инфор. Урок 4 – 2009-05-11

Убедили, спасибо. Буду продолжать по намеченной программе. Под катом – 4-й урок. Читаем про упражнение на тепло. И дальше тоже читаем. Начинаем свободно перемещаться по тексту книги. Но при занятиях повторяем переходную формулу спокойствия не 1, а 2-3 раза. Далее, даю этапы освоения упражнений "по Каину". Для наглядности формулы даны для правшей, левши переделывают под себя и тоже занимаются.

1-й этап: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз)” Повторяем от 3-х до 6 раз, затем выходим. Не надо проговаривать "очень тяжелая". Вообще не надо никаких "очень" на этом этапе – это грубая ошибка! Про приятную расслабленность тоже не надо – лучше обойдемся без линдемановской конфетки, но сохраним сосредоточенность на нужных в данный момент упражнениях.

2-й этап: Добавляем противоположную руку. В текст погружения вставляем формулу: “Моя левая рука тяжелая (6 раз)” На этом этапе тяжесть в правой руке должна достигаться за 1 проход из 6-ти повторений. То есть полный текст погружения выглядит так: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тяжелая (6 раз)” Затем выход. Следующим пунктом переходим к теплу.

3-й этап: “Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тяжелая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя правая рука тёплая (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Моя левая рука тёплая (6 раз)”

4-й этап начинаем после того, как достигнем уверенных результатов на 3-ем: “Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз)”

Получается? Поздравляю, с руками справились. Ой, у вас же ещё и ноги есть, как я мог забыть! 5-м этапом добавляем их, 6-м этапом добавляем солнечное сплетение (придется немного пролистать книгу). Для него можно воспользоваться формулой Линдемана, а можно моей – это кому что удобнее. Окончательный текст полного погружения для 4-го урока: “Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги тяжелые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои руки теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мои ноги теплые (6 раз) Я совершенно спокоен (2 раза) Мое солнечное сплетение излучает тепло (6 раз)” Порядок формул важен!

Всё. Контрольных вопросов в этот раз не будет. Я просто прошу всех, кто освоил урок и хочет дальше, отписать в каменты. Ну, и вопросы – туда же.

Деанонимизационный пост 2. Обо мне самом. – 2009-05-21

Итак, меня тут зовут Роман Юрьевич Балакирев. Я действительно владелец web-студии – это студия “КароСтудиО”. Но это далеко не главное. Главное, собственно, в том, о чём было говорено на всём протяжении этого дневника – я не отказываюсь ни от каких своих слов, кроме тех, что были в посте "Общественно-политическое". Там была простая провокация, к тому же, неудачная. А сам я, действительно, являюсь специалистом по пассивной телепатии и могу вас учить. Надеюсь, я это уже доказал. Если нет – дайте срок, докажу со всей ясностью. Это для тех, кто ещё не дал себе труда разобраться. Я хочу немного поругаться. Дело в том, что, когда я вернулся в свою ячейку, я обнаружил, что хваленые элитарщики из ассоциации распирающих работали на редкость топорно. Достаточно сказать, что если пользоваться системой исчисления эффективности самих распирающих, выходит, что я был примерно вшестеро эффективнее Карена. А ведь Карен – 2-й по рейтингу в своей ассоциации. А я – всего лишь член 10000 лучших в своей, непрофильной к этому делу. Честно говоря, меня это выбешивает. Не сильно, но всё же. Однако, об уроках. 5-й урок будет опубликован завтра-послезатра. Советую отнестись к нему со всей серьёзностью. В некотором смысле, он переломный. Опять отсеятся те, у кого не получилось. Но мне пришла (не сейчас – ещё до конкурса) в голову одна мысль. Дело в том, что мой дневник читают и даже иногда комментируют уже состоявшиеся паракинетики. Они не дают конкретных рекомендаций, возможно, это связано с излишней публичностью. А потому я предлагаю учредить закрытый форум, участниками которого могли бы стать либо мои ученики (тут отбирать буду я по ответам на контрольные вопросы и вообще по личным достижениям) и эти самые местные паракинетики. Те, кому не "западло" работать с Пьяным Гостем на благо своих соотечественников. Сейчас я спрашиваю у представителей обеих этих групп: вам нужен закрытый форум? Его закрытость я уж обеспечу. Ответы прошу в комментарии, а кто не хочет раскрываться – в личку. ____________

razor_vano И вы бы, кстати, рассказали об оценке эффективности. Если «вшестеро» – значит, характеристика мало того, что измеримая, так еще и в численном виде выражаемая. В чем она измеряется?

helios3

Эффективность распирающего (я не специалист, говорю с точки зрения клиента) исчисляется от разницы между исходным полодением и положением, указанным в ТЗ. Например, если у клиекта доход 1000 евро в месяц, а он хочет его утроить, то "путь" составляет 2000 евро в месяц. Если вы поднимаете его доход на 20 евро в месяц – значит вы прошли 1% пути. Смотрим вашу процентовку по времени – получаем эффективность.

razor_vano

Ну, а если это из дворника в Урюпинске стать президентом США?

helios3

А такая формулировка не может стать пунктом ТЗ. Но её можно составить из таких пунктов.

Инфор. Урок 5. – 2009-05-23

Маленькое вступление. Просто, было много вопросов. Моя деанонимизация не лишит вас никаких преимуществ, которые вы имели, читая мой курс. Речь идет только о дополнительных возможностях, но никак не об урезании старых. Я по прежнему тот же самый Каин, просто теперь вы знаете, что из себя представляет моя здешняя ячейка, а я могу больше этого не скрывать. Всё. Начали.

В этом уроке мы рассмотрим упражнение на дыхание, которое дожно быть освоено сразу после упражнения на солнечное сплетение. Начнем рассмотрение мы с 2-х его смыслов. Логично, что для успешного освоения чего-то надо понимать, зачем это нужно. Изначально это упражнение было разработано для жителей мегаполисов. Они постоянно находятся в окружении загрязненной атмосферы, а потому их организм выдает защитную реакцию: они дышат вполсилы, чтоли. Это и правильно с точки зрения того, что таким образом они получают меньше грязи в легкие и неправильно с той точки зрения, что подобное дыхание неестественно. Наиболее полезной для организма стратегией является нормальное естественное дыхание, даже невзирая на условия оружающей среды. Но попробуй объясни это организму! Но мы сейчас именно попробуем это сделать.

Второй же смысл такого дыхания заключается в дополнительном успокоении. Его-то и проповедует Линдеман в данном издании своего учебника. Линдемана можно понять. Он стремится к тому, чтобы получилось у всех. А я стремлюсь к тому, чтобы получилось хорошо. Потому что нам с вами ещё дальше идти.

Я сейчас скажу одну немного крамольную штуку: вообще-то формулы, проговариваемые про себя, не являются обязательным условием. Это просто способ, помогающий вам представить некие образы и внушить их себе, превратив слова в события. Но когда вы научились превращать в события слова, настает время для следующей ступени – превращать в события надо будет уже образы.

Вы когда-нибудь были в сосновом лесу? Сосны очень продуктивны по части кислорода. Когда попадаешь в такое место, вдали от городов, хочется дышать полной грудью. Вы способны вспомнить то состояние? Как вы тогда дышали? Вы могли бы сейчас воспроизвести тот способ дыхания? Не торопитесь с ответом. Лучше просто включите в список своих формул ещё одну: “Мне дышется легко и приятно.”

Дышите животом, не торопясь. Дыхание "в грудь" мешает погружению. Представляйте, фантазируйте. Вы же уже погрузились. Так очутитесь же в этом самом лесу. Или в другом, в том, который у вас ассоциируется с лучшим воздухом в мире. Эффект считается достигнутым в том случае, если вы смогли уловить запах своих любимых деревьев. Не забудьте обрамить эту формулу в формулы спокойствия – все правила составления блока формул остаются в силе.

Контрольный вопрос: ну и как вам дышится в общественном сортире?

Инфор. Урок 6. – 2009-06-01

Правильный ответ на вопрос 5-го урока: -Как угодно. То есть, вообще-то там обычно гнусно пахнет, и иногда даже хочется задержать дыхание. Человек, освоивший упражнение, сам решает, как именно поступить: задержать дыхание или просто ликвидировать запах из своего сознания.

Сегодня мы с вами прочтем параграфы учебника "упражнение для сердца" и "как "обнаружить" свое сердце", выполним описанные Линдеманом упражнения, выбрав формулу себе по вкусу и здоровью и включив её в уже наш с вами блок формул, а затем проанализируем результаты. Тут главное, чтобы было, что анализировать. Если упражнение у вас получилось вы именно "найдете" свое сердце. Человек может отслеживать состояние сердца, частоту пульса и прочие параметры. Смысл данного упражнения – открыть нам способ не только общаться своим сердцем, но и управлять им. Ведь формулы – формулами, но фантазия-то у нас уже работает, начиная с прошлого урока. Нащупав пульс в момент выполнения упражнения можно попробовать изменить его частоту. Сделать это можно тем же способом, что и всё остальное: надо представить, что сердце бьется с другой частотой, чтобы это стало реальностью. Очень плавно. Вот тут рекорды уже точно не нужны. Кстати, у абсолютного большинства из вас изначальный пульс будет чуть выше вашей нормы. Это связано с тем, что вы только что делали упражнение на тепло. Попробуйте слегка замедлить пульс. Пусть он станет не чуть выше, а чуть ниже вашей нормы. Добейтесь устойчивости этого результата.

Если слишком замедлить сердце, организму будет тяжело справляться с нагрузкой, вы это сразу почуствуете. Если его ускорить, ощущения скорее всего будут приятными, но злоупотреблять этим тоже не стоит. По-сути, это нехимическая стимуляция, а любая стимуляция изнашивает организм. Если пульс нестабилен, несмотря на ваши усилия, значит у вас недостаточно хорошо получаются формулы спокойствия, уделите им отдельное внимание. Абсолютное спокойствие вообще очень важно при выполнении этого упражнения. Поэтому не торопитесь с ним до тех пор, пока весь предыдущий блок не будет получаться действительно хорошо.

Контрольный вопрос: не страшновато было?

Невидимая нерука рынка – 2009-06-18

Никогда не мог понять, почему здесь не работает капитализм. Или работает, но не на 100%. Не знаю, только ли это российская проблема или же общепланетарная. Капитализм, он ведь как работает? Есть потребители товаров и услуг. Есть те, кто им предоставляет эти товары и услуги. Первые хотят получить побольше, покачественее и подешевле. Вторые хотят побольше заработать. Точка пересечения этих векторов или находится совместными усилиями, и тогда совершается сделка. Или не находится. Если у кого-то эта точка не находится постоянно, его бизнес закрывается. Всё.

Ещё, правда, есть один нюанс: неправильный бизнес не всегда закрывается сразу. Некоторое время он может просуществовать на своей новизне и неизученности потребителем. Например, открываем крупную розничную сеть бытовой техники. Выставляем цены на 20-50-100% выше среднерыночных. Даем массированную рекламу. Получаем массированный же поток посетителей. Многие из этого потока станут нашими покупателями даже себе в убыток, просто потому, что они уже приехали. Но второй раз эти люди к нам уже никогда не придут, в силу чего мы через некоторое время будем выдавлены с рынка.

Что-то я сейчас не то говорю, правда? В жизни ведь всё не так происходит. В жизни подобная сеть будет процветать очень долго, заполоняя всё и вся своей рекламой и обходя по эффективности сети с более дружелюбной ценовой политикой. Ещё бы, у них ведь денег на рекламу больше сострижено! А люди будут ходить к ним снова и снова. А почему? Эти люди некомпетентны и просто не способны отличить хорошее предложение от плохого? А может, они просто не знают о существовании хорошего? Не подходит. Пример: человек, купивший ноутбук с 50%-ной переплатой показывает его друзьям, и те в один голос ему сообщают, что он переплатил, и вообще что в этой сети вся компьютерная техника стоит очень дорого. Да, вся сеть дорогая. Человек кивает, цокает языком, цыкает зубом... а через месяц отправляется в тот же магазин за принтером. А заодно уже и чайничек прикупает. А потом – опять. У него же карточка! Накопительная! Он теперь не 50% переплатит, а только 70! Ну, это в связи с лохоуловительными условиями программы лояльности.

Эти люди просто глупы? Но любой хотя бы чуть-чуть вменяемый человек способен осознать понятие выгоды. Друзей-то он может попросить выбрать ему принтер и магазин в моём примере? Раз они такие умные попались.

Эти люди внушаемы и неспособны противостоять рекламным образам? Вроде, уже ближе, но как-то всё равно не верится. Так что же с ними такое творится?

А что заставляет людей снова и снова покупать овощи в ларьке, в котором их уже пару раз обсчитали, и они знают об этом? Ведь они таким образом своими руками пособничают преступлению против них самих. Именно из-за их поведения обсчет покупателей становится выгодным делом. Вот меня, например, обсчитать очень легко: я, как правило, не проверяю сдачу сразу. Но с делать это можно только один раз. В следующий раз я просто не приду в данную торговую точку. Никогда. В силу чего обсчитывать меня невыгодно. Почему же я в этом вопросе нахожусь в ярко выраженном меньшинстве? То же самое касается подсовывания мне в пакет некондиционных помидоров (не важно чего), что, по сути, – такое же воровство, как и обсчет. Помидоры я проверю только дома, но магазин от такого поведения потеряет гораздо больше. В десятки раз, по самым скромным подсчетам. В моей любимой мясной лавке, недалеко от дома, меня знали в лицо. Для меня всегда выбирали куски получше, если, конечно, я не выражал желания выбрать сам. Цены там были просто отличными. Даже ниже, чем на рынке, не говоря уже о супермаркетах. Почему так было? А потому что через дорогу от них стояли точно такая же палатка, но от другой фирмы. И этого факта было достаточно. Почему я рассказываю в прошедшем времени? А потому, что недавно я отправился туда за говядиной и увидел груду обломков. Снесли, значит, по какой-то муниципальной надобности. Их конкуренты, те которые через дорогу, отреагировали вполне адекватно: повышением цен на 10-15%. Качество-то у них как было хуже, так и осталось. Но это частный случай, моё личное потребительское невезение. Но я не понимаю, почему все бизнесы планеты не работают так же, как работала эта палатка. И не понимаю, почему потребители не могут совместными усилиями заставить их так работать. А вы что думаете? И как покупаете? ______________

pechkihd Это Вы описали идеальную модель рынка, т.е. ту, которой в природе не существует. Если не брать мелких продавцов (ту самую палатку) всё вертится вокруг слов «лучше», «качественнее». А это субъективные понятия, и у каждого индивида они свои, может быть он переплатил 50% за принтер, но ему он реально понравился. Да и потом, берут не обязательно только ценой и качеством. Есть ещё сервис, удобство расположения, рекламу ты отметил, и много других факторов. Реклама причём не даёт никакой 100% гарантии, к тому же, как правило, если ты бросаешь миллионы на рекламу, то бросят миллионы и конкуренты – появляются рекламные войны, когда конкуренты, как дураки, выбросили на рекламу миллионы, без какого-либо прироста клиентуры и им приходится завышать цену на свой конечный продукт, чтоб окупить затраты на рекламу. В общем, в итоге всё равно побеждает ушлый, а не растяпа или кулёма. Тот, кто учёл все факторы и постарался компенсировать проигрыш в одном факторе за счёт успешности в других факторах.

scorer85 Рынок у нас не развит, конкуренция слабая и рынок в основном представляют крупные производители, которые могут себе позволить за счёт крупного производства, минимизировать затраты и диктовать свои условия.

razor_vano Например, Пелевин про это писал. Когда с помощью (не знаю, как это назвать, – технологий внушения?) удовольствие от обладания некой вещью заменяется удовольствием от траты денег, а авторитет человека измеряется толщиной его кошелька. Как в том анекдоте: лох ты, что купил галстук за тысячу, такой же за углом – по полторы.

jambojet Тут уже упоминали Пелевина. Штука в том, что престиж и понт (читай “статус”) в нынешнем обществе зависит от _количества потраченных денег_. Причем даже не обязательно быть, достаточно _казаться_. У меня недалеко есть общага, так под ней припаркованы дорогие машины, за много уе. Люди живут в комнате в общаге, а ездят на спорткарах. Статус. Фальшивые ролексы. Бу спорткары. Жизнь в кредит. Тут еще много чего можно написать.

helios3

Так если пациент купит фальшивый ролекс, он хотя бы начнет казаться (не суть насколько достоверно) понтовым чуваком. А тут – тот же самый товар, просто цены разные. Их что, прёт сам факт расставания с деньгами? Пускай мне носят, мне как раз на остров не хватает.

Пелевина-то я читал, но там больше на понт завязано. Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" – это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит – тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?

Jambojet

"Их что, прёт сам факт расставания с деньгами?"

Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем, вне зависимости от их доступности у человека.

А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек.

"Как сейчас помню: "достал телефон, повертел в руках и сделал абсолютно ненужный звонок" – это же игра на публику в чистом виде. И жизнь в кредит – тоже следствие тяги к понтам. Или они сами перед собой понтуются?"

А зачем парчовые камзолы и золото у купцов, в средние века? Ста-тус.

И еще одна мысль:

Главное в Системе – это соответствие формальностям, а не суть. Отсюда и мудрость: "встречают по одежке". Пофиг, что в дипломе у выпускника, главное чтобы он был красиво напечан и идеально оформлен, поставлены все печати. Пофиг, что у фирмы выигравшей тендер один офис и два стула. Главное – они предоставили абсолютно все нужные документы, все по формулярам – комар носа не подточит, заверенные, и цены ниже всех.

helios3

"Статусом сейчас служит количество потраченных денег, причем вне зависимости от их доступности у человека.

А раньше служили денежные потоки, размером которых управляет человек."

О!

wild_cat Дело в том, что люди не разбираются и разбираться им лень, а уж механизмы продвижения пользуются этим, чтобы втереть свой товар в доверие. Когда кто-то работает с какой-то областью, там он знает и понимает, и никто ему ничего не впарит. Часто «спецы» самый раскрученный товар-то и не берут, потому что занют ему реальную цену. А бывает и наоборот. Я вообще доверяю только своему опыту или мнению независимых доверенных специалистов, если таковые имеются на конкретную тему: давно знакомых людей, которые занимаются интересующим вопросом и разбираются в нём. Лично меня другое больше всего достаёт: ассортимент. Народ завозит только то, что пользуется наибольшим спросом. Мне же вечно нужно «что-нибудь эдакое». Доходило, что продавцы чуть не прямым текстом говорили «не морочьте голову, берите то, что все». Стадность – великая сила в этом вопросе. Это было в Одессе. В маленьком городке ещё тяжелее. Конкуренция слабая, выбора вообще нет. В целом, за чем бы ни пришёл на «рынок», большинство продавцов раздражает покупатель типа меня, который точно знает, что ему нужно и только кривится на его попытки что-то другое впихать. Особенно весело с технологичными товарами, когда продавец вдалеет вопросом в гораздо меньшей степени, чем покупатель. А если нет, то можно и в беду попасть. Поэтому, где не разбираюсь, ориентируюсь на своё интуитивное ощущение компетентности человека (при этом есть такие, которые понтов колотят и слов говорят много, но видно сразу, что за ними силы нет). Все эти проблемы в целом от того, что людям лень включать мозги. Они у них забиты чёрти-чем. Я тоже во многих вопросах попадаюсь, когда сил просто нет разбираться. В крупных уж, как правило, трачу время, чтобы разобраться. Иногда на интуицию полагаюсь. Также в экс-СССР и США, немаловажную роль играет технологиченое оболвание населения т.е. «психотронные генераторы». Тока не будем спорить о бредовости этой идеи. Полевое воздействие регистрируется тонкой чуйкой, и все, у кого она есть, согласились с таким объяснением так же, как и я, когда мне его предложили. Тут тоже можно целый пост расписать, скажу только, что полагаюсь исключительно на свой опыт. В Европе люди думают иначе – они на всё любят иметь своё мнение и не верят СМИ, как в двух «супердержавах». Про третью (Китай) не знаю, хотя, теоретически, от СССР, мне кажется, к ним эти технологии тоже могли попасть. На Украине, к примеру, сейчас они используются очень тупо: в режиме морального подавления. Там, где я сейчас, по-моему, кардинально противоположно – на энтузиазм накручивают (по крайней мере рядом с милицией меня постоянно и необъяснимо пробивает на радостное ха-ха и хочется там работать, что никак невозможно объяснить логически, но зато это логичное использование данного типа воздействия). Это воздействие само по себе базовое. Далее на него налагается всё, что поступает по каналам информации, и оболваненный мозг заливается этой кашей ещё больше. Т.е. рациональный ум, как таковой, выключен, и ничего не стоит впарить любую байку большинству. Меньшинство всегда есть. Наверняка, длительное применение родило кого-то с иммунитетом, а, кроме прочего, всегда есть 2% людей не подверженных общественному мнению. Общественное мнение тут и есть самое страшное оружие даже без психотроники. И им пользовались грамотные люди во всех обществах во все времена, не даром красноречие так ценилось в Греции и Риме. Но главное – третий раз повторюсь – отсутствие настоящей сознательности, жизнь на автомате. Такое моё примерное мнение.

phoienix Есть такие вещи, как: 1. нравится атмосфера в магазине, обслуга; 2. влом искать ещё, просто влом, а там уже вроде как ждут. тебя, ага ;) 3. эффект привыкания, узнанного, фиксированность, автоматизация, типа «проверено»; 4. ну, и чисто человеческие контакты, связи, эмоции, чувства.

andre1963 однако, «первые» достаточно умные, изворотливые и не слишком отягощены моралью, а «вторые» – просто лохи в своём большинстве. ну, и тогда «точка соприкосновения их интересов» уходит далеко в бесконечность обогащения первых за счёт глупости других. разность психологий и «качественных характеристик» нанимателей и наёмных работников даёт такой перекос в идеальных рыночных отношениях, что мы и наблюдаем

helios3

О, разность психологий. Может быть и так. Т.е. в психологически однородном обществе такое было бы невозможно? Под однородностью я имею ввиду не интеллектуальные потенциалы, а скорее направленность мышления.

filokratgnozis моя знакомая на работе прежде, чем купить, к примеру, лекарство какое-нибудь, будет полдня сидеть на телефоне и обзванивать аптеки -узнавать цены и поедет туда где дешевле. а другой мой знакомый вообще предпочитает такую вещь как халява)))) ему в лом покупать– отдавать деньги. он найдет способ как получить эту вещь не заплатив за нее или заплатив символическую сумму (речь не о воровстве). в его случае лозунг – «деньги решают все», заменен на «связи решают все». к примеру, то же самое мясо он не пойдет покупать на рынок или еще куда. он поедет к знакомому дяде, у которого своя ферма, и там сам выберет хрюшку или бычка. что он даст взамен? какая нибудь услуга. еще момент: конкуренция хороша в мегаполисах, где большой рынок (как по количеству потребителей так и по сегментам), а вот в небольших населенных пунктах, где достаточно одного магазина, какая может быть конкуренция?

helios3

Таким образом, он по-сути превращает услуги в товары, но это кому как удобнее. Я лучше возьму за свои услуги денег, а потом на эти деньги куплю всё необходимое. Каждому своё.

kenar На самом деле, охренеть, как сложно ответить. Начнем с практики спроса. На многие товары спрос поднимается при падении доходов, а также ожидающемся падении доходов, и – наоборот. Например, спрос на картофель и ржаной хлеб, соль, муку и прочие базовые и «примитивные» товары повышается в трудные времена. Но, в среднем, реальная и парадоксальная картина со спросом будет примерно такая, как мне думается: – самый дешевый ширпотреб и полусвалочные товары и услуги пользуются минимальным спросом; – товары средней-нижней ценовой категории имеют резко более высокий спрос (кривая спроса резко растет); – товары средней ценовой категории – средний спрос с выраженной сезонностью (спрос ниже); – товары средней – высокой цены – средний и ниже среднего спрос с менее выраженной сезонностью (спрос чуть выше); – товары псевдо-премиум и нижняя часть премиум – резкий скачок спроса (спрос выше); – товары хай-энд – стабильный низкий спрос (спрос ниже). Причем, можно взять для примера обычные семечки. И менять упаковку и имидж компании. Семечки, которые запустят на космическом корабле, поместят в самые дорогие магазины и будут продавать в «позолоченной супер-вакуум» упаковке могут быть в сотню раз дороже семечек на рынке за тот же вес. Все вместе это называется «упаковка» – весь тот антураж, доп условия, способы доставки, рекламы и т.п., что делается вокруг одного и того же товара. Плюс, некоторые психологические особенности покупателей: -инертность, -реактивность, -снобизм, -зависимость от мнения окружающих, -бессознательные установки. Естественно, все это работает только на определенном базисе. А базис и правда очень интересный. Я думаю, основа всего – калейдоскопичность восприятия. Нас с детства так растят и воспитывают школа, СМИ, родители, имеющие такое восприятие. Калейдоскоп – это обломки и обрывки знаний, которые нельзя сложить в единую картину. Человек не понимает, где он, кто он, нафига это все. Ему изначально не от чего оттолкнуться. Поэтому любые внешние доминанты им принимаются за свои. Причины образования такого восприятия: 1. социальные и психологические технологии обработки сознания (идеология, религия, технологии подавления массового и индивидуального сознания); 2. нарушение истинной хронологии и картины развития всех отраслей знаний (в том числе, подмена истории); 3. неверная методология восприятия и трактовки окружающей действительности (здесь находятся такие понятия как «я-не я», «пространство», «время», «жизнь» и другие базисы).