Текст книги "Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина"

Автор книги: Каин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

Вхождение. Uno. – 05.03.2008

Чтобы работать на этой планете, в неё надо по настоящему вжиться. Здесь нельзя работать или играть в привычном нам смысле этих слов. Здесь надо действительно жить. Такое вот должно быть направление психотехник.

Другими словами, распирающий ХХХ в ячейке Ивана Иванова здесь ничего не протолкнёт, невзирая ни какую квалификацию. А вот Иван Иванов, обладающий квалификацией распирающего ХХХ может быть очень даже успешен.

И ещё: не надо уповать на "инерционное замедление" конструкций института Иеговы. Их ещё лет на 150 хватит. Наших, что характерно. __________ Вопрос: так у вас ещё и время по-другому измеряется. И как соотносятся ваши 150 лет с нашими? Ответ: Стандартный (т.е. "наш") год приблизительно равен местному году и восьми с половиной месяцам. Специально только что посчитал, до этого не задавался таким вопросом) Так что приведу уже всю систему, мало ли кому пригодится: Стандарт / Helios III Секунда / 0,94 секунды Минута=60 секунд / 56,4 секунд=0,94 минуты Час=60 минут / 56,4 минут=0,94 часа Сутки=30 часов / 28,2 часа=1,18 суток Период=50 суток / 59 суток=1,97 месяца Год=10 периодов / 19,7 месяца=1,64 года Вопрос: Деление времени суток на часы, минуты, секунды – чьё: земное или навязанное? Ответ: Ну, сами наименования отрезков времени взяты из русского при переводе, дабы не мудрить. А вообще, это очень древний счет времени. По легенде, когда-то существовала планета именно с такими сутками, и на ней именно так считали время. По факту никто не знает, что там было.

Вхождение. Due. – 07.05.2008

Самая главная проблема вышеупомянутого распирающего ХХХ заключается в недостатке мотивации. Ему ЗДЕСЬ ничего не нужно. А потому он не готов по-настоящему работать. И именно здесь этот фактор становится решающим. Здесь нельзя получить то, чего ты не хочешь в достаточной степени. Нельзя заставить себя работать. Нельзя провести пару-тройку медитаций и просто захотеть того, что тебе надо – здесь не работают общепринятые психотехники. Но самое главное не в этом. Самое главная проблема в том, что здесь вообще нельзя опираться на свою силу. На привычные тебе и безотказно работающие в любых ситуациях свойства твоей личности. Потому что барьер сразу распознает в тебе чужого. Либо своего, зашедшего дальше, чем следует. Это уже не имеет никакого значения. Тебя придавят, и ты будешь, в лучшем случае, ползать по своему уровню. Именно ползать под грузом всепроникающих барьеров, пусть даже раньше ты по нему летал.

Иван Иванов же в чистом виде здесь тоже не имеет выигрышной стратегии. Потому что все подобные стратегии с точки зрения барьеров подходят под определение "зашел слишком далеко". Например, здесь нет способа подняться к вершине социальной лестницы для Ивана Иванова. Но это не значит, что Иван Иванов не может туда подняться. Поясню на аналогии. Скажем, у нас есть миллион кандидатов, стремящихся стать, скажем для простоты, миллиардерами. Из них 800000 в принципе не способны пройти этот путь, т.к. у них не хватит интеллекта для выработки верной выигрышной стратегии. Точнее, они не успеют её выработать и воплотить за время своей жизни – очень, заметьте, ограниченное время. Из остальных, ещё 190000 достаточно умны, но не способны приложить к достижению своей цели необходимое количество усилий. Поскольку ленивы либо по каким-то другим причинам. Остаются 10000 человек, которые подходят по всем параметрам. Они вырабатывают верную стратегию и последовательно воплощают её в жизнь. Не будем принимать в расчет то, что по закону вероятности, кто-то из них нарвётся по дороге на фатальные неприятности или просто погибнет. То есть именно по закону вероятности не нарвётся и не погибнет. Вот в этом случае своей цели здесь добьётся.... 1 из них. Потому что ему при прочих равных повезёт больше, чем остальным. Вот такие дела. Подведём промежуточный итог:

Распирающий ХХХ здесь вообще ничего не может.

Иван Иванов может что-то, но только при очень маловероятном стечении обстоятельств. О судьбе Ивана Иванова, обладающего квалификацией распирающего ХХХ, а также о других не менее занимательных персонажах мы поговорим в следующей части. ________ Вопрос: Вот-вот, мне ещё 10 лет назад пришла информация: "Похоже, лучше не хотеть", но до сих пор периодически распирает от недоосознания этой формулы: неужели, чтобы сделать что-то в «плюс», здесь нужно раз сто лечь костьми, а те, кто работают на «минус», по-любому, на этих костях попляшут?  ))) Но всё же верю, что по-настоящему желающий работать на плюс однажды разработает свою стратегию и реализует её. Только надо по-настоящему этим стать, полумеры не пройдут. Ответ: Дело не в том, чтобы именно не хотеть. Хотеть можно и даже нужно. Вопрос в том, чего и как именно. А разработать свою стратегию может действительно каждый. Просто кто-то это сделает на 10-м году попыток, кто-то на 30-м, а кто-то на 530-м. Из 60 имеющихся. То есть не сделает никогда. В этом и проблема. Вопрос: объясните мне, пожалуйста, что значит “распирающий”? а то у меня не сходится "дебет с кредитом") Ответ: Распирающий – специалист, "подменяющий" заказчика в его ячейке (проще говоря – в его теле) на время отсутствия заказчика. Распирающие подразделяются на, собственно, распирающих и "толкачей". Первые обычно имеют своей задачей вести себя точно так же, как это делал клиент и оставаться на "его позициях", а вторым ставится задача по улучшению этих позиций. Заказчик может даже специально покинуть ячейку только ради того, чтобы поставить в неё толкача. Вопрос: э...а как мне заказать себе толкача? Ответ: А вы готовы обеспечить техническую сторону и оплатить заказ в валюте БСГ или любого полу-урбана? Если да, пишите. Разберемся. Если нет, или если вы не понимаете о чем я сейчас написал, – увы, никак.

Про законы и здравый смысл – 18.06.2008

Где бы мы ни находились, если нас окружают другие разумные, значит, мы находимся в обществе. А в любом обществе есть свои законы. И нарушение этих законов, как правило, грозит неприятными последствиями. В обычной ситуации нет никакой необходимости об этом специально задумываться, ведь правила общежития принимаются не от нечего делать, а в связи с реальными нуждами данного общества. Скажем, в первобытном племени, не умеющем добывать огонь (а умеющем лишь поддерживать его) разорение костра вполне может быть приравнено к геноциду. Потому что, по сути, оным и является.

Имея достаточно данных об обществе, в котором находишься, легко просчитать реакцию общества на те или иные поступки. Это правило, кстати, действует не только в негативном направлении, а вообще в любом. Например, в том же первобытном племени отличным способом подняться на вершину социальной лестницы будет демонстрация своей способности добывать огонь. Разумеется, без раскрытия технологии текущим соплеменникам.

На Helios-3 я столкнулся с многочисленными отклонениями от этого, казалось бы, абсолютного правила. Значительная часть местных законов вообще никак не связана с понятием целесообразности. К примеру, во всех известных мне здесь странах установлен нижний возрастной ценз для сексуальных контактов. При этом он везде разный, и нигде никак не привязан ни к каким практическим соображениям (вы смогли бы обосновать одновременное существование цензов со значениями в 14, 16, 18, 21 и 27 лет по-местному [летоисчислению] при отсутствии каких-либо значимых физиологических различий? Религию в расчет брать нельзя: государства декларируются как светские. Не получается? А как вам запрет на фиксацию изображения обнаженного тела соответствующего возраста? Или на разглядывание подобных изображений?)

Но это еще не самое интересное. Из общей массы законов, не привязанных к здравому смыслу, особо можно выделить такие, которые, будучи вполне исполнимыми для индивида, являются невыполнимыми для общества в целом. В качестве примера я могу привести т.н. музыкальное пиратство, когда люди осуществляют копирование музыкальных треков для личных нужд без... отчислений правообладателям. Да-да, по здешним законам такие отчисления обязаны совершаться. Очевидно, что любой конкретный индивид мог бы, выполняя закон, отказаться от такого копирования. Но общество, в котором этот закон выполняют все – уже невозможно. Точнее, это уже будет совсем другое общество.

Ну и в завершении своей простенькой классификации мне следует привести примеры законов, неисполнимых даже для конкретно взятого индивида. Сразу скажу, подобных законов я здесь не встречал. Но довольно часто встречаются случаи неисполнимых комбинаций законов. Простейшим примером может послужить система налогообложения, при которой каждый конкретный налог вполне может выплачиваться, но общая сумма налогов легко превысит сумму дохода. Оговорюсь насчет выбранного примера: такое здесь, естественно, не повсеместно. Но встречается.

Причины подобной аномалии заключаются в аномальной структуре общества и его аномальной истории. Конкретный разбор причин я, наверное, сделаю в одном из следующих постов. Начал же я со следствий, т.к. в практическом плане они важнее.

Вхождение. Tré. – 22.06.2008

Итак, Иван Иванов рожден здесь, эта среда является для него полностью родной, все местные беды и радости он понимает и принимает и всем своим существом желает здесь достичь личного успеха. Напомню, Иван Иванов – это не любой, а лишь среднестатистический житель Helios-3. То есть, у Иванова есть все необходимые для успеха составляющие, кроме одной: он не знает, как взяться за дело. Если бы он обладал знаниями и умениями распирающего, проблем бы не возникло.

С другой стороны, любой распирающий владеет не только собственной квалификацией, но и всеми качествами Иванова (коль скоро он находится в его ячейке). Кроме одного – личной заинтересованности. Абстрактная сумма, скажем, в 10 миллионов долларов значит для распирающего гораздо меньше, чем для Иванова. Потому что Иванов на эти деньги смог бы удовлетворить большую часть своих потребностей, а распирающий не смог бы удовлетворить и десятой части оных. При этом работать надо. При этом никакая искусственность не прокатывает. А никакие общеупотребимые психотехники ни к чему не ведут.

Решение, однако, лежит на поверхности. Суть в том, что распирающему надо стать Ивановым. Именно стать, начисто забыв о себе самом всё, кроме того, что необходимо для работы. В чистом виде такое невозможно в принципе. Но к этому можно достаточно сильно приблизиться. Даю небольшую наводку. В состоянии стандартного транса достигается полное сосредоточение на ограниченном числе внешних раздражителей. Информация воспринимается, решения принимаются, действия делаются. Но – в очень узких рамках. В этот момент для вас не существует ни остального мира, ни остальных свойств вашей личности. В этот момент вы – Иванов. Обладающий всеми уже вашими знаниями и умениями.

И не надо для этого вгонять себя в безкомпромиссное умопомрачение. Возьмите любую компьютерную игру (местную, да) и поиграйте часок-полтора с полной отдачей. Этого будет вполне достаточно, чтобы понять о чем я. ________ Вопрос: Гораздо интереснее было бы услышать, как стать распирающим. Ответ: Для этого надо сначала, в некотором роде, перестать быть местным жителем. У жителя БСГ такой проблемы возникнуть не может. Он просто пойдет в ассоциацию и объявит о своём желании влиться в ряды. Какой-нибудь начальный рейтинг ему дадут (обычно 0,00001 – 0,0001). А дальше всё зависит от того, как будет работать. Вопрос: А как клиент адаптируется к изменениям, произошедшим в его отсутствие? Ответ: Как правило, либо никакой адаптации не требуется (вам, например, сложно будет адаптироваться к повышению дохода в 2 раза?), либо она уже произведена на уровне ячейки. Если повышение дохода произошло, скажем, за счёт выучивания итальянского языка, то, вернувшись в ячейку, клиент и так будет его знать (я же говорю по-русски). Вариантов бывает много, но проблемы с адаптацией крайне редки, а если такое возможно, это всегда оговаривается заранее. Вопрос: Давно хотел у вас поинтересоваться. Иногда я думаю о ком-нибудь, или разговариваю с кем-то и на мгновение как бы становлюсь им. Лишь на мгновение, хотя если захотеть можно еще на мгновение удержать это состояние. Начинаю смотреть от его лица, чувствовать, слышать отголоски мыслей и эмоций, даже запахи, НО всё это будто через мутное стекло. Но в памяти остается. Интересно до жути. Даже если это игра воображения. Но я стал блокировать это, потому что у нас мало счастливых людей. Бывало очень неприятно и грустно до слез. Это что такое происходит, не знаете? Ответ: Это не совсем игра воображения, это, скорее, моделирование ситуации. Интересно тут то, что такие вещи у вас происходят автоматически и их даже приходится блокировать. Мне, например, приходится запускать этот процесс сознательно при необходимости. Телепатии тут нет. Игры воображения тоже, т.к. она была бы ни на чем не основана. Это именно моделирование, основанное на тех фактах, которые вам известны о данном человеке, включая те нюансы, которые вы о нем знаете, но в данный момент не осознаете. Вы испытываете смоделированные чувства потому, что для мозга это простейший способ понять результат моделирования. "Будто через мутное стекло" потому что, строго говоря, этих чувств у вас нет, а также потому, что любая модель хуже оригинала. Использовать это можно как способ лучше понять человека, с которым общаетесь. А неприятные ощущения... знаете, мне здесь тоже морально тяжело именно из-за большого количества несчастных людей. Причем они в основной массе несчастны не из-за каких-то там жизненных невзгод (хотя и такое встречается), а просто потому что не умеют быть счастливыми. Арифметике их учат, географии учат, а самое главное, увы, не преподают...

Station Helios 3. Метаморфозы. – 03.07.2008

SH-3 при ближайшем рассмотрении оказалась весьма забавной и одновременно странной организацией. Перед тем, как ним обратиться, я немного поизучал отзывы их клиентов в местном Инфоре. Отзывы были разные, смущало одно: равномерный поток отзывов иссяк несколько лет назад. “Очень странно”, – подумал я: “организация продолжает работать, не сворачивает ни единого направления своей деятельности, да и вообще ничего в ней не меняется (по крайней мере, по официальным данным), услугами организации продолжают пользоваться, но вот отзывов на нее более не поступает. Вообще никаких”.

“Однако же, поскольку в своей области SH-3 является по сути планетарным монополистом, то выбора у меня особого нет”, – рассудил я и связался с оператором. Я уже был готов к тому, что оператор сразу не ответит или, скажем, ответит, но будет пьян, или ещё к чему-нибудь в этом роде, в конце концов, ничего в этом страшного нет, тут неурбан и всякое случается. Действительность, однако, превзошла мои самые смелые предположения.

Во-первых, оператор ответил сразу, был этот оператор трезв, отдохнувш (да, это я издеваюсь над языком, совершенно верно) и очень даже компетентен. Я представился, причем сразу полностью – во избежание лишних вопросов – и выразил желание стать их клиентом. Оператор, в свою очередь, задал мне уточняющий вопрос, несколько меня изумивший. Ему, оказывается, надо было знать, нахожусь ли я здесь в качестве туриста, или же напротив – по рабочей надобности. Вволю по-изумлявшись, я решил удовлетворить праздное, как мне тогда казалось, любопытство и ответил, что я здесь именно работаю, причем по основной своей специальности. На это оператор погрустнел и в твердых бескомпромиссных выражениях сообщил, что их организация ни под каким предлогом не оказывает услуг в кредит. Да. И товаров в кредит тоже не доставляет. А только, значит, чтобы не в кредит. Чтобы за немедленный расчёт и всё тут.

Я многое видел в своей жизни. Жизнь – это удивительная штука, и время от времени в ней можно встретить удивительные вещи. Например, я даже воочию наблюдал некредитоспособных элитарщиков. Явление редкое, но отнюдь не невозможное. Но! Я никогда не видел такого явления, как некредитоспособный элитарщик, в настоящий момент занятый по специальности. Хотя бы потому, что плату за согласие никто ещё не отменял. В силу этих соображений я изумился ещё явственнее и спросил, а на каком, собственно, основании г-н оператор полагает, что я нуждаюсь в кредитах? Я в них вовсе даже не нуждаюсь, а напротив, готов оплатить все предоставленные мне товары и услуги немедленно. Оператора, однако, это не впечатлило, и он задал второй уточняющий вопрос – а каким способом я планирую расплачиваться. Уже ничему не удивляясь, я ответил, что расплачиваться я собираюсь тривиальным способом, а именно путём перевода нужной суммы со своего счета в Центральном Городе Стратегов на любой указанный контрагентом счет. Тут мой собеседник погрустнел окончательно и объявил, что ни на какой счёт они денег не принимают, а принимают они их либо сразу на запястье, либо в любой, пусть самой экзотической, но материальной форме, вплоть до кубиков Торговцев *** и тому подобных изделий. А чтобы, значит, дальше меня консультировать (это он консультировал, возрадуйтесь!) ему надо убедиться в моей платёжеспособности и принять от меня предоплату общего назначения размером не менее 50 кредитов. Вот так. Засим сей благородный муж со мной распрощался.

В этой истории меня изумляет многое. Например, меня изумляет, каким образом, коммерческая организация, ориентированная на обслуживания граждан БСГ, может не иметь счёта в БСГ. И все остальные вещи меня тоже удивляют. А потому я  хочу поинтересоваться, а что, собственно, случилось с вполне приличной в недалёком прошлом организацией Station Helios 3? Кто прячется – скиньте информацию в местный, третьему коммутатору для джокера Девятнадцатый Стажер – буду благодарен.

Про градоустройство – 08.07.2008

Главным отличительным признаком здешних городов является недолговечность их составляющих. Все здания и прочие элементы городской архитектуры непременно находятся в одном из 3-х состояний:

1. только что созданные или отремонтированные;

2. строящиеся или ремонтируемые в настоящий момент;

3. раздолбанные

За порядком везде следят по-разному. Там, где следят плохо, преобладают раздолбанные здания. Там, где следят хорошо постоянно встречаются ремонтируемые, либо возводимые в настоящий момент на месте старых. Москва (за которой, по причине столичного статуса, следят относительно хорошо) производит впечатление города, который постоянно находится на ремонте. Города, внимание к которым резко усилилось в последнее время производят впечатление строящихся в настоящий момент.

Мест, где завершили бы ремонт и уже начали им пользоваться в свое удовольствие я практически не встречал. А если и встречал, то стоило на такое место посмотреть под другим ракурсом, можно было сразу увидеть строительные леса. ________ Вопрос: а как с этим обстоят дела в БСГ? неужто один раз построили и веками не трогают? ведь при использовании любая вещь, равно как и постройка (да и чего греха таить-живой организм), рано или поздно изнашивается и требует либо: а)ремонта, либо; б) замены; ну или просто уничтожения требует, дабы не портило внешнего вида. Ответ: Это вы ещё правильных материалов не видели. Ну да прогресс – штука неизбежная, всё ещё будет.

Снова про законы – 27.08.2008

Откуда вообще берутся законы, по которым живет общество? Это зависит от свойств самого общества в первую очередь. Скажем, если рассматривать первобытное племя или даже средневековую деревню со всеми её орудиями труда, но без связи с остальным миром, короче говоря, небольшое замкнутое общество, то законы, как правило, прорастают снизу. Например, в какой-то момент жители осознают, что если постоянно убивать друг друга, то ничего хорошего из этого не выходит. Во-первых, каждый постоянно лично рискует быть убитым. А во-вторых, жизнь не клеится: то сапожника на месте нет, то пастуха, то жены. И приходит тогда людям в голову простая мысль: ”а давайте запретим убийства!” Под страхом чего-нибудь очень ужасного. И с тех пор у них есть новый закон, что, дескать, убивать нельзя. Вот до этого было можно и нормально, а теперь запретили. Но такое в чистом виде бывает лишь в небольших и самоуправляющихся обществах.

Возьмём другой вариант. Допустим, в эту деревню пришли воины грозного Хаммурапи Полуторного с целью ежегодного состригания с обитателей прибавочной стоимости в виде злаков и кореньев. Воины эти, к моменту своего появления, уже тёртые калачи, а Хаммурапи Полуторный и вовсе до неприятного умён и мудр. Эти воины наперед знают, что если позволить жителям деревни систематически резать друг друга, то состричь в результате получится меньше. Поэтому убийства они запретят, равно как и некоторые другие междоусобные безобразия. Но кроме этого они непременно введут и такие законы, которые самим жителям деревни не нужны, а нужны лишь для благоденствия этих воинов. Скажем, запретят девушкам старше пятнадцати лет противиться своим домогательствам. Жителям от такого закона, согласитесь, одни неприятности. Но в этом случае их интересы в расчет не берутся – закон приходит сверху и учитывает интересы только власть имущей верхушки. Такое в чистом виде тоже бывает крайне редко, т.к. не каждому Хаммурапи Полуторному такое поведение окупится. Это же придется: или иметь страшное количество воинов, которых надо достойно содержать, или постоянно жить под страхом бунта. На следующем этапе развития общества эти варианты начинают комбинироваться. По прежнему существует властная верхушка, которая блюдет лишь свои интересы, просто одним из этих интересов становится сравнительное благоденствие обстригаемых граждан. Дабы гражданам было не очень интересно каждую неделю бунтовать. Поэтому законы, хотя и направленные на максимальное обстригание населения, всё же на выходе дают возможность обычному гражданину успешно, пусть и медленно, но обрастать недостриженным жирком. Чтобы, значит, виделись ему светлые перспективы обогащения пусть не себя, но внуков-правнуков, путем упорного труда нескольких поколений. В этом варианте законы, очень сильно наращивают свою второстепенную функцию – а именно, защиту граждан друг от друга. Теперь уже не только убивать и грабить нельзя, теперь можно и за прилюдный плевок в лицо в кутузку загреметь, потому что оплеваный может впасть в депрессию, а это никому не нужно. Так ведь все друг друга и переплюют к чертям. Этот вариант уже вполне жизнеспособен, но только до определённого предела прироста благосостояния. Прирост благосостояния неизбежно ведет к приросту образованности общества. И наоборот – невозможен без оного. Чрезмерно образованный гражданин рано или поздно может задаться вопросом: а какого, собственно хрена? В смысле, мы тут все живем, получается, не ради себя, а ради властной верхушки, которая нам, по сути, не очень-то и нужна. А если и нужна – так можно свою гораздо дешевле организовать, чем эта обходится. И вот тут происходит один из самых переломных моментов – мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта – поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным. Служить, разумеется, за очень и очень солидное вознаграждение, но не более того. Вот это уже называется демократией в чистом виде. Всё что я сейчас описал является начальными вехами развития среднестатистической цивилизации. Чем именно от неё отличается Helios-3 я расскажу в одном из следующих постов. ___________ Вопрос: “мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта – поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным”. Эту социальную группу в Новое время назвали буржуазией. С чего бы ей ставить свою верхушку, которая будет служить не исключительно этой социальной группе, а всему населению? Нет, она будет служить именно тем, кто привел её к власти. Народное правительство – это продукт весьма длительной эволюции человечества. Да и то в определённом смысле условность. Прежде всего, можно обсуждать вопрос об объективном совпадении интересов буржуазии и общества в целом: экономика развивается, потребители получают продукцию, капиталисты – прибыль, рабочие – зарплату. Правительство, которое обслуживало бы непосредственно себя и только – это, конечно, глубокая архаика. Да и то не факт, что такое правительство когда-либо существовало в чистом виде, что Вы, впрочем, и подтвердили. Ответ: Вы под буржуазией имеете ввиду финансовые элиты? Если да, то они в этой схеме вообще не способны к исторически значимому бунту – за ненадобностью. Они могут только оторвать голову Хаммурапи Полуторному и поставить на его место своего Ицелопа Трехсполовинного. Но от этого в историческом плане ничего не изменится. Я же имел ввиду значительную долю населения (от 70% минимум), являющуюся к тому моменту индивидуально обеспеченными на приемлемом уровне – когда и дом есть, и курочка в котелке варится и детей можно в лицей отдать. Но вот на горничную уже не хватает. Кстати, в нормальном обществе интересы буржуазии и общества в целом действительно совпадают.

Снова про законы, часть 2 – 09.09.2008

Самой большой из всех глупостей, которые может сотворить властная верхушка, является систематический обман собственного населения. Это правило верно на всех этапах развития общества. Например, на этапе, когда власть всё ещё придерживается своих интересов, но одним из них уже является относительное благоденствие населения, было бы огромной глупостью утверждать, что власть работает "токмо заради народу, чес-слово, вот вам крест!". Такой обман приучил бы население к мысли, что власть обязана действовать в его интересах. А раз так, то есть моральное право на возмущение каждый раз, когда это по факту не так. И вот тут мы подходим к фундаментальному отличию цивилизации Helios-3 от любой цивилизации, развивавшейся естественным путём. Дело в том, что в ней не осуществился переход к этапу найма власти, работающей на благо населения. Не мог осуществиться в силу того, что относительно обеспеченные массы не имели возможности осознать положение вещей, не говоря уже о том, чтобы его изменить. В силу этого  цивилизация, продвинувшись дальше по шкале развития по большинству параметров, в этом вопросе застряла в позднем средневековье. Однако законы развития неумолимы, а потому просто так в нем застрять она не могла. Поэтому не осуществившийся переход на следующий этап пришлось имитировать. Для имитации был избран античный государственный строй под названием "демократия". Тогда, в античности, этот строй действительно реализовывал право каждого гражданина на участие в государственных делах. В той или иной мере, конечно. Сейчас же он в принципе не мог работать таким образом, а потому был вполне безопасен. С одной стороны, каждый гражданин получал право голоса, а значит, якобы, и возможность влиять на государственную машину. А законно избранные представители власти, в свою очередь получали имидж, похожий на имидж наёмных стратегов. С другой стороны, несопоставимость масштабов влияния (один голос мало что значит в голосовании, в котором участвуют миллионы) и некоторые другие факторы в действительности сводили влияние населения на госмашину практически к нулю. Несколько лет назад фактор искусственности исчез. Однако, массовое осознание положения вещей не может придти так быстро, это дело нескольких поколений. Поэтому Helios-3 сейчас идет к тому, чтобы стать полуурбаном. Но идет очень медленно и... прихрамывая, что ли.

Зелёная дверь – 01.10.2008

Сегодня впервые за моё время пребывания на Helios-3 произошло то, что на всех долгосрочных проектах у меня случается достаточно регулярно – ко мне постучался соискатель. Этот человек узнал о моём существовании и пребывании тут практически случайно, через мой ЖЖ и решил попроситься, как он выразился, "в ученики". Надо отдать ему должное, некоторые задатки у него были. Об этом говорит хотя бы тот факт, что постучался он ко мне в ICQ. Чтобы совершить такое, надо сделать, как минимум, две вещи – сперва понять, что такой шаг будет воспринят не как угроза или оскорбление, а именно как похвальная демонстрация способностей (ведь если надо просто написать мне письмо – так в профайле указан адрес почты), а затем пробить мой, пусть и не слишком тщательно воздвигаемый, барьер анонимности в ЖЖ. Потому что я не то, чтобы целенаправленно, скрываю личность своей ячейки. Просто никому не сообщаю этих сведений без необходимости. А такой необходимости за время существования моего дневника пока что не возникало. Однако предложенная этим человеком концепция "ученичества" меня немного озадачила. Поэтому я первым делом совершенно автоматически ответил, что не занимаюсь преподавательской деятельностью. Это, кстати, чистая правда, я и дома ей не занимаюсь. Предпочитаю развлекаться в одиночестве. :-) Соискатель на это сказал, что его интересует не обязательно ученичество. Да. А интересует его любая возможная для меня форма взаимодействия, которая повысила бы его шансы на отбытие отсюда в любую урбан-территорию на протяжении срока его жизни. Вот это уже было более понятно. Я очень хорошо понимаю человека, который живет в неурбане и хочет в урбан. Один фактор доступа к идеальной медицине уже достаточен, чтобы сделать это делом всей свой жизни. А таких факторов даже при поверхностном рассмотрении наберется множество. Поэтому меня удивило не то, что человек постучался, а то что за такой период он был первым. Однако, рассмотрев ситуацию чуть внимательнее, я понял, в чем тут дело. А дело в том, что здешние обитатели с детства привыкли мерять вселенную категориями своего мира, и считать этот мир единственно возможным. Благо, несмотря на небольшие размеры, он достаточно разнообразен и при некоторой толике предприимчивости всегда можно выбрать место себе по вкусу. Но некоторые вещи неизменны. Ежедневный сон, например. Или ограниченый срок жизни, который можно продлить, но очень хлопотно, да и результат будет измеряться лишь в процентах. Но местое население училось смиряться с этим всю свою историю и преуспело. Однако, люди не могут быть одинаковыми вообще ни в чем. И благодаря этому человеческому свойству всегда находятся те, кто ищет "зеленую дверь". По сути, они и являются движущей силой прогресса. Ну хорошо, одной из движущих сил. Потому что многие из них не найдут зеленой двери, разочаруются во всем и проживут тихую незаметную жизнь. Другие тоже ничего не найдут, но закалятся в поисках и по инерции начнут делать жизнь здесь чуточку лучше. Хотя бы только свою. Общество так устроено, что в большинстве случаев от таких действий выигрывают все окружающие. Ничтожный процент всё же найдет эту дверь и уйдет из мира, перестав, таким образом, оказывать на него своё влияние. Но это уже совсем другая история :-) P.S. Да, а с тем соискателем мы так ни о чем и не договорились. Потому что он готов был получить свой шанс, но не готов к вопросу "что ты можешь дать взамен". А благотворительностью я не занимаюсь по причинам этического характера. _________ Вопрос: неужели Уважаемый, Вы таки можете открывать те самые случайно встречаемые Зеленые Двери? А то я что-то читаю, и таки ничего не понимаю. Ответ: Случайно встречаемые не умею – за ненадобностью. А вот из-за одной из них я сюда и заявился. В командировку, так сказать. :-) ... Вопрос: А куда кстати Ваши Двери Зеленые ведут? Ответ: Мои двери ведут в государство под названием Братство Стальных Городов (перевод в силу лингвистических трудностей крайне примерный). Это федерация городов-государств, в которой каждый город представляет собой, грубо говоря, огромную космическую станцию, приспособленную для проживания. Если вы следите за новостями науки – недавно проскальзывал такой факт, что массивное образование в центре галактики, которое раньше считали чёрной дырой, ею почему-то не является, хотя вроде бы обязано. Так вот, это ближайший к этой планете город.