Текст книги "Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина"

Автор книги: Каин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 20 страниц)

Навеянное борьбой с мигалками – 2010-04-05

Знаете, я вот смотрю на эту историю с вылезшим на встречку церемонийместером и удивляюсь одной совершенно не связанной с данной историей штукой. До чего же людям свойственно концентрироваться на второстепенных вещах, даже не задумываясь при этом о вещах первостепенных. Вот, давайте рассмотрим этот подаренный нам жизнью пример поближе. Для начала нам придется предположить, что водитель чиновника действительно нарушил ПДД. Потому что, если он был в своём праве, то говорить вообще не о чем. Но допустим, нарушил. Сирену, например, не включил. А потому "простого водителя" заело, он не стал уступать дорогу, а наоборот, начал снимать всё на камеру и возмущаться. И ведь правильно сделал-то! Каждый сознательный человек, когда видит беззаконие, должен так поступать. Это детей надо воспитывать, чтобы так делали в ста процентах случаев, иначе порядка в государстве не будет, я обещаю. И уж тем более, если бессиренная машина перла прямо на него, т.е. нарушитель поставил его под угрозу! Тогда надо считать себя не свидетелем, а потерпевшим. И что надо делать ?

1. ...

2. Заснять всё на камеру, потом пригодится.

3. Раз уж шофер-нарушитель проявляет агрессию, неплохо бы заручиться поддержкой людей из близлежащих машин.

4. Этих же самых водителей по уму надо громко призвать быть свидетелями беззакония.

Вы уже догадались, что должно быть в 1-м пункте? Правильно. Надо звонить в ГИБДД. Это же по их части правонарушение! Люди, тук-тук! Вы серьезно собираетесь бороться с беззаконием беззаконными методами? Тогда лучше расслабьтесь и живите в абсолютно идеальной стране. Для вас абсолютно идеальной. Итак, в первую и главную очередь, вызвать профессиональных и оплаченных из ваших налогов борцов с херней, а уже во все четвертые-девятнадцатые очереди снимать на камеру. Это ведь тоже надо. У нас, понимаете ли, Россия, а на машине, понимаете ли, ехало сановное лицо. Есть сильная вероятность, что ГИБДД мер не примет. Так что лучше общественность расшевелить. Но ведь совсем без ГИБДД мер-то точно не примут! Или вы думаете застыдить высшего государственного сановника? Я, как политический деятель своей цивилизации с огромным стажем, ответственно заявляю: среди нас рефлексирующих нет. Как-то не приживаются. Я, кстати, искренне недоумеваю вместе с церемонийместером: на каком основании надо было снимать на камеру и просить представиться его светлость. Потому что его светлость правил ПДД не нарушала. Не имела такой возможности, будучи пассажиром. А как ВРИО гражданина РФ, отчетливо понимаю, что в данной ситуации надо было добиваться только одного – лишения прав водителя. И ничего это не бесполезная мера. Очень даже от мигалок помогает. Только применять её надо каждый раз. Готовы?

Мала Кагар.

____________ Вопрос: В этой ситуации четко прослеживается дыра в наших законах. Приоритет мигалки получает чиновник, а наказывается только водитель. По идее должен наказываться тот, кто неправомерно воспользовался своим приоритетом. Ну, лишат этого водителя, наймет следующего Васю. Даже если (теоретически) всех Вась будут лишать прав, при нашей коррупционной системе чиновники просто увеличат им зарплату из наших налогов и все равно найдут новых. А права выкупят обратно. Наша система – гнилая насквозь. Я не знаю,что может ее изменить...

Ответ: Ну, зарплата зарплатой, а в роботов водители не превратятся. А водитель и чиновник – это кроме всего прочего ещё и два живых человека, находящихся в регулярном личном контакте. Так что эта мера была бы существенно больнее, чем т.н. огласка. Потому что огласка может быть ещё как-то страшна политику. Да и то в вашей ситуации это сомнительно. А чиновнику от этого ни горячо, ни холодно, т.к. его начальство на огласку никак не реагирует. Ваша власть регулярно и наглядно показывает вам, что ей сильно по барабану на ваше мнение. Вашу систему можно изменить, но а) Снизу и б) Постепенно. По-другому тоже можно, если постараться, но в итоге будет ещё хуже. Надо просто шаг за шагом начинать вести себя так, как будто система уже нормальная и другой быть не может по определению. И она со скрипом начнет меняться.

Сумасшедших изобретателей псто. 2010-04-14 Пожалуй, пора представиться по всей форме. Меня зовут Мала Кагар. Я бывший глава Ассоциации Конструкторов. На мой взгляд, я являюсь душевнобольным человеком со страшным диагнозом, не поддающимся лечению ни в БСГ, ни где бы то ни было в этом мире. Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества. Надо признать, что у них для этого есть некоторые основания. Я живу уже очень долго, а в силу моего диагноза ничто в этом мире не радует меня так, как решение практических задач. И я нарешал их много, так много, что создал довольно заметный даже на фоне общего технологического прогресса БСГ технокультурный пласт. У меня возникла необходимость немного попреподавать, пока я нахожусь здесь. Я мог бы делать это с помощью ЖЖ. Мои уроки всегда представляют собой что-то вроде семинара по заданной проблеме. Я ставлю задачу, а ученики свободно общаются со мной и друг с другом, пытаясь её решить. Конечно же, я всегда знаю решение задачи. Но я научился очень хорошо притворяться, что это не так. ЖЖ-схема в виде “пост+комменты” меня для моей цели устраивает полностью. Если вам интересны эти уроки, то, кроме них, я готов публиковать посты противоположного содержания, в которых вы будете давать мне задачи, а я буду их решать, чтобы разбавить ваш умственный труд своим. Не обещаю решить все, т.к. я не знаю пределов вашей активности. Обычно я концентрируюсь на нерешаемых задачах. Только давайте сразу договоримся о двух вещах: 1. Никаких технологий БСГ вы от меня не получите. Даже не потому, что, чтобы собрать банальный источник питания БСГ-образца здесь, потребуется несколько лет и -дцать миллиардов этих ваших смешных долларов. А потому, что обладание технологией, превышающей уровень коллективного разума ещё никогда ни до чего хорошего не доводило. 2. Я ничего никому не готов обещать. Наши уроки могут закончиться в любой момент в связи с моим отбытием отсюда. В этом случае они почти гарантированно никогда не возобновятся. Поэтому я буду строить уроки таким образом, чтобы каждый из них давал некую законченную пользу. Уроки не будут объединяться в курс, вот и всё. По-решаем? ______________ Вопрос: Я понимаю, что вопрос идиотский, но на сколько веков вы оцениваете технологическое превосходство БСГ перед планетой Земля? Ну и «Однако, многие сведущие люди считают меня лучшим конструктором за историю человечества.» Человечества? Разве БСГ не является мультивидовым? Ответ: Трудно ответить на ваш вопрос, т.к я не знаю, в чем измерять превосходство. Для наглядности могу сказать, что если гражданин БСГ среднего достатка объявит войну Российской Федерации, то у него есть все шансы победить. По второму вопросу: я не говорил, что меня считают лучшим конструктором за историю БСГ. Было несколько халфов лучше меня. Меня считают лучшим среди людей. Не по БСГ, а вообще.

Задача от Малы №1. Белый сектор. 2010-04-14

Семечковая диета восхитительна. Говорят, они вредные? Впрочем, это не мои проблемы. Возвращаясь к делу, я бы хотел напомнить алготритм решения любых задач, который уже описывал здесь. Сделаем копипаст самого себя: Решение любой задачи состоит из трёх этапов: 1. Переназначение задачи. Это самый важный момент. Как правило, поставленная задача вообще не имеет решения, иначе она уже давно бы была решена. Однако, решение имеет какая-то другая задача. Если мы найдем и поставим её перед собой, эффект нас вполне устроит. 2. Ответ на вопрос "что делать". Другими словами: что именно должно произойти, чтобы задача оказалась решённой. 3. Ответ на вопрос "как это сделать". Этот алгоритм абсолютен, т.е. применим при решении любых задач в любых условиях. Однако, я хочу задавать вам задачи про технику уровня БСГ, а потому мы с вами не будем приступать к решению 3-го пункта, если это не будет особо оговорено в условии. Достаточно будет, если вы поймете, что надо сделать для решения задачи. Вопрос “как это сделать” обычно очень прост и не представляет особого интереса. У вас в руках огромный технический потенциал БСГ, его, как правило, хватает. Мда. Это я ученикам так обычно говорю. Ну, а вы представьте, что у вас в руках огромный технический потенциал. Или не представляйте, мы же всё равно не будем решать 3-й пункт. Моя первая задача стандартна, я всегда её даю. Она очень хорошо показывает потенциал будущих конструкторов. Это реальная задача, я решил её в начале своей карьеры. Я немного беспокоюсь, что задача может показаться вам неэтичной. Но не менять же такую замечательную задачу из-за этого. В конце концов, мы просто занимаемся умственными изысканиями, не более того. Итак, к вам обратилась смешная, крохотная и неясно на что живущая организация под названием "Ассоциация Палачей". Их проблемой было несовершенство их пыточного инструмента. Как известно, пытки применяются для того, чтобы сломить волю испытуемого. А это, в свою очередь, необходимо, чтобы испытуемый выполнил наши требования. На момент обращения вершиной конструкторской мысли, находящейся в их распоряжении, было т.н. "идеальное пыточное кресло". Это устройство подавало болевые сигналы по максимальному количеству нервных окончаний и включало в себя некоторые элементы кабинки идеального здоровья, которые были нужны, чтобы испытуемый не помер. Проблема же заключалась в том, что идеальное кресло было сильно не идеально. Во-первых, находились люди, которые могли выдержать эту пытку, а усилять её было некуда: нервных окончаний-то у человека не бесконечное количество. Во-вторых, некоторые испытуемые всё же умирали от болевого шока и кресло не успевало их спасти. Что было уже окончательным безобразием. Это был классический пример нерешаемой задачи. Требовалось, с одной стороны, увеличить воздействие и сделать его таким сильным, чтобы оно подавляло волю в ста процентах случаев. С другой стороны, воздействие требовалось уменьшить, чтобы люди не помирали. Увеличить его было невозможно – некуда, напоминаю. Моё решение очень быстро покинуло пределы “Ассоциации Палачей” и было принято на вооружение армией БСГ. Оно было реализовано в качестве одного из режимов личного оружия солдата. Человек, подвергшийся воздействию оружия в этом режиме, получал настолько сильные болевые переживания, что после этого вы могли требовать от него вообще всего, что угодно. Он был готов на всё, лишь бы вы не включили эту штуку снова. Пары секунд обычно хватало для полного воздействия. При этом человеку не причинялось абсолютно никакого физического вреда. За практику использования моего решения не было и не могло быть ни одного случая смерти от этого устройства. И что же надо сделать, чтобы стало так? _____________ Update 1. Кажется, коллективная мысль зашла в тупик. Пора активно вмешаться. Я хотел бы обратить ваше внимание на одно очень важное обстоятельство, которое вы до сих пор не использовали в рассуждениях. Вот оно: в тот момент, когда человек выполняет все ваши требования, его никто не пытает.Венец прогресса – 2010-04-22

Сегодня вечером я, как обычно, пылился в ржавом ящике посреди донельзя загаженного чердака Кена. Одновременно с этим мне казалось, что я катаюсь на велосипеде под дождем. Капли дождя задорно шлепались на стекла очков, отчего силуэты людей вокруг становились размытыми и даже в силу этого несколько красивыми. Козырек бейсболки не спасал меня от дождя, потому что я, мудила ватная, забыл её дома. На волне этого лирического настроения я зарулил в хозяйственный магазин. Надо было срочно пополнить запас гаечных ключей для построения луча смерти и установления всемирной диктатуры, ибо воистину. Уже стоя в очереди на кассу, я от нечего делать разглядывал всякие забавные мелочи, которые, как предполагалось, люди будут покупать импульсивно, принимая решение уже возле кассы. Среди прочего, моё внимание привлек специальный термометр для пива. Он был упакован на картонку, на которой была написана следующая рекомендация (по памяти): Рекомендованная температура – для светлого пива – +4С – для темного пива – +8С – для бутылочного пива – +14С Упоминание пива бутылочного цвета меня не смутило, ведь не далее, как вчера, в одном суши-баре я пил такое пиво. Там его, правда, называли бамбуковым, но это они просто не разбирались в сортах, я уверен. Однако, меня до глубины души поразила шкала этого измерительного прибора, заботливо проградуированная от ноля до плюс четырех градусов. Отныне я считаю технический прогресс завершенным. Жаль, что это сделал не я, но надо признать, что все изобретения, созданные после этого градусника. являются упадническими и стремятся к вырождению в полную абстракцию.

Мала Кагар,

на пути к выздоровлению.

Задача от Малы №2. Окончательное решение автодорожного вопроса. – 2010-04-23

Эту задачу я придумал специально для вас. Она учитывает именно земные реалии и может быть решена имеющимися на планете техническими средствами. Однако, мы, как обычно, не будем в этой задаче отвечать на вопрос "как это сделать". В силу того, что тут все жё ЖЖ, а не КБ. Отвечать будем только на первые два вопроса абсолютного алгоритма. Эта задача нужна мне, чтобы понять ваших мыслей, а вам – чтобы сработаться со мной. И то, и то очень пригодится на случай продолжения курса. Придумав её, я покопался в сети и обнаружил, что задача уже была решена земными конструкторами. Но у вас всегда какие-то нереальные проблемы с внедрением, увы. Так что тех, кто заранее знает ответ (читай: “сразу понял, о чем именно я тут распинаюсь”), я прошу воздержаться от комментариев. Остальных же призываю думать самостоятельно, иначе какой смысл участвовать во всей этой затее? Задача вымышленная. Итак, к вам обратилось правительство Российской Федерации и попросило помочь с решением проблемы автомобильных дорог. Проблема подразделялась на несколько пунктов:

1. Существующих автомобильных дорог было недостаточно для обеспечения комфортного передвижения автотранспорта.

2. Уже имеющиеся дороги в подавляющем большинстве были ненадлежащего качества.

3. Строительство дорог обходилось довольно дорого, и именно из-за этого возникали трудности с решением 1-го и 2-го пункта.

4. Кроме того, существенные средства приходилось тратить на эксплуатацию уже существующих дорог, а именно ремонт, обновление разметки и т.п.

На основании вышеизложенного вам пришлось принять для решения задачи следующие вводные:

1. Необходимо сократить бюджетные расходы на строительство и эксплуатацию автодорог не менее, чем на 100% (Да, все наши решения должны быть идеальными. Иначе это не решение, а промежуточный вариант).

2. Количество автодорог в стране должно быть достаточным (сколько нужно автодорог, каких и где, должно решать правительство).

3. Все автодороги должны соответствовать высоким стандартам (не буду сейчас углубляться в детали, думаю, вы прекрасно понимаете, что такое хорошая автодорога).

4. В рамках решения задачи запрещено принуждать кого-либо к участию в проекте.

5. В рамках решения задачи запрещено внедрять платные автодороги.

И что же надо сделать, что бы стало так? ___________ Вопрос: Первые мысли на этот счет – сделать дороги модульными, то есть штамповать на заводе одинаковые формы из прочного материала, имеющие с одной стороны выступы, а с другой вырезы, а потом собирать дорогу как мозаику нужной длины. При повреждении такого модуля его можно вытащить и заменить, без использования спецтехники. Да и сборка целых трасс должна быть недолгой и недорогой.

Ответ: Мысль здравая, но задача не решена. Вы не на 100% уменьшили расходы. Вопрос: Я сразу не обратил внимание, что уменьшить расходы на 100% – это значит их обнулить. То есть сама дорога должна приносить деньги, но не быть платной. Наверное, нужно как-то использовать ту работу, которую производят проезжающие по дороге машины. Я как-то слышал про обувь, которая превращает шаги человека в электричество. Можно было бы и давление автомобилей на дорогу превращать в электричество, и тогда косвенным образом сами дороги окупались бы, будучи бесплатными для водителей.

Ответ: Сделано, поздравляю. Кажется, мне надо придумать более интересную задачу.

Решение от Малы, выпуск первый. – 2010-04-23

Пока я думаю над очередной задачей и переживаю по поводу того, как быстро расщелкали (точнее, расщелкал, это был один человек) предыдущую, предлагаю учинить обещанный мной пост, в котором я решал бы предложенные вами задачи. Если у вас есть задача, которую вы способны сформулировать, но не способны решить – милости прошу в комментарии. ________ Вопрос: Модифицируйте шахматы для игры произвольного количества игроков с конечным временем так, чтобы концом игры считался момент, когда выигравшим оказывается ровно один игрок и остальные никак не могут на это повлиять.

Ответ: Извините, не совсем понял. На что повлиять они не могут? Т.е. вам надо, чтобы: 1. В модифицированные шахматы могло играть произвольное количество игроков 2. Игра заканчивалась в определенное время, и в этот момент было бы возможно однозначно определить победителя. Я верно понял задачу? Вопрос: 1. Да 2. Игра не была бы бесконечной, и в момент окончания было бы возможно однозначно определить победителя.

Ответ: Я не знаю, чего вы ждете от меня, но решение вашей задачи донельзя тривиально. Шахматы с произвольным количеством участников уже разработаны. Эта игра называется шахматный турнир. Таким образом, задача сводится с изменениям в правилах турнира, которые позволили бы остановить его в жестко фиксированное время, даже не дожидаясь окончания текущих партий. Победителя можно определить в три итерации, по необходимости: 1. По большему количеству очков. Если есть несколько таких лидеров (например, в случае, если турнир остановился в разгар первой партии и у всех по 0 очков), то 2. Присуждаем 1 очко решением судьи в случае создания предматовой ситуации или подавляющего перевеса. Такая практика тоже уже используется в турнирах, ничего нового. Если и после этого лидеров несколько (допустим, таких ситуаций судье не встретилось), то 3. По суммарному весу оставшихся в игре фигур. Для этого необходимо ввести правило, которое узаконило бы относительные веса фигур, уже используемые в шахматной стратегии (ладья = 5 пешек, конь=3 пешки и т.п.). Если и после этого остается больше одного победителя, я бы объявил между ними ничью. Считаю, что возможность ничейного исхода в такой игре быть должна. Да и вообще, ничья существует в подавляющем большинстве стратегических игр. Однако, по желанию можно добавить 4) Подсчет суммы клеток, находящихся под боем фигур игрока. Может, это были не все вводные? Готов принять дополнительные. Я, правда, скоро уезжаю, так что ответ будет поздно вечером, либо вообще завтра.

Вопрос: Задача – определить, какой пищей правильнее всего питаться человеку, чтобы хорошо себя чувствовать и иметь минимальный износ организма. Полгода я уже пытаюсь решить задачу, с разных сторон ее рассматривая...

Ответ: Задача решена до меня. Просто излагаю. Методика рассчитана на взрослого человека, у которого завершены процессы формирования / роста организма. Предполагается, что до применения методики человек имел возможность питаться как захочет и питался либо достаточно, либо чрезмерно. Также предполагается, что человек занят некой постоянной деятельностью, в противном случае самочувствием можно принебречь, например, в пользу удовольствия. Начинаем с т.н. контрольного голодания (далее КГ). Минимальная продолжительность – сутки, рекомендованная – 2-е суток. Разрешена обычная вода и минеральная (либо подсоленная) вода без газа. Во время КГ необходимо функционировать в обычном режиме, не снижая и не увеличивая никаких нагрузок. В процессе КГ необходимо прислушиваться к реакции своего организма, ради этого все и затевается. Вы будете испытывать постепенно возрастающее чувство голода и необходимо уловить момент, когда голод начнет мешать вашей жизнедеятельности. Нет, не так. Мешать он начнет сразу по возникновении, т.к. будет посторонним отвлекающим чувством. Нужный момент находится там, где вам начинает мешать не чувство голода, а сам недостаток пищи. Небольшая слабость, рассеянность мысли, и т.п. Фиксируем, какое именно чувство голода мы испытывали в этот момент. Это чувство отныне будет являться вашим индикатором. Вам необходимо принимать пищу только по достижении этого ощущения, не позже и не раньше. Оптимальный рацион питания у каждого человека индивидуален. Суть метода состоит в том, что в данном режиме вы сами будете знать, что надо съесть. К примеру, вам не захочется пережаренной телятины с чили, вам захочется отварить тот же кусок. Или всё же захочется жаренной, это будет говорить о том, что ваш организм относится к тому редкому типу, для которого жареная телятина с чили полезнее. КГ повторяется 1 раз в 15 месяцев. Во-первых, контрольное ощущение имеет свойство постепенно стираться из памяти и заменяться конфабуляцией. Во-вторых, полезно проводить КГ каждый раз в разное время года.

Вопрос: Мешает мне обычно не само чувство голода, а повышающаяся раздражительность и агрессивность, что крайне мешает общению (а это основное в моей деятельности). Насколько я понял, это следствие понижения сахара в крови из-за голодания. Нужно игнорировать раздражительность, ждать дискомфорта от самого голода, а потом ждать слабости, рассеяния мыслей и т.п.? Надо заранее к этому моменту заготовить набор разнообразных продуктов, чтобы было из чего выбрать? Т.к. иначе, если я не ел сутки, то могу сьесть все, что угодно более или менее сьедобное из того, что есть :)

Ответ: Тут необходима некоторая работа над собой. Раздражительность проявляется из-за того, что организм считает свое состояние некомфортным. Но это не значит, что состояние действительно таковым является. Абсолютно те же симптомы испытывает большинство курильщиков при вынужденном отказе от сигарет. Так что – да, игнорировать и подавлять. Да, в этом состоянии вы с удовольствием съедите всё, что угодно. Но надо именно прислушиваться к себе. Понимаете, если вы будете доходить до этой точки, а потом есть "что дают" – это уже выйдет огромная польза по сравнению с принятым здесь режимом питания. Но в идеале надо есть именно то, что хочется. Кстати, будьте готовы к тому, что у вас неожиданным образом сменятся предпочтения. Вопрос: Есть текущее состояние человеческой цивилизации на этой планете… Задача состоит в том, чтобы приемлемым для применения образом (даже если в приблизительном или абстрактном виде) определить мои дальнейшие действия, дабы максимально увеличить шансы появления доступных мне имморталистических технологий до наступления моей смерти (т.е. максимальное увеличение вероятностной продолжительности жизни, что можно свести и просто к гедонизму).

Ответ: При ваших вводных есть два основных метода решения задачи. В первом случае мы учитываем, что технологии продления жизни на планете существуют, просто они недостаточно эффективны. Однако, это не повод ими не пользоваться. Про то, как это делать, у вас исписана гора литературы, я даже не буду сейчас углубляться. Скажу только, что применять методы надо избирательно: только те, которые успели проверить временем. Таким образом, вы максимизируете вероятность дожить до появления эффективных методов. Методики продления жизни в несколько раз должны появиться на планете в течении 3-5 десятилетий при условии невмешательства в естественный научный прогресс. Кстати, вам надо озадачиться своим материальным положением. Некоторые из существующих методик требуют денег. То, что появится, будет поначалу неприлично дорого. И это "поначалу" может длиться довольно долго. Продлив жизнь в несколько раз, вы почти гарантированно доживете до трансформации планеты в полуурбан или что-то подобное. А там будет идеальная медицина, что решит задачу окончательно. Второй способ учитывает тот факт, что идеальная медицина уже давно существует, просто лично вы не имеете к ней доступа. Чтобы его получить, необходимо иммигрировать отсюда в любую урбан-территорию. Учитывая масштаб задачи, вы вполне можете потратить на её решение несколько десятилетий. Задача сводится к тому, чтобы заинтересовать кого-то из тамошних жителей своей персоной. Это может быть профессиональный потенциал, либо любые другие возможности, конвертируемые в какую-либо выгоду. Учитывая суммарную вероятность несчастных случаев и т.п., я бы оценил оба способа, как примерно равнозначные по вероятности успешного исхода. Удельная жизненная опасность при выборе второго пути, скорее всего, возрастет, зато уменьшится продолжительность самого пути. Я бы рекомендовал отталкиваться от личных предпочтений, а совсем в идеале – комбинировать оба способа. Это вполне реально сделать. Это общая рекомендация, составленная для абсолютно незнакомого мне человека, которым вы и являетесь. Для более точных рекомендаций я должен что-то о вас знать.

68. Задача от Малы №3. Волшебная бутылка. -2010-04-29 02:13:00

Попробую ещё разок задать вам задачку из своей практики. Если я не ошибаюсь, эта задача была моей первой разработкой, за которую я получил деньги в Ассоциации Конструкторов. Дебют, так сказать. Итак, к вам обратилась некая торговая организация, специализирующаяся на поставках алкогольных напитков. Они просили разработать недорогую емкость для вин, с возможными объемами от 0,4 до 6 литров. Основное требование состояло в том, чтобы напиток, разливаемый из этой ёмкости, всегда имел заданную температуру (теперь вы поняли, почему я так ржал над тем термометром?). Задача, на первый взгляд, была тривиальной, однако в своём тривиальном виде она уже давно была решена. От нас же требовалось усовершенствовать имеющиеся решения, а потому наша жизнь была осложнена следующими вводными:

1. Емкость не имеет права быть термосом. В силу этого, при хранении в различных условиях вино будет подвержено непредсказуемым изменениям температуры.

2. Емкость не имеет права использовать никаких дополнительных источников питания. Ни внешних, ни внутренних. Внешних, понятно почему – чтобы можно было использовать где угодно. А внутренних, потому что:

3. Емкость должна иметь неограниченный срок службы, как по времени, так и по количеству использований. Сидим в лесу, выпили вино, налили воды из ручья. Всё работает, никаких дополнительных действий.

Моё решение получило настолько широкое распространение, что впоследствии я никогда не задавал своим ученикам в БСГ этой задачи. Потому что у нас, кажется, каждый ребенок знает, как устроена эта штука. На мой взгляд, моё решение невоспроизводимо на нынешнем уровне развития земной технологии. Поэтому, как всегда, отвечаем только на принципиальный вопрос: И что же надо сделать, что бы стало так? Ок, вот вам уже подсказка. Я хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что мы разрабатываем на абы какую емкость для жидкостей, а именно емкость для пищевых продуктов.

Сказка с примечаниями – 2010-05-14

В тридевятом* царстве, в тридесятом** государстве жил-был*** царь. И было у него три сына.**** И все дураки. А что делать, если нянька во всем царстве была только одна,***** да и у той артрит.****** *В те времена державы располагались, как правило, вдоль центральной улицы города и различались по номерам. **Различие в нумерации связано с присутствием на той улице ещё двух королевств и одних соединенных штатов. ***Не сохранилось никакой достоверный информации по вопросу о том, жил ли там царь полноценно, или же просто пребывал, был. ****Ну, по официальной версии. *****Такие вот тогда были царства – от забора до оврага. И малолюдные очень. ******Здесь должен быть очень грустный смайлик, но в те времена они ещё не были изобретены.

Мала Кагар, на пути к выздоровлению

Без названия – 2010-05-26

Решил отдать пару вещей через сообщество otdam_darom. Мне, идиоту, показалось, что это нормальная сделка: я бесплатно отдаю ненужные мне и бесперспективные для продажи вещи. А получатель быстро и самостоятельно забирает их из моей квартиры, тем самым расхламляя последнюю. Однако, почти никто это действие, как сделку, не рассматривает. А рассматривают его, как разновидность благотворительности с моей стороны. А раз уж я благотворитель... и понеслась. Благотворительность в БСГ не зря считается аморальной. Она имеет свойство создавать неестественные социальные связи между разумными и оставлять за собой трудноискоренимые негативные последствия. Мои вещи в итоге ушли нормальным адекватным людям, но неадеквата я отсеял значительно больше. Короче говоря, сам виноват. Попробую теперь воспользоваться сообществом po4ti_darom Вроде бы уже будет настоящая сделка, и всё должно быть в порядке. Ненужное ещё осталось.

Мала Кагар

________ Вопрос: А можно про благотворительность поподробней? Лучше с примерами. Вот если алкашу, то ясно. А если детский дом или учебные заведения, или всевозможные больные? У вас, как я понимаю, это социальное явление отсутствует (или почти).

Ответ: Ну давайте про детский дом. Снабжая их дополнительными средствами, вы спонсируете порочную систему детских домов. Таким образом, вы наносите прямой вред детям, которым, казалось бы, помогаете. А для того, чтобы решить их проблемы, их надо просто раздать желающим. Если желающих будет больше, чем детей (а так и будет), выбрать из них наиболее достойных. Заметьте, что вариант "пожертвовать детскому дому" является благотворительностью и несет зло, а вариант "усыновить ребенка" является удовлетворением эгоистического желания иметь ребенка и решает проблему. С образовательными учреждениями ровно то же самое. Вам нравится делать ролики для ютуба? Снимите такой познавательный ролик, который будет интересен и получит много просмотров. Удовлетворив свою эгоистическую тягу к самовыражению, вы на деле принесете большую пользу образованию в стране. Вместо ролика на ютубе может быть всё, что угодно, главное, чтобы это вам приносило прибыль или удовольствие. А лучше и то, и другое. А если вы хотите действительно помочь безнадежным больным, вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам прибыль за счет использования труда именно этих больных, а им давал бы средства на нормальную жизнь. При этом совершенно неважно, желаете вы им помочь или нет. Достаточно просто придумать и создать такой бизнес. Ну и так далее. Единственная возможная благотворительность – это отказ от всякой благотворительности и борьба за максимальную свободу предпринимательства. Всё остальное не работает, да еще и приносит вред. Вопрос: интересный пост Вы правильно пишете. Социальное предпринимательство ("вам следует придумать такой бизнес, который приносил бы вам прибыль за счет использования труда именно этих больных") развивается, да и детям в детские дома сейчас крупные компании и понимающие проблему фонды приносят не всегда игрушки с одеждой (по крайней мере, не постоянно), а проводят им тренинги и мастер-классы по разным интересным предметам. Проблема не в этом. Деньги благотворительности, на наш взгляд, всегда будут нужны: организовать профессиональные курсы массажа для самых маленьких отказников, оплатить труд квалифицированных психологов, которые консультируют по приему детей в семью, создать качественную социальную рекламу, чтобы люди задумались о проблеме... Многие имеют желание заниматься благотворительностью, но в силу каких-то причин могут дать только деньги, а не время, не труд. А задача разнообразных НКО и фондов – использоватьэти деньги так, чтобы они приносили РЕАЛЬНУЮ пользу. И еще про дет. дома. Вы пишете: "раздать желающим детей". У Вас много есть знакомых, готовых взять ребенка в семью? А как же лица счастливых детишек из дет. домов, которым привозят всякие мелочи: одежду, игрушки на день рождения или новый год, или новый телевизор, подаренный какой-нибудь компанией? Они счастливы неподдельно и искренне! А насчет приема в семью: как Вы думаете, насколько реально усыновление детей старше 10 лет? Статистика говорит: шансов очень мало. А если этот ребенок с ограниченными возможностями? pechalen, "алкаши" – тоже люди. Им тоже нужна помощь. Алкоголизм – это болезнь, доказано. Помочь таким людям могут программы реабилитации, в том числе социальной, и на это тоже нужны профессиональные люди, их время и материальные средства. Но это сложный для общества вопрос, из "непопулярной" благотворительности