Текст книги "Берг Аксель Иванович. Жизнь и деятельность"

Автор книги: Юрий Ерофеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)

Из «сто восьмого» в ИРЭ АН СССР была переведена и группа сотрудников во главе с бывшим начальником лаборатории № 5 доктором физ.-мат. наук, профессором С.Г. Калашниковым. Она проводила работы в области создания отечественных кристаллических (кремниевых) детекторов и транзисторов, и члены этой группы, Н.И. Пенин и В.Г. Алексеева, вскоре стали в ИРЭ лауреатами Государственных премий, удостоенных за эти работы.

Работа вновь организованного института АН СССР вошла в свое русло. После избрания В.А. Котельникова действительным членом Академии наук СССР (минуя предшествующую ступень, «член-корровскую») можно было считать, что подготовлена и замена Акселю Ивановичу. 22 октября 1954 г. директором ИРЭ АН СССР был назначен В.А. Котельников, и А.И. Берг от руководства Институтом радиотехники и электроники отключился. Хотя и продолжал держать его деятельность, как и деятельность других организованных им научных учреждений, под своим наблюдением.

В 2003 г. состоялся 50-летиий юбилей ИРЭ АН СССР, и имя А.И. Берга, как первого «директора-организатора» ИРЭ, постоянно упоминалось на юбилейных мероприятиях.

В 1955 г., сначала «на полставки» заведующего лабораторией, в ИРЭ АН СССР перешел Ю.Б. Кобзарев; его «основным» местом работы в это время был Яузский радиотехнический институт, нынешний ВНИИРТ. В 1960 г. он перешел в ИРЭ АН СССР уже как на «основную» работу, а в 1968 г. стал заведующим отделом ИРЭ АН СССР. В этой должности он работал до 1988 года, когда, в связи с преклонным уже возрастом, был переведен на должность советника при дирекции ИРЭ.

ИРЭ РАН, под руководством академика Ю.В. Гуляева, активно работает и в наши дни.

В 2005 г. Академией инженерных наук имени А.М. Прохорова разработано «Положение о медали имени А.И. Берга». В п.

1.1 раздела «Статус медали имени А.И. Берга» говорится: «Медаль имени выдающегося ученого и государственного деятеля, Героя Социалистического Труда, академика АН СССР, инженер-адмирала Акселя Ивановича Берга является наградой Академии инженерных наук имени А.М. Прохорова».

15 декабря 2005 г. на заседании Научно-технического совета ИРЭ проходило вручение первых двух медалей в память академика А.И. Берга; одна медаль была вручена директору института академику Ю.В. Гуляеву, вторая – единственной ныне здравствующей дочери А.И. Берга Маргарите Акселевне.

ПОСЛЕДНЯЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ

При Н.А. Булганине и Г.К. Жукове Аксель Иванович был заместителем Министра обороны («по радиолокации», как иногда уточняли круг его обязанностей).

Когда Берг возвращался из поездки в Ленинград, в вагоне, по дороге в Москву, острая боль пронзила его грудь, он потерял сознание. Случилось это 20 июля 1956 года. Врача в поезде не было; в течение нескольких минут передавали сообщение по радио: в вагоне находится умирающий, просьба любого врача явиться в последний вагон. Появился молодой человек, оказавший первую помощь (прибывшая на станции Клин женщина-врач, имени которой так и не удалось установить, его действия признала ошибочными; она ехала с Бергом до Москвы, и только ее присутствие позволило довезти Акселя Ивановича живым). Но присутствовавшая тут же Марианна Ивановна услышала только одно слово – безнадежен. Начались долгие -три месяца – дни лежания в Кремлевской больнице.

Сотрудники «сто восьмого», конечно, не забывали Акселя Ивановича: по его устным предложениям в срочном порядке изготовили специальную кровать, у которой середина была съемной (так было проще пользоваться «уткой»), привезли и установили ее в палате. Потом, почти полтора года, – санатории: последний – в Узком, в ближнем Подмосковье. Медсестрой там работала Раиса Павловна Глазкова, уроженка деревни Второе Нижнее Долгое, Должанского района Орловской области. Она была на 36 лет моложе Акселя Ивановича (родилась 29 марта 1929 г.), но разница в возрасте, из-за «моторного» характера Акселя Ивановича, не очень-то ощущалась. Аксель Иванович решил связать жизнь с ней: она отличалась от обеих спутниц его жизни – и от болезненной, с нездоровыми легкими, Норы Рудольфовны, и от небольшой, юркой Марианны Ивановны. Раиса Павловна была женщина крупная, величественная, степенная, без суеты, всегда знающая, что делать.

Впрочем, возникшая при обсуждении вопроса о разводе с его второй женой ситуация вовсе не повторяла ту, которая случилась при разводе с Норой Рудольфовной: Марианна Ивановна долгое время уклонялась от согласия на развод, и лишь через несколько лет, после рождения дочери Акселя Ивановича и Раисы Павловны – Маргариты, они узаконили свои отношения. В возрасте 68 лет, 14 июня 1961 г., Аксель Иванович станет «молодым отцом».

Раиса Павловна Берг (1929-2004) с мужем на отдыхе

Аксель Иванович Берг с трехлетней дочерью Маргаритой на лыжной прогулке

...Раиса Павловна переживет его – это естественно – на четверть века: она скончается 2 октября 2004 г. в Москве.

«А вот и пятый том нашего сборника. Дарю его моей дорогой, любимой женщине Раюше, матери нашей более чем пятилетней чудной девочки Ритули. Аксель. 4 января 1967», – напишет он на форзаце 5-го выпуска сборника «Наука и человечество», 1966 г. Слова «пятый том» и «более чем пятилетней» -видимо, для того, чтобы подчеркнуть: он занимается этим международным ежегодником с года рождения дочери Маргариты. Аксель Иванович – заместитель главного редактора этого сборника. Главный редактор – академик М.Д. Миллионщиков, в составе редакционной коллегии – академики Н.Н. Семенов,

В.А. Энгельгард, В.А. Фок, В.В. Ларин: все друзья и хорошие знакомые Акселя Ивановича. Видимо, в расчете на близость Акселя Ивановича к членам редакционной коллегии ее состав и подбирался.

Ему придется вообще много читать и редактировать, причем – материалы самого разного содержания: с 1961 г. под редакцией А.И. Берга выходило издание «Кибернетика – на службу коммунизму»; в 1962-65 гг. он – главный редактор энциклопедии по разделу «Автоматизация производства и промышленная электроника» [7]; до конца жизни он оставался членом редакционной коллегии «Массовой радиобиблиотеки» [7].

ПОДАРОК АКАДЕМИКА

На лестничной площадке третьего этажа в первом, «директорском» корпусе ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» висит картина, написанная масляными красками. Массивная, с позолотой, старая, «родная» еще рамка. Изображено на картине побережье Балтийского моря: тяжелые морские волны, сгущающиеся облака над ними, желтеющая песчаная коса, уходящая вдаль. Картину эту в 1975 году подарил институту его основатель – адмирал-инженер, академик, Герой Социалистического Труда Аксель Иванович Берг. Имя А.И. Берга от отечественной радиоэлектроники неотделимо: день 4 июля 1943 г., когда был создан Совет по радиолокации при Государственном Комитете Обороны СССР, Российское агентство по системам управления предложило считать днем отечественной радиоэлектроники.

Дочь академика Марина, очень похожая на отца и внешне, и складом характера, и почерком, но которую судьба, увы, не наградила долголетием адмирала (она скончалась в возрасте 55 лет от рака), подготовила к публикации статью, в которой изла-

ЯНШШкМВй

Картина, висящая на лестничной клетке «директорского» корпуса института

галась и «астральная» история с «тетей Норой», приводившаяся выше, и история с арестом отца в 1937 году. Марина Аксе-левна готовила свою статью для сборника «Путь в большую науку: академик Аксель Берг» [14]. Но редакция сборника отклонила эту статью, потому что Марина с присущей ей прямотой называла «кошку кошкой» – т.е. рассказывала об аресте отца в декабре 1937 года так, как это было на самом деле. Казалось бы, время уже было такое, когда вовсю говорили и писали о «волнах репрессий» (книга вышла в 1988 г.). Ответственному редактору и редакционному совету достаточно было проявить политическую волю и принять решение об одобрении рукописи – единственной рукописи, написанной членом семьи покойного академика, прекрасно знавшей его довоенную жизнь. Но такой политической воли проявлено не было, хотя издание сборника затянулось.

Ответственным редактором сборника был член-корреспондент АН СССР В.И. Сифоров (ныне покойный). Тот самый Сифоров, который был очень обязан А. И. Бергу: после служебных дрязг и переезда в Москву он некоторое время даже проживал у А. И. Берга на квартире; тот до конца жизни в разговорах называл его просто «Володька» – так именовать своего ученика он считал себя вправе.

На закате жизни, в 1991 г., в книге «Тангенс выживания. Размышления о моей судьбе» [20] Сифоров и сам напишет об аресте своего учителя: «...пошли разговоры о том, что Аксель Иванович служит в иностранных разведках, что его книги по радиотехнике являются вредительскими». Потом, в 1938 г. А.И. Берга арестовали, объявив врагом народа» (дата ареста в воспоминаниях В.И. Сифорова указана неверно: Берг был арестован 25 декабря 1937 г.; видимо, свои мемуары В.И. Сифоров писал по памяти. Правильные даты указаны в [69, 70], да и в этой книге). «Супруга А.И. Берга Марьяна Ивановна^{56 осталась без средств к существованию. Она жила на Песочной улице в доме, принадлежавшем ЛЭТИ. Многие преподаватели и профессора при встрече с ней переходили на другую сторону улицы, чтобы обезопасить себя. В тот период даже кратковременные контакты с родственниками и друзьями врагов народа могли привести к аресту. Однако я и супруга не избегали контактов с Марьяной Ивановной, и, глубоко уважая А.И. Берга, мы пригласили к себе домой и регулярно снабжали ее деньгами. Конечно, в то время это было очень опасно. Но у нас как-то чувство помощи близким Акселя Ивановича превалировало.}

Примерно через два года после ареста А.И. Берга к нам поступили сведения от одного офицера военно-морских сил, который находился в тюрьме вместе с А.И. Бергом и был выпущен из тюрьмы. Эти сведения заключались в том, что А.И. Берг не знал ничего о положении своей семьи, живы ли его супруга и дочь. В тюрьме этот офицер договорился с А.И. Бергом, что если при очередной передаче в тюрьму А.И. Бергу будет прислана белая рубашка «апашка» с отложным воротничком, то это будет означать, что с семьей все в порядке.

Марьяна Ивановна Берг сообщила мне и моей супруге об этой договоренности, и мы разыскали у себя «апашку»; Марьяна Ивановна переправила ее в тюрьму на имя Акселя Ивановича.

Перед началом войны в 1941 г. освободили из тюрьмы Акселя Ивановича (дата освобождения В.И. Сифоровым опять указана «по памяти» – на самом деле А.И. Берг был освобожден 28 мая 1940-г. – Ю.Е.) и вернули ему все ученые степени и звания, все воинские звания по его службе в военно-морском флоте и возвратили некоторую сумму денег. Выйдя ив тюрьмы, Аксель Иванович сразу зашел к нам домой. Обращаясь ко мне, он сказал: «Володька, такие вещи не забываются». Впоследствии он по-дружески называл меня так даже на официальных заседаниях» (а вот это я опять подтверждаю. – Ю.Е.).

Но В.И. Сифоров искренне и честно написал также и о том, что еще в 1935 г. его «...вызвали в Ленинградское управление НКВД... и предложили совместно работать по разоблачению врагов народа. Говорили, что в нашей стране очень много врагов народа среди наших советских людей, утверждали, что эту трудную проблему распознавания и разоблачения можно решить лишь совместно с передовыми людьми различных профессий, в том числе и ученых». Сначала В.И. Сифоров упирался, говорил, что он – «ученый и педагог высшей школы»... Но просьбы были настойчивыми, да и «...в процессе беседы у меня сложилось впечатление, что работники НКВД являются настоящими.честными чекистами, чекистами в духе Ф.Э. Дзержинского». Так

В.И. Сифоров стал секретным сотрудником НКВД, «сексотом», писал «характеристики» на всех «своих родственников, друзей и сотрудников».

«Я выполнил это задание. Но при этом на тех лиц, в которых я был уверен, что они не являются врагами, написал положительные характеристики – в том числе на А.И. Берга и А.П. Сиверса»... Сексот, помогающий «врагу народа» – не парадокс нашего, с переходом в XXI век – уже далекого прошлого?

Но тогда, в начале 80-х, В.И. Сифоров рукопись статьи Марины Берг отклонил, положил под сукно и до 1988 г. свое решение не пересматривал. Причиной отклонения названа [10] откровенность рассказа М.А. Берг об аресте отца – в послесловии она названа «главной причиной» отклонения, в предисловии -вообще единственной причиной. Очень уж въелся, видимо, в Сифорова дух сексотства, если даже через пол века, в 1988 году, упоминать об аресте Берга он считал недопустимым.

Сусанна Степановна Масчан, при жизни Берга – ученый секретарь Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при президиуме Академии наук СССР, да и вообще сотрудник А. И. Бергу достаточно близкий, сохранила рукопись. Вообще-то она указана «редактором – составителем» сборника, т.е. могла бы замолвить слово перед В.И. Сифоровым в защиту статьи И.А. Берг. Но, видимо, пороху не хватило. Тем не менее

С.С. Масчан добилась в 1993 г., уже после смерти Марины, опубликования этой рукописи – правда, в сокращенном, или, говоря языком М. Светлова, «изувековеченном» виде, в сборнике, изданном Государственным Политехническим музеем [10]. Правда, тираж этих публикаций – и [10], и [20] – невелик, всего экземпляров 400, они обречены были стать библиографической редкостью уже при выходе в свет. Поэтому я позволил себе привести тут из них пространные цитаты – думаю, что многим читателям они еще неизвестны.

...28 ноября 1974 г. (дата записана у меня в дневнике) я заехал к Акселю Ивановичу домой. Обсуждали мы много наболевших вопросов. И повестку дня заседания специализированного совета с вариантами возможных его решений. И итоги выборов в Академию наук: тогда в члены-корреспонденты АН СССР выдвигался Неон Александрович Арманд, внук ленинской пассии, работавший в ИРЭ АН СССР; «сто восьмой» письменно поддерживал это выдвижение, и Аксель Иванович, превосходно знавший академическое закулисье, объяснял, почему в этот раз выдвижение закончилось неудачей. Обсуждали и историю создания КБ-1, и преобразования в ВАКе... В общем, вопросов для обсуждения накопилось много. Беседовали, перескакивая с вопроса на вопрос, перемещались по квартире Акселя Ивановича на улице Губкина и остановились у картины в тяжелой раме, висевшей на некапитальной стене. Аксель Иванович по поводу этой картины разразился целым монологом:

– Картину эту мне подарили ленинградцы...

– Да, не очень-то определенно, – подумал я про себя. – Кто это – «ленинградцы»? Из какой среды? – но вслух ничего не сказал.

– А писал ее бывший мой матрос с подводной лодки. Я еще помогал ему в Академии художеств учиться – он проходил обучение в академии, а числился у меня в команде и состоял на довольствии. Ну, ленинградцы узнали об этом и заказали вот этот морской пейзаж. На картине то самое место, где моя лодка на дне Балтийского моря лежала, в иле...

Я тогда еще не знал этой истории, ведь Марина написала о ней уже после смерти Акселя Ивановича.

– Художник этот стал хорошим маринистом, – продолжал Аксель Иванович, – но вскоре умер. А море тут – настоящее. Написано не хуже, чем у Айвазовского, у того ведь большею частью брызги... Дело тут такое, не терпящее отлагательства: у меня уже дважды был районный архитектор, говорит: стена у Вас под угрозой, перегружена. Гляди того рухнет. Ведь картина -махина настоящая... Вот если бы Вы нашли, куда ее поместить, я бы вам ее и подарил.

Я еще раз осмотрел картину. Тогда – повторяю, год был 1974-й и я еще не читал историю о вещем пробуждении «тети Норы» – но место, где лежала в иле, на грунте, подводная лодка, видел – вот на этой картине. В правом нижнем углу – подпись художника «Н. Г...ков» черной краской, средние буквы в фамилии художника уже вытерты, не прочитаешь.

У нас в институте знавали, конечно, фамилии и погромче: например, в отделе кадров висела картина Богданова-Бельского «Пастушок» – зеленеющая березка, рядом с ней – подросток-пастушок с кнутом на плече. Она куда-то запропастилась в годы развала оборонных предприятий при «перестройке»: кадровые службы тогда располагались за проходной института, инвентарного номера картина, видимо, не имела – и кому она приглянулась, можно только гадать.

Я сказал Акселю Ивановичу, что прикину и позвоню.

Созвонились, а примерно через месяц я известил Акселя Ивановича, что выезжаю за картиной.

Помню, что выделили мне тогда из целого парка автомашин, которым располагало тогда наше автохозяйство, грузовичок с крытым верхом, с брезентовой «крышей» – на случай дождя.

Приехали. Аксель Иванович встретил нас уже в подъезде и по-стариковски суетился у картины, которую мы осторожно, на руках, вносили в лифт.

При попытке поставить картину в чрево грузовичка встретилось препятствие – в раскрытую полость на задней стенке картина никак не проходила. Что делать?

– Отбивайте верхнюю рейку, – сказал я водителю.

– Юрий Николаевич, – заскулил он, – да вы же знаете, что мне Золотухин^{57 за это сделает? Скажет: брал машину в исправном виде, а возвращаешь с поврежденным верхом. Кто будет платить за ремонт?}

– Ничего, – успокоил я его, – заступлюсь, замолвлю слово.

Шофер, чертыхаясь, отодрал верхнюю рейку и поддерживал

ее на весу, пока я проталкивал картину в грузовичок.

Попрощались с Акселем Ивановичем, поехали.

Картину разместили на лестничной клетке при входе на «директорский» этаж первого корпуса; там она висит и по сей день. Через год к раме прикрепили табличку: «Картина подарена коллективу ЦНИРТИ академиком Бергом Акселем Ивановичем».

Надвигалось 60-летие института. Срочно красили стены, шлифовали шкуркой перила. Запах лака и свежей краски разносился по всему институту. Малярские «козлы» стояли во всех проходах и в коридорах. Потом их собрали – как раз на лестничной площадке третьего этажа, напротив картины, подаренной Бергом. Надо было бы, конечно, картину снять и на время поместить в какое-то помещение, но работники хозяйственных служб, как всегда, понадеялись на «авось». Прохожу как-то мимо картины, «козлы» уже убраны, но вижу – в правом верхнем углу чернеет полоска: прорвали полотно! Что делать? Художников у нас тогда почти не стало, с трудом нашли одного, Юрия Ивановича Коршунова, оформлявшего стенды для Зала трудовой славы.

Как-то раз он, с видом заговорщика, поманил меня пальцем: «Юрий Николаевич, ваша служебная записка ко мне попала. Посмотрите, что получилось...» Я осмотрел полотно. Следов повреждения видно не было, краски по тону подобраны правильно: никакого намека на то, что здесь когда-то зияла темная полоса прорыва, Я расспросил его о технологии ремонта, поблагодарил за выполненную работу. Так у картины появился и первый реставратор – институтский художник Юрий Иванович Коршунов.

БОРЬБА ЗА ПРИОРИТЕТ А.С. ПОПОВА

Личность Александра Степановича Попова, автора .первых публикаций по «радиотелеграфированию без проводов», уже много лет привлекала внимание Акселя Ивановича. «Для Берга Александр Степанович Попов был символом русской науки и техники своего времени» [71]. Он был дружен с учениками и последователями А.С.– опова – П.Н. Рыбкиным, Г.А. Кьянд-ским, зятем ученого. П.Н. Рыбкин подарил А.И. Бергу отдельный оттиск статьи А.С. Попова «Телеграфирование без проводов», сделав на нем надпись: «Аксель Ивановичу Бергу от П.Н. Рыбкина, б-го УН.37».

Александр Степанович Попов

I

•V*'

€Г »И

I

-+

/а ¹ >гI /

?1. я

*“Л /V/ 9! * г*..

Надпись П.Н. Рыбкина на отдельном оттиске статьи А.С. Попова «Телеграфирование без проводов»

В связи с 85-летием со дня рождения А.С. Попова (дата, скажем так, не самая «круглая», но решение о докладе на собрании в АН СССР было принято) Аксель Иванович Берг этот доклад делал. «Присутствовало много народу. Кажется, доложил хорошо. Первый раз в жизни прочел весь доклад по подготовленному тексту», – записал он в дневнике Ш– Академик Г.М. Кржижановский благодарит А.И. Берга и просит его повторить доклад в Колонном зале для более широкого круга публики. «Это было моим первым выступлением в Академии наук. На будущий год будет пятидесятилетие со дня изобретения радио Поповым. Меня просят переиздать мою книжку о Попове и написать его биографию», – продолжает Аксель Иванович свою дневниковую запись.

Он вошел в комиссию Академии наук СССР, организованную для поиска, систематизации и опубликования документов о деятельности А. С. Попова. Комиссия, председателем которой был академик Л.И. Мандельштам, решила издать сборник, состоящий из трех томов. К юбилейной дате вышел только второй том, редактором которого был А.И. Берг.

В мае 1945 г. в Москве проходила Первая Всесоюзная научно-техническая конференция, посвященная 50-летию изобретения радио А.С. Поповым. Председателем юбилейного комитета был академик Б.А. Введенский. Открыл конференцию докладом «А.С. Попов – изобретатель радио» Аксель Иванович. Он приветствовал открытие Мемориального музея А.С. Попова в Ленинграде (организованного Е.А. Поповой-Кьяндской при научной консультации Г.А. КьянДского) и потом следил за научной работой и исследованиями, проводимыми музеем.

Во время подготовки к 100-летию со дня рождения А.С. Попова А.И. Берг подготовил и прочитал юбилейные доклады в Москве (16 марта 1959 г.) и, через несколько дней, в Ленинграде (21 марта 1959 г.). «Изданная в том же году брошюра «А.С. Попов, радиоэлектроника и прогресс» хотя и содержит их основную канву, тем не менее далеко не отражает то впечатление, какое эти доклады производили на слушателей. Аксель Иванович обладал даром подлинного оратора, – писала Е.А. Кьяндская-Попова [71]. – Запомнился мне Аксель Ивано-

вич и на торжественном открытии памятника А.С. Попову в Ленинграде. Открытие происходило в солнечный день в сквере на Кировском проспекте недалеко от Электротехнического института – ныне ЛЭТИ им. В.И. Ульянова (Ленина), – профессором и первым выборным директором которого был А.С. Попов. Авторы памятника – скульптор В.Я. Боголюбов и архитектор Н.В. Баранов. К сожалению, Боголюбов скончался в 1954 г., и работа над памятником была завершена группой скульпторов (В.В. Исаева, Р.К. Таурит, М.К. Аникушин, М.Р. Габбе). На церемонии открытия Аксель Иванович поблагодарил скульпторов и решил сфотографироваться с ними на память на фоне памятника. Однако сняться с Бергом захотели также и его многочисленные друзья. Скульпторов оттеснили в сторону, а я никак не могла сделать снимок. Тогда Аксель Иванович голосом капитана, перекрывающим шторм, скомандовал: «Разойдись, внучка памятник снимает!»

А.И. Берг на открытии памятника А.С. Попову в Ленинграде. Рядом с ним – член-корреспондент АН СССР В.И. Сифоров

А.И. Берг выступил инициатором создания Всесоюзного научного общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова и вошел в Оргбюро этого создаваемого общества. В мае 1950 г. на 1-м Всесоюзном съезде этого общества Аксель Иванович был избран председателем Центрального правления общества и до мая 1954 г. занимал эту должность. В мае 1954 г. он передал дела председателя Центрального правления своему ученику В.И. Сифорову, избранному на этот пост.

Аксель Иванович одним из первых был награжден Золотой медалью им. А.С. Попова Академии наук СССР (1951 г.) за заслуги в развитии радиоэлектроники.

Приоритет А.С. Попова как в области «радиотелеграфирования без проводов», так и в других направлениях радиотехники, близких даже к радиолокации, Аксель Иванович защищал всю свою жизнь. Когда А.С. Попов проводил опыты по радиосвязи в Финском заливе, он заметил, что, если между приемником и передатчиком проходил корабль, сила принимаемых радиосигналов резко изменялась, Попов понял, что часть энергии радиоволн отражается от металлической поверхности корабля и отбрасывается ею обратно в сторону радиопередатчика. Возникла' мысль о возможности применения радиоволн для контроля входов в бухты и заливы, для охраны фарватера.

«Применение источника электромагнитных волн на маяках в добавление к световому или звуковому сигналу может сделать маяки работоспособными в тумане и в бурную погоду; прибор, обнаруживающий электромагнитную волну, звонком может предупредить о близости маяка, а промежутки между звонками дадут возможность различать маяки. Направление маяка может быть приблизительно определено, пользуясь свойствами мачт, снастей и т.п. задерживать электромагнитную волну, так сказать, затенять ее» [1], – писал А.С. Попов в 1897 г. Аксель Иванович постоянно подчеркивал практическую полезность работ А.С. Попова, даже тех, результаты которых он не успел воплотить в реальные устройства.

Мы живем во времена ниспровергания всяких авторитетов. И вопрос «кто был первым, Попов или Маркони?» зачастую решается в пользу Маркони. Большую роль в этом ниспровержении авторитетов послужили публикации Н.И. Чистякова, позднее эмигрировавшего в Америку. Помню одно из заседаний Круглого стола в Государственном Политехническом музее. Седобородый старец всем выступающим задавал один и тот же вопрос: «А как эта мысль излагается согласно Библейскому коду?» и, перебивая председательствующего, изложил итоги рассмотрения вопроса о первенстве: «Согласно Библейскому коду первым был все-таки Маркони». А вот Аксель Иванович до своего последнего вздоха доказывал приоритет А.С. Попова.

ВО ГЛАВЕ НАУЧНОГО СОВЕТА ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ «КИБЕРНЕТИКА» ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ АН СССР

«В январе 1959 г. Президиум Академии наук поручил А.И. Бергу сформировать комиссию для подготовки развернутого аналитического доклада «Основные вопросы кибернетики» [72]. 10 апреля 1959 г. по итогам обсуждения этой записки, ведущим составителем которой был Аксель Иванович, Президиум АН СССР принял постановление, в котором говорилась [7]: «Для научного руководства и координации работ по проблеме создать Научный совет по кибернетике». Совет, еще до рождения, получил права самостоятельной научной организации, имеющей свои штаты. Такой статус был закреплен постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 апреля 1961 г., постановлением Президиума АН СССР от 8 сентября 1961 г. и решением коллегии Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ от 12 апреля 1962 г. (обратите внимание на даты – от одной до другой не менее полугола; сравните это с работой Военного министерства царской России – хотя бы при увольнении из армии отца Акселя Ивановича).

Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР был создан и приступил к работе.

Очень скоро «усилиями академиков А.И. Берга, П.К. Анохина и их единомышленников кибернетические идеи получили широкое развитие среди отечественных ученых» [80].

Основным структурным подразделением созданного совета были его секции. Они строили свою работу на общественных началах, только немногие из них имели в своем аппарате штатных работников – заместителей председателей секций или ученых секретарей. Но к работе секций, повторяю, на общественных началах были привлечены 800 научных работников: И академиков АН СССР или академий союзных республик, 22 члена-корреспондента АН СССР или союзных республик, около 200 докторов и свыше 350 кандидатов наук. А это уже соответствовало численности научных работников крупного научно-исследовательского института.

Научный совет сразу же начал разработку годовых и пятилетних планов работ по проблеме «Кибернетика», и кибернетика стала постепенно превращаться из «лженауки» в настоящую, полезную и для социалистического общества науку. Ежегодно проводились конференции и симпозиумы по кибернетике, причем ежегодно одно или два совещания проходили на международном уровне. Работали симпозиумы по этой проблеме (под руководством Научного совета функционировало до 80 таких семинаров). Оживилась издательская деятельность: ежегодно Научным советом издавалось 10-12 сборников «Вопросы кибернетики», начали выходить издания: «Проблемы кибернетики», «Кибернетика – на службу коммунизму», ежемесячно выпускались информационные сборники по этой проблеме.

На расширенном заседании президиума Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» от 10 января 1962 г. А.И. Берг вышел с таким предложением по составу секций: «На ваше усмотрение предлагаю следующий состав секций:

1. Математическая секция (проф. Яблонский С.В.)

2. Биологическая секция (Парии В.В.)

3. Лингвистическая секция (Иванов В.В.)

4. Экономическая секция (Немчинов В.С.)

5. Философская секция (Субботин А.Л.)

6. Секция математических машин (Дородницын А.А.)

7. Технические проблемы кибернетики (Трапезников В.А.)

8. Секция надежности (Бруевич Н.Г.)

9. Секция права (Керимов Д.А.)

10. Химическая секция

И. Транспортное машиностроение (Аксёнов И.А.)

12. Горное дело

13. Секция сельского хозяйства

14. Метеорологическая секция

15. Энергетическая секция».

Председателем химической секции (10) впоследствии стал

В.В. Налимов, энергетической секции (15) – В.А. Веников, а секции 12, 13 и 14 создать так и не удалось [7].

Профессор А.В. Нетушил вспоминал: «Когда был создан межведомственный научный совет по проблеме «Программированное обучение», А.И. Берг привлек меня к работе в этом совете и поручил на Всесоюзной конференции сделать обобщающий доклад о технических средствах обучения. Подготовка к этому докладу велась под непосредственным руководством Акселя Ивановича. Он придавал большое значение структуре доклада, классификации технических средств и даже их наименованиям и шифрам. Для ознакомления с достижениями Киевского военно-инженерного радиотехнического училища А.И. Берг организовал и возглавил поездку делегации совета в Киев. Вспоминается его фигура в белой адмиральской форме на капитанском мостике военного катера во время ознакомительной поездки по Киевскому морю».

В 60-е годы за сравнительно короткий период «произошло преобразование лица науки». Во всех союзных республиках появились институты кибернетики, в вузах – кафедры и лаборатории, в отраслевых институтах – лаборатории типа «Кибернетика химико-технологических процессов», «Кибернетика и машиностроение», «Кибернетика в сельском хозяйстве» и т.п. Появились новые научные направления кибернетического толка: ситуационное управление, робототехника, помехоустойчивое кодирование, бионика, искусственный интеллект, теория больших (общих) систем и многие другие. Изменились акценты и приоритеты в математике, возрос интерес к вероятностностатистическим методам: при наличии мощных ЭВМ появилась возможность обработки больших массивов информации» [43].

Аксель Иванович придавал большое значение международным связям. Выход в свет первого тома сборника «Кибернетику – на службу коммунизму» сразу же вызвал реакцию в США. Бюро технического обслуживания Министерства торговли США осуществило перевод, сборник объемом 435 стр. продавался по цене 22,25 доллара. Аксель Иванович очень гордился этим и при любом случае приводил эти цифры... Вот отрывок из отзыва на первый том, опубликованный в США: «...Совет Министров СССР разработал широкую специальную программу по кибернетике (ее теории, технике и применению), осуществлением которой должен руководить Государственный комитет по координации научных работ.