Текст книги "Берг Аксель Иванович. Жизнь и деятельность"

Автор книги: Юрий Ерофеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 13 страниц)

Однако ему (т.е. А.И. Бергу – Ю.Е.) был отведен кабинет в наркомате, придан референт (Улинич А.В.) и секретарша. Он получил большую машину и кремлевское обслуживание. Ему были даны большие права, но все это по особому “устному” распоряжению ЦК, без какого бы то ни было оформления.

В то время аппарат ЦК имел большую власть. Действовал он от имени Государственного Комитета Обороны, сотрудники ЦК могли в любой момент потребовать от наркома выполнить то или иное поручение, сделать ему нагоняй. Я лично присутствовал при такого рода телефонной беседе начальника отдела ЦК Турчанина А.А. с зам. наркома электропромышленности Зубови-чем И.Г. Турчанин ругал Зубовича за то, что он самолично перегрузил НИИ-20 изготовлением серии РЛС для войск ПВО, которые мог бы выпускать и завод, оставив без производственной базы разработку новой радиолокационной станции.

...Вопрос в конце концов должен был решиться на совещании у Сталина. И вот наступил долгожданный день. Все причастные к проблеме были собраны поздно вечером в ЦК. Среди собравшихся были А.И. Берг, А.А. Турчанин, М.Л. Слиозберг, А.А. Форштер и ряд лиц мне не известных. Нам принесли бутерброды и чай и просили ждать. Ожидание было долгим. Наконец было объявлено, что Сталин приглашает таких-то из числа собравшихся. Не помню, кто пошел еще кроме Берга и Турчанина. Помню только, что вызванные скоро вернулись. Все было решено. На совещании у Сталина было принято решение создать Совет по радиолокации, персональный состав которого должны были объявить в ближайшее время. Первый этап создания базы для радиолокации был пройден.

На следующий день, 5 июля 1943 г., А.И. Бергу принесли лист, на котором было отпечатано постановление Государственного Комитета Обороны, принятое ночью. Я присутствовал при чтении А.И. Бергом этого постановления в его кабинете в наркомате электропромышленности.

В нем перечислялись члены Совета по радиолокации при Государственном Комитете Обороны: Г.М. Маленков – председатель, А.И. Берг – заместитель председателя, затем -Г.А. Угер^{42, А.И. Шокин, Ю.Б. Кобзарев, ряд министров. Наконец, А.А. Турчанин – ответственный секретарь, был назван в конце. В сущности, это был очень важный момент – вся организационная работа велась им. Как от ответственного сотрудника аппарата ЦК ВКП(б) от него многое зависело.}

Сейчас, когда текст постановления ГКО уже опубликован в открытой печати (см. «Постановление Государственного Комитета Обороны “О радиолокации”и некоторые детали истории, опубликования этого документа»), можно сравнить имеющийся в нашем распоряжении текст и процитированные воспоминания очевидца, Ю.Б. Кобзарева. И что же дает такое сравнение? Состав Совета по радиолокации утвержден п. 2 Постановления. Все фамилии – без инициалов. Припиской “председатель” снабжена только фамилия Маленкова. Слов “заместитель председателя” после фамилии Берга нет – и действительно, он был назначен заместителем председателя позднее, в сентябре 1943 г., согласно постановлению СНК СССР № 129/399 [41]. Нет никаких слов и о назначении А.А. Турчанина ответственным секретарем Совета – его фамилия в п. 2 Постановления вообще отсутствует. Я не склонен обвинять мемуариста в ошибках памяти – но, согласитесь, никуда не денешься от вопроса: какой текст читал А. И. Берг утром 5 июля у себя в кабинете?

Ю.Б. Кобзарев продолжает свой рассказ о первых днях работы Совета: “Быстро было определено помещение для аппарата Совета – в Комсомольском переулке, недалеко от здания ЦК на Старой площади. Появился хозяйственный сектор, бухгалтерия. На совещании в ЦК у Турчанина была определена структура Совета. По предложению Берга будущие начальники отделов подготовили предложения о структуре и задачах своих отделов. Были сформированы три отдела: “научный отдел” во главе со мной, “военный отдел” – Г.А. Угер, “промышленный отдел” – А.И. Шо-кин. Я запланировал в научном отделе сектор научно-технической информации, но Турчанин это опротестовал: важная работа по сбору и обработке информации должна проводиться в отдельном секторе. В качестве начальника сектора Турчанин предложил В.М. Калинина – сына “всесоюзного старосты”...

Мне, не имевшему в Москве жилья, был организован ночлег в кабинете... Вскоре также была предоставлена и машина, выделено жилье, и семья смогла переехать из Казани в Москву».

Предложения маршалов

В конце июня 1943 г. А.И. Берг записал: «Был у маршала артиллерии Н.Н. Воронова. Сделал ему подробный доклад по радиолокации, он проявил большой интерес и обещал все доложить И.В. Сталину. Вчера вечером передал ему проект работ по радиолокации для Сталина. Не знаю, что будет дальше. Все понимают: я делаю большую работу, в которой главные вопросы ставятся по-новому. Я чувствую: мы выведем советскую радиолокацию на ведущее место мире».

И.Л. Радунская отмечает [1]: «Встреча с Вороновым многое меняет в жизни Берга. Она положила начало многолетней дружбе и сотрудничеству, оборвавшимся только со смертью Николая Николаевича в начале 1968 года. Она помогла склонить чашу весов, так долго испытывавших нервы Берга».

А вот маршал авиации А.Е. Голованов полагает, что склонить эту чашу в пользу А.И. Берга помог именно он: «В одну из ночей зашел ко мне мой заместитель по связи и радионавигации Н.А. Байкузов и сказал, что меня хочет видеть Аксель Иванович Берг, у которого есть много важных и интересных мыслей. Так как радионавигация и радиолокация были у нас в АДД основными способами самолетовождения, я с готовностью встретился с Акселем Ивановичем. Был он в то время, если не ошибаюсь, инженер-контр-адмиралом. Беседовали мы долго. Вопросы, поставленные им, имели государственное значение. Радиолокационная промышленность тогда у нас почти отсутствовала. Достаточно сказать, что -боевые корабли английского флота имели на борту локаторы, в то время как у нас об этом было весьма туманное представление. Точно так же обстояли дела и в авиации. А двигаться вперед без радиолокационной аппаратуры было немыслимо. Аксель Иванович передал мне объемистый документ, который он безрезультатно рассылал по всем инстанциям. Его соображения о развитии этой отрасли промышленности были весьма важны.»

[В.В. Решетников в своей книге «Избранники времени» (М.: ООО «Дельта НБ, 2006, с. 134) с иронией относится к высказываниям А.Е. Голованова: еще в начале 1941 г. он пишет письмо Сталину, предлагая образовать соединение из 100-150 самолетов, летный состав которого он брался за короткое время обучить самолетовождению по радиосредствам и подготовить их в качестве инструкторов для обучения в дальнейшем всех остальных экипажей дальнебомбардировочной авиации, поскольку, как он полагал, военные летчики не умеют в силу необученности использовать самолетное радионавигационное оборудование с такой же эффективностью, как это удается ему, Голованову». Но, продолжал В.В. Решетников, тут «Александр Евгеньевич кое в чем заблуждался. Все дело в том, что самолеты Си-47 (американского производства – Ю.Е.), на которых он летал, имели на борту мощные приемо-передающие радиостанции, а главное – радиокомпасы «Бендикс», действительно позволявшие с высокой точностью пеленговать работающие радиопередатчики и, таким образом, безошибочно определять свое место на маршруте полета. Бомбардировщики же ДБ-3 и Ил-4, экипажи которых намеревался обучать Голованов, были оборудованы всего лишь маломощными, с очень слабой избирательностью радиокомпасами РПК-2 «Чайка», с помощью которых удавалось иной раз определить весьма приблизительно всего лишь ту сторону, где работала радиостанция (справа или слева), да, кроме того, выйти на нее по прямой, если она лежала по курсу полета, и получить отметку точки ее прохода. Ни о какой пеленгации по РПК тут не могло быть и речи». Дело было в общем отставании нашей радиоэлектронной промышленности, то отставании, ликвидировать которое и намеренвался А.И. Берг.]

«Я доложил о предложениях А.И. Берга Сталину, и в тот же день было принято решение о создании Государственного комитета по делам локации и радионавигации. А.И. Берг был назначен заместителем председателя этого комитета» [30] (Назва– ⁴³

Главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов

(1904-1975)

ние «комитета» у А.Е. Голованова овшбочно – видимо, воспроизводилось по памяти; не «комитет», а Совет, не «по дедам локации и радионавигации», а по-сталински коротко – «по радиолокации», но об этом – ниже).Имеется рассказ и самого А.И. Берга о его встрече со Сталиным. Он озвучен в короткометражном фильме об А.И. Берге, отснятом в 1972 г. на студии Ленфильм. Этот рассказ дословно воспроизведен в [31]; «В ЦК ВКП(б) сочли необходимым привлечь внимание к этому делу... У Сталина состоялось совещание, на котором я был и докладывал, что нужно, чтобы каждый наркомат строил свои радиолокационные станции, но по единой системе вооружения, которую мы разработали. Многие возражали, но они не знали, что я до того в течение трех часов все это докладывал Сталину один на один. Сталин ходил, курил трубку, ругался, что он ничего не понимает – что я ему не так объясняю. Он походил, попыхивая трубкой, а потом сказал: “А, по-моему, товарищ Берг прав”».

А. И. Берг неоднократно повторял этот рассказ на заседаниях Ученого совета «сто восьмого», рассказывал, видимо, об этом и в других коллективах и частных беседах.

Отличия – только в продолжительности беседы с Иосифом Виссарионовичем, необычно для Сталина длинной. С.С. Мас-чан говорит о четырех часах [32]: «4 часа убеждал Сталина в необходимости развития радиолокации – и убедил». Наоборот, грузинский академик Чавчанидзе^{44 указывает существенно меньшее время – два с половиной часа. В своем выступлении на поминках А.И. Берга в день его похорон (я на этом мероприятии присутствовал) Чавчанидзе говорил: «Это не записано и не напечатано, осталось только в моей памяти. Берг рассказывал: -Меня вызвал Сталин и спросил: что нужно для развития радиолокации? Я говорил 2,5 часа. И понял, что Сталин проблему чувствует лучше меня...». Возможно, что эта разноголосица в продолжительности беседы исходила от самого Акселя Ивановича. Речь идет о часах, а обычно продолжительность докладов Сталину не превышала 15-ти, от силы 20-ти минут.}

Тогда, в полном молчании внимая рассказам А.И. Берга на заседаниях Ученого совета «сто восьмого», мы, его слушатели, проявляли почтительность: вопросов типа «А где происходила эта беседа?» не задавали. Где? И так понятно где – в Кремле!

Но в 1994 г. вышла статья «Посетители кремлевского кабинета И.В. Сталина» [33], составленная по результатам обработки журналов регистрации. И Акселя Ивановича Берга в числе посетителей кабинета нет. Я потом читал и критические замечания на эту статью, касаются они в основном расшифровки инициалов в случаях, когда имя и отчество посетителя обозначены только инициалами, а вот случая пропуска фамилий – не отмечено. Нет Берга. А.Е. Голованов – есть, а вот Берга – нет. Да и по Голованову расхождение с датой, приведенной в его рассказе. Он, как вы помните, сообщает о такой ситуации: принес берговские предложения Сталину, и в тот же день вышло постановление ГКО. Когда вышло постановление ГКО – известно: 4 июля 1943 г. Если рассказ А.Е. Голованова воспринимать буквально, то его встреча со Сталиным состоялась 4-го же. Но 4-го июля 1943 г. Сталин А.Е. Голованова не принимал...

Зная характер Акселя Ивановича и его щепетильность в подобных вопросах, я далек от мысли, что он нафантазировал о встрече с вождем. Вот и пожалеешь тут, что постеснялись тогда задать вопрос: где? А встреча могла проходить где угодно – там, где журналы регистрации не велись: и в кремлевской квартире, и на ближней даче Сталина, да мало ли где еще...

Добавлю еще одну деталь той встречи с И.В. Сталиным, которую мне сообщал сам Аксель Иванович в разговоре с глазу на глаз: Сталин в разговоре о головном научно-исследовательском институте радиолокации, который имелся в схеме А.И. Берга, спросил: – А сколько средств потребуется для работы такого научного учреждения? – Я ответил, – говорил Берг. – Ну, проблемы тут не вижу, – сказал Сталин, – один день войны поглощает куда большие суммы. Но, чтобы вы начали работу, нам надо еще победить под Курском. Вот победим – и приступите.

Знаменитая Курская битва'началась на следующий день после подписания постановления ГКО «О радиолокации».

Забегая немного вперед, скажу, что в состав Совета по радиолокации Н.Н. Воронов введен не был – видимо, И.В. Сталин решил, что его присутствие в этом органе ГКО не так уж и обязательно. А вот А.Е. Голованов был включен, что могло быть следствием его разговоров о радиолокации со Сталиным.

Впрочем, только ли о радиолокации? Из записок А.Е. Голованова следует, что ему приходилось доказывать И.В. Сталину «безупречность» А.И. Берга, назначенного заместителем председателя Совета по радиолокации (см. сноску на с. 99).

Аксель Иванович Берг и Георгий Максимилианович Маленков

Два уроженца Оренбурга,¹ неожиданно встретившиеся, после бурных житейских коллизий, в коридорах кремлевской власти. Люди, конечно, непохожие, если не сказать – со взаимно исключающимися житейскими установками.

«Когда началась Великая Отечественная война, Г. Маленков, к удивлению многих, – писал о нем Рой Медведев [35], называвший Маленкова “человеком без биографии”, – вошел в первый же состав Государственного Комитета Обороны, хотя он еще не был в то время полноправным членом Политбюро^{45 46}». Их, членов Государственного Комитета Обороны первого состава, было всего трое: И.В. Сталин – председатель, В.М. Молотов -заместитель председателя, Л.П. Берия, А.И. Микоян и Г.М. Маленков – члены ГКО. В первые два года войны Маленкову приходилось выезжать, как руководителю создаваемых комиссий ГКО, на угрожаемые участки фронта – в 1941 г. под Ленинград, осенью того же года – на фронт под Москву, в августе 1942 г. -в Сталинград. Но постепенно Маленков отошел от решения чисто военных вопросов и переключился на проблемы оборонного производства, в частности, на проблему оснащения Красной Армии самолетами. Огромные потери советской авиации в первые недели войны привели к тому, что германская армия имела превосходство в воздухе до самого конца 1942 года. Однако соотношение сил стало меняться в 1943 году: «Советская промышленность сумела обеспечить отечественные ВВС большим количеством более современных машин, и уже к сражениям на Курской дуге превосходство в воздухе стало переходить к Красной Армии» [35]. И в этом была заслуга Г.М. Маленкова -производство самолетов находилось в его ведении. В сентябре 1943 г., ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Он пользовался доверием и неафишируемой поддержкой И.В. Сталина, биография его была на участке подъема.

Георгий Максимилианович Маленков (1902-1988)

Сталин выбрал Г.М. Маленкова для руководства создаваемым при ГКО Советом по радиолокации. А.И. Берг сделал запись в своем дневнике: «Председатель Совета совсем не занимается радиолокацией. Я его заместитель по Совету, но фактически с ним не встречаюсь и его помощь не получаю. Я оказался в безвоздушном пространстве... Виноват ли я в этом? По-моему, я никаких ошибок не допускал. Эта вынужденная изоляция очень портит дело и страшно осложняет мою работу. Я не чувствую опоры, я потерял почву под ногами... Решения по радиолокации готовятся медленно и реализуются еще медленнее...

А война идет, все войска требуют радиолокационных средств, а мы их делаем недостаточно. Но как не понять, что если бы у нас было больше радиолокационных средств, то наши потери были бы меньше» [1].

Я, конечно, не мог обойти в беседах с А.И. Бергом вопрос о его отношениях с председателем Совета по радиолокации. «Когда организовывался институт, – говорил Аксель Иванович в беседе со мной 3 октября 1978 г. – я подчинялся Г.М. Маленкову. Он в нашем деле, в радиоэлектронике, ничего не понимал. Только жрал – пузо-то у него вон какое было, да дико Сталина боялся. Эх, как он его боялся! Мне он напрямую выходить на Сталина запретил: нет – и никаких обращений! Но я, в трудные минуты, все-таки звонил по “вертушке” Сталину, несмотря на маленковский запрет, и говорил о своих трудностях. Сталин всегда помогал...»

Слова А.И. Берга «дико Сталина боялся» находят подтверждение у историков новейшего времени [35]: «Маленков при жизни Сталина никогда не осмеливался возражать ему, а тем более вступать с ним в какую-то борьбу. Только полное послушание Маленкова и его безоговорочная лояльность могли быть основой того доверия, благодаря которому Сталин поручил делать Политический отчет на XIX съезде именно Маленкову».

Но что значит «ничего не понимал» в радиоэлектронике? -задумался я еще тогда. Не думаю, что он много понимал и в законах аэродинамики, – но организации производства отечественных самолетов это не помешало. А Совет по радиолокации должен был решать подобную же задачу – организовать, в масштабах страны, производство отечественных радиолокаторов и начать научную проработку вопросов генерирования, излучения, распространения, отражения и канализации СВЧ-энергии разных диапазонов, прежде всего – диапазона УКВ.

«ЦНИИ-108 и Совет по радиолокации, – писал К.С. Альперович, – а затем и 5-е ГУМО, размещались в одном здании и тесно взаимодействовали между собой» [36].

В отведенном для радиолокационного института помещении – в здании бывшей Промышленной академии им. И.В. Сталина, в которой в свое время учились Надежда Аллилуева, жена вождя, Никита Хрущев [37], Алексей Стаханов, – для Г.М. Маленкова оборудовали кабинет (ныне его занимает Генеральный директор ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» Б.С. Лобанов, и интерьер кабинета изменился очень мало). В 1944/45 гг., когда наши войска оказались уже за границей, в Центральной и Западной Европе, в кабинет завезли мебель из бывшего кабинета Геринга – эти шкафы стоят в кабинете и сейчас. Выполняли мероприятия по безопасности члена ГКО: комнаты этажом ниже и этажом выше маленковского кабинета были оставлены пустыми, запечатанными (сохранность печатей проверяли несколько раз в день).

Но Г.М. Маленков не любил бывать в этом кабинете Совета – у него был другой кабинет, в Кремле, и принимать посетителей там выглядело престижней. А в кабинете Совета по радиолокации он появлялся редко: по словам работников института первого набора он приезжал туда, как утверждали одни, только один раз (и даже не приезжал ни разу, как утверждали другие).

Конечно, моя беседа с А.И. Бергом происходила в 1978 году, когда песенка Г.М. Маленкова была уже спета, а у А.И. Берга нельзя было отрицать и умение ставить «парус по ветру» – без этого пребывание на должностях зам. наркома электропромышленности, а потом – и зам. министра обороны по радиолокации было бы просто невозможным. Ветераны НИИ-108 помнят и иные высказывания А.И. Берга.

М.Х. Заславский¹, ныне уже покойный: «Я принес Акселю Ивановичу на подпись наше обращение в Московский энергетический институт. Касалось оно возвращения в “сто восьмой” дипломного проекта М.П. Морозниковой^{47 48}. Тогда был такой порядок: все дипломные проекты защищались в МЭИ, государственная экзаменационная комиссия заседала только там, выездных заседаний не было, а потом проекты, которые требовались для работы учреждения, возвращались по запросу этого учреждения. Вот я и пишу: “Ректору МЭИ Голубцовой В.А. Прошу дать указание возвратить в наш адрес...”. Аксель Иванович просмотрел текст и говорит: “Голубцовой! Да Вы знаете, кто такая Голубцова? Это жена Георгия Максимилиановича!” Зачеркнул мой текст и продиктовал: “Многоуважаемая Валерия Алексеевна! Прошу не отказать в высылке дипломного проекта Мороз-никовой М.П....” [37]».

Б.Д. Сергиевский, заслуженный ветеран труда ЦНИРТИ, из первого набора (1943 года) его сотрудников, ныне Почетный радист, доктор технических наук, профессор: «В начале 50-х тучи надо мной сгустились: ВРИО директора “сто восьмого” тогда был Лавров, и они с начальником политотдела внимательно просматривали списки опаздывающих на работу, а я иногда опаздывал, буквально на минуту-другую, но в эти списки попадал. Вот они и хотели устроить мне “хорошую жизнь”. Аксель Иванович был тогда заместителем министра обороны, находился в кабинете на Фрунзенской, но дела в институте все время были под его присмотром. Вот он и вызвал к себе нас троих -Лаврова, начальника политотдела и меня. Рассмотрев имевшиеся против меня обвинения, посоветовал: хода этому делу не давать, дело уничтожить в силу незначительности провинности и оставить без последствий. А потом оставил меня и по-отечески предупредил: – “А Вас, Борис Дмитриевич, я попрошу больше таких случаев не допускать. Вот, например, Георгий Максимилианович – человек государственный, с массой нагрузок и поручений. Хочется освободить хотя бы минуту времени. А назначает заседание – и никогда на него не опаздывает. Начинает всегда в точно назначенное время. “Точность – вежливость королей”. И к опаздывающим, если таковые бывают, относится жестко. Так что Аксель Иванович видел у Маленкова и его положительные черты».

Да и дневниковые записи Акселя Ивановича отражают его неоднозначное отношение к Маленкову, неоднозначное на разных этапах деятельности последнего: «Вчера – 16 марта 1944 г. – был у председателя Совета. Обсуждали проект постановления по одному из НИИ. Я последнее время очень много работал и страшно измучился нравственно. Так трудно чего-нибудь добиться! Вчерашнее совещание вселило в меня бодрость и веру в удачное продвижение порученной мне работы».

Постановление Государственного Комитета Обороны «О радиолокации» и некоторые детали истории опубликования этого документа

4 июля 1943 г. состоялось заседание Государственного Комитета Обороны, и Постановление «О радиолокации» было принято.

Оно начиналось словами: «Учитывая исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-морского флота, Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Создать при Государственном Комитете Обороны Совет по радиолокации. Возложить на Совет по радиолокации следующие задачи:

а) подготовку проектов военно-технических заданий ГОКО для конструкторов по вопросам системы вооружения средствами радиолокации Красной Армии и Военно-морского флота;

б) всемерное развитие радиолокационной промышленности и техники, обеспечение создания новых средств радиолокации и усовершенствование существующих типов радиолокаторов, а также обеспечение серийного выпуска промышленностью высококачественных радиолокаторов;

в) привлечение к делу радиолокации наиболее крупных научных, конструкторских и инженерно-технических сил, способных двигать вперед радиолокационную технику;

г) систематизацию и обобщение всех достижений науки и техники в области радиолокации как в СССР, так и за границей, путем использования научно-технической литературы и всех источников информации;

д) подготовку предложений для ГОКО по вопросам импорта средств радиолокации.

2. Утвердить Совет по радиолокации в следующем составе: тт. Маленков (председатель), Архипов, Берг, Голованов, Горохов, Данилин, Кабанов, Калмыков, Кобзарев, Стогов, Терентьев, Угер, Шахурин, Щукин.

Как можно убедиться, в составе Совета по радиолокации был весь цвет радиолокационной мысли. Тут были два наркома: Кабанов – нарком электропромышленности и Шахурин – нарком авиапромышленности. Был командующий авиацией дальнего действия маршал авиации Голованов. Были крупные ученые, знакомые А.И. Берга еще по Ленинграду – Кобзарев и Щукин. Ю.Б. Кобзарев, один из первых лауреатов Сталинской премии в области радиолокации, займет должность начальника научно-технического отдела в Совете по радиолокации (пунктом 11 председателю Совета по радиолокации было разрешено утверждать штаты аппарата Совета). Поначалу в Совете по радиолокации «были учреждены три отдела» [1]. Главой еще одного отдела, военного, стал «Угер, третьего, промышленного, -Шокин» [1]. Г.А. Угер – один из видных специалистов в области радиоэлектроники. По бытовавшим в «сто восьмом» разговорам, свою диссертацию он обдумал в тюрьме (как и многие деятели той эпохи, он был репрессирован)^{49, заучил текст и, вернувшись из заключения, появился у А.И. Берга: хоть сейчас могу перенести все на бумагу; можно ли и надо ли? Берг ответил, конечно, утвердительно. Потом Г.А. Угер станет членом «большого» редакционного совета издательства «Советское радио», организованного при участии А.И. Берга, и будет причастен к выходу многих полезных книг по радиоэлектронике, опубликованных этим издательством.}

Еще одна известная личность – В.Д. Калмыков, в будущем – первый Министр радиопромышленности СССР. Он прославится потом работами по созданию защитного ракетного кольца вокруг Москвы, будет руководить испытаниями разработанных зенитно-ракетных комплексов [36]. А еще через несколько лет попадет в скандальную историю, связанную с разоблачением агента зарубежных спецслужб. «Только спустя много лет из публикаций в газете “Совершенно секретно” и в журнале “Огонек” [38] мы, к своему огорчению, узнали, что в руководящем штабе нашей отрасли, в Министерстве радиопромышленности СССР, окопался агент зарубежных служб. Он приходился родственником министру, В.Д. Калмыкову, был зачислен “дядей Валерой” в министерскую службу зарубежных связей, где и связывался с тем, кто был ему нужен» [39]. Но и в период появления «разоблачительных» статей Калмыков не лишился поста министра. С насиженных мест полетели многие головы: и начальник ГРУ И. Серов, и зам. председателя КГБ Л. Панкратов, и маршал С. Варенцов [40]. А В.Д. Калмыков в 1974 году умер министром радиопромышленности СССР – видимо, его заслуги перед государством перевешивали его провинности...

Пунктом 7 того же постановления А.И. Берг был утвержден заместителем наркома электропромышленности по радиолокации. Таким образом, «в коридорах кремлевской власти» он все-таки закрепился.

Совет по радиолокации представлял собой своеобразную организацию: «в его распоряжении не было ни одного научно-исследовательского учреждения или производственного предприятия – все они находились в ведении оборонных наркоматов; даже ВНИИ-108, самый близкий Совету по радиолокации, и тот административно подчинялся 8-му Управлению НКЭП. Однако все рекомендации и указания Совета по радиолокации выполнялись безоговорочно: за ним стоял авторитет Государственного Комитета Обороны и законы военного времени» [41].

Собственно, о существовании этого постановления и его роли в организации радиолокационной промышленности сведения в печати появлялись уже давно, но всегда приводились с некоторыми искажениями деталей. Например, в [42] говорится об А.И. Берге как о «зам. председателя комиссии ГКО по радиолокации» Какой «комиссии»? Орган ГКО назывался «Советом по радиолокации при ГКО». В [43] утверждается: «В результате длительной борьбы в 1946 году было принято постановление правительства о радиолокации и предложения

А.И. Берга были внедрены». Не в 1946 году (война уже кончилась!), а в 1943-м. И постановление не «правительства» (в те годы – СНК СССР), а Государственного Комитета Обороны. Перечень таких несоответствий содержанию Постановления можно продолжить. Вопрос опубликования документа для истории техники представлял первостепенное значение.

Несколько слов об истории опубликования этого документа. В год своего выхода в свет постановление ГОКО-3683сс имело высокий гриф – совершенно секретно особой важности -и, естественно, появиться в открытой печати не могло. Но прошло несколько десятилетий, и один за другим вышли два журнала – [44] и [45], в которых был напечатан текст этого постановления, однако с разными редакционными примечаниями. В [44] редакционное примечание гласило: текст представлен Б.Д. Сергиевским; в [45] – публикуется впервые, текст представлен Ю.Н. Мажоровым. Слово «впервые» в [45] поставлено, возможно, потому, что впервые публиковалось более или менее полное содержание документа – в [44] воспроизводилась лишь нижняя часть соответствующей страницы. Я беседовал с каждым из сотрудников, представивших в редакцию этот документ. Б.Д. Сергиевский о существовании публикации [45] просто не знал и был несколько удивлен редакционным примечанием. Ю.Н. Мажоров сказал, что автору статьи, в которой шла речь о постановлении ГКО, В.М. Пролейко, и редакции журнала [45] текст постановления ГОКО-3683сс был неизвестен; ему пришлось представить ксерокопию документа, на оборотной стороне которого стояла виза Б.Д. Сергиевского. Так что дело тут только в представлении ксерокопии в редакцию конкретного журнала, а редакционное примечание появилось даже без его ведома. Изложу последовательно данные о получении разрешения на опубликование. В апреле 1995 г. директору Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории К.М. Андерсону по инициативе Б.Д. Сергиевского было отправлено письмо ЦНИРТИ исх. № 212/286 от 12 апреля 1995 г., подписанное тогдашним директором института А.Н. Шулуновым: «Прошу Вашего разрешения на публикацию извлечений из постановлений Государственного Комитета Обороны, относящихся к радиолокационной технике». В своем ответе исх. № 971 от 5 октября 1995 г. К.М. Андерсон указал: «Уважаемый Алексей Николаевич! На Ваш запрос от 12.04.95 г. сообщаем, что на заседаниях Комиссии по рассекречиванию документов, созданных КПСС, 26.06 и 11.08 рассмотрены постановления ГКО, отобранные Б.Д. Сергиевским для статьи “ГКО и развитие отечественной радиолокационной техники в годы Великой Отечественной войны”^{50. Указанные документы можно найти в выпуске 7 Материалов к истории ЦНИРТИ: Б.Д. Сергиевский. Документы Государственного Комитета Обороны, 1943-44 гг., к истории ЦНИРТИ и радиолокации. – М., ГосЦНИРТИ, 1996 г., инв. № 39881, стр. 9-11, 60, 61. Полученная Б.Д. Сергиевским копия постановления ГКО подписи Сталина, красующейся на журнальном воспроизведении в [45], не имела. Знаком «...» обозначен пропуск слов, имеющихся в тексте постановления: “Объединить в Электровакуумном институте научно-технические, инженерные кадры и лабораторное оборудование:}

а) отраслевой электровакуумной лаборатории НКЭП;

б) электровакуумной лаборатории завода № 465 НКЭП;

в) электровакуумной лаборатории профессора Александрова А.Г. при заводе № 632 НКЭП;.

г) специальной электровакуумной лаборатории т. Векшин-ского С.А.;

д) электровакуумной лаборатории Физико-технического института Академии наук СССР;

е) электровакуумного завода № 747 НКЭП».

ГОСУД АРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГОКО-3683сс 4 июля 1943 года. Москва. Кремль