Текст книги "Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»"
Автор книги: Юрий Удовенко
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 23 страниц)
Ирек Минзакиевич Муртазин в книге «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» описал известные ему факты злоупотреблений и многомиллионных хищений народных денег, совершенных должностными лицами республики и их близкими родственниками. Читатель, в том числе прокуроры, милиционеры и чекисты Татарстана эту книгу увидели в июле 2007 года. Ни прокуратурой, ни милицией, ни чекистами уголовных дел по описанным фактам не возбуждено. И только 5 декабря 2008 года в преддверии выборов в Государственный Совет Татарстана, куда намеревался баллотироваться автор книги, Следственным комитетом при прокуратуре РТ якобы по заявлению президента Шаймиева М. Ш. возбуждено уголовное дело по обвинению Муртазина И. М. в клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни. Посмотрим, какую правовую оценку изложенным Муртазиным фактам даст суд.
В статье 19 Конституции России говорится: «Все равны перед законом и судом». Но тогда почему мировой судья Московского района города Казани приговорил к реальному лишению свободы экс-депутата Государственной Думы России С. П. Шашурина за клевету, которая и клеветой-то не являлась, а мировой судья Вахитовского района г. Казани Б. Г. Абдуллаев и федеральный судья Казанского гарнизонного военного суда Э. Е. Сафонов дважды оправдали полковника ФСБ России Н. Е. Зайцева за распространение клеветнических сведений в отношении подполковника Ю. А. Удовенко, необъективность которых установлена судом?
Почему Военная коллегия Верховного суда России Определением №2-054/02 отменила приговор по делу Тарасова на том основании, что суд первой инстанции необоснованно отказал прокурору в истребовании и исследовании заявленных им доказательств, а при рассмотрении полдюжины дел по моим искам – в нарушение судебной практики и Решений Конституционного Суда России – признала законными необоснованные отказы в рассмотрении истребованных мною доказательств?
Почему Сашу Титарева арестовали и обвинили в разбое, а руководившего этим мальчишкой майора ФСБ России Р. Р. Талипова даже под стражу не брали и признали виновным только в угоне автомобиля без цели хищения?
Почему под руководством Юрия Владимировича Андропова органы КГБ и Генеральной Прокуратуры СССР весьма решительно выявляли и пресекали преступления, совершаемые сотрудниками МВД [162]162
В программе «Следствие вели» с Леонидом Каневским НТВ 16.12.2008 г. было показано, как под личным руководством Андропова Ю. В. Генеральной Прокуратурой СССР было привлечено к уголовной ответственности значительное количество сотрудников МВД СССР за совершенные избиения, грабежи, убийства и прочие преступления. Как бы развивая эту тему 29.01.2009г. «5 канал» демонстрировал фильм «Падение всесильного министра Щелокова» в котором Владимир Калиниченко, являвшийся старшим следователем Генеральной Прокуратуры СССР и принимавший участие в расследовании преступлений Щелокова отметил: «В то время сотрудники МУРА преступлений совершали больше, чем раскрывали!»
[Закрыть], а в настоящее время чекисты и прокуроры Татарстана, по сути, укрывают (по-другому трудно назвать перечисленные мною факты) преступления, совершаемые правоохранителями.
Почему М. Г. Шагабиева осудили к одиннадцати годам лишения свободы на основании самооговора в результате пыток, который не подтверждался ни одним объективным доказательством, а при расследовании уголовного дела по факту покушения на убийство Малькова видеозапись с признаниями Зацепина и написанную им явку с повинной прокурор счел «не относящейся» к делу? Почему остался на свободе Н. А. Зинаттуллин – соучастник убийств четырех граждан России?
Почему экс-судьи Татарстана Якупов и Шакиров за совершение преступлений, по которым «смертным» полагаются длительные сроки лишения свободы, «отделались» условным наказанием?
Подобные вопросы можно задавать бесконечно. Но с каждым таким вопросом лично у меня возникает чувство обреченной незащищенности перед беспределом наших правоохранителей – правоприменителей. И возникает глобальный вопрос: кто правит бал в России – Авторитет Законов или закон «авторитетов»?
***
И сказал Христос: Правосудие делает нацию великой, и чем больше величие нации, тем с большим вниманием она должна следить за тем, чтобы правосудие не обходило даже самых скромных из ее граждан. Горе той нации, где справедливый суд обеспечен только тем, у кого есть деньги и влияние! [163]163
Жизнь и учения Иисуса Документ 132 – В Риме – Стр.1462 Книга Урантии.
[Закрыть]
Более двух тысячелетий этим мудрым словам Спасителя, и их актуальность для России подтвердил Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, который заявил: «Коррупция в органах власти сегодня имеет огромные масштабы, борьба с ней должна превратиться в национальную программу... В основе этого пути должно лежать видимое для всех улучшение работы судебной системы. Надо сделать все, чтобы люди поверили, что суды – это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона, будь то уличный хулиган или чиновник... Во-первых, мы должны искоренить практику неправосудных решений «по звонку» или «за деньги».
Да, непосильную ношу взвалил на свои плечи Президент России! И дай Бог ему сил довести до ума предложенную им национальную программу по борьбе с коррупцией и установить в России Диктатуру Закона!
156 http://www. zavolu. info/324. html
406
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. С. И. Ожегов Н. Ю. Шведова – Толковый словарь русского языка www. slovopedia. com/4/193/641680. html
2. «Оперативно-розыскная энциклопедия» под редакцией Шумилова А. Ю., М-2004.
3. Краткий словарь криминального сленга www. oprave. ru/Slovar/Slovar-krimgargon. html
4. Большая Советская энциклопедия, М-1970
5. Органы безопасности Республики Татарстан. История и современность ISBN 5-7497-0035-6 Издательство «Титул-Казань» 2008 (автор-составитель Р. А. Кашапов, редакционный совет: Е. В. Вдовин – председатель, В. А. Гаврилов, О. В. Назаров, Э. Ф. Исмагилов, Э. Ш. Мингазов. Подписана в печать 02.06.2008 г.).
6. Размещенные в Интернете статьи различных авторов, ссылки на которые указаны в тексте.