Текст книги "Зазеркалье: авторитет законов или закон «авторитетов»"

Автор книги: Юрий Удовенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 23 страниц)

Из заявления Фариды Рависовны Муминовой Генеральному Прокурору России:

«В январе я рожу сына, который никогда не увидит своего отца, потому что его убили сотрудники мили-ции.29 августа 2004 года в 12 часов моего мужа Муминова Романа Борисовича, который являлся администратором рынка Комсомольского района, с рабочего места сотрудники милиции доставили в Комсомольский ОВД. Его подозревали в участии в групповой драке, которая произошла в ночь с 28 на 29 августа в районе БСМП. В результате «допросов» в 14 часов в Комсомольский ОВД для оказания медицинской помощи моему мужу вызвали бригаду скорой помощи. В15 часов 20 минут в кабинете, где его «допрашивали», мой муж умер в результате «ди-лятационной кардиомиопатии».

Вместе с тем судебной медицинской экспертизой установлено, что на теле моего мужа имеются следы избиения, которые происходили примерно за 1 час до его смерти – множественные кровоподтеки. На теле в районе сердца на спине и груди имеются следы ударов, которые и привели к гибели. Ради Бога, сделайте что-нибудь, чтобы убийцы моего мужа и отца моих детей понесли заслуженное наказание».

В августе 2008 года Фарида Рависовна сетовала, что милиционеров, убивших ее мужа, к уголовной ответственности так и не привлекли. По ее мнению, это произошло потому, что Марданов и Нургалимов пытали Романа по указанию заместителя прокурора города Набережные Челны Айдара Салимуллина. Позже вдове пригрозили, что если она будет настаивать на привлечении милиционе-ров-убийц к ответственности, друзей погибшего «пересажают», и их семьи останутся без кормильцев. Вдова отступилась.

Из заявления Анатолия Михайловича Цветкова Генеральному Прокурору России:

«В 2000 году я проживал в Набережных Челнах и работал в сапожной мастерской в поселке Татарстан Тукаевского района РТ. В августе ко мне пришли сотрудники Тукаевского РОВД, один из них по фамилии Валиев Рамиль. Валиев сказал, что мне необходимо прийти в Тукаевскую милицию. Я спросил его: «За что?» Валиев ответил: «Было бы за что, давно бы посадили!» Я в милицию не пошел. После этого Валиев еще приходил два-три раза, но я в милицию не ходил.

8 сентября 2000 года я сам пошел в Тукаевский ОВД, чтобы узнать, что случилось. Там меня направили к следователю прокуратуры города Набережные Челны Зиятдинову Азату Кашбутдиновичу, который без объяснений провел очную ставку между мною и Новиковой Любой. На очной ставке Новикова сказала: «Это он».

Зиятдинов, ничего не объясняя, арестовал меня. Ночь я провел в Тукаевской милиции, а утром следующего дня меня поместили в ИВС УВД города Набережные Челны.

9 сентября 2000 года в ИВС Зиятдинов предъявил мне обвинение в совершении убийства, сопряженного с изнасилованием престарелой женщины Сошанковой, которое я якобы совершил 21 апреля 2000 года совместно с Шернюковым Николаем, Колузаевым Николаем и Шага-биевым Махаматнуром, с которыми я не был даже знаком. В обвинительном заключении я написал, что ни с Новиковой, ни с указанными лицами я не знаком и к убийству Сошанковой отношения не имею.

Зиятдинов посоветовал мне сознаться в этом убийстве, так как мне за это будет меньше срок. Он говорил, что Шернюков, Колузаев и Шагабиев во всем признались и указали на меня как на соучастника. При этом Зиятдинов угрожал мне, что если я не признаюсь, то он меня посадит в «пресхату» или к педерастам, которые меня изнасилуют. Зиятдинов уговаривал меня признаться хоть в одной из инкриминируемых нам статей. Я не признавал свою вину.

С Шернюковым, Колузаевым и Шагабиевым я познакомился в процессе следствия в ИВС УВД города Набережные Челны.

В процессе следствия я вспомнил, что в день убийства Сошанковой я находился в деревне Шоркасы у родителей. Зиятдинов не проверил это алиби.

Нас вывозили на суд, который откладывался три или четыре раза.

От адвоката Клиновой Надежды Ивановны мне стало известно, что к этому времени за совершение убийства Сошанковой был задержан гражданин Самигуллин, который сознался в этом преступлении.

Адвокат Колузаева Адгамов Равиль Измайлович на суде показал, что он выяснил, что Самигуллин с выездом на место происшествия сознался в совершении убийства Сошанковой. Адгамов выяснил, что Самигуллин оставил отпечатки пальцев на оконном стекле, которое выставлял для того, чтобы проникнуть в дом Сошанковой.

Наши адвокаты потребовали, чтобы Самигуллин был допрошен в суде, и таким образом были получены доказательства нашей невиновности.

В судебном заседании Колузаев, Шагабиев и Шернюков заявляли, что они оговорили себя в результате применяемых к ним пыток и уговоров следователя Зиятдинова. Судья и обвинение во внимание эти обстоятельства не приняли, и нас признали виновными в совершении убийства Сошанковой. 7 февраля 2001 года меня осудили к 8 годам, Шернюкову присудили 20 лет, а Колузаеву и Шага-биеву – по 14 лет.

После суда мы написали кассационные жалобы в Верховный суд России. Пересуда мы ждали до апреля 2002 года. 6 мая 2002 года Верховным судом РТ нас оправдали. При этом в приговоре было отмечено, что доказано, что мы давали показания в результате пыток и незаконных методов следствия.

На этот суд вызывали Зиятдинова и еще одного следователя, который вел это дело. Их допрашивал судья. Зи-ятдинов заявил, что на основе собранных им «доказательств» он убежден, что убийство Сошанковой совершили мы.

Таким образом, я незаконно просидел в тюрьме 20 месяцев. У меня распалась семья, мне пришлось изменить место жительства (я уехал из Набережных Челнов в Чебоксары).

В процессе следствия у моей жены Цветковой Антонины Сергеевны, проживающей в Казани, кто-то из милиционеров или следователей требовал 300.000 рублей за то, чтобы меня не посадили.

Прошу привлечь к уголовной ответственности Зиятдинова, который фальсифицировал доказательства и обвинил меня в совершении особо тяжкого преступления.

Об уголовной ответственности за клевету и заведомо ложный донос предупрежден».

Шагабиев М. Г. также обращался к Генеральному прокурору России с требованием о привлечении Зиятдинова к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, в результате чего он был незаконно осужден и содержался в местах лишения свободы 22 месяца! В своем заявлении он написал:

«10 августа 2000 года, вероятно, на основании ложных показаний Новиковой Л. Я., Шернюкова В. Н. и Колуза-ева Н. Н. я был задержан сотрудником уголовного розыска Фоминым Дмитрием и доставлен в Тукаевский РОВД.

Сотрудник уголовного розыска капитан милиции Валеев Александр Захарович и сотрудник Набережночелнин-ского отдела УБОП при МВД РТ Бикбулатов (его имя я не помню) в РОВД избивали меня, требовали, чтобы я признался в соучастии в убийстве Сошанковой. Свои «обвинения» Валеев и Бикбулатов мотивировали тем, что я ранее был судим за изнасилование и что Колузаев и Шернюков дали признательные показания.

Для того, чтобы Валеев и Бикбулатов прекратили меня избивать, я совершил самооговор: «сознался» в том, что участвовал в убийстве Сошанковой. При этом я рассчитывал следователю рассказать правду, что я к убийству не причастен и в результате пыток вынужден был совершить самооговор.

Следователь прокуратуры города Набережные Челны мои правдивые показания даже не стал слушать и обвинил меня в соучастии в изнасиловании и убийстве Сошанковой. При этом Зиятдинов, основываясь на ложных показаниях Новиковой Л. Я., Шернюкова В. Н. и Колузаева Н. Н., подготовил мои ложные показания и стал заставлять меня подписывать их. Я отказывался это делать. Тогда Зият-динов «передал» меня Валееву и Бикбулатову, которые вновь стали меня избивать. В итоге я вынужден был совершить самооговор и признаться в преступлении, которого я фактически не совершал. Все это происходило без адвоката. Зиятдинов, Валеев и Бикбулатов угрожали мне продолжить избиения в случае, если при адвокате я не подпишу нужных им признаний.

Зиятдинову каким-то образом стало известно, что в следственном изоляторе Бугульмы содержатся лица, с которыми у меня в период отбытия уголовного наказания за ранее совершенное преступление сложились конфликтные отношения.

Для того, чтобы заставить меня совершить самооговор, Зиятдинов угрожал мне тем, что этапирует меня в Бугульму, где мои враги изнасилуют и убьют меня. Эта угроза была реальной. В обмен на обещание Зиятдинова содержать меня не в Бугульминском следственном изоляторе, а в Мензелинском, я был вынужден совершить самооговор и дать ложные показания о своем участии в ограблении, изнасиловании и убийстве Сошанковой.

В последующем я под воздействием Зиятдинова давал ложные показания об участии в ограблении, изнасиловании и убийстве, то есть подписывал нужные Зиятдинову показания.

С Цветковым и Шернюковым я познакомился только в процессе следствия. Ранее с ними никогда не встречался.

В процессе следствия от адвоката Бетихтиной мне стало известно, что арестованный Самигуллин с выездом на место происшествия сознался в совершении изнасилования и убийства Сошанковой. Однако, несмотря на это обстоятельство, Зиятдинов направил уголовное дело по обвинению меня, Шернюкова, Колузаева и Цветкова в суд. В суде адвокаты потребовали допроса Самигуллина, а я, Цветков, Шернюков и Колузаев заявили, что совершили самооговоры в результате пыток. Эти заявления суд во внимание не принял и осудил нас за ограбление, изнасилование и убийство Сошанковой.

Когда меня задержали, Зиятдинов отобрал у меня мой паспорт, который впоследующем потерял. После освобождения я пришел за паспортом в опорный пункт милиции, расположенный в поселке Татарстан. Там находился майор милиции из Тукаевского РОВД. Ему 45 лет, высокий, плотного телосложения, татарин. Этот майор объяснил, что мне необходимо пойти к Зиятдинову и взять у него справку о том, что при задержании у меня изъяли паспорт. При этом майор рассказал мне, что Зиятдинов и Валеев уговаривали Самигуллина не сознаваться в убийстве Сошанковой, говорили ему, что люди уже сидят за это убийство. Таким образом, судя по словам этого майора, Зиятдинов и Валеев знали, что к уголовной ответственности за убийство Сошанковой они привлекают невиновных лиц.

Когда я пришел в прокуратуру к Зиятдинову за справкой о том, что два года был под следствием, Зиятдинов и находящийся в его кабинете Бикбулатов стали оскорблять меня и угрожать, что все равно меня посадят, так как считают, что я совершил убийство Сошанковой».

Будучи уже адвокатом, в апреле 2006 года я передал прокурору РТ протокол опроса отбывающего пожизненное заключение Фирата Галиевича Самигуллина, который показал:

«В ночь с 21 на 22 апреля 2000 года в деревне Казыли Тукаевского района РТ я совершил убийство престарелой Сошанковой. Около 22 часов я подошел к дому Сошанковой и через окно стал за нею наблюдать. Когда она выключила свет и телевизор, я подождал, чтобы она заснула. Я разрезал край оконной рамы, вынул стекло и проник в дом. В шифоньере взял халат, отрезал от него пояс и привязал им одну руку спящей Сошанковой. Вторую руку привязал взятой на подушке тряпкой. Затем стал насиловать Сошанкову. Она проснулась, стала кричать, отвязала руки и стала сопротивляться. Тогда я несколько раз ударил ее топором по голове. После этого я обследовал дом. В шифоньере нашел кошелек, из которого взял деньги. Взял также водку и продукты. Часть водки выпил здесь же. Из шифоньера вывалил вещи. В чулане нашел бутылку с керосином, облил им эти вещи и поджег. После этого скрылся.

В ноябре 2000 года я был задержан с поличным при нанесении телесных повреждений Зариповой и Губайдуллиной. Когда меня доставили в милицию, я сознался в этом преступлении, а также в убийстве Сошанковой.

Следователь Зиятдинов и начальник уголовного розыска Валеев объяснили мне, что ранее я был судим за убийство, сейчас совершил покушение на убийство Зариповой и Губайдуллиной, сознался в убийстве Сошанко-вой, таким образом, мне грозит высшая мера наказания. То есть мне терять нечего. Зиятдинов и Валеев предложили мне совершить самооговор, то есть признаться в совершении ряда убийств, которые значатся нераскрытыми. Я стал отказываться. Зиятдинов и Валеев стали избивать меня. Зная от сокамерников о пытках, применяемых милицией, я решил совершить самооговор, чтобы лишний раз не подвергаться пыткам.

Зиятдинов писал показания о том, как я якобы убивал стариков, а я подписывал эти показания. Затем Зиятди-нов А. К. пояснил мне, что за убийство (совершенное мною) Сошанковой уже сидит четыре человека, то есть убийство уже раскрыто. Зиятдинов объяснил мне, что необходимо давать на суде показания о том, что когда я влез в дом к Сошанковой, она была уже мертвой. Я там взял только водку и продукты.

Таким образом, я совершил убийство Сошанковой, но за это преступление к ответственности не привлечен, а осужден за убийства Маряхиной, Шаймордановой, Ибрагимовых, Фарраховой, то есть за преступления, которых я не совершал».

Все приведенные заявления из Генеральной Прокуратуры были переданы прокурору Татарстана К. Ф. Амирову для их проверки и принятия мер. Как заявления проверялись, я не знаю, но мне известно, что Эминентов, Васиков, Муминова и Кувшиновы были вынуждены повторно обращаться в Генеральную Прокуратуру в связи с тем, что не получили ответов на свои обращения.

Рассмотрев заявления Шагабиева и Цветкова, а также протокол опроса Самигуллина, прокурор Татарстан К. Ф. Амиров не только не нашел оснований для привлечения к какой-либо ответственности А. К. Зиятдинова, к тому времени уже прокурора-криминалиста республиканской прокуратуры, но даже представил его к званию «Заслуженный юрист Республики Татарстан». А 21 августа 2006 года А. К. Зиятдинов был награжден еще и медалью «За боевое содружество». В каких боях участвовал Зиятдинов и с кем при этом дружил – вопрос открытый.

ГЛАВА 13. ЧЕРНАЯ КОШКА В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ

В 1985 году с избранием нового Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева в общественное сознание советских граждан на плечах известных всему миру «перестройки», «демократизации» и «гласности» ворвалась «коррупция» [108]108
  Коррупция (от латинского corruption – подкуп) – комплексное явление, общепринятое толкование которого отсутствует (Юридическая энциклопедия под редакцией Тихоми-рова М. Ю., Москва 2005 г.).


[Закрыть].

О «коррупции» впервые, насколько помнится, заговорили на XIX партконференции, когда главный редактор «Огонька» Виталий Коротич в полной тишине замершего зала вручил Горбачеву пакет с именами четверых взяточников. Сведения о высокопоставленных коррупционерах были «добыты» созданной еще в 1982 году Юрием Владимировичем Андроповым следственной группой Генеральной Прокуратуры СССР, которой руководили Тельман Хоренович Гдлян и Николай Федорович Иванов. В ту кампанейщину многих функционеров привлекли к уголовной и дисциплинарной ответственности.

На волне своих разоблачений Гдлян и Иванов были избраны депутатами Верховного Совета СССР. Но, как только следствие установило, что «хлопковый след» из Узбекистана вел в кремлевские коридоры власти, а за сельское хозяйство в расследуемый период отвечал секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев... Генеральная Прокуратура СССР обратилась в Верховный Совет СССР с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности уже самих следователей Гдляна и Иванова за злоупотребления, допущенные ими при сенсационных антикоррупционных расследованиях. Так «хлопковое дело» трансформировалось в дело против самих следователей [109]109
  «Кремлевские похороны. Шараф Рашидов» НТВ, 13.12.2008 г.


[Закрыть].

Где сегодня Гдлян? Где Иванов [110]110
  Иванов Н. Ф. в настоящее время адвокат – «Кремлевские похороны. Шараф Рашидов» НТВ, 13.12.2008 г.


[Закрыть]? А красивое и непонятное, интригующее и зловещее слово «коррупция» до сегодняшнего дня будоражит умы россиян и является «гвоздем» предвыборных программ практически всех политических партий и движений России.

С конца 80-х годов прошлого века в коридорах законодательной власти СССР, а теперь и России гуляют проекты законов о борьбе с коррупцией. При Президенте России Борисе Ельцин были предприняты две попытки принять закон о борьбе с коррупцией – в 1995 и в 1997 годах.

Но на оба законопроекта Е. Б. Н. наложил вето. Поэтому толкование «коррупции» в России можно найти разве что в академических учебниках. При этом единого мнения в толковании определения «коррупция» нет. Но все авторы сходятся в одном. Коррупция – это не только банальные взятки. Это и злоупотребление властью, и должностной подлог, и незаконное занятие предпринимательской деятельностью, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, получение-дача-провокация взятки, присвоение или растрата чужого имущества путем использования должностного положения, незаконная охота, рыбная ловля и так далее. То есть все можно подвести под это понятие.

Первый вице-спикер Г осдумы Любовь Слиска делилась своими взглядами на российскую политическую жизнь на пресс-конференции в РИА «Новости»: «Надеюсь, мы примем в эту сессию закон о коррупции. А то сейчас не знаешь, кого бояться больше – бандитов или сотрудников милиции». (20.07.2005).

Как известно, и «в ту сессию» закон принят не был. Вот и выходит: все знают, что коррупция в России есть, но правового понятия этому явлению еще не предумали!

***

25 сентября 2006 года программа «Время» показала, как Уполномоченный Президента России по правам человека Владимир Лукин жаловался россиянам, как его, молодого студента, нехороший дядька-милиционер напугал тем, что отведет в милицию и посадит в тюрьму. И борец за права граждан России стыдливо признался, что он был вынужден дать этому милиционеру денег. Но после этого случая он стал совершенно другим человеком, и все последующие годы своей жизни посвятил борьбе с коррупцией.

В этом же сюжете программы россиянам поведали о новой инициативе Общественной палаты: отпечатать 100 тысяч памяток с инструкциями, что необходимо делать, чтобы не стать жертвой коррупции. Фундаментальный стержень памяток заключается в том, что о фактах коррупции необходимо сообщать в милицию. О коррупции в милиции – в прокуратуру. Куда сообщать о коррупции в прокуратуре, сказано не было.

Лично у меня коррупция ассоциируется с коррозией общества. Коррупция «разъедает» государственность и, что самое страшное, – наши души. Юношей-максима-листов, приходящих на государственную службу с чистыми помыслами отдать жизнь Отечеству, коррупция превращает в алчных и беспринципных хищников, а граждан унижает тем, что заставляет пресмыкаться перед всевластным чиновником.

По оценке специалистов, Россия по уровню коррупции – впереди планеты всей! Отстаем только от Колумбии, Нигерии и еще нескольких африканских стран.

Как идет борьба с взяточничеством? За год в России регистрируется порядка шести тысяч фактов взяточничества, около пяти тысяч дел доходит до суда. Применительно к взяточничеству большинство криминологов считают, что латентность этого преступления составляет порядка 98%, то есть реально в России ежегодно совершается 250—300 тысяч фактов взяточничества!

Этот вывод косвенно подтверждает следующий факт: 94 респондентам был задан вопрос: «Как вам удобнее решать возникающие проблемы – по закону или за взятки?» 64 ответили: «За взятки» [111]111
  20 июня 2008 год, ТВЦ, программа «Народ хочет знать».


[Закрыть]. Эта чудовищная статистика буквально кричит, что коррупция становится образом жизни россиянина!

***

Есть основания утверждать, что ВСЕ государственные органы России в той или иной степени коррумпированы. Самое страшное то, что НИКТО – ни прокуроры, ни МВД, ни ФСБ, ни суды – не заинтересован в борьбе с коррупцией в СВОЕМ ведомстве. На мой взгляд, это происходит потому, что обвинение в коррупции одного чиновника как бы «обливает грязью» все ведомство, и обыватель говорит: «Все вы такие!» Так уж повелось на Руси.

Около двух лет внимание россиян было приковано к делу «оборотней в погонах» – полковников-злодеев из московского уголовного розыска. В сентябре 2007 года им объявлен приговор. Казалось бы – вот она, Победа! Но не тут-то было. В. Пиманов, автор и ведущий программы «Человек и Закон», поведал стране, что в процессе следствия сотрудники прокуратуры позволили «оборотням» переписать на родственников имущество. Чтобы избежать конфискации? Все члены бригады ГУСБ МВД РФ, которые разрабатывали «оборотней», в том числе начальник ГУСБ МВД РФ Рамадановский, по разным причинам «выдавлены» из МВД России. Пиманов задал риторический вопрос: «При таком раскладе найдутся ли желающие продолжить борьбу с коррупцией в милиции?»

К разговорам о коррупции в милиции общество, к сожалению, уже привыкло. Последние девятнадцать лет службы я занимался, в числе прочего, именно контрразведывательным обеспечением органов внутренних дел. Убежден, что МВД коррумпировано ничуть не больше, чем прокуратура, суды, ФСБ или другие правоприменительные структуры. Просто сотрудников МВД по численности намного больше, чем, к примеру, военнослужащих Вооруженных Сил. Да и на виду они у граждан постоянно. А контролируются прокуратурой и ФСБ, которые и выявляют большее число преступлений, совершаемых сотрудниками милиции. Численность же прокуроров и чекистов не сравнима с численностью МВД, а контролируют они себя сами и предпочитают не выносить сор из избы.

***

«Чистые руки, горячее сердце, холодная голова» – именно такими видели советские граждане хранителей наследия Феликса Эдмундовича Дзержинского. Действительно, служба в органах безопасности требует от чекиста именно таких качеств. «Чистоте рядов» в органах безопасности многие годы уделялось особое внимание. Чтобы не допустить предательства, которое очень дорого обходилось государству. Дисциплинарный Устав требует от военнослужащих немедленно докладывать командованию обо всех фактах, которые наносят ущерб боеготовности.

В конце 80-х годов прошлого столетия имел место такой факт. Служили на флоте два друга. После срочной службы окончили Казанский госуниверситет и были призваны на службу в КГБ ТАССР. Дослужились до полковников. Один из друзей имел неосторожность в телефонном разговоре «сболтнуть лишка». Его друг мог «замять» этот факт, но служебный долг заставил его доложить руководству о действиях своего подчиненного. В результате друга отправили на пенсию. А доложивший уволился сам.

Так было в те времена, когда понятия «профессиональный долг» и «честь офицера» еще что-то значили. Но времена меняются.

Бытует мнение, что реформы М. С. Горбачева были обречены на провал именно потому, что первым делом он поднял руку на основу основ русичей – на водку! Помнится, что Горбачев ввел «сухой закон», и употребление спиртного стало приравниваться чуть ли не к измене Родине. КГБ СССР – вооруженный отряд партии, как называли себя чекисты, – не мог остаться в стороне от процесса «отрезвления нации», ну и, понятное дело, строго карал отступников. Случилось так, что к руководству поступила информация о том, что майор З. К. Мазунов употребил спиртное. Начали разбираться. Мазунов в отказ: «Не пил!» Уже никто и не помнит, то ли сам догадался, то ли из Казани приказали, но начальник Отдела полковник А. Г. Гуманов назначил служебное расследование. Создали комиссию, в которую включили и меня, в то время совсем молодого лейтенанта. Поручено выяснить – выясним! Целый день потратили, установили поминутно, что делал З. К. Мазунов в тот злополучный день. Ездил в тот день Зинат Касимович с оперативным водителем, прапорщиком Рафаэлем Сайфутдиновым.

Сайфутдинов – хороший парень, служил в погранвойсках, мой земляк, и у нас были вполне доверительные отношения. Поговорил я с Сайфутдиновым, он и рассказал, что «заскакивал» Мазунов ненадолго в кафешку по делам, вернулся оттуда минут через тридцать с запахом спиртного. Но пьяным не был.

Ну и, слава Богу, разобрались. Доложили руководству. Какие меры были приняты к Мазунову за отступничество от генеральной и направляющей антиалкогольной линии Генерального Секретаря ЦК КПСС, не знаю, не докладывали. Служил после этого Мазунов еще лет десять, а вот Рафаэля Сайфутдинова с военной службы уволили, не стали продлевать контракт. Ясен перец, прямо прапорщику никто не сказал, что увольняют его за правдивые ответы члену комиссии по служебному расследованию. Хотя «залетов» у Сайфутдинова не было, но причины для увольнения нашли.

Об этом случае я подзабыл и вспомнил только тогда, когда сам наступил на грабли, о которые уже набил шишек честный прапорщик.

В 2002-2003 годах начальнику Службы УФСБ РФ по РТ в городе Набережные Челны полковнику Зайцеву Н. Е. мною докладывались агентурные сообщения [112]112
  Агентурное сообщение – вид оперативно-служебного документа, исполненного лично агентом в случае, если его информация о выполнении задания или сведения, добытые им собственной инициативе, заслуживают внимания. Агентурное сообщение содержит информацию об юр. значимых фактах (деяниях, событиях, процессах, явлениях) в виде конкретных ответов на вопросы, поставленные в задании агенту, указания на обстоятельства получения информации и отчет по линии поведения агента, а также перечисление иных лиц, осведомленных об описываемом событии, сведения о времени и месте события. Также фиксируются краткие характеризующие данные на лиц, проходящих по агентурному сообщению, их реакция на освещаемые агентом события и иная оперативно-значимая информация.
  Агентурное сообщение излагается в произвольной форме от третьего лица и подписывается псевдонимом с указанием даты. В отдельных случаях допустимо принимать агентурное сообщение в форме аудио – и (или) видеозаписи.
  Оформленное по правилам секретного делопроизводства агентурное сообщение докладывается исполнителем (как правило, оперработником) непосредственному начальнику, который документально (как правило, в письменной форме) излагает мнение по планируемым мероприятиям.
  По агентурному сообщению, сделанному агентом в устной форме, оперработник составляет справку, которая подлежит оформлению, регистрации и рассмотрению с учетом требований, аналогичных агентурному сообщению.
  Агентурное сообщение, содержащее заведомо ложное сообщение о совершении кем-либо преступления, влечет уголовную ответственность за заведомо ложный донос.


[Закрыть]ряда источников [113]113
  Источник – в сыске носитель каких-либо сведений, с помощью которого оперработник получает фактическую информацию.


[Закрыть]о признаках коррупции в деятельности генерального директора ОАО «КамАЗМеталлургия» Фабера В. В. и депутата Государственного Совета Татарстана Кулиша М. Н.

Из имеющихся материалов усматривалось, что:

– Двадцатидвухлетний Сергей Кулиш в январе 2002 года был арестован Московским РУВД города Казани за мошенничество. М. Н. Кулиш дал взятку, и уголовное дело на его сына уже 10 августа прекратили в связи с изменением обстановки;

– В. В. Фабер совершал уголовно-наказуемые деяния, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями, а именно хищением собственности предприятия и невозвращением из-за границы средств в иностранной валюте. По агентурным данным [114]114
  Агентурные данные – фактические сведения, полученные уполномоченным на то субъектом от агента в результате выполнения задания или по инициативе агента.


[Закрыть], Фабер находился в зависимости от спецслужб одного из иностранных государств, что, с учетом его осведомленности в стратегической информации о металлургии страны, представляло угрозу безопасности для России.

Однако дело оперативного учета на В. В. Фабера не завели. Возможно, из-за того, что возглавляемое им предприятия выделило 1.000.000 рублей для ремонта помещений Службы, руководимой Н. Е. Зайцевым.

В нарушение действующего законодательства оперативная информация в отношении М. Н. Кулиша до прокурора РТ так и не была доведена. Вполне возможно, потому, что пятидесятипятилетие Зайцев праздновал в принадлежащем Кулишу развлекательном центре, где юбиляру сделали «торговую скидку» в размере 50.000 рублей.

Военнослужащий обязан [115]115
  Ст.106 Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил России.


[Закрыть]докладывать прямому начальнику обо всех злоупотреблениях и фактах, наносящих ущерб боеготовности подразделения. Выполняя свой воинский долг, рапортом от 15 января 2004 года (регистрационный №116) я доложил начальнику УФСБ РФ по РТ о пьяном хамстве, совершенном Н. Е. Зайцевым в отношении подчиненных, а 15 марта 2004 года рапортом (регистрационный №801) – о признаках совершения им злоупотребления должностными полномочиями.

Учитывая, что в действиях Зайцева имелись признаки совершения должностного преступления, мой рапорт необходимо было передать в военную прокуратуру Казанского гарнизона. Но это требование Закона было проигнорировано. Думаю, что именно с этого эпизода началась беспощадная борьбы с «оборотнями» в Управлении ФСБ России по Республике Татарстан.

Для рассмотрения моих рапортов из ФСБ России при-езхала целая бригада в составе трех полковников и одного майора. Бригада несколько дней «работала» в Казани... искала «компромат» на меня. Не нашла. Затем офицеры приехали в Челны, расспросили обо мне практически всех моих сослуживцев, проверили все оперативное хозяйство моего отделения. Дело кончилось тем, что меня вызвали «на ковер». Предупреждение о том, что содержание предстоящей беседы составляет «ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ», и требование в этой связи отключить мобильные телефоны всех присутствующих придали «мероприятию» особую торжественность и таинственность. Каково же было мое изумление, когда «председательствующий» комиссии сообщил мне, что действия Н. Е. Зайцева, о которых мною докладывалось, признаны. ПРАВОМЕРНЫМИ.

Была дана оценка и моей оперативно-розыскной деятельности. Были названы и недостатки: в работе по делам оперативного учета военнослужащими моего отделения используются доверенные лица; агентурные сообщения записываются оперработниками со слов источников, а агентами лишь подписываются. Все эти претензии были высказаны устно. По результатам проверки так и не было выявлено недостатков, достойных отражения в справке. Утверждаю это, потому что меня с документом по результатам проверки не ознакомили и к дисциплинарной ответственности не привлекли. Как, впрочем, и не поощрили. Проверка фактически показала, что я был, чуть ли не идеальным руководителем!

Тем не менее, когда в сентябре 2004 года я подал рапорт на заключение нового контракта о продлении срока моей службы, начальник Управления ФСБ России по РТ Е. В. Вдовин предложил мне написать рапорт на увольнение. Естественно, я отказался.

Срок моего контракта истекал 11 апреля 2005 года.

Полковник М. Г. Ахметзянов, начальник отдела кадров и его заместитель полковник В. И. Новиков уговаривали меня подписать аттестационный лист и согласиться с увольнением по собственному желанию в связи с достижением предельного возраста. Упорно отказывался и на подсовываемых документах писал: «Меня увольняют за объективный доклад о коррупции Н. Е. Зайцева».

Задачу моего увольнения кадровикам, на мой взгляд, осложнило то обстоятельство, что в плановой аттестации (регистрационный №2432 от 28.11.2003 года) комиссией мне была дана исключительно положительная характеристика, в которой отмечен лишь один недостаток: «Излишне прямолинеен, что не всегда способствует достижению оперативных целей».

Действующим законодательством установлен предельный возраст пребывания на военной службе военнослужащих в звании «подполковник» (45 лет), который, по желанию военнослужащего, может быть продлен на срок до 10 лет включительно. В целях всесторонней и объективной оценки военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определения их соответствия занимаемой воинской должности и целесообразности заключения новых контрактов с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, за четыре месяца до истечения срока действующего контракта проводится их АТТЕСТАЦИЯ. Утвержденный руководителем гос. органа график проведения аттестации, за месяц до аттестации доводится до сведения аттестуемого. За две недели до начала проведения аттестации в аттестационную комиссию представляется отзыв на аттестуемого, подписанный непосредственным начальником и утвержденный вышестоящим руководителем. Кадровая служба не менее чем за неделю должна ознакомить аттестуемого с отзывом. Военнослужащий расписывается в утвержденном аттестационном листе. В случае несогласия аттестуемого с аттестационными выводами и необходимостью представления в связи с этим дополнительных характеризующих данных аттестационная комиссия может перенести аттестацию военнослужащего на срок не более 7 дней. Аттестационные выводы и порядок проведения аттестации могут быть обжалованы военнослужащим вышестоящему командиру (начальнику) в течение месяца со дня объявления ему результатов аттестации, а также в суд. Аттестационная комиссия по результатам аттестации вправе внести на рассмотрение начальника органа безопасности мотивированные рекомендации о заключении нового контракта о прохождении военной службы либо об увольнении [116]116
  ст. ст.10 и 26 Положения о порядке прохождения военной службы; ст. ст.2.2, 2. 3, 2. 4, 2. 5, 3. 3, 3. 7, 3. 8 Приказа Директора ФСБ России 27/дсп от 21.01.2005 г. «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих в Органах ФСБ и Пограничных войсках РФ» и «Положение о проведении аттестации федерального государственного служащего».


[Закрыть].