Текст книги "В краю непуганых идиотов. Книга об Ильфе и Петрове"

Автор книги: Яков Лурье

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 17 страниц)

228

Эренбург И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 182

229

Лит. газ. 1936. 26 нояб. и 1 дек.

230

Там же. 15 марта

231

Там же. 10 марта

232

Там же. 20 марта

233

Там же. 27 марта

234

Там же. 20 авг.

235

Правда. 1936. 21 авг.

236

Лит. газ. 1936. 27 авг

237

Там же. 1937. 26 янв.

238

Дневник Елены Булгаковой. М., 1990. С. 126; ср. с. 139

239

Воспоминания о Михаиле Булгакове. М., 1988. С. 461–463.

240

Михайлов О. Верность. Родина и литература. М., 1974. С. 174; Шварц А. Жизнь и смерть Михаила Булгакова. Нью-Йорк, 1988. С. 158; Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988. С. 629.

241

В пользу этого предположения свидетельствует та же запись А. Шварца, где приводится совет одного из друзей Булгакова по поводу напечатания: «Разве отрывок в «Огоньке», там Женя Петров, он поймет…»

242

В своих поздних воспоминаниях Е. С. Булгакова, дорожившая памятью о Булгакове, а не о его современниках, смешивала одних с другими, приписывая Таирову то, чего он не говорил (ср.: Дневник Елены Булгаковой. С. 304–305; Чудакова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. С. 429–430), и путая Вересаева с Бурденко (Дневник Елены Булгаковой. С. 91 и 312).

243

Официальная советская критика утверждала, что поскольку «замысел» «Мастера и Маргариты» «полностью определился уже в 20-е годы» или в начале 1930-х гг., его не следует связывать с «печально известным 1937 годом» (Метченко А. Современное и вечное (О концепциях реализма)) // Эстетика сегодня: (Актуальные проблемы). Сб. 2. М., 1971. С. 225; Утехин Н. П. Исторические грани вечных истин («Мастер и Маргарита» Булгакова) // Современный советский роман. Философские аспекты. Л., 1979. С. 196). В действительности роман (первые варианты которого относятся к 1929–1930 гг.) был начат Булгаковым заново в 1937 г., и работа над ним длилась до 13 февраля 1940 г. (Чудакова М. О. Архив М. А. Булгакова: Материалы для творческой биографии писателя // Зап. Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина. М., 1976. Вып. 37. С. 128–140). В романе отражены прямые реалии процессов конца 1930-х гг. На балу у сатаны, среди разных злодеев, появляется «новенький», который велел своему подчиненному, с целью повредить «одному человеку», «обрызгать стены кабинета ядом» (Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 262). Речь идет, несомненно, о признании Ягоды на процессе 1938 г. в его попытке отравить именно таким образом Н. И. Ежова. Нам не важно в данном случае, верил ли М. Булгаков в самооговор Ягоды, – важно, что здесь отражается его чтение газет в эти годы.

244

Единственное обнаруженное нами довольно общее упоминание о «кулаках» и «вредительстве» в колхозах встречается в очерке Ильфа и Петрова «Аллея побед» // Правда. 1935. 7 июля (т. е. через 5 лет после проведения коллективизации и раскулачивания).

245

Эренбург И. Собр. соч. Т. 9. С. 185.

246

Михаил Кольцов, каким он был: Сб. М., 1965. С. 69–70. Упоминаемый здесь Август Потоцкий до «Правды» работал в «Гудке» и описан в воспоминаниях М. Штиха (Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове: Сб. М., 1963. С. 102–103). Слова Потоцкого (сказанные им ударившему его хулигану): «Ну, я не Христос» приводятся в ранней записной книжке Ильфа (Т. 5. С. 145).

247

Журналист. 1967. № 6. С. 63. До появления рецензии в «Известиях» рецензий на «Одноэтажную Америку» не было: были лишь читательские отклики; но даже в них Л. Никулин, характеризуя книгу как «приятную, умную и веселую», счел необходимым оговориться, что недостатком книги является «чрезмерное увлечение американским «сервисом»» (Книга и пролетарская революция. 1937. № 2. С. 121–122.)

248

Статья В. Просина имела несколько двойственный характер: наряду с весьма серьезными упреками политического характера важное место занимали в ней замечания, посвященные сугубо частным вопросам. Создавалось впечатление, что политические упреки в рецензии были заданы, а автору были более дороги его американские воспоминания. Так, Просин доказывал, что в Нью-Йорке существует не одна аптека европейского типа, как утверждали Ильф и Петров, а несколько. Вероятно, имея в виду именно эти замечания Просина, Ильф писал в последней «Записной книжке», что «нельзя относиться к Нью-Йорку так, как это сделал бы санитарный инспектор» (Л. 33).

249

См.: РГАЛИ. Ф. 1821, оп. 1, № 146

250

Байкал. 1968. № 2. С. 107, 111

251

Зап. книжки И. Ильфа Л.10. Эта цитата, приведенная в 1-м издании книги, привлекла внимание М. Каганской и З. Бар-Селла (Каганская М., Бар-Селла З. Мастер Гамбс и Маргарита. Тель-Авив, 1984, С. 131; 181, примеч. 118; ср. с. 5, 39–40). Упоминание о тель-авивских журналистах побудило авторов высказать догадку, что Ильф мог побывать а Палестине на обратном пути из Америки. Это недоразумение. Упоминание палестинских реалий в записных книжках – отражение иронического отношения Ильфа к книге его товарища С. Гехта (Т. 5. С. 260–261; Гехт С. Пароход идет в Яффу и обратно. М., 1936, С. 9., 35).

252

Зап. книжки И. Ильфа. Л. 11. В издании слова «не мочиться» были выпущены

253

В опубликованном тексте «Записных книжек» есть другое отражение этой темы: «Только некультурностью населения можно объяснить то, что в редакции еще не выбиты все стекла. Это после появления заметки о том, что «лучшие женихи достались пятисотницам». Пропаганда пошлости» (Т. 5. С. 254).

254

Зап. книжки И. Ильфа. Л. 13. В издании название Остафьево, слова «детьми и половыми психопатками, которые громко читают Баркова», и «на совокупление» опущены.

255

Булгаков М. Собр. соч. Т. 4. С. 553.

256

Правда. 1935. 1 февр.

257

РГАЛИ. Ф. 1821, оп. 1, № 132, л. 15 об.

258

Ильф И. Записные книжки. С. 175 (в Собрании сочинений выпущено).

259

Севрук Ю. Все в той же позиции… // Книга и пролетарская революция. 1936. № 1. С. 49–52.

260

Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отч. М., 1934. С. 492–493.

261

Лит. газ. 1937. 26 февр.

262

Усиевич Е. К спорам по политической поэзии // Лит. критик. 1937. № 5.77–78,102.

263

Лит. газ. 1937. 10 марта

264

Там же. 1935. 31 дек

265

Там же. 1936. 26 янв.

266

Там же. 20 марта

267

Лит. Ленинград. 1936. 26 марта

268

Правда. 1930. 31 июля

269

Пришвин М. В краю непуганых птиц. Онего-Беломорский край: Очерки. М.; Л., 1934. С. 30–70.

270

Речь идет, по всей видимости, о перелете С. Леваневского из США в СССР через Тихий океан летом 1936 г. (в следующем году другой полет Леваневского, через Северный полюс, кончился катастрофой, но это было уже после смерти Ильфа). Вылет Леваневского подробно освещался до 15 августа, когда начался процесс Зиновьева, но затем сообщения о перелете (в самый трудный его момент) прервались (до середины сентября).

271

Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 210 (В. Ардов). Ср. у Е. Петрова (Мой друг Ильф // Журналист. 1967. № 6. С. 63).

272

А. П. Чехов в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 702

273

Журналист. 1967. № 6. С. 64

274

Прообразом «строгого гражданина» в предисловии к «Золотому теленку» можно, очевидно, считать Вл. Лидина, о котором Ильф писал в одной из записных книжек: «Шел Лидин и вел с собой пролетария описывать» (РГАЛИ. Ф. 1821, № 125, л. 76). Лидин начал свою писательскую деятельность еще до революции; после революции печатался в одном из последних независимых журналов «Вестник литературы» (статья «Почему молчат писатели»– 1921. № 12). Но уже с 1920-х гг. его стали включать в одну из групп «попутчиков»– вместе с Л. Леоновым, Пильняком и Фединым (Горбачёв Г. Современная русская литература. 1928. С. 122–123). В 1928 г. Лидин сообщил, что по-настоящему писать он научился только под влиянием революции (см.: Читатель и писатель. 1928. № 44–45. С. 2), а в 1931 г. он заявил: «Когда наступила эпоха реконструкции, многие из нас оказались с отяжеленным багажом прошлого и по привычке продолжали нести его… Быть пассивным соглядатаем эпохи становится невозможным. Мир разделен на два лагеря… Были и такие попутчики, которые определяли свое творчество как борьбу с мещанством, не замечая, что сами они становятся именно писателями для мещан…» (Лит. газ. 1931. 5 авг.).

275

Журналист. 1967. № 6. С. 64. Характерна еще запись: «Работа в «Правде». Как писались фельетоны. Мехлис» (С. 61). Смысл этой записи раскрывается из устного рассказа Е. Петрова, приведенного А. Б. Раскиным: редактору (Мехлису) указали, что один из фельетонов Ильфа и Петрова «может читаться двояко и что печатать его не нужно было», но он «не стал каяться и причитать», а предложил им, чтобы они «завтра же» написали «хороший фельетон» (Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове: Сб. М., 1963. С. 259). Речь идет, очевидно, о «Клоопе». Но при жизни Ильфа авторы вовсе не считали «Клооп» неудачей и даже переиздавали его – только в 1939–1940 гг. Е. Петров отказался от включения «Клоопа» в Собрании сочинений. О Мехлисе см. выше, с. 163.

276

Так, из заявления Остапа румынским пограничникам – «Я старый профессор, бежавший из полуподвалов московской Чека!» – выпущено слово «полуподвалов»: несмотря на иронический контекст, эта деталь придавала фразе опасную реальность; не включен, как мы уже отмечали, наиболее острый фельетон писателей «Клооп»; как и во всех изданиях тех лет, выпущены имена незадолго до того репрессированных лиц и т. д. (Ильф И., Петров Е. Собр. соч.: В 4 т. М., 1938. Т. 2. С. 326; М., 1939. Т. 3. С. 202 и 268; М., 1939. Т. 4. С. 41–42; ср.: Лурье Я. К выходу в свет собрания сочинений И. Ильфа и Е. Петрова // Русск. лит. 1962. № 3. С. 239).

277

Евгений Петров, по-видимому, помимо общего с Ильфом выступления 3 апреля выступал и один – в марте на общем собрании московских писателей. В этом случае, в отличие от 3 апреля, он называл и конкретные имена: он критиковал И. Гронского, литературного деятеля, связанного с Горьким, бывшего редактора «Нового мира», впоследствии арестованного (Лит. газ. 1937. 3 марта).

278

Эренбург И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 185.

279

Ильф И., Петров Е., Катаев В. Богатая невеста // Театр и драматургия. 1936. № 1

280

Помещиков Е. И. Богатая невеста // Книга сценариев. М., 1938.

281

Журналист. 1967. № 6. С. 61

282

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 572; ср. с. 611.

283

Там же. С. 613–614

284

Известия. 1936. 1 янв.

285

Огонек. 1950. № 14. С. 20.

286

Мандельштам О. Собр. соч. Paris, 1981. Т. 4 (доп.). С. 23–26. Ср.: Мандельштам Н. Я. Воспоминания. Нью-Йорк, 1970. С. 319.

287

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.

288

См.: Петелин В. М. А. Булгаков и «Дни Турбиных» // Огонек. 1969. № 11. Март. С. 27; Гуль Р. Я унес Россию // Новый журнал. 1980. Кн. 138. С. 10.

289

Серман И. Последняя драма Булгакова // Russia. 1987. № 5. С. 147–156; Чудакова М. Первая и последняя попытка // Современная драматургия. 1988. Т. 5. С. 204–220; Смелянский А. Уход//Театр. 1988. № 12. С. 88–115; Панов А. Загадка «Батума» // Театр. 1991. № 7.

290

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.

291

Лит. газ. 1938. 15 марта

292

Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 180

293

Журналист. 1967. № 6. С. 62.

294

В очерке Н. Козлова, опубликованном в последний год правления Хрущёва, после появления «Одного дня Ивана Денисовича» А. И. Солженицына, говорится о встрече Е. Петрова в 1937 г. с первым начальником «Дальстроя», уполномоченным НКВД СССР по «Дальстрою» Э. Берзиным, вскоре после этого репрессированным, и с заключенными, о создании писателем «недописанной, неизданной, неизвестной книги «Остров Колыма». Многие годы пройдут, и будут лежать где-то ее листки, тянущиеся к свету…» (Козлов Н. Сердцем писателя //Лит. Россия. 1964. 29 мая. № 22. С. 16–17). К сожалению, другими источниками этот рассказ не подтверждается, и сам очерк имеет явные черты вымысла. Е. Петров изображен гигантом с «мощными бицепсами»; он читает свою книгу заключенным в бараке, и они всю ночь слушают «как зачарованные»: «И те, кто сейчас слушал, узнавали себя в других людях – себя и нелегкие свои судьбы…» «Видно, из политических», – решает в рассказе один из заключенных, «присматриваясь к человеку с недостриженным кончиком седых баков на худой, бледной щеке, с тонкими губами и нервным носом…».

295

С награждением Е. Петрова орденом связан эпизод, о котором много говорили тогда в литературных кругах. Юрий Олеша был обойден наградой в 1939 г. За несколько лет до этого был снят с постановки фильм «Строгий юноша», написанный по его сценарию; писатель много пил, болезненно переживал падение своей славы. «Философ из шашлычной. Раньше зависть его кормила, теперь она его гложет» – эти слова своей знакомой внес И. Ильф в последнюю «Записную книжку» (Л. 2; ср. сокращенный текст: Т. 5. С. 218). Вскоре после награждения Петрова пьяный Олеша подсел к нему в ресторане и потребовал, чтобы тот угостил его. Раздраженный Петров спросил, не стыдно ли Олеше угощаться за чужой счет. «Я угощаюсь за чужой счет, а ты носишь чужой орден», – ответил Олеша. Едва ли можно воспринимать это обвинение всерьез. Отход Петрова от прежних литературных жанров вовсе не доказывает, что «главным» в писательском коллективе был его соавтор; мы не знаем, смог ли бы и Ильф писать без Петрова сюжетную сатирическую прозу. Но на Петрова это обвинение, несомненно, произвело большое впечатление; в статье об Ильфе, написанной в 1942 г., он специально опровергал предположение, будто «все, что мы написали до сих пор вместе, сочинил Ильф, а я… был лишь техническим помощником» (Т. 5. С. 520; ср. с. 506).

296

Дата вступления Е. П. Петрова в партию в источниках расходится: в КЛЭ (Т. 3. С. 105) назван 1939 г.; в книге Т. Н. Синцовой «И. Ильф и Е. Петров. Материалы для библиографии»—1940 г.(С. 12).

297

Петров Е., Мунблит Г. Беспокойный человек. (Кинокомедия) // Новый мир. 1965. № 2. С. 107–150.

298

Правда. 1939. 1 нояб.

299

Петров Е. Неоконченный роман «Путешествие в страну коммунизма» // Из творческого наследия советских писателей. М., 1965. С. 582–585, 591, 609.(Лит. наслед.; Т. 74).

300

Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 235.

301

Петров Е. Неоконченный роман… С. 591.

302

Там же. С. 625.

303

Огонек. 1941. № 25. С. 14.

304

Эренбург И. Война. Июнь 1941 г. – апрель 1942 г. М., 1942. С. 21, 130

305

Эренбург И. Фашистские мракобесы. Красноярск, 1942. С. 35.

306

Эренбург И. Они ответят. Улан-Удэ, 1942. С. 88 (24 октября 1941 г.). Любопытно, что в сборнике Эренбурга, вышедшем в июне 1942 г., слова: «Они устроили у себя случные пункты. Это их скотское дело», содержавшиеся в газетных публикациях, оказались выпущенными (Эренбург И. Война. Июнь 1941 г. – апрель 1942 г. С. 308). Но осенью 1941 г. тема «случных пунктов» была в советских газетах весьма популярной. С середины 1942 г. тема эта незаметно испарилась, и после войны при обличении фашистских преступлений об этом не вспоминали.

307

Огонек. 1941.5 окт.

308

Огонек. 1941. № 36–37.

309

Ср.: Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 53

310

Журналист. 1967. № 6. С. 61.

311

Катаев В. Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона. М., 1973. С. 85.

312

Катаев В. Алмазный мой венец. М., 1979. С. 138–141, 151–168. 215–222.

313

Воспоминания об Илье Ильфе и Евгении Петрове. С. 317–318.

314

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 582.

315

Зощенко М. Избр. произведения. 1923–1945. Л., 1946. С. 206–207, 209.

316

Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. См.: Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР. Вып. № 33. Ст. № 255. После 1934 г. соответствующая формулировка была введена и в Уголовный Кодекс (ст. 58 1а).

317

Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенограф, отч. М., 1956. С. 376.

318

Грошев А. За дальнейшее развитие советского киноискусства // Коммунист. 1955. № 10. С. 54–55.

319

Лит. газ. 1954. 15 апр.

320

Каганская М. Наследники Толстоевского, или Шестидесятые годы // Время и мы. 1977. № 16. С. 133–134.

321

Это относится, видимо, и к 1940-м гг. – именно в 1949 г., когда переиздание Ильфа и Петрова было осуждено, происходит действие в романе А. Солженицына «В круге первом», где на шарашке Маврино заключенный «Валентуля» (даже прозвище его взято у «людоедки Эллочки») Прянчиков говорит цитатами из Ильфа и Петрова.

322

Зощенко М. М. Перед восходом солнца //Октябрь. 1943. № 6–7. С. 89.

323

Характерно в связи с этим заявление физика Л. Д. Ландау о его отвращении к юмору, не «вытекающему из ситуации», и связанной с этим нелюбви к Ильфу и Петрову, которое О. Н. Михайлов приводит как убийственный аргумент против обоих одесситов: их отвергал даже «свой» Ландау (Михайлов О. Верность. Родина и литература. М., 1974. С. 172). Нам, однако, представляется, что отношение Л. Д. Ландау к Ильфу и Петрову – лишь факт биографии Ландау, едва ли более интересный, чем отношение О. Михайлова и его собратьев к теории относительности.

324

Добин Е. Охотники за микробами – Ильф и Петров // Звезда. 1938. № 12. С. 245–263.

325

КЛЭ. М., 1962. Т. 1. Стб. 642–645.

326

Бунин И. А. Собр. соч.: В 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 433–445

327

Рассказывали, что он пустил по рукам специальное покаянное письмо (существовала и такая форма самиздата), но нам текст этого письма остался неизвестен.

328

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша / Подг. к печ. Н. Белинкова. Мадрид, 1976. С. 50, 53, 112, 175, 334, 581.

329

Там же. С. 456–457

330

Новый Колокол. 1972. С. 360 и 415.

331

Белинкова Н. Аркадий Белинков – 1970 год // Время и мы. 1980. № 54.

332

Прат Н. Правые, левые и социализм // Время и мы. 1980. № 52. С. 108.

333

Аверченко А. Осколки разбитого вдребезги. М.; Л., 1926. С. 47–50.

334

Зощенко М. М. Перед восходом солнца. С. 80–81.

335

Булгаков М. Собр. соч. Т. 1. С. 193, 213

336

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 581.

337

Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента. С. 561.

338

Булгаков М. Собр. соч. Т. 5. С. 284.