Текст книги "О Ричарде Шарпе замолвите слово"
Автор книги: Владис Танкевич
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)
Парламент, тем не менее, сохранился. Короли продолжали его собирать, только урезали полномочия до одобрения (или неодобрения) новых налогов. В XIV веке магнаты добились для народного собрания права издавать законы – «билли», но Его Величество свёл усилия жадных до власти вельмож на нет. Здраво рассудив, что купцы и мелкие рыцари едва ли станут плясать под дудку лордов, король узаконил существование нижней палаты. Система двухпалатного парламента (Палата лордов, где заседает знать, и палата общин для горожан и шляхты. Крестьянство в ту пору «рылом вышло» для участия в «демократическом процессе» лишь у нас и у шведов) оказалась на диво удачной, вплоть до восшествия на престол несчастного Карла I верно храня августейших особ от неприятностей со стороны представительской демократии. «Билли» либо спускались сверху монархом для утверждения обеими палатами, либо выдвигались палатами, и тогда требовалась подпись короля, чтобы превратить «билль» в закон. Помимо налогов и законодательской деятельности парламент разбирал коллективные жалобы и легитимизировал королей (Генрих IV Ланкастер). В XVII-XVIII веках парламент постепенно отобрал у короля большую часть властных функций. Ими отныне наделялось правительство, формируемое из самих народных избранников. К тому моменту в парламенте исторически сложились две партии – «тори», защищавшие интересы крупных землевладельцев, и «виги», за которыми стоял промышленный и торговый капитал. Победившая на выборах партия и получала власть. Проигравшая уходила в оппозицию язвить и брызгать ядом. В течение нескольких веков, до самой реформы 1832 года, английский парламент свято хранил традиции прошлого. На практике это означало, что, например, избирательное право регулировалось законом 1414 года. В палату общин своих представителей посылали по два «…рыцаря…» каждое графство, и по два человека – каждый крупный город. Статус «крупных», полученный городами в далёком 1414 году, сохранялся за ними и в 1614, и в 1814. Многие из таких «мегаполисов» к XIX веку захирели, но исправно посылали по два депутата в парламент. Прозвали их «гнилыми местечками». В одном из них, Олд Сарум, правами избирателя пользовался всего один человек, а избирал этот счастливчик целых двух членов палаты общин! Само собой разумеется, голоса таких избирателей просто покупались. «Гнилые местечки», вообще, можно смело назвать «школой английского парламентаризма», ведь от «гнилых местечек» избирался и Веллингтон, и авторы законов по ликвидации этих самых «местечек» Генри Флуд да Уильям Питт-младший.
Войны с Наполеоном ясно показали, что архаичная и неуклюжая парламентская система требует перестройки. В 1832 году была проведена реформа, превратившая английскую «говорильню» (от франц. «парле» – «говорить») в то, что нам известно, как «старейшая из ныне действующих демократических институций», болезни и пороки коей так старательно и убого копировала наша «демшиза» (не моё выражение, увы) после распада Союза.
В больших городах выборы тоже чаще всего сводились к аукциону: избирали того, кто щедрее других «наградит» избирателей. «Дьявол Шарпа» адмирал Томас Кокрейн, баллотируясь в парламент, первый раз пролетел, ибо его соперник платил за голос пять фунтов стерлингов. После выборов хитрюга адмирал лично обошёл тех немногих, кто всё же проголосовал за него, и торжественно выдал по десять гиней каждому (о соотношении гинеи с фунтом см. раздел «Кавалерия Святого Георгия»). Счастливчики раззвонили о щедрости моряка на всех углах, и на следующих выборах адмирал, естественно, победил. Когда же избиратели явились к нему за гинеями, он сделал большие глаза: какие деньги? Я, вроде, никому ничего не обещал? Так бы и облапошил «дьявол» электорат, да язык подвёл, как подводил его всю жизнь. Потешаясь про себя над простаками-обывателями, Кокрейн обронил, что не прочь угостить добрых жителей округа. На слове его и поймали. Угощение вышло ему в 1200 фунтов стерлингов.
Кавалерия Святого Георгия.
Соверен Георга III. Кавалерия Святого Георгия скакала во главе всех европейских коалиций против Наполеона; её подковы звенели по паркету Михайловского замка в ночь убийства Павла I; следы её копыт обнаруживались в мятежной Вандее и нейтральной Швеции… Везде, где применение этого, вне сомнения, высокоэффективного рода войск служило интересам Британии.
Английскую денежную систему, существовавшую до 1971 года, простой не назовёшь. Собственно, в интересующий нас период, а именно в начале XIX века, простой она была лишь у нас (после денежной реформы Петра I, упразднившего все эти «денги» да «алтыны» и установившего четкое соотношение: один рубль – сто копеек) и в постреволюционной Франции. В Англии денежная система была, пардон, «дуодецимальной», то есть двенадцатиричной. Любопытный факт: из-за этого детей в британских школах учили таблице умножения не до десяти, как у нас, а до двенадцати.
Самой мелкой монеткой был фартинг. Монета изготавливалась из меди весом 4,5 – 6 граммов. Диаметр колебался от двух до двух с половиной сантиметров. Четыре фартинга составляли пенни.
«Пенни» (во множественном числе «пенсы») ведёт своё происхождение от римского денария, и, хоть название денежной единицы изменилось (слово «пенни» родственно нашему старинному «пенязи», и немецкому «пфеннигу», и скандинавскому «пеннингу»), но на бумаге дореформенное пенни (до вышеупомянутой реформы 1971 года, когда англичане, наконец, последними в Европе приняли десятичную денежную систему) обозначается буковкой «d». Например, “9d” – девять пенсов. Штамповались монеты тоже из меди, двенадцать пенсов образовывали шиллинг.
Шиллинг являлся своего рода «барьерной монетой», ибо сливки общества редко держали в руках что-то мельче шиллинга, а большая часть бедняков ничего крупнее шиллинга за всю жизнь и не видела. «Шиллинг» – это очень германизированный «солид», только, если римо-византийский солид делался из золота, его потомок – шиллинг к началу XIX века был давным-давно серебряным. Вечно нуждавшийся в деньгах Генрих VIII, правда, пытался чеканить шиллинги из меди, покрывая поверхность тонким слоем серебра. На выступающих частях монеты, таких, как профиль монарха, серебро быстро истиралось, за что в народе экономный король удостоился прозвища «Старый медный нос». Два с половиной шиллинга складывались в полукрону, пять – в крону, двадцать – в фунт стерлингов.
В далёком двенадцатом столетии в Британии имела хождение мелкая серебряная монетка «стерлинг». Стерлинги были очень похожи на наши допетровские копейки – крохотные чешуйки серебра разного размера и веса. Чтобы не морочить голову, жители Британии тогда рассчитывались друг с другом, взвешивая стерлинги скопом: ты мне меч, а я тебе килограмм… то бишь, два фунта стерлингов. Так и прижилась эта денежно-весовая единица на британской земле. Во времена Шарпа фунт стерлингов составляли, как уже говорилось, двадцать шиллингов или двести сорок пенсов, или девятьсот шестьдесят фартингов. Золотой монеты «фунт стерлингов» не существовало, зато имелась монета «соверен», получившая название по изображению восседающего на троне суверена. Соверен соответствовал бумажному фунту стерлингов и весил восемь граммов, из которых семь – чистого золота.
Гинея, впервые отчеканенная из золота, привезённого из Гвинеи в 1663 году, равнялась двадцати одному шиллингу. Весила она 8,3 – 8,5 граммов, диаметр держался в пределах 2,5 – 2,7 сантиметров. В 1813 году была отчеканена партия в 80000 так называемых «военных гиней», предназначенных для армии Веллингтона. На реверсе эти монеты несли изображение Ордена Подвязки.
Кроме вышеперечисленных, ходили монеты достоинством в три фартинга, полшиллинга, треть гинеи, четверть гинеи и куча других. Иностранцу запутаться в них было проще простого, но англичане не жаловались.
Для желающих самостоятельно производить расчёты по ходу перечитывания шарповой эпопеи привожу вес наполеондора – золотой французской монеты достоинством в двадцать франков: 6,4516 граммов при содержании чистого золота 5,801 г. В начале романа «Месть Шарпа» Дюко похитил груз, принадлежащий Бонапарту. В четырёх клетях находились двадцать ящиков, в каждом из которых содержались наполеондоры на сумму в десять тысяч франков. То есть, в каждом ящике – пятьсот монет, всего – десять тысяч монет. Десять тысяч монет весом шесть с половиной граммов каждая… Вот и считайте.
Луддиты.
В последних книгах серии попадающиеся на глаза Шарпу английские газеты не устают трезвонить о громящих фабрики «луддитах», против которых правительство применяет войска. Что же это за «луддиты» такие грозные?
1790 год ознаменовался для революционной Франции среди прочего выпуском собственных бумажных денег. Практически сразу Англия наладила производство фальшивок. Экономическая война при Наполеоне вышла на новый уровень: не ограничиваясь ответной подделкой английских ассигнаций (Британцы Бонапарта «научили плохому» на беду всей старушке-Европе. Впоследствии Наполеон, начиная с кем-либо войну, предварительно засыпал жертву ворохом подделок), французский император решил удушить торговлю островитян, дабы лишить их «кавалерии Святого Георгия» (так прочувствованно облаянной главзлодеем «Дьявола Шарпа» Батистой). Император затеял континентальную блокаду, надумав отрезать англичан от единственного стоящего рынка сбыта, – Европы, благо местные корольки из опасения потерять трон бросались выполнять волю Бонапарта с готовностью, сделавшей бы честь самому вышколенному лакею. Доступ британским товарам был перекрыт, а тонкая струйка контрабанды (как без неё) обогащала таможенников и чиновную братию на побережье, но особенной роли не играла. Осечка вышла с Португалией (для португальцев лишиться торговли с англичанами означало умереть с голоду), затем с Россией как-то неловко получилось. Блокаду, навязанную Тильзитским миром 1807 года «тупые московиты» соблюдали из рук вон плохо. Затея с фальшивыми деньгами провалилась. Подобно тому, как из-за дефекта пишмашинки документы конторы Бендера говорили с дивным турецким акцентом, так и подделки Наполеона по вине незнакомого с кириллицей гравёра, спутавшего «Д» с «Л», обзавелись акцентом то ли вьетнамским, то ли японским. Надписи на банкнотах, размеры коих в те времена были не чета нынешним (135 на 185 мм) гордо гласили: «Объявителю сей госуЛарственной ассигнации платит ассигнационный банк двадцать пять рублей хоЛячею монетою» (Дошедшие до нас наполеоновские подделки нежно любимы ревнителями вечной отсталости матушки-Рассеи. Состояние фальшивых купюр идеальное, не в пример подлинным. На основании этого делается вывод: вот, мол, просвещённая Европа даже фальшивки печатала лучшего качества, нежели мы, сиволапые, свои настоящие. На деле же «холячие» в обращение не попадали, их хранили, как курьёз, а «натуральные» двадцатипятирублёвки в коллекции клали только тогда, когда они по причине крайней ветхости не годились уже в качестве платёжного средства).
Континентальная блокада больно ударила по Англии. Экспорт сократился на треть, а после того, как Наполеона поддержали США, и вовсе упал. Промышленники, стремясь уменьшить себестоимость, принялись активно внедрять паровые станки с широкими рамами, позволявшие изготавливать одновременно несколько изделий. Для обслуживания машин высокая квалификация не требовалась, и профессионалов-рабочих толпами вышвыривали на улицу, набирая с улицы кого попало за копейки. Уволенные строчили жалобы в парламент, но без толку. Отцы народа считали ниже своего достоинства снисходить до нужд «черни». А зря.
В первых числах марта 1811 года мануфактурщики Ноттингема получили гневные письма, автор которых, «генерал Нед Лудд», осыпал купчин упрёками и обещал от имени «Армии Восстановителей Справедливости» скорое возмездие. Оно не заставило себя долго ждать. В ночь с 11 на 12 марта в городке Арнолде была разгромлена первая фабрика. Шестьдесят станков разбили кувалдами. И пошло-поехало. За три последующих месяца неведомые погромщики довели счёт уничтоженных машин до двух тысяч. Попытки владельцев предприятий нанимать охрану не давали результатов, машиноборцы были слишком хорошо организованы. Вместо имён использовались номера, общались между собой при помощи системы тайных знаков. Собравшись в ближайшем от фабрики лесу, луддиты дожидались темноты и нападали на предприятие (нападали под красным флагом, кстати). Первыми шли вооружённые. Они обезвреживали охрану и впускали остальных. Уничтожение станков обычно не занимало много времени, и к моменту, когда к фабрике стягивались местные силы самообороны, героев кирки и кувалды уже и след простывал. Как ни странно, не было ни убитых, ни раненых. Луддиты действовали на диво бескровно.
Волнениям в Ноттингемшире официальный Лондон поначалу не придал значения. Принц-регент, правда, специальным указом посулил платить 50 гиней всякому, кто донесёт о готовящемся уничтожении оборудования, но правительство долго раскачивались, и к концу года движение луддитов охватило соседние с Ноттингемширом графства: Лестершир, Дербишир, Чешир, Йоркшир, Ланкашир. В феврале 1812 года парламент приравнял «антимашинный вандализм» к тяжким преступлениям, караемым смертной казнью. Против постановления выступил лишь член палаты лордов будущий классик английской литературы Байрон. В неспокойные районы были отправлены три тысячи солдат под командованием генерал-лейтенанта Томаса Мейтленда. Почтенный военачальник цацкаться с обнаглевшим мужичьём не собирался, и луддитов, ворвавшихся на фабрику Роуфорд-Миллз в Йоркшире, встретили ружейными залпами. Пролилась первая кровь. Луддиты в отместку грохнули нескольких владельцев предприятий. Власти ответили массовыми арестами. Взятых по доносам бунтарей власти, не утруждая себя разбирательствами в степени виновности вешали или ссылали на каторгу в Австралию (где ощущалась нехватка рабочих рук). Конец репрессиям положил случай в Манчестере. 23 апреля 1812 года шериф Уильям Халтон приказал пойманных на горячем луддитов вешать без суда и следствия. В числе прочих на виселицу попал двенадцатилетний Абрахам Чарлстон. Его казнь получила неожиданно широкий отклик в обществе, преподнёсшем правительству неприятный сюрприз. В июне перед судом предстали 38 членов луддитского сборища, накрытые солдатами в лесу перед акцией. И суд этих несчастных оправдал. Власти извлекли урок, и жестокость поумерили. Впрочем, цель к тому моменту была достигнута. Движение луддитов пошло на убыль. Следующие несколько лет кое-где вспыхивали искры бунта, но им было далеко до пожара 1811-1812 годов. В 1814 же с разгромом Наполеона континентальная блокада приказала долго жить, и луддиты окончательно сделались добычей историков (по сей день не устающих спорить, кем был этот Нед Лудд, да и был ли мальчик?) да литераторов-романтиков (образ борцов с бездушными механизмами ещё долго будоражил воображение Байрона и других представителей английского романтизма).
В 1819 году настырный журналюга из Манчестера Джон Тейлор подпортил этот образ, докопавшись, что часть нападений на фабрики организовывалась владельцами конкурирующих предприятий. В восьмидесятых годах XX века публикации Тейлора получили подтверждение. Историк Джон Трейси отыскал в архивах документы, из которых следовало, что в районах, где свирепствовали луддиты, даже в самый разгар «бунта против машин» мануфактуры, принадлежавшие определённым лицам, продолжали себе преспокойненько работать, не подвергаясь никаким погромам. Бунт – бунтом, а в конкурентной войне все средства хороши.
ПОСЛЕСЛОВИЕ (Моё, не Шарпа)
Забавные, всё-таки, англичане ребята. Бородино, по мнению большинства их историков, – несомненно, победа Наполеона. А как иначе? Поле битвы осталось за ним? За ним. Москву он после Бородино занял? Занял. Да и сам он в официальных документах именовал эту битву своей победой. Значит, победа Наполеона. И в доказательство цитируются его слова, де, сам говорил: среди, мол, одержанных мною побед в драке за Москву проявлена наибольшая отвага и достигнут наименьший результат! Видите, Наполеон победой считал! (хотя в высказываниях Наполеона можно отыскать и другие слова о Бородино: «…Самое страшное из моих сражений – это то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские оказались достойными быть непобедимыми…») При этом битву под Бароссой, название которой соседствует рядом с Бородинской битвой в списке побед Бонапарта на Триумфальной арке в Париже, англичане считают, бесспорно, своей победой. И Корунью, где поле сражения, в конце концов, досталось французам, англичане тоже считают собственной викторией, а испанцев, удерживавших Корунью, пока британцы героически грузились на корабли, историки Её Величества снисходительно поругивают, покровительственно похлопывая по плечу. Ну, правда, что возьмёшь с этих испанцев? Дикие они, эти испанцы, жестокие, вон и Сабатини о них так писал, и другие заслуживающие доверия наши англоязычные авторы. И русские тоже дикие, да к тому же бедные. Честное слово, в монографии издательства «Оспри» о русской армии наполеоновской эпохи пристрастие Суворова к штыковым ударам на голубом глазу объясняется отсутствием денег на покупку свинца для пуль. Экономили нищенькие русские. Опять же, даже если речь идёт о русской пехоте, обязательно упоминаются казаки с непременным комментарием: ах, какие зверства творили эти «коссакс» на территории старушки-Европы! Дикари, что скажешь. А измывательства цивилизованных британцев над союзным населением захваченного Бадахоса чести доблестным английским войскам, конечно, не делают, но испанцы же сами виноваты! Во-первых, они там все были поголовно на стороне французов, а, во-вторых, смотри выше, они что? Правильно, дикие они, жестокие какие-то. Вон и войну против цивилизованных французских пришлецов вели как-то дико и нецивилизованно: вылавливали их по одиночке, убивали из-за угла. Естественно, французам, приходилось, скрепя сердце, отвечать диким испанцам той же монетой. Вообще, следуя англоязычным научно-популярным изданиям, вырисовывается такая картинка: воевали две великие цивилизованные нации, англичане с французами, а у них под ногами путались какие-то другие народишки, суетились, пока Великий Веллингтон не вмешался и не разбил на «Главном Театре Военных Действий В Испании и Португалии» сначала войска почти столь же Великого (отдадим ему должное) Наполеона, а потом, под Ватерлоо, и самого почти столь же Великого (отдадим ему должное) Наполеона. Читаешь, и невольно приходит на ум Вторая Мировая война, и её Главный Театр Военных Действий: Северная Африка (само собой), где Великий Монтгомери (которого американский генерал Паттон именовал в своём кругу «маленьким усталым пердунчиком») на голову разбил Самого Великого Немецкого Генерала Второй Мировой Войны Роммеля, причём разбил исключительно благодаря своему военному гению, а то, что у англичан было многократное численное преимущество над немцами, – случайность, не сыгравшая в этой оглушительной победе никакой роли.
Есть такой анекдот. Разведёнка делится опытом с юной подружкой: «Понимаешь, милая, до свадьбы брак представляется похожим на арабскую сказку: красавец-шейх, ковры, дворцы, верблюды… Но проходит медовый месяц, сначала истаивают дворцы, потом ковры, и, в конце концов остаёшься один на один с верблюдом…» Что-то похожее происходит, когда от яркой прозы Корнуэлла обращаешься к фактам.
Испания и Португалия, как Главный Театр Военных Действий.К 1806 году Испания была союзницей наполеоновской Франции. Несмотря на то, что союзничество это точнее всего характеризуется немецким выражением: «Пожалуйста, будь мне хорошим другом, а не то я тресну тебя штакетиной по башке», англичане воспользовались ситуацией для того, чтобы откусить для себя жирный кусочек испанских владений в Южной Америке. Красномундирники, в рядах которых были будущая правая рука Веллингтона Бересфорд и погибший при штурме Сьюдад-Родриго «Чёрный Боб» Кроуфорд, захватили Буэнос-Айрес. Местным понадобилось полтора месяца, чтобы собрать ополчение и вышибить непрошенных гостей из города. Англичане дождались подкреплений и овладели Монтевидео, но удача уже отвернулась от них. Кое-как вооружённые южноамериканцы в пух и прах разгромили захватчиков. Великобритания готовилась взять реванш, сформировав 9,5 тыс. корпус под командованием сэра Артура Уэсли, но политический расклад сил в Европе тем временем изменился. Наполеону надоело миндальничать с Бурбонами, он сместил испанского короля с престола, и посадил на теплое местечко своего старшего брата Жозефа. Испанцы восстали, а, восстав, попросили подмоги у извечных врагов – англичан. Так сэр Артур Уэсли и его солдаты вместо Южной Америки очутились на Пиренейском полуострове. Вот тогда-то Наполеон и побывал в Испании. ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ. Походя раскатал испанскую армию и отбыл за Пиренеи, не удосужившись даже назначить главнокомандующего тремя оставшимися в Испании французскими армиями. Не уверен, что император вообще заметил присутствие англичан на полуострове. Больше Бонапарт своим вниманием Испанию с Португалией не баловал. Такой вот «Главный Театр Военных Действий». Показательно, что настоящий успех к Веллингтону пришёл лишь после русской авантюры Бонапарта, когда император отозвал с полуострова наиболее боеспособные части: с востока наступали наши, а те, кто мог им противостоять, тихо гнили по обочинам Старой Смоленской дороги. В цифрах боевые действия британцев тоже выглядят бледненько. Потери сторон при «грандиознейшем» сражении под Витторией (8000 у французов и 5100 у союзников) вызывают кривую усмешку, ибо при Бородино в бою за батарею Раевского от одного только 30 полка французской линейной пехоты численностью в 4100 штыков осталось 300 калек (трупы наших и французов на Курганной высоте, как пишут очевидцы, лежали слоями в семь-десять человек!). Смешным кажется пафос Корнуэлла, с которым он в «Полке Шарпа» гордо повествует о восьми французских Орлах, захваченных британцами с 1808 по 1813. Смешным, когда знаешь, что одни только казаки Платова в 1812 году разжились тридцатью.
Гениальный Велллингтон, гениально разбивший Наполеона под Ватерлоо.С гениальной победой тут тоже не очень сходится. В цифрах: потрепав 16 июня прусское войско Блюхера под Линьи, Наполеон отправляет маршала Груши с 33, 7 тыс. солдат догнать и добить немцев (немцев, уточню, около восьмидесяти тысяч, а преследуют их тридцать тысяч французов). Утром 18 июня у императора – 69 тысяч бойцов и 243 пушки, у Веллингтона – 72 тысячи и 150 пушек (по другим данным, у Бонапарта – 74 тыс. 748 человек при 246 орудиях, у Веллингтона – 66 тыс. 672 человека при 156 орудиях. Угадайте-ка с трёх раз, где данные английских историков, а где – остальных?). Союзная армия (британцы, бельгийцы, голландцы) занимает оборонительную позицию, предоставляя французам честь атаковать. Французы несколько часов подряд атакуют столь доблестно, что к вечеру исход битвы под большим вопросом. Победа зависит от того, кто, кто подоспеет первым, Груши или Блюхер? Веллингтон матерится по-чёрному и даже высказывается в духе: Господи, пошли мне сумерки или Блюхера! Старикан Блюхер тем временем обводит Груши вокруг пальца и, оставив часть кавалерии путать французского маршала, возвращается к Ватерлоо, зайдя наполеоновскому воинству в тыл. Всё. Наполеон капут. Победа Веллингтона? А, может, всё-таки, Блюхера?
Бросает ли вышесказанное тень на Веллингтона и британских солдат? Может, Уэсли был бездарностью, а вояки в красных мундирах сплошь трусы и бездельники? Нет. Герцог Веллингтон был одарённым полководцем, а храбрость свою его подчинённые доказывали не раз, порою ценой немалой крови. И моего любимого писателя Бернарда Корнуэлла мне упрекнуть не в чем. Талант свой он употребил на то, чтобы прославить Родину, и ему это удалось. Завидую, искренне и горячо завидую англичанам. Масштабы их испанской войны и нашей, сначала Отечественной, а потом освободительной, несравнимы, но из английских литературных героев тех событий навскидку вспоминаются Шарп Корнуэлла и Додд Форрестера, а у нас? Соплежуй Безухов? Или благороднейший зануда Болконский? Вот и остаётся чёрной завистью завидовать англичанам, втайне надеясь, что когда-нибудь и у нас отыщется собственный Корнуэлл, и великая русская литература, наконец, обогатится не очередным образом неумёхи или слюнтяя, а образом Героя.
Героя с большой буквы.
Владис. Танкевич
Январь 2013 – июль 2013 года
Post Scriptum: Мой электронный адрес «MonVerre@mail.ru» Буду искренне признателен за любые отзывы: от «Спасибо» до «Песатель дибил» На случай, если в моём тексте обнаружатся факты, противоречащие той информации, которой обладаете Вы, настоятельно прошу оснащать «Ваш ответ Чемберлену» ссылкой на источник с указанием страницы или хотя бы главы, где Вы свои сведения почерпнули. Обязательно ознакомлюсь и постараюсь учесть. Спасибо… Песатель ни дибил.
Содержание
1. Предисловие научного редактора
2. Пара слов от автора
3. Король Шарпа и не только:
– Король Шарпа
– Принц Шарпа
– Главнокомандующий Шарпа
– Веллингтон Шарпа
4. Армия Шарпа:
– Организация
– Солдаты
– Офицерство
– Казармы и браки
– Бивуаки и палатки
– Питание
– Наказания
– Внешний вид и выкладка
– Лёгкая пехота и стрелки
– Иностранные подразделения
– Вспомогательные силы
5. Оружие Шарпа:
– «Браун Бесс»
– Винтовка Бейкера
– Семистволка
– Палаш Шарпа
– Артиллерия, ракеты и всё, что при переводе я хотел бы знать о современном Шарпу вооружении, да не у кого было спросить
6. Вера Шарпа:
– Ab ovo
– Англиканство
– Пресвитерианство
– Пуритане
– Квакеры
– Методисты
7. Раны Шарпа:
– Сифилис
– Чахотка
– Оспа
– Санитария и гигиена
– Шарлатаны
8. Родина Шарпа:
– Закон и правопорядок
– Имена
– Еда
– Ост-Индская компания
– Шотландия и Ирландия
– Парламент
– Кавалерия Святого Георгия
– Луддиты
9. Послесловие (моё, не Шарпа)
10. Содержание
11. Список использованной литературы
Список использованной литературы:
– Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. – М.: Воениздат, 1992
– Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2002
– Черняк Е. Пять столетий тайной войны. – Москва: Издательство «Международные отношения», 1972
– Черняк Е.Б. Тайны Англии: заговоры, интриги, мистификации. – М.: Остожье, 1996
– Рыжов К. Все монархи мира. Западная Европа. – М.: Вече, 1999
– Нечаев С. Десять загадок наполеоновского сфинкса. – Рейттаръ, 2003
– Нечаев С. Учёный корпус Наполеона. Аудиокнига. – Издательство «СиДиКом»
– Нечаев С.Ю. Три португальских похода Наполеона. – М.: Наполеоновские войны, 2009
– Брюс Р. Войны и сражения эпохи Наполеона: 1792-1815/ Роберт Брюс и др ; [пер. с англ. А. Колина] – М.: Эксмо, 2009
– Дерябин А.И. Сражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года. – Москва: Рейтар, 1997
– Корниш Н. Русская армия 1914-1918 гг. Военно-историческая серия «СОЛДАТЪ» – М.: АСТ: Астрель, 2005
– Федосеев Ю.А. Что непонятно у классиков или Энциклопедия русского быта XIX века. М.: Флинта-Наука, 2006
– Фримонт-Барнс Г. Война на Пиренейском полуострове 1807-1814. Пер. Александр А. Яковлев
– Торвальд Ю. Век криминалистики. Москва: Прогресс, 1984
– Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие. Санкт-Петербург: Полигон, Москва: АСТ, 1995
– Рат-Вег Иштван История человеческой глупости. «Феникс», 1996
– Успенский Л.В. Ты и твоё имя. Л.: Детская литература, 1972
– Бушков А. Неизвестная война. Тайная история США. «Олма Медиа Груп», 2008
– Современный католицизм: вопросы и ответы. Составители В.Васильев, Г. Алексеев. – Москва: «Одигитрия», 2000
– Элиаде М. История веры и религиозных идей. Том 3. Пер. с франц. – М.: Критерион, 2002
– Зноско-Боровский М. Православие, римо-католичество, протестантизм и сектантство.
– Знаковые моменты: Сб. ст. / А.Соловьёв – М.: ИД «Коммерсантъ»; СПб.: ИД «Питер», 2008
– Крупнейшие мировые афёры. Искусство обмана и обман как искусство/ Сост. В. Башкирцева, А. Соловьёв. – М.: ИД «Коммерсантъ»: Эксмо, 2009
– Щёлоков А.А. Занимательная бонистика. Факты, легенды, открытия в мире банкнот. – М.: Эксмо, 2007
– Чуковский К. Собрание сочинений в 15 т. Т. 2: От двух до пяти. – М.: Терра – Книжный клуб, 2001
– Мишина И.А, Жарова Л.Н., Михеев А.А. Всемирная история: эпоха становления современной цивилизации (конец XV – начало XX ст.ст.) – К.: Генеза, 1994
– Мазуркевич С.А. Новейшая энциклопедия самых распространённых заблуждений. – Донецк: ООО «ПКФ «БАО», 2009
– Невилл П. Ирландия: история страны / Питер Невилл; пер. с англ. Н. Омельянович под ред. К. Ковешникова. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2009
– История Великобритании /под редакцией Кеннета О. Моргана. – «Весь мир», 2008
– Мирский М.Б. История медицины и хирургии. Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010
– Сорокина Т.С. История медицины: краткий курс лекций. – Издательство Университета дружбы народов, 1988
– Мир вещей / ред. коллегия: М. Аксёнова, Т. Евсеева, А. Чернова и др. – М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007
– Риган Дж. Коллекция исторических курьёзов. – ЗАО « Издательский Дом Ридерз Дайджест», 2007
– Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом. Московский филиал № 17 СП «Интербук», 1991
– Богданов И. Unitas, или краткая история туалета. – М.: Новое литературное обозрение, 2007
– Абсентис Денис «Средневековая Европа. Штрихи к портрету»
– Статьи Поволоцкого А. Б. по истории военно-полевой хирургии.
– Журнал «Сержант» №29 2’2004 г. Статья Баранова А.А. «Медицинская помощь на поле боя в Отечественной войне 1812 г.»
– Журнал «Сержант» №4 Статья Баранова А.А. «Медицинская служба Великой армии»
– Журнал «Сержант» №41 4’2007 г. Статья Люлина С.Ю. «Испанские герильясы, 1808-1814 гг.»
– Платонов А.Л., д. пг. н. (ФГУП «НИМИ»), Сагун Ю.М., Растопка А.В. (ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ»), Шапорев М.Ю. (МГТУ им. Баумана) «Из истории создания и боевого применения артиллерийских снарядов типа «картечь»
– Маркс К. «Палата лордов и памятник герцогу Йоркскому»; на русском языке впервые опубликовано в журнале «Пролетарская революция», №1, 1940 г.
– Haythornthwaite P.J. British infantry of the Napoleonic wars. – Arms and Armour, 1996
– Leonard N. Wellington’s army, recreated in colour photographs/ Europa Militaria. Special № 5. – Windrow&Greene, 1996
– Reid S., Turner G. British redcoat 1793-1815. Weapons. Armour. Tactics / Warrior Series. – Osprey Military
– Fosten B. Wellington's Infantry. Part 1/ Men-at-arms Series. – Osprey Military
