Текст книги "«КРАСНАЯ КАПЕЛЛА». Советская разведка против абвера и гестапо"

Автор книги: Владимир Пещерский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 24 страниц)

7 июня 1945 года Кент вылетел из Парижа в Москву. На московском аэродроме его уже ждали. Он был незаметно отделен от прибывших с ним Паннвица, Стлуку и Кемпе. «Мы едем представиться моему начальству?» – задал разведчик вопрос сопровождавшему майору госбезопасности. Тот кивнул. Но неожиданно Кент оказался перед дверью, надпись над которой его потрясла: «Приемная для арестованных». Затем его ожидала внутренняя тюрьма на Лубянке. Это был арест, ордер на который выписали позднее. Мытарства Кента начались с кабинета начальника контрразведывательной службы СМЕРШ и продолжились в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) Воркуты.

На допросах Паннвиц дал показания об обстоятельствах провала организации Шульце-Бойзена —

Харнака и судьбе известных ему членов «Роте капелле». Он был приговорен к отбытию наказания в ИТЛ, где находился до 1955 года. В том же году по соглашению между СССР и ФРГ его передали Западной Германии. Свой век Паннвиц доживал, получая приличную пенсию от правительства ФРГ. Журналисты жаждали с ним встреч, но он чаще всего отклонял их предложения. Если же случалось принять гостя, долго присматривался и неизменно задавал вопрос: скажите, на какую разведку вы работаете?

Многие члены зондеркоманды «Роте капелле» пережили войну. Тем не менее ни один из чиновников правоохранительных органов ФРГ не провел в отношении них хотя бы простого дознания. Ни один немецкий суд не возбудил дела против гестаповцев, участвовавших в пытках арестованных членов «Красной капеллы». Ни один суд не начал расследования по этому поводу, хотя налицо было очевидное и явное пособничество убийству патриотов-антифашистов.

Глава 6.
БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ШЕЛЛЕНБЕРГА

Вальтер Шелленберг был одним из немногих высокопоставленных нацистских руководителей, участвовавших в создании зондеркоманды «Роте капелле», переживших ее разгром и крушение Третьего рейха.

В начале мая 1945 года он по указанию преемника Гитлера гросс-адмирала Деница выехал в Швецию для поиска возможностей заключения сепаратного мира с западными союзниками, но не преуспел в этом и занялся главным образом спасением собственной шкуры. Ему, одному из нацистских руководителей, несмотря на то, что он старался постоянно держаться в тени, было что скрывать и чего опасаться.

Юрист по образованию, Шелленберг смекнул, что сумеет сделать карьеру, примкнув в 1933 году к НСДАП и СС. Его мелькание в окружении Гейдриха, первого руководителя службы безопасности рейха, помогло укрепить собственные позиции. Не без его протекции Шелленберг был назначен на пост руководителя внешней разведки, которому доверялось выполнение наиболее секретных и острых операций спецслужб за границей. В Швеции он написал так называемый «Меморандум Троза», в котором пытался преуменьшить собственную роль в нацистских преступлениях, выставить себя поборником мира Германии с западными странами и участником операций по спасению евреев и их вывоза в Швейцарию.

Однажды у дверей номера гостиницы, где остановился Шелленберг, появился незнакомый человек в штатском.

–   Кто вы и что здесь делаете? – поинтересовался нацистский разведчик.

–   Охраняю вас.

–   Где моя личная охрана?

–  В надежном месте, можете не беспокоиться.

–  Что все это значит?

–  Скоро узнаете. Возможно, вы последуете вслед за вашими молодчиками.

–   Вы хотите сказать...

–  Да, сэр. Как только окончите составление документа, вас отправят в Англию.

–  Я решительно протестую!

–  Как вам будет угодно.

«Меморандум» произвел на англичан именно то впечатление, на которое рассчитывал Шелленберг. Виляние хвостом перед Западом спасло этого высокопоставленного гитлеровца от Нюрнбергского процесса и вероятной петли, которую он заслужил.

«Меморандум Троза» был добыт советской разведкой и в октябре 1945 года доложен Сталину: в нем прослеживалась линия англо-американцев и немцев на заключение сепаратного мира и сотрудничество в послевоенные годы. Вместе с тем документ может рассматриваться как первая попытка Шелленберга написать мемуары, что он и сделал, находясь в английской тюрьме. Там по его просьбе ему предоставили справочники и газеты.

В начале 50-х годов бывший шеф VI управления РСХА был выпущен на свободу, не понеся никакого наказания, с правом выбрать любую страну для проживания, кроме Великобритании и Германии. Шелленберг направился в Швейцарию, помня о былом тесном сотрудничестве с начальником разведки этой страны Р. Массоном. Но бригадир Массон к этому времени был осужден как пособник немецких военных преступников, и рассчитывать на его гостеприимство не пришлось. В Швейцарии не забыли того морально-психологического давления, которое оказывал бригадефюрер СС на альпийскую страну в годы войны. Да и любая связь с Шелленбергом, нацистским преступником, бросила бы тень на добропорядочных бюргеров и банкиров страны. Поэтому ему было рекомендовано покинуть пределы конфедерации.

Шелленберг припомнил, что участвовал в подготовке частичной капитуляции германских войск в Италии. Это могло бы помочь ему снискать расположение у правителей этой средиземноморской страны, и он не ошибся в своих предположениях. В Италии его приняли, и он доживал свои дни под лазурным небом Средиземноморья, не расставаясь с папкой, в которой хранил наброски своей рукописи. Привести этот материал в порядок у него уже не было сил. Это, как потом выяснилось, и не требовалось. После смерти Шелленберга рукопись попала в Великобританию, где о ней не только знали, но и с нетерпением ожидали. Английский редактор основательно поработал над материалом, и в 1956 году вышел в свет английский вариант мемуаров Шелленберга. Компетентные лица сразу отметили, что печатное издание значительно расходится с рукописью.

Если официально была сделана подобная оговорка, то можно себе представить, что проделали западные редакторы с «мемуарами» Шелленберга. Следом книга появилась на английском языке в США, а затем и во Франции. Французское издание обросло уже такими фантастическими подробностями, что воспринималось скорее, как приключенческий роман.

В 1959 году вышли воспоминания суперразведчика рейха на немецком языке. Германское издательство уверяло, что эта книга наиболее точная, правдивая и вполне соответствует оригиналу. Блажен, кто верует. Тем не менее в сорока четырех главах книги Шелленберга есть три примечательных главы. Это прежде всего о «Красной капелле», Генрихе Мюллере и «деле Тухачевского».

Если у змеи вырвали жало и она не может смертельно укусить, то шипеть ей никто не помешает. Месть Шелленберга заключалась в клевете, которую он оставил на страницах своих воспоминаний.

Вслед за РСХА он повторил, что «Красная капелла» – это якобы единая гигантская шпионская сеть русских. Подобное утверждение стало основополагающим у части журналистов и историков, затрагивающих указанную тему. В этой же главе Шелленберг бросил тень на своего давнего конкурента, начальника гестапо Мюллера, которому приписал коммунистические взгляды. Мол, он высоко оценил стойкое поведение членов организации Шульце-Бойзена – Харнака во время следствия. Это мимоходом высказанное замечание дало повод некоторым западным историкам заявлять впоследствии, что Мюллер чуть ли не являлся советским агентом, которому его московские хозяева и помогли скрыться из окруженного Берлина. При всей невероятности этих слухов они чрезвычайно живучи, и поиски Генриха Мюллера не прекратились и сегодня.

С «делом Тухачевского» обстоит сложнее, так как намерения Шелленберга и англичан хотя в целом совпадали в отношении цели написания мемуаров, но имели тем не менее различия. По утверждению Шелленберга, судьбу Тухачевского и других военачальников в СССР решила будто бы дезинформация, изготовленная германскими спецслужбами. В ней утверждалось, что названные лица якобы поддерживали тайные контакты с военными кругами Германии и не без их помощи готовили в СССР переворот. Надо отдать должное Шелленбергу, он красочно описал работу спецслужб рейха по изготовлению компромата, который через чехословаков якобы был доведен до Сталина и подтолкнул его на крутую расправу с генералами. Не вдохновлял ли бывшего нацистского разведчика опыт борьбы германской контрразведки, искавшей изменников среди генералов рейха и занимавшейся их дискредитацией с помощью фальшивок?

Хотя о сфабрикованных гестапо документах много говорилось в послевоенный период, их, однако, никто в глаза не видел. И это несмотря на то, что архивы гестапо попали в руки союзников и многие документы были опубликованы. Вряд ли бы они упустили шанс, окажись так называемые материалы по «делу Тухачевского» в их распоряжении.

Впрочем, эту идею главарь нацистских шпионов попросту украл у изменника Вальтера Кривицкого (настоящее имя Самуил Гершевич Гинзберг), советского разведчика, работавшего в Западной Европе, в том числе в Германии, и перешедшего еще до войны на сторону американцев. В своей появившейся на свет в 1939 году книге «Я был агентом Сталина» он утверждал, что НКВД получил секретную информацию о заговоре красных генералов будто бы от чехословацкого президента Бенеша и агента внешней разведки генерала царской армии Скоблина, к которым они, в свою очередь, поступили от немцев.

Какие-то бумаги и разговоры по поводу Тухачевского Шелленберг мог слышать и видеть в гестапо еще в конце 30-х годов и затем произвольно комментировать. Но тщательные поиски в архивах Комитета госбезопасности, а позднее Федеральной службы безопасности и в Службе внешней разведки никаких следов «немецкого досье» по делу маршала Тухачевского не обнаружили. Очевидно, их никогда и не было! Кто-то соврал: или Шелленберг, или английский редактор.

Зачем же им это понадобилось?!

Попробуем разобраться начиная с Шелленберга. Если он солгал, а сомневаться в этом не приходится, то преследовал цель набить себе цену в глазах Запада и заодно поквитаться с этими русскими, которые, тут он абсолютно прав, уничтожили его блистательную карьеру и фатерланд, обещавший простоять тысячу лет. Пером Шелленберга, несомненно, водил лукавый, а в голове могла бродить шальная мысль о том, что хотя вы, русские варвары, разрушили цивилизованный Берлин, но мы, немцы, арийцы, еще раньше водили вас за нос и заставляли плясать под нашу дудку! Да мало ли что могло взбрести в голову бригадефюрера СС, которого Красная Армия спустила с заоблачных высот и показала ему, кто он есть на самом деле. Это было очень обидно Шелленбергу.

Что касается англичан, то и здесь не все просто. Англичане ожидали не только откровений от своего пленника, но и зацепок, чтобы продолжить агентурную работу против СССР, и сведений, пригодных для использования в дезинформации. Потребность в таких данных у англичан была значительной: произошел крупный провал спецслужб его величества, и в английском парламенте открылись дебаты по поводу утечки совершенно секретной информации из высших эшелонов власти. Виновником этого переполоха на Британских островах стал советский разведчик Гомер (Дональд Маклин) – друг и единомышленник Кима Филби. На Гомера указали спецслужбы США в результате проведения операции «Венона» – дешифровки перехваченных советских радиограмм. Особую пикантность делу придавал тот факт, что Филби возглавлял в это время миссию связи английской Сикрет интеллидженс сервис в Вашингтоне и координировал ее работу с ФБР и ЦРУ. Начальник контрразведки СИС, получив ориентировку из Вашингтона, обратился прежде всего к Филби, и советский разведчик, подавив свои чувства, давал советы, как лучше приступить к поискам загадочного Гомера, осторожно направив служебное расследование по ложному пути и одновременно приняв меры о предупреждении советской разведки о грозящей опасности.

Случайно ли «мемуары» Шелленберга были опубликованы в тот же год, что и материалы XX съезда КПСС, на котором выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях»? В облагороженном виде, со ссылками на цитаты и примеры этот документ позднее вышел из недр аппарата ЦК КПСС и был разослан по парторганизациям, а на самом партийном форуме Хрущев метал громы и молнии в присущей ему острой, эмоциональной манере, мало заботясь о логике и последовательности речи.

Скорее всего, творения Шелленберга и Хрущева появились в одно и то же время чисто случайно: трудно было бы, например, западным спецслужбам координировать эти два различных по характеру и масштабу события, тем более что импровизация Хрущева была, по-видимому, спонтанной и поначалу строго секретной. Но если в книге отставного нацистского разведчика целая глава посвящена «делу Тухачевского», то в докладе Хрущева хотя и есть раздел о войне, в нем нет ни слова о маршале Тухачевском и заговоре красных генералов. Этот пропуск выглядит странным, тем более что в дальнейшем бесчисленное число авторов раскручивало данную тему и в ряде случаев ссылалось на Хрущева как источник сведений. Попробуем разобраться, загадка ли это.

В Советском Союзе были заинтересованы в том, чтобы по крайней мере допросить Шелленберга о подрывной работе, которую он проводил против СССР. Удалось достичь договоренности с англичанами о том, что офицеру советских органов безопасности будет предоставлена возможность встретиться с ним. Но англичане саботировали соглашение и воспользовались показаниями Шелленберга исключительно в своих собственных целях. Разведка продолжала наблюдать за обстановкой вокруг руководителя нацистской разведслужбы и докладывала о результатах в Центр. Москва была проинформирована о содержании «мемуаров» Шелленберга, и эти данные доложены КГБ в ЦК КПСС. Кроме того, о заговоре генералов в Москве знали не понаслышке, и при желании на Старой площади могли поднять это дело в любую минуту.

При доведении доклада Хрущева до ума работниками аппарата ЦК было извлечено из архивов немало разных дел и справок. Но среди них, можно утверждать, досье Тухачевского не было. Умолчание им дела генералов, кажется, было предумышленным и могло объясняться лишь тем, что еще совсем недавно Хрущев устроил массовую чистку в армии и уволил из ее рядов сотни тысяч солдат и офицеров. Не могли бы, упомяни он на XX съезде «дело Тухачевского», сопоставить его с тем, что творилось в армии?

Вывод очевиден, каким могла быть эта параллель – не в пользу Хрущева. В 1957 году без лишней шумихи реабилитировали Тухачевского и проходивших с ним по делу генералов. Но в том же году был отправлен в отставку маршал Г.К. Жуков, которому Хрущев обязан укреплением своих позиций в руководстве и которого убрал под надуманным предлогом – его якобы стремления к «бонапартизму». Если бы на политической сцене в то время фигурировало «дело Тухачевского», то сравнение судеб военачальников, пострадавших от капризов высшего руководства, было бы еще более разительным. Поэтому Жукова сместили тихо, заменив реальные факты байками от Хрущева, который одной рукой как бы восстанавливал историческую справедливость, а другой творил еще более опасное беззаконие.

Сошлемся только на один пример. В 1958 году Кент – Анатолий Гуревич вышел по амнистии из заключения, на которое был произвольно осужден. Была хрущевская «оттепель», из-под твердого наста вместе с наступившим потеплением, нередко сменявшимся похолоданием, потекла и мутная жижа. А.М. Гуревич подал прошение на имя Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева, Генерального прокурора СССР Руденко и Председателя КГБ СССР Серова с просьбой разобраться, наконец, с его делом и снять с него безосновательные обвинения и клевету. Разобрались... и Гуревич вновь был отправлен в ИТЛ в Мордовию. Ему объяснили, что с амнистией немного поторопились, а вот нового ареста он вполне заслужил. Гуревич снова спрашивал себя: за что? почему? – и не находил ответа.

По-прежнему бродит по свету миф о «немецком следе» в деле маршала Тухачевского и тиражируется в бесчисленных изданиях. Автор этой поделки известен – это бригадефюрер СС Шелленберг. Не секрет, что его заказчиками были британские спецслужбы.

...Воистину нет пророка в своем Отечестве.

КАК ДАЛЛЕС ПЕРЕДЕРНУЛ КАРТУ

В годы войны резидентом американской разведки в Берне (Швейцария) был Аллен Даллес, представитель достаточно известной американской семьи, выходцы из которой занимали видные политические посты в стране или в сфере адвокатской практики. Для Даллесов характерен консервативный образ мыслей, что подтвердили Джон Фостер Даллес, после войны возглавлявший госдепартамент США, ставший одним из знаменосцев «холодной войны», и его брат Аллен Даллес, подвизавшийся на поприще разведки и в 1953– 1961 годах возглавлявший ЦРУ. Как директор ЦРУ, он прославился не только оголтелым антикоммунизмом, но и широким использованием так называемых тайных операций, жертвами которых стали видные государственные и политические деятели ряда стран.

23 августа 1943 года, ровно год спустя после расправы зондеркоманды «Роте капелле» с антифашистской организацией Шульце-Бойзена – Харнака, в Берне, в доме номер 23 по Херренгассе, встретились резидент Управления стратегических служб (УСС) США Алле.' Даллес и господин средних лет, изложивший перед американцем заманчивое и, в то же время, казавшееся невероятным предложение.

–   Фриц Кольбе, сотрудник бюро связи имперского министерства иностранных дел с верховным командованием вермахта, – представился немец.

–  Очень приятно. Вы знаете, куда пришли, расскажите о цели вашего визита.

–   Да, конечно, – кивнул Кольбе. – Дело в том, что я имею возможность передавать вам важнейшие документы. Вот, возьмите, пожалуйста.

Немец вынул из портфеля и вручил Даллесу пачку бумаг. Американский разведчик пробежал заголовки и быстро пересчитал зажатые в кулаке листы. Его мохнатые брови удивленно приподнялись.

–  О! Сто восемьдесят шесть документов МИД Германии на четырехстах страницах! Сколько вы за них хотите?

Посетитель отрицательно покачал головой:

–   Ничего. Нацистская Германия причинила миру большое зло, и его следует как-то возместить. Гитлер – это еще не вся Германия и не все немцы.

Даллес договорился с Кольбе о продолжении контактов. Он направил в Вашингтон с почтой отчет о беседе с сотрудником МИД Германии и полученные от него документы. Однако в центральном аппарате Управления стратегических служб скептически отнеслись к появлению Кольбе и заподозрили его в принадлежности к германской разведке, вознамерившейся втянуть резидента УСС в сомнительную игру с целью дезинформации американцев. Это мнение лишь усилила приписка Даллеса о том, что первоначально Фриц Кольбе пытался встретиться и установить связь с начальником британской разведки в Швейцарии графом Ванден Хювелем, но последний отказался принять его.

–   Ванден Хювель тысячу раз прав и дальновиднее нашего резидента, – настаивал критически настроенный руководитель УСС. – Кто просто так выложит подобные документы? Прочтите, что в них говорится. Это наверняка дезинформация.

Аллен Даллес так не считал. Он не без основания полагал, что эра британского могущества и влияния прошла, что отныне свою волю миру будут диктовать США. Хювель явно поторопился выставить Кольбе за порог, следуя традициям Интеллидженс сервис. Его ошибку поправит он, Даллес. Кольбе, которому Даллес присвоил псевдоним Джордж Вуд, регулярно передавал американской разведке тайны «берлинского двора». Например, он информировал Даллеса о деятельности германского агента Цицерона, камердинера английского посла в Анкаре, похищавшего британские секреты. Сведениями Кольбе резидент УСС пользовался до конца войны.

Фриц Кольбе был далеко не единственным агентом, по идейным соображениям сотрудничавшим с англо-американскими спецслужбами. Но оказалось правым и руководство УСС, предостерегавшее своего представителя в Берне от возможности подвода к нему агента спецслужб рейха. Но, как выяснилось, американцы искали подвоха не там, где следовало, и подозревали не тех, кто того заслуживал.

Военная разведка и контрразведка Германии – абвер – организовала комбинацию, в результате которой Даллес познакомился с агентом Габриэлем. Это был молодой немец, выдававший себя в целях маскировки за оппозиционно настроенного к нацистскому режиму человека, но в то же время нерешительного и не знающего, что ему делать. Даллес легко заглотнул нехитрую наживку и принялся не только ставить перед Габриэлем задачи, но и охотно делился мнениями, каким он видит будущее Германии. Иногда Габриэль в соответствии с инструкциями абвера выдвигал провокационные вопросы, чтобы раззадорить Даллеса. Тогда тот становился особенно словоохотливым и выбалтывал любопытные сведения. Поведение Даллеса можно было бы охарактеризовать как «синдром Захара» – резидента внешней разведки СССР в предвоенные годы в Берлине, имевшего подобную слабость и проговаривавшегося при встречах с провокатором Лицеистом.

Даллес проявил повышенное внимание к получению сведений на всех лиц, которые могут сыграть определенную роль в будущем становлении Германии. Он попросил Габриэля собрать данные на генерал-полковников Людвига Бека и Франца Гальдера, бывших начальников штаба сухопутных войск, а также барона Эрнста фон Вайцзеккера, статс-секретаря министерства иностранных дел, Отто Брауна, бывшего премьер-министра Пруссии, социал-демократа, эмигрировавшего в Швейцарию, с которым резидент УСС периодически встречался. Заказ на подобную информацию в абвере посчитали подарком судьбы.

Через Габриэля Даллес пытался выяснить, может ли произойти советизация Германии в случае краха Гитлера и создание на германской земле государства Советов. Подобные мысли к нему доходили из прогрессивных кругов немецкой эмиграции в США. Резидент УСС пытался получить информацию о критических и анархических настроениях среди немецкого бюргерства и особенно немецких рабочих. Даже анархизм был включен в набор инструментов, которые США намеревались использовать, чтобы направить послевоенное развитие Германии против Советского Союза. Эти заготовки Даллес применил в дальнейшем, в частности для компрометации социально ориентированного рабочего движения в ГДР.

Помимо Габриэля контакт с Даллесом поддерживали и другие агенты абвера, донесения которых о действиях и намерениях американского резидента ложились на стол германской секретной службы. Так, в течение 1943 года с американским разведчиком регулярно встречались агенты абвера Бауэр и Паульс, выступавшие под видом международных коммерсантов. Опытные агенты выуживали у Даллеса сведения, которые он считал малозначимыми, но которые высоко оценивались в Германии.

Специалисты службы дешифрования абвера раскрыли код дипломатических представительств США и Великобритании в Швейцарии, а также часть шифра резидентур англо-американских секретных служб в этой стране. Абвер регулярно докладывал полученные таким путем сведения Гитлеру, Риббентропу и Гиммлеру. Но если они носили тревожный характер, фюрер не хотел им верить и не принимал всерьез.

Весной 1945 года Даллес участвовал в секретных переговорах с шефом службы безопасности и полиции в Италии генералом Вольфом о сепаратном мире с англо-американцами. В подготовке переговоров Вольфа участвовали бригадефюрер СС Вальтер Шелленберг, начальники групп по Западной Европе и США Штаймле и Пефген, шеф технической службы Дернер. В действительности круг лиц, осведомленных о секретных переговорах Даллеса – Вольфа, был шире, в него входила агентура Главного имперского управления безопасности. Таким образом, получить сведения о закулисных беседах Даллеса – Вольфа могли не только участвовавшие в них стороны, но и советская разведка. Это и произошло в действительности, когда операция «Санрайз» («Восход солнца») была зафиксирована советскими разведчиками.

По возвращении в Америку Даллес продолжал службу в разведке и занялся литературно-публицистическим трудом. Его эпистолярное наследие недостаточно исследовано в России, где в переводе была издана лишь книга «Искусство разведки». Но перу Даллеса принадлежит также брошюра «Операция «Санрайз», «Подпольное движение в Германии» и другие.

Конспиративные контакты Даллеса с представителями немецких военных кругов, которые в июле 1944 года выступили против Гитлера и организовали неудачное покушение на него, сведения, полученные агентурным путем, и личные наблюдения были использованы при работе над книгой о подпольном немецком Сопротивлении. При этом Даллес опирался на материалы, часть из которых была подброшенной ему дезинформацией абвера, о чем говорилось выше, а объективным фактам он придал окраску, преследующую определенные цели в «холодной войне». В частности, он одним из первых разграничил немецкое Сопротивление, разделив его на «благопристойное», с его точки зрения, прозападное крыло и провосточное, недостойное якобы серьезного внимания. Если немецкое Сопротивление, ориентировавшееся на Запад и его поддержку, описывалось Даллесом с почтением, то для ориентированных на Восток немецких антифашистов он не пожалел черной краски.

Первые, по его мнению, действовали из «чистых побуждений» и «христианской ответственности». Последняя характеристика особенно любопытна из уст человека, не раз попиравшего христианские заповеди и даже пойманного на этом, что и привело к его отставке. Связанных с заговором против Гитлера социал-демократов Вильгельма Лейшнера (1888—1944), которому в случае успеха надлежало стать рейхспрезидентом, и Юлиуса Лебера (1891 – 1945) Даллес отнес к «собственно рабочему движению Германии». Возможно, что участие социал-демократов в будущем руководстве страны не очень-то устраивало Даллеса, и он поспешил указать им «подлинное» место в истории. Даллес явно несправедлив к Лейшнеру и Леберу, которые активно действовали в целях свержения нацистского диктатора и даже консультировались с представителями Германской компартии в подполье. Клевеща на коммунистов, Даллес бездоказательно утверждает, что их включение в группу 20 июля 1944 года «повлекло появление в организации предательства».

Даллес то ли запамятовал, то ли сознательно заметал следы, так как именно он выдал агенту абвера Габриэлю имена целого ряда заговорщиков.

Задним числом Даллес сетует, что Запад не уделил участникам заговора 20 июля 1944 года «достаточного внимания» и не оказал «необходимой поддержки». Ход мыслей американского разведчика довольно путаный, но все же его можно проследить. В беседах с агентом абвера Габриэлем он не раз заявлял о том, что, скорей всего, Германия будет уничтожена как единое, централизованное государство. На смену ему придет, как когда-то было, союз слабо связанных, а еще лучше не связанных между собой немецких земель. Политически и экономически Германия должна зависеть от США и не конкурировать с ними, быть послушным орудием в руках американцев. Такая позиция вряд ли могла вдохновить прозападное крыло антифашистского Сопротивления, и его представители добивались от Запада хоть каких-то гарантий для создания демократического государства на немецкой земле. Но тот же Даллес был категорически против.

Прозападные германские оппозиционеры не знали, что именно Советский Союз вступил в острую полемику с англо-американскими союзниками на Тегеранской конференции в 1943 году, на которой рассматривался вопрос о послевоенном устройстве Германии. Советский Союз внес тогда предложение об образовании единого, демократического, миролюбивого германского государства. Таким образом, Гердлер, Канарис, другие участники антигитлеровского заговора сами загнали себя в угол. Выступая против СССР, за продолжение войны с ним, они готовили почву для расчленения страны англо-американцами.

Даллес мог поддержать прозападное крыло антифашистского Сопротивления только как веревка повешенного: он так и поступил.

Около двухсот участников заговора 20 июля 1944 года погибли. Из них восемьдесят девять были казнены в тюрьме Плетцензее. Первыми были расстреляны полковник Клаус, граф Шенк фон Штауффенберг, его друг и помощник обер-лейтенант Вернер фон Гефтен, генерал Фридрих Ольбрихт, полковник Альбрехт Риттер Мертц фон Квирнгейм. Генерал-полковник Бек покончил с собой, понуждаемый к этому палачами. Имена выступивших против Гитлера немецких военных, как бы они ни заблуждались относительно будущего выбора Германии или не имели о нем четкого представления, заслуживают уважения. Это были борцы против Гитлера за обновленную Германию.

Германская контрразведка «закодировала» участников антигитлеровского заговора под характерным названием: «Черная капелла».

В отношении «Красной капеллы» Даллес заявил, что первоначально она имела антинацистскую окраску. Но затем якобы превратилась в «организацию по снабжению Красной Армии информацией», а Шульце-Бойзен, который поддерживал перед войной контакты с советским посольством, стал одним из важнейших русских агентов.

Даллес допускает серьезное извращение фактов. Он утверждает, к примеру, что «духовное руководство «Красной капеллой» находилось в руках обер-лейтенанта Шульце-Бойзена». При этом политические взгляды Шульце-Бойзена американский ультрашпион представляет поверхностно и неверно. По-видимому, Даллес, говоря о «духовном руководстве», подразумевал антифашистскую группу Сопротивления Шульце-Бойзена – Харнака, но в ней, мы знаем, объединились люди различных политических ориентаций, которых объединяла лишь общая цель уничтожения фашизма и построение демократической Германии.

В предсмертном письме близким, написанном незадолго до казни, Харро Шульце-Бойзен характеризует собственные взгляды как «еще смутные стремления». Вместе с тем он убежден, что усилия и деятельность его единомышленников оставят «след в истории» и тогда наступит пора справедливости, «взойдет посев». Харро подчеркнул, словно предвидя будущие кривотолки: «Все, что я делал, я делал по воле своего разума, по велению своего сердца, по собственному убеждению. Поверьте, я действовал из самых лучших побуждений».

Он написал в камере стихи-исповедь, где есть следующие строки:

 
Спроси себя в этот час роковой:
А стоило жизнь так пройти?
Ответ один, он такой простой:
Мы были на верном пути.
 

Даллеса не устраивало то, что Шульце-Бойзен поддерживал контакты с немецкими коммунистами, в определенной мере разделял их взгляды, считал их товарищами по антифашистской борьбе, более настойчиво, чем другие, стремился к свержению фашистской диктатуры и прекращению губительной для немцев войны. Членов группы Шульце-Бойзена шеф разведки США называет «революционерами, сюрреалистами и прочим сбродом «потерянного поколения»[45]45
  «Потерянное поколение» – молодежь, травмированная Первой мировой войной и не нашедшая места, соответствующего ее возможностям, в послевоенной жизни. Эта тема нашла отражение в творче¬стве немецкого писателя Э.М. Ремарка, английского – Р. Олдингтона, американского – Эрнеста Хемингуэя и др.
  Сравнение Даллеса членов «Красной капеллы» с потерянным поколением является и неумным, и внеисторическим.


[Закрыть].

Не в ладах с фактами Даллес и тогда, когда описывает провал организации Харнака – Шульце-Бойзена. По его утверждению, «Красной капелле» наступил конец, когда в Германию на парашюте был сброшен русский агент, «выдавший все» в руки гестапо.