Текст книги "ПСС том 6"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 40 страниц)

Ответ «Заре».– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 4, февраль, стр. 4—5. – 391.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода.– В кн.: Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900, стр. 1—27. (РСДРП). —45, 65, 106, 108.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова.Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900. 81 стр. (РСДРП). – 44, 45, 65, 104, 106, 108.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Vademecum» Г. Плеханова.– В кн.: Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900, стр. 28—69. (РСДРП). – 44, 104.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 541

Отдельное приложение к «Рабочей Мысли».Изд. петербургского «Союза». Пб., 1899. 36 стр. – 22, 43,

47, 54, 64, 68, 109, ПО, 149.

Отчет государственных сберегательных касс за 1899 год.Спб., тип. «Народная польза», б. г. XXXI, 129 стр. – 281—291.

Очередной вопрос революционного дела– см.Чернов, В. М. Очередной вопрос революционного дела. Парвус. Оппортунизм на практике.– «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 1—39, в отд. 2. – 188. [Передовая].– «Рабочая Мысль», Спб., [1897, № 1], октябрь, стр. 1—4. Мим. – 35– 36, 38, 42, 43. Писарев, Д. И. Промахи незрелой мысли.– 172.

Письмо в русские социал-демократические органы.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 12, 6 декабря, стр. 2, в ст.: [Ленин, В. И.] Беседа с защитниками экономизма. – 19, 21, 33, 38, 40, 42, 54, 91, 92– 94, 97, 105, 163, 264, 266, 267, 268, 269.

[Письмо рабочего-ткача из Петербурга].– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 4, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. – 89, 174.

[Письмо Центрального комитета Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России]29 августа (11 сентября) 1901 г. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 6, в отд.: Из партии. – 158, 160.

Плеханов, Г. В. Второй проект программы РСДРП.Рукопись ¹. – 212– 238, 253, 254, 298.

– К вопросу о развитии монистического взгляда на историю.Ответ гг. Михайловскому, Карееву и

комп. Спб., 1895. 287 стр. Перед загл. авт.: Н. Бельтов. – 50.

*– На пороге двадцатого века.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 1. – 10, 227, 238.*– О демонстрациях.– «Искра», [Мюнхен], 1902, № 14» 1 января, стр. 1. – 176.

– О задачах социалистов в борьбе с голодом в России.(Письма к молодым товарищам.) Женева, тип.

«Социал-демократа», 1892. 90 стр. (Б-ка современного социализма. Вып. 10). – 66– 67, 306.

¹Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 57—61.

542 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Плеханов, Г. В. Первоначальный проект программы РСДРП.Рукопись ¹. – 203, 223, 229, 233, 417.

Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии.– «Заря», Штутгарт, 1902,

№ 4, август, стр. 11—39, в отд. А. – 448.

Проект программы русских социал-демократов.– В кн. : Аксельрод, П. К вопросу о современных

задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева,

тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 29—34. – 106, 306, 323, 362.

Что же дальше?Издание «Искры». [Кишинев], тип. «Искры», сентябрь 1901. 37 стр. (РСДРП. Оттиск

из второй книжки «Зари»). – 298.

Vademecum для редакции «Рабочего Дела».Сб. материалов, изданный группой «Освобождение труда».

С предисл. Г. Плеханова. Женева, тип. Группы старых народовольцев, 1900. LII, 67 стр. – 19, 107,

ПО.

Полемика «Зари» с редакцией «Vorwärts».– «Искра», [Мюнхен], 1902, № 18, 10 марта, стр. 5—6, в отд.: Из партии. – 189.

Полицейский набег на литературу.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 3. – 94– 95.

Полное собрание законов Российской империи.Собрание 3. Т. I. Спб., 1885, ст. 350, стр. 261—266. – 278.

Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия.14 августа [1881 г.]. – В кн.: Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. I. Спб., 1885, ст. 350, стр. 261—266. – 278.

^[Потресов, А. П.] О бессмысленных мечтаниях.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 1. – 94,

274.

– Что случилось?– «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 47—74. Подпись: Старовер. – 14.

[Правительственное сообщение о летних забастовках на петербургских мануфактурах].– «Правительственный Вестник», Спб., 1896, № 158, 19 (31) июля, стр. 1—2. – 102.

«Правительственный Вестник»,Спб., 1896, № 158, 19 (31) июля, стр. 1—2. – 102.

¹Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 15—19.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 543

1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. – 356.

1901, № 57, 13 (26) марта, стр. 1. – 276.

1901, № 58, 14 (27) марта, стр. 1. – 274.

1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. – 273—274.

1901, № 74, 5 (18) апреля, стр. 2—3. – 273.

1901, № 91, 26 апреля (9 мая), стр. 2. – 274.

1901, № 283, 30 декабря (12 января 1902 г.), стр. 2—3. – 274—275.

1902, №1,1 (14) января, стр. 1—4. – 257—263, 284.

[Примечание редакции журнала «Рабочее Дело» к статье Б. Н. Савинкова «Петербургское движение и практические задачи социал-демократии»].– «Рабочее Дело», Женева, 1900, № 6, апрель, стр. 28. – 105, 130.

[Программа для занятий].Б. м. и г. 10 стр. – 294. Программа для кружковых занятий.Б. м. и г. 29 стр. – 294. Программа для чтения.Составлена И—ым. Б. м. и г. 22 стр. – 294.

Программа периодического органа Союза русских социал-демократов «Рабочее Дело».Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899. 9 стр. (РСДРП. Оттиск из № 1 «Рабочего Дела»). – 22—23, 42, 45—46, 98, 182.

Программа С .-Петербургского союза борьбы за освобождение рабочего класса.[Листовка. Спб.], октябрь 1900. 2 стр. – 113, 117—119, 143.

Программа [«Северного союза РСДРП»],Рукопись ¹. – 360– 370.

Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии.(Выработанный редакцией «Искры» и «Зари»). – «Искра», [Мюнхен], 1902, № 21, 1 июня, стр. 1—2. – 299, 307, 370, 392, 397, 398.

Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии.(Выработанный редакцией «Искры» и «Зари»). – «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 1—20, в отд. А. – 252– 253, 370, 397, 398.

¹Впервые напечатано в журн. «Пролетарская Революция», 1922, № 9, стр. 231—234.

544 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Проект программы русских социал-демократов– см.Плеханов, Г. В. Проект программы русских социал-демократов.

[Прокопович, С. П.] Ответ на брошюру Аксельрода «К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов».– В кн.: Плеханов, Г. В. Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сб. материалов, изданный группой «Освобождение труда». С предисл. Г. Плеханова. Женева, тип. Группы старых народовольцев, 1900, стр. 37—60. – 19, ПО.

– Рабочее движение на Западе.Опыт критического исследования. Т. I. Германия и Бельгия. Спб., Пан

телеев, 1899. II, 212, 120 стр. Перед загл. авт.: С. Н. Прокопович. – 17,41.

Пролетарская борьба.№ 1. Б. м., 1899. 119 стр. – 104—105, 266.

Pro domo sua.(Библиографическая заметка о № 1 «В. Р. Р.» в «Заре» № 2—3). – «Вестник Русской Революции», Женева, 1902, № 2, февраль, стр. 99—104, в отд. III. – 256.

Profession de foi Киевского комитета РСДРП.1899. Рукопись ¹. – 19.

Р. М. Наша действительность.(Рабочее движение, самодержавие, общество с его слоями (дворянство, крупная и мелкая буржуазия, крестьяне и рабочие; и общественная борьба). – Отдельное приложение к «Рабочей Мысли». Изд. Петербургского «Союза». Пб., 1899, стр. 3—16. – 22, 47, 64, 68, 109, ПО, 149.

Р. П. С. – см.Струве, П. Б.

«Рабочая Газета»,Киев. – 32, 134, 144.

«Рабочая Газета»(неосуществленное издание 1899 г.). – 4, 158– 159, 160, 164, 299.

«РабочаяМысль»,Спб. – Берлин—Варшава—Женева. – 19, 34, 35—37, 38, 43, 44, 45, 55, 60, 72, 93, 96, 104, 109, 121, 134, 147, 152, 153, 159, 165.

—[1897, № 1], октябрь. 5 стр. Мим. – 34, 35—36, 38, 42, 43, 117.

¹Впервые напечатано в Ленинском сборнике VII, 1928, стр. 16—18.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 545

«Рабочее Дело»(неосуществленное издание 1895 г.). – 31– 32, 37.

«Рабочее Дело»,Женева. – 5, 13, 14, 15, 19, 20, 23, 29, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 51, 52, 53, 55, 57, 60, 65, 72, 73, 76, 83, 87, 95, 96, 97, 99, 104, 107, 109, 116, 123, 134, 136, 137, 138, 140, 141, 143, 155, 157, 164, 169, 171, 173, 182, 184, 185, 186, 187, 190, 302.

1899, № 1, апрель, стр. 1—10, 139—142. – 42, 44, 45, 57, 136, 182.

1899, № 2—3, август, стр. 65—72, 76—85, в отд.: Рабочее движение за границей. – 12, 13, 189.

1899, № 4—5, сентябрь – декабрь, стр. 25—37, в отд.: Рабочее движение за границей. – 13.

1900, № 6, апрель, стр. 28—42. – 73—74, 102—103, 105, 127, 128—129, 130, 132, 138, 147.

1900, № 7, август, стр. 1—22. – 46, 58—59.

1901, № 9, май, стр. 42—75. – 65.

1901, № 10, сентябрь. 136, 46 стр. – 3, 6—7, 10—14, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 28—29, 32, 37—38, 41, 46—

48, 49—50, 51– 54, 57, 60—63, 64, 65—69, 70—71, 72—73, 74, 75, 77, 78—79, 80-82, 83, 84—87, 89,

90, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99, 104, 105—108, 109, 111, 112, 113, 114, 123, 129, 135—136, 137, 143, 154—

157, 158, 160, 164, 165, 173, 177, 179,186, 187, 188, 190, 266, 307, 313, 316—317, 323—324, 325, 326,

327, 330, 334, 335, 336, 337, 439.

Рабочее дело в России– см.Мартов, Л. Рабочее дело в России. «Революционная Россия»,[Женева]. – 295.

1902, № 3, январь, стр. 1. – 379.

1902, № 4, февраль, стр. 4—5. – 391.

1902, № 7, июнь, стр. 2—5, 23—24. – 375—376, 381.

1902, № 8, 25 июня, стр. 1—14. – 374—375, 384—385, 387, 388, 389—390, 391—398.

Рескрипт, данный на имя члена Государственного совета... Ванновского.25 марта 1901 г. – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. – 273– 274.

546 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Рецензия на книгу: Ленин, В. И.] Задачи русских социал-демократов.С предисл. П. Аксельрода. Женева, 1898. – «Рабочее Дело», Женева, 1899, № 1, апрель, стр. 139—142. – 44, 45, 136.

Решения съезда.– В листовке: Манифест Российской социал-демократической рабочей партии. Б. м., тип. партии, [1898], стр. 2. – 292.

«Россия»,Спб. – 94.

—1902, № 975, 13 (26) января, стр. 2. – 274, 279, 356.

«Русская Старина»,Спб. – 32.

«Русские Ведомости»,М. – 97, 220, 256.

– 1886, № 144, 29 мая, стр. 3. – 153.

Русский закон и рабочий.– «Освобождение», Штутгарт, 1902, № 4, 2 (15) августа, стр. 50—53. – 407– 408.

«Русское Богатство»,Пб. – 256, 293.

Рылеев, К. Ф. Гражданин.– 127.

[Рязанов, Д. Б.] Археология и полиция.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 3. – 359.

*– Голландия.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 7. – 359.

– Замечания на программу «Рабочего Дела».– «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 118—136. —

185, 359.

*– Царский кабак.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 1—2. – 359.

[Савинков, Б. H.J Петербургское движение и практические задачи социал-демократии.– «Рабочее Дело», Женева, 1900, № 6, апрель, стр. 28—42. Подпись: Б—в. – 73—74, 102– 103, 105, 127, 128—129, 130, 132, 138, 147.

Салтыков-Щедрин, М. Е. В среде умеренности и аккуратности.– 96.

За рубежом.– 132.

Круглый год.– 15.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 547

Мелочи жизни.– 308.

Пестрые письма.– 3 79.

Помпадуры и помпадурши.– 268.

Похороны.– 15.

Самодержавие и стачки.Записка министерства финансов о разрешении стачек. С прилож. статьи: «Новая победа русских рабочих» Л. Мартова. Изд. Лиги русской революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1902. 68, [2], XXVI стр. (РСДРП). – 399—407.

С.-Петербург.– «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 8, в отд.: Из партии. – 117. «С.-Петербургские Ведомости».– 97.

—1901, № 10, 11 (24) января, стр. 1. – 72.

«С.-Петербургский Рабочий Листок», [Спб. – Женева].– 32.

Сборник мыслей и афоризмов, извлеченных из частной переписки Л. Н. Толстого.Сост. Кудрявцев. Женева, Элпидин, 1896, стр. 207—270. (Спелые колосья. Вып. 4). – 278.

«Свобода», Женева, 1901, № 1. VIII, 72, 87, IX, 80 стр.– 74, 105, ПО, 120—121, 122—126, 129—130, 131—132, 133—134, 143, 147—149, 150, 162, 167, 170, 174, 293.

Сервантес, Мигель. Дон-Кихот.– 144, 147.

Серебряков, Е. А. По поводу воззвания группы «Самоосвобождения рабочих».– «Накануне», Лондон, 1899, № 7, июль, стр. 78– 79. – 140—141.

«Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате»,Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. – 399.

—1897, № 62, 13 июня, ст. 778, стр. 2135—2139. – 399.

[Список вопросов (Tagesordnung) съезда]. 13 (26) февраля 1902 г. Рукопись ¹ .– 292– 295. Старовер– см.Потресов, А. Н.

¹Впервые напечатано в Ленинском сборнике VIII, 1928, стр. 227.

548 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Стахович, М. А. Доклад, читанный на Орловском миссионерском съезде.– «Орловский Вестник», 1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. – 264.

Стеклов, Ю. М.– см.Невзоров, Ю.

* [Струве, П. В.] От редактора.[Листок-оттиск из журнала «Освобождение» № 1]. Штутгарт, [1902]. 6 стр. —379—380.

[Передовая].– «Освобождение», Штутгарт, 1902, № 4, 2 (15) августа, стр. 49—50. – 407, 408.

Предисловие [к книге С. Ю. Витте «Самодержавие и земство»].– В кн.: Витте, С. Ю. Самодержа

вие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.).

С предисл. и примеч. Р. Н. С. Stuttgart, Dietz, 1901, стр. V—XLIV. Подпись: P. H. С. – 270, 355.

*– Самодержавие и земство.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2,февраль, стр. 2; № 4, май, стр. 2—3. – 92—93, 94.

Т.Х. – см.Ленин, В. И.

Террористический элемент в нашей программе.– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 7, июнь,

стр. 2—5. – 375– 376.

Толстой, Л. П. Письма о голоде.1892. – В кн.: Сборник мыслей и афоризмов, извлеченных из частной переписки Л. Н. Толстого. Сост. Кудрявцев. Женева, Элпидин, 1896, стр. 226– 270. (Спелые колосья.

Вып. 4). – 278.

[Требования по общему согласию рабочих].– «Русские Ведомости», М., 1886, № 144, 29 мая, стр. 3, в ст.: О беспорядках рабочих на фабрике товарищества Никольской мануфактуры. – 153.

Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного.Ч. 1, 3. Спб., 1863– 1864. 2 т.– 400.

Тулин, К.– см.Ленин, В. И.

Тургенев, И. С. Стихотворения в прозе. Житейское правило.– 390.

Устав рабочей кассы, выработ. в Спб. рабочими.(Из № 1 «Рабочей Мысли»). – «Листок «Работника»», Женева, 1898, № 9—10, ноябрь, стр. 46—47. – 34, 117.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 549

Устав рабочей кассы, выработанный Петербург, рабочими.Петербург. Июль 1897 г. – «Рабочая Мысль», Спб., [1897, № 1], октябрь, стр. 4—5. – 34, 42, 117.

Устав союзной рабочей организации.– В листовке: Программа петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса. [Спб.], октябрь 1900, стр. 1—2. – 113, 117—119,143.

Фонвизин, Д. И. Недоросль.– 222.

Циркуляр временноуправляющего министерством народного просвещения, товарища министра, попечителям учебных округов.(11-го марта 1901 года, №6713). – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 58, 14(27) марта, стр. 1. – 274.

Циркуляр г. министра внутренних дел, по департаменту полиции, от 12-го сего марта 1901 года, за №1230, гг. губернаторам, градоначальникам и обер-полщеймейстерам.– «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 57, 13 (26) марта, стр. 1. – 276.

Циркуляры министра народного просвещения попечителям учебных округов.(24-го апреля 1901 года, № 10516, 10517). – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 91, 26 апреля (9 мая), стр. 2. —

274.

Чего требуют рабочие петербургских бумагопрядилен.[Листовка.] Изд. Союза борьбы за освобождение рабочего класса. [Спб.], 30 мая 1896. 1 стр. – 153.

[Чернов, В. M.J Очередной вопрос революционного дела.Лондон, Аграрно-социалистическая лига, 1900. 28 стр. – 388.

Чернышевский, П. Г. Пролог.– 239.

Четвертый съезд Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России.Б. м., июль 1901. 21 стр. (РСДРП).– 59.

Чехов, А. П. Канитель.– 220.

Что же дальше?– см.Плеханов, Г. В. Что же дальше?

550 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Шестернин, С. П.] Десятилетие Морозовской стачки.Изд. 2-ое организациигаз. «Искры». [Баку], тип.«Искры», 1901. 31 стр. (РСДРП). – 298.

Экстренный съезд горнопромышленников в Харькове.– «Южный Рабочий», [Смоленск], 1900, № 3, ноябрь,стр. 4—8. – 150.

«Южный Рабочий»,Екатеринослав идр. – 150.– 1900, [Смоленск], № 3, ноябрь, стр. 4—14. – 150.

Abwehr. [Antwort der Redaktion des «Vorwärts» auf den in N 2– 3 der russischen Zeitschrift «Sarja» erschienenen und von Jgnotus unterzeichneten Artikel über den Lübecker Parteitag].– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 1, 1. Januar, S. 3. – 189.

[Anmerkung der Redaktion zu dem Artikel KautskysJ.– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 6, 8. Januar, S. 3. – 189.

«Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik», Bd. 14. Berlin, 1899. VII, 754 S.—41.

Bemerkung der Redaktion.– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 46, 23. Februar, 1. Beilage, S. 3. – 189.

Bernstein, E. Probleme des Sozialismus.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1896—1897, Jg. XV, Bd. I, N 6, S. 164—171; N 7, S. 204—213; N 10, S. 303—311; N 25, S. 772—783; 1896– 1897, Jg. XV, Bd. II, N 30, S. 100—107; N31, S. 138—143. —7, 17, 61.

Das realistische und das ideologische Moment im Sozialismus. Probleme des Sozialismus, 2. Serie II.– In:

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1897—1898, Jg. XVI, Bd. II, N 34, S. 225—232; N 39, S. 388—395. – 7, 17,

61.

Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899.X, 188

S.– 7, 17, 61.

«Bulletin de l'Office du travail», Paris, 1901, N 10, octobre, p. 711– 712.– 285—286. «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris, 1844, Lfg. 1—2, S. 71– 85. — 334.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 551

Engels, F. Die Bauemfrage in Frankreich und Deutschland.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. I, N 10, S.292—306. – 228—229.

Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Philosophie.– In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 1, 3.1, S. 1; N 2,

5.1, S. 1—2; N 3, 7.1, S. 1—2; N 4, 10.1, S. 1—2; N 5, 12.1, S. 1; N 6, 14.1, S. 1—2; N 7, 17.1, S. 1—2; N

10, 24.1, S. 1—2; N 11, 26.1, S. 1—2; N 17, 9.II, S. 1—3; N 24, 25.11, S. 1—2; N 25, 28.11, S. 1—3; N 36,

25.111, S. 1—2; N 37, 28.111, S. 1—2; N 44, 15.IV, S. 1—2; N 45, 18.IV, S. 1—2; N 49, 27.IV, S. 1—2; N50,

29.IV, S. 1—2; N 55, ll.V, S. 1—2; N 56, 13.V, S. 1—3; Wissenschaftliche Beilage des «Vorwärts»: N 1

und 2 zu N 87, 27.VII, S. 1—3; N 3 zu N 93, 10.VIII, S. 1; N 4 zu N 96, 17. VIII, S. 1; N 5 zu N 105, 7.IX,

S. 1; N 6 zu N 108, 14.IX, S. 1; Beilage des «Vorwärts»: zu N 127, 28.X, S. 1—2; zu N 130, 4.XI, S. 1; zu N

139, 28.XI, S. 1—3; zu N 152, 30.XII, S. 1—3; Beilage des «Vorwärts», 1878: zu N 52, 5.V, S. 1—2; zu N

61, 26.V, S. 1—2; zu N 64, 2. VI, S. 1—2; zu N 75, 28.VI, S. 1—2; zu N 79, 8.VII, S. 1—2.– 12.

Vorbemerkung [zur Arbeit: Der Deutsche Bauernkrieg] . 3-ter Abdr. Leipzig, Genossenschaftsbuchdruckerei,

1875, S.3—19.-23^27, 54.

Vorrede zur dritten Auflage [der Arbeit: Marx, K. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte].– In:

Marx, K. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885, S. III — IV. —

8.

– Zur Kritik des sozialdemokratischen Programmentwurfes 1891.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—

1902, Jg. XX, Bd. I, N 1, S. 5—13.– 215, 220, 229, 230, 232, 238, 244, 249, 435.

Der Entwurf des neuen Parteiprogramms. III.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. II, N 51, S. 780– 791. – 229– 230.

Der Entwurf eines Gesetzes zum Schütze des gewerblichen Arbeitsverhältnisses, N 347. Berlin, den26. Mai 1899. — In: Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages, 10. Legislaturperiode. I. Session 1898/1900. 3-ter Anlageband. Berlin, Sittenfeld, 1899, S. 2238—2239. —405.

Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie. Vom 21. Oktober 1878. — In: «Reichs-Gesetzblatt», Berlin, 1878, N 34, S. 351—358. — 12, 27, 48.

552 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Höchberg, К, Schramm, К., Bernstein, E.J Rückblicke auf die sozialistische Bewegung in Deutschland. Kritische Aphorismen. — In: Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich, 1879, S. 75– 96. — 48.

Ignotus. [Martow, L.JIn Sachen «Vorwärts» gegen «Sarja».– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 46, 23. Februar,

1. Beilage, S.3. — 189.

Jahrbuch für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Hrsg. von Richter. Jg. I. Hft. 1. Zürich — Oberstrass, Körber, 1879, S. 75– 96.– 48.

* Kautsky, K. Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S.– 317, 346.

Finis Poloniae? — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, № 42, S. 484—491; N 43, S.

513—525.– 375^320.

Die Intelligenz und die Sozialdemokratie. — In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, N

27, S. 10—16.– 122.

Nochmals die «Sarja» und der «Vorwärts».– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 6, 8. Januar, S. 3. — 189.

Der Parlamentarismus, die Volksgesetzgebung und die Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1893. 139 S.—

142—143.

– Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Österreich.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—

1902, Jg. XX, Bd. I, N3, S. 68—82.– 38—39, 225—226.

Die «Sarja» und der «Vorwärts».– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 4, 5. Januar, S.3. – 189.

Vollmar und der Staatssozialismus.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1891—1892, Jg. X, Bd. II, N 49, S.

705—713. — 338.

Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands. (Schluß). — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 1—

2. – 12.

Kritschewsky, B. Die Beweise der «Sarja».– In: «Vorwärts», Berlin, 1902, N 52, 2. März, 4. Beilage, S. 1. — 189.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 553

Ein letztes Wort der Abwehr zur Diskussion mit Genossen Liebknecht.– In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N

190, 16. August, S.3. — 189.

Die Sozialisten und die Dreyfus-Affaire. —In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 181, 5. August, S. 2—3. – 189.

Tatsachen beweisen.Antwort an W. Liebknecht. – In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 185, 10. August, S. 2—

3. – 189.

Über die Situation in Frankreich.– In: «Vorwärts», Berlin, 1899, N 146, 25. Juni, S. 3. – 189.

Lassalle, F. [Brief an К Marx.]24. Juni 1852. – In: Lassalle, F. Briefe an Marx u. F. Engels. 1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). – 1.

— Briefe an К Marx und F. Engels.1849 bis 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52—54. (In: «Aus dem

literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. IV). – 1.

Luxemburg, R. Neue Strömungen in der polnischen sozialistischen Bewegung in Deutschland und Österreich.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176– 181; N 33, S. 206—216. – 319.

— Der Sozialpatriotismus in Polen. —In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 41, S.

484—491. – 319.

Marx, К Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte.3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885. VI, 108 S. – 8,

173.

— [Brief an Bracke].5. Mai 1875. – In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 562.

– 23– 24,61.

– Zur Kritik der Hegeischen Rechts-Philosophie.Einleitung. – In: «Deutsch-Französische Jahrbücher», Paris,

1844, Lfg. 1—2, S. 71—85. —334.

– Zur Kritik des sozialdemokratischen Parteiprogramms.– In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg.

IX, Bd. I, N 18, S. 561—575. – 232, 435.

554 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Mehring, F. Geschichte der deutschen Sozialdemokratie. T. 2. Von Lassalles offenem Antwortschreiben bis zum Erfurter Programm. 1863 bis 1891. Stuttgart, Dietz, 1898. VI, 568 S. (In: Die Geschichte des Sozialismus in Einzeldarstellungen von E. Bernstein, G. Hugo, K. Kautsky, P. Lafargue, F. Mehring, G. Plechanow. Bd. 3,

T. 2). — 16, 48.

Most und Genossen. [Antrag von Most und Genossen auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, polemische Artikel, wie Engels contre Dühring, in Zukunft im «Vorwärts» nicht mehr zu veröffentlichen. 29. Mai 1877]. — In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 2, im Protokoll: Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands. — 12.

Mouvement général de l'épargne en 1899. — «Bulletin de l'Office du travail», Paris, 1901, N 10, octobre, p. 711– 712.– 285—286.

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1890—1891, Jg. IX, Bd. I, N 18, S. 561– 575. — 23—24, 61, 232, 435.

1890—1891, Jg. IX, Bd. II, N 51, S. 780—791. — 229– 230.

1891—1892, Jg. X, Bd. II, N 49, S. 705—713. — 338.

1894—1895, Jg. XIII, Bd. I, N 10, S. 292—306. — 228— 229.

1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, N 27, S. 10—16. — 122.

1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176—181; N 33, S. 206– 216; N 41, S. 459^170. — 319.

1895—1896, Jg. XIV, Bd. II, N 42, S. 484—491; N 43, S. 513– 525. — 319—320.

1896—1897, Jg. XV, Bd. I, N 6, S. 164—171; N 7, S. 204—213; N 10, S. 303—311; N 25, S. 772—783; Bd.

II, N30, S. 100—107; N31, S. 138—143. – 7, 17, 61.

1897—1898, Jg. XVI, Bd. II, N 34, S. 225—232; N 39, S. 388– 395. – 7,17, 61.

1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N 1, S. 5—13. —215, 220, 229, 230, 232, 238, 244, 249, 435.

1901—1902, Jg. XX, Bd. I, N3, S. 68—82.– 38—39, 225– 226.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 555

Old Gentleman– см.Амфитеатров, А. В.

Organisation der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen auf dem Parteitag zu Halle 1890.– In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891, S. 7—10. – 139.

Programm der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. (Beschlossen am Parteitag zu Wien 1901).– In: Protokoll über die Verhandlungen des Gesammtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich. Abgehalten zu Wien vom 2. bis 6. November 1901. Wien, Wiener Volksbuchhandlung Ignaz Brand, 1901. S. 3—5.– 38.

Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen auf dem Parteitag zu Erfurt 1891.– In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891, S. 3—6. – 197, 199, 200, 220, 230, 238.

Protokoll über die Verhandlungen des Gesammtparteitages der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Österreich.Abgehalten zu Wien vom 2. bis 6. November 1901. Wien, Wiener Volksbuchhandlung Ignaz Brand, 1901. 204 S. – 38.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehaltenzu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, «Vorwärts», 1891. 368 S. – 139, 197, 199, 200, 220, 230,

238.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehaltenzu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, «Vorwärts», 1899. 304 S. – 13, 20.

Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehaltenzu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, «Vorwärts», 1901. 319 S. – 13, 20.

«Reichs-Gesetzblatt», Berlin, 1878,N 34, S. 351—358.– 12, 27, 48.

Resolution Bebeis [angenommen am 13. Oktober 1899 auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands zu Hannover] .– In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages

556 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, «Vorwärts», 1899, S. 243—244.– 13, 20.

Resolution Bebeis zur Bernstein-Debatte [angenommen auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901]. — In: Protokoll über die Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Lübeck vom 22. bis 28. September 1901. Berlin, «Vorwärts», 1901, S. 99. — 13, 20.

«Der Sozialdemokrat», Zürich — London.– 48.

Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstages, 10. Legislaturperiode. I. Session 1898/1900. 3 -ter Anlageband. Berlin, Sittenfeld, 1899. IV, 1703—2512 S. — 405.

Struve, P. Die Marxsche Theorie der sozialen Entwicklung. Ein kritischer Versuch. — In: «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik». Bd. 14. Berlin, 1899, S. 658—704. – 41.

– [Rezension der Bücher:] Bernstein, Eduard. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der

Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899. X u. 188 S. Kautsky, Karl. Bernstein und das sozialdemokratische

Programm. Stuttgart, 1899. VIII u. 195 S. — In: «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik». Bd. 14.

Berlin, 1899, S. 723—739, in der Rubrik: Literatur. — 41.

Vahlteich. [Diskussionsbeitrag Vahlteichs auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands über die Aufnahme der polemischen Artikel von Engels in den «Vorwärts». 29. Mai 1877].– In: «Vorwärts», Leipzig, 1877, N 65, 6. Juni, S. 2, im Rubrik: «Kongreß der Sozialdemokraten Deutschlands».

– 12.

«Vorwärts», Leipzig — Berlin. — 98.

— Leipzig, 1877, N 1, 3. Januar, S. 1; N 2, 5. Januar, S. 1—2; N 3, 7. Januar, S. 1—2; N 4, 10. Januar, S. 1—2;

N 5, 12. Januar, S. 1—2; N 6, 14. Januar, S. 1—2; N 7, 17. Januar, S. 1—2; N 10, 24. Januar, S. 1—2; N 11, 26. Januar, S. 1—2; N 17, 9. Februar, S. 1—3; N 24, 25. Februar, S. 1—2; N 25, 28. Februar, S. 1—3; N 36, 25. März, S. 1—2; N 37, 28. März, S. 1—2; N 44, 15. April, S. 1—2; N 45, 18. April, S. 1—2; N 49, 27. April, S. 1—2; N 50, 29. April, S. 1—2; N 55, 11. Mai, S. 1—2; N 56, 13. Mai, S. 1—3; N 65, 6. Juni, S. 1– 2.-72.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 557

– Wissenschaftliche Beilage des «Vorwärts», 1877, Ν 1 u. 2 zu Ν 87, 27. Juli, S. 1—3; Ν 3 zu Ν 93, 10.

August, S. 1; Ν 4 zu Ν 96, 17. August, S. 1; Ν 5 zu Ν 105, 7. September, S. 1; Ν 6 zu Ν 108, 14. September,

S. l. — 12.

Beilage des «Vorwärts», 1877: zu N 127, 28. Oktober, S. 1—2; zu N 130, 4. November, S. 1; zu N 139, 28.

November, S. 1—3; zu N 152, 30. Dezember, S. 1—3. – 12.

Beilage des «Vorwärts», 1878: zu N 52, 5. Mai, S. 1—2; zu N 61, 26. Mai, S. 1—2; zu N 64, 2. Juni, S. 1—2;

zu N 75, 28. Juni, S. 1—2; zu N 79, 8. Juli, S. 1—2. – 12.

Berlin, 1899, N 146, 25. Juni, S. 3; N 181, 5. August, S. 2—3; N 185, 10. August, S. 2—3; N 190, 16.

August, S.3. — 189.

-1902, N 1, 1. Januar, S. 3; N 4, 5. Januar, S. 3; N 6, 8. Januar, S. 3; N 46, 23. Februar, 1. Beilage, S. 3; N 52, 2. März, 4. Beilage, S. 1. – 189.

Назад к карточке книги "ПСС том 6"