Текст книги "ПСС том 6"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 14 (всего у книги 40 страниц)
188 В. И. ЛЕНИН
«экономисты» опять взяли верх, и редакция, послушная всякому «веянию», принялась опять защищать «самых отъявленных бернштейнианцев» и «свободу критики», защищать «стихийность» и проповедовать устами Мартынова «теорию сужения» сферы нашего политического воздействия (в видах, будто бы, осложнения самого воздействия). Еще раз подтвердилось меткое замечание Парвуса, что оппортуниста трудно поймать какой бы то ни было формулой: он легко подпишет всякуюформулу и легко отступит от нее, так как оппортунизм состоит именно в отсутствии сколько-нибудь определенных и твердых принципов. Сегодня оппортунисты отвергли всякиепопытки внесения оппортунизма, отвергли всякуюузость, обещали торжественно «ни на минуту не забывать о низвержении самодержавия», вести «агитацию не только на почве повседневной борьбы наемного труда с капиталом» и пр. и пр. А завтра они меняют способ выражения и принимаются за старое под видом защиты стихийности, поступательного хода серой, текущей борьбы, превознесения требований, сулящих осязательные результаты, и т. п. Продолжая утверждать, что в статьях № 10 ««Союз» не видел и не видит никакого еретического отступления от общих принципов проекта конференции» («Два съезда», с. 26), «Союз» обнаруживает этим только полную неспособность или нежелание понять суть разногласий.
После № 10 «Р. Д.» нам оставалось сделать только одну попытку: начать общую дискуссию, чтобы убедиться, солидарен ли весь «Союз» с этими статьями и с своей редакцией. «Союз» особенно недоволен нами за это, обвиняя нас в попытке посеять рознь в «Союзе», в вмешательстве не в свое дело и проч. Обвинения явно неосновательные, ибо при выборной редакции, «поворачивающей» при самом легком ветерке, все зависит именно от направления ветра, и мы определяли это направление в закрытых заседаниях, на которых, кроме членов собравшихся объединяться организаций, никого не было. Внесение от имени «Союза» поправок к июньским резолюциям отняло у нас и последнюю тень надежды на соглашение. Поправки документально
ЧТО ДЕЛАТЬ? 189
засвидетельствовали новый поворот к «экономизму» и солидарность большинства «Союза» с № 10 «Р. Д.». Из круга проявлений оппортунизма вычеркивался «так называемый экономизм» (ввиду якобы «неопределенности смысла» этих трех слов, – хотя из такой мотивировки вытекает лишь необходимость более точно определить сущность широко распространенного заблуждения), вычеркивался и «мильеранизм» (хотя Б. Кричевский защищал его и в «Р. Д.» № 2—3, стр. 83—84 и еще прямее в «Vorwärts'e» ). Несмотря на то, что июньские резолюции определенно указали задачу социал-демократии – «руководить всякимипроявлениями борьбы пролетариата против всехформ политического, экономическогои социального угнетения», требуя тем самым внесения планомерности и единства во все эти проявления борьбы, – «Союз» добавлял еще совершенно лишние слова, что «экономическая борьба является могучим стимулом массового движения» (сами по себе эти слова бесспорны, но, при существовании узкого «экономизма», они не могли не дать повода к лжетолкованиям). Мало того, в июньские резолюции вносилось даже прямое сужение«политики» как посредством удаления слов «ни на минуту» (не забывать о дели низвержения самодержавия), так и посредством добавления слов, что «экономическая борьба есть наиболее широкоприменимое средство для вовлечения массы в активную политическую борьбу». Понятно, что после внесения таких поправок все ораторы нашей стороны стали один за другим отказываться от слова, находя совершенно бесполезным дальнейшие переговоры с людьми, опять поворачивающими к «экономизму» и обеспечивающими себе свободу шатания.
«Именно то, что «Союз» считал условием sine qua non прочности будущего соглашения, т. е. сохранения самостоятельной физиономии «Р. Д.» и его автономии, – именно это «Искра» считала камнем преткновения для
В «Vorwärts'e» началась полемика по этому поводу между теперешней редакцией его, Каутским и «Зарей». Мы не преминем познакомить русских читателей с этой полемикой . – абсолютно необходимым. Ред.
190 В. И. ЛЕНИН
соглашения» («Два съезда», стр. 25). Это очень неточно. На автономию «Р. Дела» мы никогда не посягали . Самостоятельность его физиономии мы действительно безусловно отвергали,если понимать под этим «самостоятельную физиономию» в принципиальных вопросах теории и тактики: июньские резолюции именно и содержат в себе безусловное отрицание такойсамостоятельности физиономии, ибо эта «самостоятельность физиономии» на практике всегда означала, повторяем, всяческие шатания и поддержку этими шатаниями господствующего у нас и невыносимого в партийном отношении разброда. Статьями в № 10 и «поправками» «Рабочее Дело» ясно показало свое желание сохранить за собою именно эту самостоятельность физиономии, а такое желание естественно и неизбежно повело к разрыву и объявлению войны. Но мы все готовы были признать «самостоятельную физиономию» «Р. Д.» в смысле сосредоточения его на определенных литературных функциях. Правильное распределение этих функций напрашивалось само собою: 1. научный журнал, 2. политическая газета и 3. популярные сборники и популярные брошюры. Только согласие «Р. Д.» на такое распределение доказало бы искреннеежелание его свести окончательно счеты с теми заблуждениями, против которых направлены июньские резолюции, только такое распределение устранило бы всякую возможность трений и обеспечило на самом деле прочность соглашения, послужив в то же время базисом для нового подъема нашего движения и новых успехов его.
Теперь ни один русский социал-демократ не может уже сомневаться в том, что окончательный разрыв революционного направления с оппортунистическим вызван не «организационными» какими-либо обстоятельствами, а именно желанием оппортунистов упрочить самостоятельную физиономию оппортунизма и продолжать вносить в умы путаницу рассуждениями Кричевских и Мартыновых.
Если не считать стеснением автономии те редакционные совещания в связи с учреждением общего верховного совета объединенных организаций, на которые согласилось в июне и «Раб. Дело».
ЧТО ДЕЛАТЬ? 191
ПОПРАВКА К «ЧТО ДЕЛАТЬ?» 94
«Группа инициаторов», о которой я рассказываю в брошюре «Что делать?», стр. 141 , просит меня сделать следующую поправку к изложению ее участия в попытке примирения заграничных социал-демократических организаций: «Из трех членов этой группы только один вышел из «Союза» в конце 1900 года, остальные же – в 1901 году, лишь после того, как они убедились в невозможности добиться от «Союза» согласия на конференцию с заграничной организацией «Искры» и «Революционной организацией Социал-демократ», – в чем и состояло предложение «Группы инициаторов». Это предложение администрация «Союза» сначала отвергла, мотивируя свой отказ от конференции «некомпетентностью» лиц, входящих в состав посреднической «Группы инициаторов», причем выразила желание войти в непосредственные сношения с заграничной организацией «Искры». Вскоре, однако, администрация «Союза» известила «Группу инициаторов», что она после появления первого номера «Искры», в котором напечатана заметка о расколе в «Союзе», изменила свое решение и не желает входить в сношения с «Искрой». Как объяснить после этого заявление члена администрации «Союза», что отказ «Союза» от конференции был вызван исключительнонедовольством последнего составом «Группы инициаторов»? Правда, непонятно также
См. настоящий том, стр. 185. Ред.
192 В. И. ЛЕНИН
согласие администрации «Союза» на конференцию в июне прошлого года: ведь заметка в первом номере «Искры» осталась в силе, а «отрицательное» отношение «Искры» к «Союзу» еще яснее выступило в первой книжке «Зари» и 4-ом номере «Искры», появившихся до июньской конференции».
Н. Ленин
«Искра» № 19, 1 апреля 1902 г. Печатается по тексту
газеты «Искра»
ЧТО ДЕЛАТЬ? 193
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 95
Написано в январе– апреле 1902 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике II
195
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ
ПЛЕХАНОВА
ТЕКСТ ПЛЕХАНОВА
I. Главную экономическую особенность современного общества составляет господство в
нем капиталистических производственных отношений,
т. е. принадлежность средств производства и обращения товаров очень небольшому по своей численности классу капиталистов,
между тем как большинство населения состоит из пролетариев,
не имеющих ничего, кроме своей рабочей силы, и не могущих существовать иначе, как путем ее продажи.
Вследствие этого оно попадает в зависимое положение наемников,создающих своим трудом
доход капиталистов.
II. Область господства капиталистических производственных отношений все более расширяетсяпо мере того как непрерывное усовершенствование техники
ЗАМЕЧАНИЯ ЛЕНИНА
Страница 1:
№ 1 – Капитализм не «особенность» современного общества, а его экономический строй, уклади т. п.
№ 2 – Средства производства принадлежат не только капиталистам, но и землевладельцам и мелким производителям.
№ 3 – Пролетариат не большинство населения во многих странах.
№ 4 – Пролетариат имеет некоторые предметы потребления (а частью и средства производства).
Страница 2.
№ 5. + землевладельцев.
К странице 2.
Не усовершенствование техники, а частная собственность экспроприирует и verelendet* мелкого производителя.
– ведет к обнищанию. Ред.
196
В. И. ЛЕНИН
увеличивает хозяйственное значение крупных предприятий и тем
уменьшает число мелких самостоятельных производителей, суживает их роль в экономической жизни общества,
а местами и прямо обращает их в вассалов и данников крупных предпринимателей.
III. Капиталистические отношения производства всесильнее и сильнее давят на рабочий класс,по мере того как технический прогресс, увеличивая производительность труда, не только дает капиталистам материальную возможностьповышать уровень эксплуатации рабочих, но и превращает эту возможность в действительность,причиняя относительное уменьшение спросана рабочую
№ 6 – «и тем»?? Сам по себе рост техники не может увеличитьхозяйственное значение крупных предприятий. Рост техники (+ ряд экономических преобразований вроде условий сбыта etc.) ведет к вытеснению мелкого производства – крупным.
№ 6—7: Капитализм не всегда «уменьшает числомелких производителей» (относительное, а не обязательно абсолютное, особенно в России).
[Экспроприирует и ведет к его принижению, обнищанию... капитализм – мелкого производителя.]
№ 7 – Суживает роль мелких = увеличивает хозяйственное значение крупных (одно и то же).
№ 8 – «прямо» – вычеркнуть. Процесс отделения производителя от средств производства не указан.
Страница 3 первоначального проекта. № 9. + и на мелких производителей [крестьяне вообще должны быть особо упомянуты].
№ 10 – вызывая или порождая.
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА
197
силу одновременно с относительным и абсолютным ростом ее предложения.
Страница 3 – выражена весьма непопулярно, абстрактно. Гораздо лучше в Эрфуртской программе 96«... растет армия избыточных рабочих», – «растет необеспеченность существования».
IV. Развитие производительности труда не только не повышает цены рабочей силы,но, напротив, очень часто является непосредственной причиной ее понижения.
Таким образом, технический прогресс, означающий увеличение общественного богатства,вызывает в капиталистическом обществе рост общественного неравенства, увеличение расстояния между имущими и неимущими, усиление экономической зависимости рабочих от капиталистов.
Страница 4 – «цена рабочей силы» очень часто < (тоже очень абстрактно выражено; = рост эксплуатации, гнета, нищеты, принижения).
«Таким образом» вызывает рост неравенства. Выходит, будто рост неравенства порождается толькоростом (повышением) эксплуатациинаемного рабочего, тогда как он порождается 1) экспроприацией мелкого производителя + 2) обнищанием мелкого производителя + 3) ростом эксплуатации + 4) ростом резервной армии.
V. При таком положении дел в капиталистическом обществе и при постоянно растущем взаимном соперничестве капиталистических стран на всемирном рынке, сбыттоваров по необходимости отстает от их производства,а это периодически причиняет более или менее острые промышленные кризисы,сопровождаемые более или менее продолжительными
Страница 5.
Нужно ли в программе указывать причиныкризисов?
Если да, то недостаток тот, что указаны 2 причины: 1) рост общественного неравенства («при таком положении дел», с. 4) + 2) рост соперничества.
– понижается. Ред.
198
В. И. ЛЕНИН
периодами промышленного застоя,еще более
Не указана основная причина кризисов = Planlosigkeit, частное присвоение при общественном производстве.
уменьшающими число и экономическое значение мелких производителей,
Страницы 5—6: уменьшение «эко номического значения»мелких производителей – слишком абстрактный термин.
Экспроприирует ( = уменьшает число?) и Jverelendet.
Страница 6 – наемного «труда»?Не
еще более увеличивающими зависимость наемного лучше ли рабочих?
труда от капитала
Страница 6 – последствия кризиса —
и еще быстрее ведущими к относительному,а мес– относительное и абсолютное ухудшение
тами и к абсолютному ухудшению положения про- положетя .Не лучше ли указать прямо:
летариатаи мелких производителей. r r г
безработица, нищета рабочих и мелких
производителей.
VI. Но в то же самое время, как растут и развиваются эти неизбежные противоречия капитализма, растет также и недовольство рабочего класса существующим порядком вещей, обостряется его борьба с классом капиталистов, и в его среде все шире и все быстрее распространяется сознание того,
Страница 7 – вместо «недовольство» возмущение.
Страница 7 – распространение сознания (γ) поставлено нарядус ростом возмущения (а) и обострения борьбы (β). Но
а и β – стихийно, a
γ – должны вносить мы.
-отсутствие планомерности. Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА
199
что только своими собственными усилиями может он свергнуть лежащее на его плечах иго экономической зависимости и что для свержения этого ига необходима социальная революция,
т. е. уничтожениекапиталистических производственных отношений, экспроприация эксплуататоров, переход средств производства и обращения продуктов в общественную собственность.
Страница 7 – «только своими собственными усилиями».
Лучше выразиться общее: может быть только делом рабочего классаи т. п.
Страницы 7—8. 1) уничтожение капиталистических производственных отношений? – Заменатоварного произволст-
** ва социалистическим ,
VII. Эта революция пролетариата будет освобо
ждением всего угнетенного и страдающего теперь
человечества, так как она положит конец всем ви
дам притеснения и эксплуатации человека челове
ком.
VIII. Чтобы заменить капиталистическое произ
водство товаровсоциалистической организацией
производства продуктовдля удовлетворения нужд
общества и для обеспечения благосостояния всех
его членов, чтобы совершить свою революцию,
пролетариат должен иметь в своих руках полити
ческую власть,
превращение частной собственности в общественную.
2) экспроприация экс
плуататоров,
3) переход средств про
изводства в общест
венную собствен
ность
Страница 9 – «для удовлетворения нужд общества» ((неясно)) «и обеспечения благосостояния всех его членов».
Этого мало:(сравни Эрфуртскую программу «высшее благосостояние и всестороннее гармоническое усовершенствование»).
* Как и сказано, страница 8—9.
Надо пояснить, какое это социалистическое производство.
200
В. И. ЛЕНИН
которая сделает его господином положения и позволит ему беспощадно раздавить все те препятствия, которые встретятся ему на пути к его великой цели. В этом смысле диктатура пролетариатасоставляет необходимое политическоеусловие социальнойреволюции.
IX. Но развитие международного обмена и
всемирного рынка установило такую тесную
связь между всеми народами цивилизованного
мира, что эта великая цель может быть достиг
нута лишь путем соединенных усилий пролета
риев всех стран. Поэтому современное рабочее
движение должно было стать и давно уже стало
международным.
X. Русская социал-демократия смотрит на се
бя как на один из отрядов всемирной армии
пролетариата, как на часть международной
социал-демократии.
XI. Она преследует ту же конечную цель,ка
кую ставят себе социал-демократы всех других
стран.
Она обнаруживает перед рабочими непримиримую противоположность их интересов с интересами капиталистов, выясняет им историческое значение, характер и условия той социальной революции, которую предстоит совершить пролетариату, и организует их силы для непрерывной борьбы с их эксплуататорами.
Страница 9 – «господин положения», «беспощадно раздавить», «диктатура»??? (Довольно с нас социальной революции.)
Страница 10 – nil
Страница 11 – «ту же Endziel ». К чему повторение?
Страница 11 – «та же Endziel» – и тут же рядом задача(как бы не смешали?) социал-демократической партии:
Обнаруживать перед(?) рабочими
непримиримую противоположность их
интересов и интересов капиталистов.
Выяснять им значение, характер и
условия
* – nihil – ничего. Ред.– конечную цель. Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА
201
XII. Но ее ближайшие цели значительно видоизменяются тем, что многочисленные у нас остатки докапиталистического – крепостного– общественного порядка страшным гнетом лежат на всем трудящемся населении и составляют самое сильное из всех препятствий, тормозящих успехи русского рабочего движения.
социальной революции [+ необходимость революции?].
У немцев сильнее: weisen naturnotwendiges Ziel . 3) Организовывать их силы для непрерывной борьбы с их эксплуататорами (NB? + с правительством?)+ ?руководитьборьбой пролетариата.
1) входит в 2).
1) – слишком узко.
s- -ч
Надо бы:
а) указать конечную цель,
"] β) создать организацию революционеров для руководстваборьбой пролетариата.
Страница 12 – «остатки крепостного порядка... страшным гнетом лежат на всем трудящемся населении»
^+ задерживают развитие произво– ^ дительных сил
+ ухудшают жизненное положение ç +держат в темноте и придавленности весь народ
– самое сильное препятствие (= остатки)? (Что
– указывать естественно необходимую цель.
Ред.
202
В. И. ЛЕНИН
Русским социал-демократам приходится еще только добиваться таких юридических учреждений, которые, составляя естественное правовое дополнение к капиталистическим отношениям производства, уже существуют в передовых капиталистических странах
и необходимы для полного и всестороннегоразвития классовой борьбы наемного труда с капиталом.
А так как царское самодержавие, которое представляет собою самый значительный и самый вредный для дальнейшего общественного развития остаток старого крепостного порядка, совершенно несовместимо с этими юридическими учреждениями, и так как оно, по самой своей природе, не может не быть злейшим и опаснейшим врагом освободительного движения пролетариев, то русские социал-демократы ставят своей ближайшей политической задачей низвержение монархиии замену ее республикойна основе демократической конституции...
есть эти остатки? Самодержавие + все прочее? Это нижесказано.)
12—13 – необходимо добиваться таких (?) юридическихучреждений, какие уже (?) естьв передовых странах.
[Надо назвать прямее. Непопулярно.]
Страница 13 – наемного труда? – рабочих, борьбы рабочего класса с классом капиталистов за своз полное освобождение.
Страница 13. Самодержавие несовместимо с этими юридическими учреждениями
(с политической свободой??).
Страница 14. Так как самодержавиенесовместимо – низвержение монархии((несоответствие)).
Написано не позднее 8 (21) января 1902 г.
Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект программы Российской Соц.-Дем. Рабочей Партии». – 1902 г.
Уменьшено
203
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ*
[А]
I. Все быстрее развивается товарное производство в России, все более полное господство приобретает в ней капиталистический способ производства.
П. Непрерывное усовершенствование техники ведет к тому, что мелкое производство все более вытесняется крупным. Важнейшая часть средств производства (земли и фабрик, орудий и машин, железных дорог и иных средств сообщения) сосредоточивается в руках сравнительно незначительного числа капиталистов и крупных землевладельцев, как их частная собственность. Мелкие самостоятельные производители (крестьяне, кустари, ремесленники) все более разоряются, теряя средства производства и превращаясь таким образом в пролетариев, или же становясь слугами и данниками капитала. Все большее число работников вынуждается прибегать к продаже своей рабочей силы, становиться наемными рабочими, которые находятся в зависимости от собственников, создавая своим трудом их богатства.
III. Чем дальше идет вперед технический прогресс, тем больше отстает увеличение спроса на рабочую силу от увеличения ее предложения, тем больше возможности
Принципиальная часть этого проекта представляет из себя проект, предлагаемый одним членом редакции, Фреем (и составленный им на основании первоначального проекта Г. В—ча). Практическая же часть (с указанного ниже места и до конца) предлагается всей комиссией, т. е. пятью членами редакции.
204 В. И. ЛЕНИН
имеют капиталисты повышать уровень эксплуатации рабочих. Необеспеченность существования и безработица, гнет эксплуатации и всяческое унижение становятся уделом все более и более широких слоев трудящегося населения.
IV. Еще более обостряют этот процесс промышленные кризисы, которые неизбежно
вызываются основными противоречиями капитализма. Бедность и нищета масс совме
щается с расточением общественного богатства вследствие невозможности найти сбыт
для произведенных товаров.
V. Таким образом, гигантское развитие производительных сил общественного и все
более обобществляемого труда сопровождается тем, что все главные выгоды этого раз
вития монополизирует ничтожное меньшинство населения. Наряду с ростом общест
венного богатства растет общественное неравенство, углубляется и расширяется про
пасть между классом собственников (буржуазией) и классом пролетариата.
[Б]
VI. Но в то же самое время, как растут и развиваются все эти неизбежные противо
речия капитализма, растет число и сплоченность, недовольство и возмущение пролета
риев, обостряется борьба рабочего класса с классом капиталистов, растет стремление
освободиться от невыносимого ига капитализма.
VII. Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего клас
са. Все остальные классы современного общества стоят за сохранение основ сущест
вующего экономического строя. Для действительного освобождения рабочего класса
необходима подготовляемая всем развитием капитализма социальная революция, т. е.
уничтожение частной собственности на средства производства, переход их в общест
венную собственность и замена капиталистического производства товаров социалисти
ческой организацией производства продуктов за счет всего общества, для обеспечения
полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов.
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ С.-Д. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 205
VIII. Эта революция пролетариата совершенно уничтожит деление общества на
классы, ä следовательно, и всякое социальное и политическое неравенство, вытекаю
щее из этого деления.
IX. Чтобы совершить эту социальную революцию, пролетариат должен завоевать
политическую власть, которая сделает его господином положения и позволит ему уст
ранить все препятствия, стоящие на пути к его великой цели. В этом смысле диктатура
пролетариата составляет необходимое политическое условие социальной революции.
X. Русская социал-демократия ставит своей задачей – обнаруживать перед рабочи
ми непримиримую противоположность их интересов интересам капиталистов, – выяс
нять пролетариату историческое значение, характер и условия той социальной револю
ции, которую предстоит ему совершить, – организовывать революционную классовую
партию, способную руководить всеми проявлениями борьбы пролетариата.
XI. Но развитие международного обмена и производства на всемирный рынок созда
ло такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что современное
рабочее движение должно было стать и давно уже стало международным. И русская
социал-демократия смотрит на себя как на один из отрядов всемирной армии пролета
риата, как на часть международной социал-демократии.
XII. Ближайшие цели русской социал-демократии значительно видоизменяются, од
нако, тем, что многочисленные у нас остатки докапиталистического, крепостного, об
щественного порядка задерживают в сильнейшей степени развитие производительных
сил, делают невозможным полное и всестороннее развитие классовой борьбы пролета
риата, принижают жизненный уровень трудящегося населения, обусловливают азиат
ски-варварские формы вымирания многомиллионного крестьянства, держат в темноте,
бесправии и придавленности весь народ.
XIII. Самый значительный из этих остатков крепостного порядка, самый могучий
оплот всего этого
206 В. И. ЛЕНИН
варварства есть царское самодержавие. Оно является самым злейшим и опаснейшим врагом освободительного движения пролетариата и культурного развития всего народа.
[В]
Поэтому* Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикойна основе демократической конституции, обеспечивающей:
самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной вла
сти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа;
всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодатель
ное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всякого гражданина,
достигшего 21 года; тайную подачу голосов при всех выборах; право каждого избира
теля быть избранным во все представительные собрания; жалованье народным пред
ставителям;
неприкосновенность личности и жилища граждан;
неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов;
свободу передвижения и промыслов;
уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан, независимо от по
ла, религии и расы;
признание права на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав госу
дарства;
предоставление каждому гражданину права преследовать всякого чиновника пе
ред судом без жалобы по начальству;
замену постоянного войска всеобщим вооружением народа;
10) отделение церкви от государства и школы от церкви;
Начиная отсюда – принято всей комиссией.
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ С.-Д. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 207
11) всеобщее даровое и обязательное до 16 лет образование; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
[Г]
В интересах ограждения рабочего класса и повышения его боевой способности Российская социал-демократическая рабочая партия требует:
ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих;
установления законом еженедельного отдыха, продолжающегося непрерывно не
менее 36 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйст
ва;
полного запрещения сверхурочных работ;
воспрещения ночного труда (от 9 час. вечера до 5 час. утра) во всех отраслях на
родного хозяйства, за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим
соображениям;
5) воспрещения предпринимателям пользоваться наемным трудом детей до 15-
летнего возраста;
воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден специально для жен
ского организма;
установления законом гражданской ответственности нанимателей за полную или
частичную потерю рабочими способности к труду, – потерю, происшедшую вследст
вие несчастных случаев или вредных условий производства; освобождения рабочего от
обязательства доказывать, что указанная потеря произошла по вине нанимателя;
запрещения выдачи заработной платы товарами ;
* Предложение Фрея: изменить начало этого абзаца таким образом: «В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также в интересах повышения его способности к борьбе за свое освобождение...». Предложение Фрея:
Вставить сюда (в этот же пункт): «установления законом еженедельного срока расплаты по всем договорам о найме рабочих».
208 В. И. ЛЕНИН
9) выдачи государственных пенсий престарелым рабочим, лишившимся способности
к труду;
увеличения числа фабричных инспекторов; назначения инспектрис в тех отрас
лях, где преобладает женский труд; учреждения надзора за исполнением фабричных
законов чрез посредство выбранных рабочими и оплачиваемых государством предста
вителей, а также надзора выборных от рабочих за составлением расценков и браковкой
товаров;
учреждения надзора органов местного самоуправления с участием выборных от
рабочих за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпри
нимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями
сдачи – в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в
жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан;
учреждения правильно организованного всестороннего санитарного надзора за
условиями труда во всех предприятиях, употребляющих наемный труд;
распространения надзора фабричной инспекции на ремесленную, домашнюю и
кустарную промышленность и на казенные предприятия;
установления уголовной ответственности за нарушение законов об охране труда;
запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной
платы по какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались (штрафы, бра
ковка и проч.);
учреждения промысловых судов во всех отраслях народного хозяйства из пред
ставителей от рабочих и предпринимателей поровну.
[Д]
Кроме того, в целях демократизации русского государственного хозяйства Российская социал-демократическая рабочая партия требует: отмены всех косвенных налогов и установления прогрессивно-подоходного налога.
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ С.-Д. РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 209
В целях же устранения остатков старого крепостного порядка она будет добиваться :
отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих
в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие;
отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распоряже
нии его землей;
возвращения народу взятых с него в форме выкупных и оброчных платежей де
нежных сумм; конфискации с этой целью монастырских имуществ и удельных имений,
а равно обложения особым налогом земель крупных дворян-землевладельцев, восполь
зовавшихся выкупной ссудой; обращения сумм, добытых этим путем, в особый народ
ный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ;
