Текст книги "ПСС том 6"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 40 страниц)
После победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Временного правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов) входили в его состав. Левое крыло эсеров под влиянием революционизирования крестьянства образовало в конце ноября 1917 года самостоятельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние в крестьянских массах, левые эсеры формально признали Советскую власть и вступили в соглашение с большевиками, но вскоре встали на путь борьбы против
512 ПРИМЕЧАНИЯ
Советской власти. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны эсеры вели контрреволюционную подрывную деятельность, активно поддерживали интервентов и белогвардейцев, участвовали в контрреволюционных заговорах, организовывали террористические акты против деятелей Советского государства и Коммунистической партии. После окончания гражданской войны эсеры продолжали враждебную деятельность против Советского государства внутри страны и в стане белогвардейской эмиграции.
«Вестник Русской Революции. Социально-политическое обозрение»– нелегальный журнал, издавался за границей (Пария; – Женева) в 1901 —1905 годах; вышло четыре номера. С № 2 – теоретический орган партии эсеров. Сотрудниками журнала были М. Р. Гоц (А. Левицкий), И. А. Рубанович, В. М. Чернов (Ю. Гарденин), Е. К. Брешко-Брешковская и др. – 256.
115 «Русское Богатство»– ежемесячный журнал, выходивший с 1876 по 1918 год в Петербурге. С нача
ла 90-х годов перешел в руки либеральных народников во главе с Н. К. Михайловским; главный на
роднический орган, открывший в 1893 году поход против российских социал-демократов. Искажая и
фальсифицируя марксизм, «Русское Богатство» опиралось на западноевропейских ревизионистов. Во
круг «Русского Богатства» группировались публицисты, впоследствии ставшие видными членами
партий эсеров, «народных социалистов» и трудовых групп в государственных думах. В литературном
отделе журнала печатались прогрессивные писатели – В. В. Вересаев, В. М. Гаршин, А. М. Горький,
В. Г. Короленко, А. И. Куприн, Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский и др.
С 1906 года «Русское Богатство» становится органом полукадетской партии энесов («народных социалистов»), «Русское Богатство» несколько раз меняло название («Современные Записки», «Современность», «Русские Записки»; с апреля 1917 года снова – «Русское Богатство»). – 256.
116Имеется в виду интервенция империалистических держав (Германии, Японии, Италии, Англии, США,
Франции, царской России и Австро-Венгрии) в Китае, предпринятая для подавления народного анти
империалистического Ихэтуаньского восстания 1899—1901 годов. – 258.
117В «Искре» № 2, февраль 1901 года, в отделе «Из нашей общественной жизни» была напечатана замет
ка «На «великой Сибирской магистрали» (Письмо из Сибири)», в которой описывалась обстановка
взяточничества и лихоим-
ПРИМЕЧАНИЯ 513
ства на строительстве сибирской железнодорожной магистрали. – 269.
118 «Московские Ведомости»– одна из старейших русских газет; издавалась Московским университетом
с 1756 года (первоначально в виде небольшого листка). В 1863—1887 годах редактором-издателем
«Московских Ведомостей» был Μ. Η. Катков, крайний реакционер и шовинист, противник малейших
проявлений прогрессивной общественной мысли; он превратил газету в монархо-националистический
орган, проводивший взгляды наиболее реакционных слоев помещиков и духовенства; с 1905 года
«Московские Ведомости» – один из главных органов черносотенцев. Закрыта в конце 1917 года. —
264.
119 «Социал-демократическая рабочая библиотека»– серия брошюр, изданная в 1900—1901 годах
группой петербургских и Виленских социал-демократов. Образовавшаяся летом 1900 года группа
«Социал-демократическая рабочая библиотека» поставила своей целью перенесение центра тяжести
социал-демократической агитации с экономической борьбы на политическую – путем издания соот
ветствующих брошюр. Члены группы – петербуржцы взяли на себя литературно-редакторскую часть
работы, виленцы – техническую. Группа завязала связи с Москвой, Харьковом, Одессой и другими
городами; ее издания в Петербурге и петербургском районе распространялись через группу «Социа
лист». Выданная провокатором М. Гуровичем группа «Социал-демократическая рабочая библиотека»
была разгромлена полицией в ночь на 30 января (12 февраля) 1901 года: все лица, причастные к груп
пе, были арестованы. В издании «Социал-демократической рабочей библиотеки» вышли брошюры
«От редакции «Рабочей библиотеки»», «Трансвааль и Китай. Две речи Кейр-Гарди и Либкнехта»,
«Основные черты русского законодательства» и другие. «Искра» (№ 2, февраль 1901 г.) с одобрением
отозвалась о намеченных в брошюре «От редакции» задачах «Социал-демократической рабочей биб
лиотеки», но вместе с тем считала неправильными такие положения брошюры, как «российской бур
жуазии поканичего не остается желать», «буржуазии дарована у нас некоторая, хотя и жалкая, поли
тическая свобода», т. е. отмечалась та же ошибка, на которую указывает В. И. Ленин. Эти ошибочные
взгляды нашли отражение и в брошюре «Основные черты русского законодательства». – 266.
120В. И. Ленин приводит цитату из брошюры «Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов
теории и тактики» под редакцией Л. Надеждина (Е. О. Зеленского), изданной группой «Свобода» в
1901 году, стр. 129. Риторический
514 ПРИМЕЧАНИЯ
вопрос автора «обозрения» был вызван появлением в «Искре» двух заметок, посвященных борьбе земских статистиков против административного произвола: «Инцидент в Екатеринославском земстве» (№ 7, август 1901 г.) и «Вятские «штрейкбрехеры»» (№ 9, октябрь 1901 г.). – 266.
121См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 433.
Ниже В. И. Ленин имеет в виду следующее положение IV главы «Манифеста Коммунистической партии»: «... Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя» (там же, стр. 459). – 267.
122В. И. Ленин имеет в виду так называемое «дело Дрейфуса», офицера французского генерального штаба, еврея по национальности, осужденного в 1894 году военным судом к пожизненному заключению по заведомо ложному обвинению в шпионаже и государственной измене. Инспирированное реакционной военщиной осуждение Дрейфуса было использовано реакционными кругами Франции для разжигания антисемитизма и наступления против республиканского режима и демократических свобод. В 1898 году, когда социалисты и передовые представители буржуазной демократии (среди них – Э. Золя, Ж. Жорес, А. Франс и др.) подняли кампанию за пересмотр дела Дрейфуса, оно сразу же приобрело ярко политический характер и раскололо страну на два лагеря: республиканцев и демократов, с одной стороны, и блок монархистов, клерикалов, антисемитов и националистов – с другой. В 1899 году, под давлением общественного мнения, Дрейфус был помилован и освобожден; но лишь в 1906 году решением кассационного суда он был признан невиновным и восстановлен в армии. – 268.
123 Помпадуры– обобщенный сатирический образ, созданный Μ. Ε. Салтыковым-Щедриным в произве
дении «Помпадуры и помпадурши», в котором великий русский писатель-сатирик заклеймил высшую
царскую администрацию, министров и губернаторов. Меткое определение Салтыкова-Щедрина проч
но вошло в русский язык как обозначение административного произвола, самодурства. – 268.
124Имеется в виду написанное П. Б. Струве (под псевдонимом Р. Н. С.) предисловие к «конфиденциаль
ной записке» министра финансов С. Ю. Витте «Самодержавие и земство», изданной «Зарей» в 1901
году в Штутгарте. В. И. Ленин подверг резкой критике это предисловие в своей работе «Гонители
земства и Аннибалы либерализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21—72). – 270.
ПРИМЕЧАНИЯ 515
125Речь идет о «Временных правилах организации студенческих учреждений в высших учебных заведе
ниях ведомства министерства народного просвещения», утвержденных 22 декабря 1901 года (4 января
1902 года) министром народного просвещения Ванновским. Студенты, недовольные «Временными
правилами», которые ставили их организации под неослабный административный надзор, протестова
ли против нового акта правительственного произвола, отказываясь признавать эти «правила». Даже
либеральная профессура протестовала против «Временных правил», которые навязывали ей функции
полицейского надзора за студентами. – 274.
126 Николай (Ника-Милуша) Обманов– персонаж фельетона А. В. Амфитеатрова «Господа Обмановы»,
напечатанного в газете «Россия» 13(26) января 1902 года. В фельетоне была дана, в завуалированной
форме, сатирическая характеристика последних Романовых: Николая I, Александра II, Александра III
и его жены Марии Федоровны, царствовавшего императора Николая П. За напечатание фельетона га
зета была закрыта, а Амфитеатров сослан в Минусинск. Фельетон «Господа Обмановы» широко рас
пространялся по России в нелегальных изданиях и рукописных списках. – 274.
127В. И. Ленин цитирует статью Л. Н. Толстого «О голоде» (см. Л. Н. Толстой. Полное собрание сочине
ний, т. 29, 1954, стр. 104). – 278.
128Говоря о «нововременском славословии»,В. И. Ленин имеет в виду реакционное направление печати
царской России, олицетворявшееся газетой «Новое Время» (выходила в Петербурге с 1868 по октябрь
1917 года).
«Нововременство» было выражением, означавшим реакционность, продажность, подхалимство. —
281.
129В. И. Ленин имеет в виду «Отчет государственных сберегательных касс за 1899 год», изданный
Управлением государственных сберегательных касс (без указания года издания). – 282.
130При расчете допущена неточность: 157 тыс. составляют не шестую,а двенадцатуюприблизительно
часть от 2 млн. фабрично-заводских рабочих. – 284.
131Написанный В. И. Лениным доклад редакции «Искры» предназначался для конференции комитетов и
организаций РСДРП, состоявшейся 23—28 марта (5—10 апреля) 1902 года в Белостоке. На конферен
ции были представлены Петербургский и Екатеринославский комитеты РСДРП, «Союз южных
516 ПРИМЕЧАНИЯ
комитетов и организаций РСДРП», ЦК Бунда и его Заграничный комитет, «Союз русских социал-демократов за границей» и редакция «Искры» (ее представитель, Ф. И. Дан, имел мандат от Заграничной лиги русской революционной социал-демократии). По вине организаторов конференции – «экономистов» делегат редакции «Искры» опоздал к началу конференции, а представитель русской организации «Искры» Ф. В. Ленгник вообще не попал на конференцию, хотя в Белосток приехал своевременно; представитель Нижегородского комитета (искровского направления) А. И. Пискунов, приехавший в Белосток раньше Дана, заявил протест по поводу отсутствия на конференции представителей организаций искровского направления и вскоре уехал. «Экономисты» и поддерживавшие их бундовцы намеревались превратить конференцию во II съезд РСДРП, рассчитывая укрепить таким путем свое положение в рядах русской социал-демократии и парализовать растущее влияние «Искры». Эта попытка, однако, не удалась как из-за сравнительно узкого состава конференции (было представлено только четыре из действовавших в России организаций РСДРП), так и из-за обнаружившихся на конференции глубоких принципиальных разногласий; в частности, с резкими возражениями против превращения конференции в партийный съезд выступал делегат «Искры», доказывая неправомочность и неподготовленность такого съезда.
На Белостокской конференции были приняты резолюция о конституировании и принципиальная резолюция, предложенная делегатом ЦК Бунда с поправками представителя «Союза южных комитетов и организаций РСДРП» (делегат «Искры», предложивший свой проект принципиальной резолюции, голосовал против); был также утвержден текст первомайского листка, в основу которого был положен проект, выработанный редакцией «Искры» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 28—31). Конференция избрала Организационный комитет для подготовки второго съезда партии в составе представителей «Искры» (Ф. И. Дан), «Союза южных комитетов и организаций РСДРП» (О. А. Ерманский) и ЦК Бунда (К. Портной). Вскоре после конференции большинство ее делегатов, в том числе два члена OK, были арестованы полицией. Новый Организационный комитет для подготовки II съезда РСДРП был образован в ноябре 1902 года в Пскове на совещании представителей Петербургского комитета РСДРП, русской организации «Искры» и группы «Южный рабочий». – 292.
2 Речь идет о бакинской и кишиневской типографиях «Искры».
Кишиневская типография была организована Л. И. Гольдманом в апреле 1901 года и просуществовала до 12 (25) марта 1902 года. В типографии были напечатаны: статья Г. В. Пле-
ПРИМЕЧАНИЯ 517
ханова «Что же дальше?» (оттиск из № 2—3 «Зари»), брошюра Н. К. Крупской «Женщина-работница», «Обвинительный акт по делу о майских беспорядках на Обуховском заводе» (оттиск из «Искры» № 9 с приложением статьи В. И. Ленина «Новое побоище»), статьи В. И. Ленина «Борьба с голодающими» (оттиск из № 2—3 «Зари») и «Начало демонстраций» (оттиск из «Искры» № 13), а также ряд воззваний и листовок. В типографии был перепечатан № 10 «Искры».
Типография в Баку (в конспиративной переписке – «Нина») была организована в сентябре 1901 года группой бакинских искровцев (В. 3. Кецховели, Л. Б. Красин, Л. И. Гальперин, Н. П. Козеренко, В. Стуруа и др.) при содействии Тифлисского комитета РСДРП. До марта 1902 года, когда типография «Нина» временно прекратила свою деятельность, в ней были напечатаны брошюры В. Либкнехта «Пауки и мухи», С. Дикштейна «Кто чем живет?», «Речь Петра Алексеева», «Десятилетие Морозовской стачки», прокламации и листовки на русском и грузинском языках. В бакинской типографии был перепечатан № 11 «Искры» и печаталась грузинская нелегальная марксистская газета «Брдзола» («Борьба»). После II съезда РСДРП бакинская типография стала центральной партийной типографией, работавшей по заданиям ЦК РСДРП. В декабре 1905 года типография была ликвидирована по решению ЦК партии. – 298.
133Статья «Аграрная программа русской социал-демократии»,которую В. И. Ленин называл комментарием к аграрной части проекта программы РСДРП, была написана в феврале – первой половине марта 1902 года, напечатана в августе 1902 года в журнале «Заря» № 4. При обсуждении статьи внутри редакции «Искры» возникли серьезные разногласия; против некоторых ее важнейших положений (о национализации земли и др.) выступали Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и другие члены редакции.
2 (15) апреля 1902 года статья была обсуждена на совещании членов редакции «Искры» в Цюрихе, в котором Ленин не участвовал. Замечания участников обсуждения были записаны Мартовым на оборотных страницах рукописи статьи. Получив статью после обсуждения ее на цюрихском совещании, Ленин внес в нее некоторые изменения. 20 апреля (3 мая) 1902 года он послал статью Плеханову и Аксельроду для вторичного просмотра. Многочисленные новые замечания и поправки Плеханова, поддержанные Аксельродом, были написаны крайне резко, в оскорбительной форме. Это привело к острому конфликту внутри редакции «Искры». Ответы Ленина на замечания Плеханова и Аксельрода печатаются в настоящем томе на стр. 432—448. При напечатании статьи «Аграрная программа русской социал-демократии» в «Заре» был опущен ряд мест, в том числе все по вопросу о национализации земли.
518 ПРИМЕЧАНИЯ
В настоящем издании Сочинений В. И. Ленина статья печатается по первоначальной рукописи. Важнейшие изменения, внесенные в нее Лениным, указаны в примечаниях.
Postscriptum в рукописи отсутствует, печатается по тексту статьи в журнале «Заря». – 303.
134Имеется в виду книга К. Каутского «Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen
Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie» («Аграрный вопрос. Обзор тенденций совре
менного сельского хозяйства и аграрная политика социал-демократии»), изданная в 1899 году в Штут
гарте. – 317.
135Ленин имеет в виду губернские комитеты, образованные в 1857—1858 годах во всех губерниях Евро
пейской России (за исключением Архангельской) для выработки проектов освобождения крестьян от
крепостной зависимости. Комитеты составлялись из выборных от дворян (отсюда – дворянские ко
митеты) и занимались в основном изысканием средств и путей проведения «крестьянской реформы»
таким образом, чтобы дворянство получило максимум выгод. – 323.
136Три последние абзаца (начиная от слова: «Далее» – до слов: «крепостного хозяйства») подверглись
изменениям в ходе обсуждения статьи. После цюрихского совещания редакции «Искры» В. И. Ленин
изменил начальные строки второго абзаца (вычеркнул слова: «Это второе условие... остаются орудием
закабаления», – заменив их словами: «Здесь имеются в виду, следовательно, те наиболее широко рас
пространенные отрезки») и снял весь следующий абзац.
При печатании статьи в «Заре» был опущен весь второй абзац, а также следующие слова первого абзаца: «это право ограничено только случаями прямого переживания крепостнических отношений. Именно». – 325.
137 Валуевская комиссия– «Комиссия для исследования положения сельского хозяйства в России», воз
главлявшаяся царским министром П. А. Валуевым. В 1872—1873 годах комиссия собрала большой
материал о положении сельского хозяйства в пореформенной России: доклады губернаторов, заявле
ния и показания помещиков, предводителей дворянства, различных земских управ, волостных правле
ний, хлеботорговцев, сельских попов, кулаков, статистических и сельскохозяйственных обществ и
разных учреждений, связанных с сельским хозяйством. Эти материалы были опубликованы в книге
«Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хо
зяйства и сельской производительности в России», Петербург, 1873. – 326.
ПРИМЕЧАНИЯ 519
138Вторая половина этого абзаца была изменена В. И. Лениным после цюрихского совещания редакции
«Искры»: последняя фраза была опущена, а конец предшествующей (начиная от слов «относительно
же») был заменен словами: «нетипичные же случаи не могут быть предусмотрены никаким единым
общим законом, и разрешение их необходимо предоставить усмотрению местных комитетов (которые
могут применить и выкуп и обмен земли и пр.)». В таком виде это место было напечатано в «Заре». —
330.
139Имеется в виду крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в конце марта – нача
ле апреля 1902 года – первое крупное революционное выступление крестьян России в начале XX ве
ка; его причиной было крайне тяжелое положение крестьян этих губерний, которое к весне 1902 года
еще более ухудшилось вследствие неурожая 1901 года и вызванного им голода. Крестьяне требовали
нового раздела земли, но в движении 1902 года ограничились, главным образом, захватом запасов
продовольствия и фуража в помещичьих экономиях, – всего нападению крестьян подверглось 56
экономии в Полтавской губернии и 24 экономии в Харьковской губернии. Для усмирения крестьян
были присланы войска; в результате расправы, учиненной царским правительством, многие крестьяне
были убиты, целые села подверглись поголовной порке, сотни крестьян были осуждены на различные
сроки тюремного заключения; крестьяне должны были возместить «убытки» в сумме 800 тыс. рублей,
которые понесли помещики в результате крестьянских волнений. Анализ целей, характера и причин
поражения движения крестьян Харьковской и Полтавской губерний дал В. И. Ленин в своей брошюре
«К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 385– 389). – 348.
140 «Северный союз РСДРП»или «Северный рабочий союз» – областное объединение социал-
демократических организаций Владимирской, Ярославской и Костромской губерний. Возник в 1900—
1901 годах по инициативе высланных из Ярославля и Иваново-Вознесенска О. А. Варенцовой и В. А.
Носкова, живших в Воронеже и создавших там, вместе с некоторыми другими ссыльными социал-
демократами (А. И. Любимов, Л. Я. Карпов, А. А. и Н. Н. Кардашевы, Д. В. Костеркин), группу ис
кровского направления; в организации «Северного союза» принимали участие также М. А. Багаев,
иваново-вознесенский рабочий, П. Н. Панин, путиловский рабочий, сосланный в Сибирь за участие в
петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса», А. П. Доливо-Добровольский и др.
«Союз» руководил рабочим движением в этом промышленном районе в 1901—1905 годах. Деятель
ность «Союза» значительно
520 ПРИМЕЧАНИЯ
оживилась после состоявшегося в Кинешме в августе 1901 года совещания представителей социал-демократических комитетов Иваново-Вознесенска, Владимира, Ярославля и Костромы. На съезде «Союза» в Воронеже 1—5 (14—18) января 1902 года было завершено его оформление: избран Центральный Комитет (Багаев, Варенцова, Панин и др.) и принята программа, которую В. И. Ленин подверг критике в письме «Северному союзу».
С первых дней своего существования «Северный союз» был связан с «Искрой» и разделял ее политическую линию и организационный план (в докладе организации «Искры» II съезду РСДРП отмечалось, что «из всех комитетов партии лишь один «Северный союз» сразу встал к «Искре» в дружественные отношения»). В открытом письме, напечатанном 15 февраля 1903 года в № 34 «Искры», «Союз», заявив о полной солидарности с программой «Искры» и «Зари» и книгой Ленина «Что делать?», признал «Искру» и «Зарю» руководящими органами РСДРП. Весной 1902 года «Союз» был разгромлен охранкой, но уже вскоре восстановлен, и его представители (В. А. Носков, ф. И. Щеколдин, А. М. Стопани, А. И. Любимов) приняли деятельное участие в подготовке II съезда РСДРП. Делегаты «Союза» на II съезде (Л. М. Книпович и А. М. Стопани) примкнули к ленинскому большинству.
После II съезда РСДРП «Северный рабочий союз» был преобразован в Северный комитет РСДРП, а местные комитеты – в группы Северного комитета. В июле 1905 года на конференции северных организаций РСДРП в Костроме Северный комитет был ликвидирован и были образованы самостоятельные комитеты – Иваново-Вознесенский, Ярославский и Костромской. – 360.
141Речь идет об организации демонстраций в день годовщины «крестьянской реформы» 1861 года. В ли
стках по этому поводу, говорилось в § 11 программы «Северного союза», следует «указывать рабочим,
что им нечего ждать от самодержавного правительства», и «стремиться разрушать иллюзию, будто ос
вобождение было личным делом царя, актом его доброй воли». – 360.
142См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 459. – 365.
143Прокламация Донского комитета РСДРП «К русским гражданам», изданная 9 (22) мая 1902 года, была
распространена среди рабочих в количестве 2000 экземпляров. Кровь Балмашева, казненного по при
говору военного суда за убийство министра Сипягина, говорилось в прокламации, «омоет глаза сле
пых обывателей, и пусть увидят они неописуемый ужас российского самодержавия. Пусть увидят они,
что
ПРИМЕЧАНИЯ 521
наша борьба с ним ширится и растет. Крестьяне массами уже идут на помощь рабочим и небольшой крохе нелицемерной интеллигенции. Порхнули уже первые ласточки: в Туле солдаты отказались стрелять в стачечников, в Полтавской и Харьковской губерниях вспыхнуло крестьянское восстание. Целые столетия работал там мужик на пользу своего пана, целые столетия терпел он гнет и нужду, и, наконец, лопнуло терпение его». Царское правительство, по обыкновению, поспешило помочь помещикам и начало свою жестокую расправу. «Но довольно рабского позорного терпения, довольно жертв, – призывала прокламация. – Презрение тому, кто малодушно остановится на полдороге, кто забыл свой гражданский долг или променял его на сытое благополучие жиреющей свиньи. Только беспощадная борьба может свергнуть тиранов... Граждане! Уймите бесконечный поток этой ужасной крови; свергните самодержавие!». – 371.
144 «Революционная Россия»– нелегальная газета эсеров; издавалась с конца 1900 года в России «Сою
зом социалистов-революционеров» (№ 1, помеченный 1900 годом, фактически вышел в январе 1901
года). С января 1902 по декабрь 1905 года выходила за границей (Женева) в качестве официального
органа партии эсеров. – 374.
145Намерение В. И. Ленина «вернуться в журнальной статье или брошюре»к более подробному изло
жению аргументов против программных воззрений и тактики эсеров осталось неосуществленным.
Подготовительными материалами задуманной брошюры являются: «Отрывок из статьи против эсе
ров» (декабрь 1902 года) (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 256– 257), «Конспект брошюры против
эсеров» (весна 1903 года) (см. «Пролетарская Революция», 1939, № 1, стр. 22—28) и «План статьи
против эсеров» (первая половина июля 1903 года) (см. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 421—422). —
378.
146В. И. Ленин имеет в виду прокламацию «Ко всем подданным русского царя», изданную 3 апреля 1902 года в типографии партии эсеров, и отзыв об этой прокламации в газете «Революционная Россия» № 7, июнь 1902 года (в отделе «Из партийной деятельности»). – 381.
147В. И. Ленин приводит цитаты из обращения Крестьянского союза партии социалистов-
революционеров «Ко всем работникам революционного социализма в России» («Революционная Рос
сия» № 8, 25 июня 1902 года, стр. 6). – 385.
148В. И. Ленин цитирует библиографическую заметку, посвященную трем первым номерам «Искры»
(«Вестник Русской Революции» № 1, июль 1901 года, стр. 85). – 388.
522 ПРИМЕЧАНИЯ
149Имеется в виду одно из «Стихотворений в прозе» И. С. Тургенева – «Житейское правило» (см. И. С.
Тургенев. Собрание сочинений, т. 8, 1956, стр. 464). – 390.
150В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Самодержавие и стачки. Записка министерства финансов о раз
решении стачек», изданную в 1902 году в Женеве Заграничной лигой русской революционной социал-
демократии. – 399.
151 Закон 3 (15) июня 1886 года(«Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о вза
имных отношениях фабрикантов и рабочих») был принят под влиянием рабочего движения в Москов
ской, Владимирской и Ярославской губерниях и, особенно, – знаменитой Морозовской стачки 1885
года. Основным в законе 3 июня 1886 года было некоторое ограничение произвола фабрикантов и за
водчиков при взимании штрафов с рабочих (отсюда его известность как «закона о штрафах»). Под
робный разбор и критику его дал В. И. Ленин в брошюре «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с
рабочих на фабриках и заводах» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 15—60).
Закон 2 (14) июня 1897 года(«О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности») впервые в истории России вводил законодательное ограничение рабочего дня для части рабочих крупной промышленности; как и закон 3 июня 1886 года, он был принят под влиянием рабочего движения 90-х годов XIX века, главным образом – массовых стачек петербургских рабочих в 1895—1896 годах. В брошюре В. И. Ленина «Новый фабричный закон» даны анализ и критика закона 2 июня 1897 года (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 263—314). – 399.
152 «Общество механических рабочих»(официально – «Общество взаимного вспомоществования рабо
чих в механическом производстве») возникло в Москве в мае 1901 года при участии охранки; устав
его был утвержден московским генерал-губернатором 14(27) февраля 1902 года. Создание «Общест
ва» было одной из попыток насаждения «полицейского социализма» (зубатовщины), отвлечения рабо
чих от революционной борьбы. Демагогическое заигрывание полиции с рабочими и, в частности, по
пытки зубатовских агентов – заправил «Общества механических рабочих» присвоить себе право по
средничества при конфликтах между предпринимателями и рабочими вызвали недовольство москов
ских фабрикантов и заводчиков и протесты отражавшего их интересы министерства финансов. С 1903
года, под влиянием растущего рабочего движения, роль «Общества», как и других зубатовских орга
низаций, сходит на нет. – 400.
ПРИМЕЧАНИЯ 523
153 Манчестерцы,то же, что фритредеры, – представители направления экономической политики бур
жуазии, требующего свободы торговли и невмешательства государства в частнохозяйственную дея
тельность; возникло в конце XVIII века. На родине фритредерства, в Англии, его оплотом в 30—40-е
годы XIX века являлась промышленная буржуазия Манчестера; поэтому фритредеров называли также
«манчестерцами», «манчестерской школой». Во главе «манчестерской школы» стояли Кобден и Брайт.
Теоретическое обоснование это направление получило в произведениях А. Смита и Д. Рикардо. Тен
денции фритредерства в эпоху домонополистического капитализма, наряду с Англией, нашли себе
почву также в Германии, Франции, России и других капиталистических странах. – 403.
154Речь идет о так называемом «каторжном» законопроекте (Zuchthausvorlage), внесенном в 1899 году в
германский рейхстаг, по настоянию предпринимательских кругов и императора Вильгельма II; зако
нопроект угрожал тюремным заключением на срок от 1 года до 5 лет или денежным штрафом до 1000
марок тем, кто «путем насилия, угрозы, оскорбления чести или объявления бесчестным» содействовал
участию рабочих в союзах и соглашениях, побуждал их к стачкам и пытался противодействовать
штрейкбрехерству. Под давлением рабочего движения «каторжный» законопроект был отвергнут в
рейхстаге 20 ноября (н. ст.) 1899 года голосами левых партий и партий центра. – 405.
155 «Освобождение»– двухнедельный журнал, издававшийся за границей с 18 июня (1 июля) 1902 года
по 5 (18) октября 1905 года под редакцией П. Б. Струве. Зародившись в недрах оппозиционного зем
ского движения, «Освобождение» фактически являлось нелегальным органом русской либеральной
буржуазии и последовательно проводило идеи умеренно-монархического либерализма. В 1903 году
вокруг журнала сложился (и в январе 1904 года оформился) «Союз освобождения», просуществовав
ший до октября 1905 года. Наряду с земцами-конституционалистами, «освобожденцы» составили ядро
образовавшейся в октябре 1905 года партии кадетов – главной буржуазной партии в России. – 407.
156 Подготовительные материалы к выработке программы РСДРПотносятся к январю – февралю 1902
года; в них нашли свое отражение важнейшие моменты из истории выработки редакцией «Искры»
проекта программы РСДРП: изучение В. И. Лениным первого проекта программы Г. В. Плеханова, его
работа над собственным проектом теоретической части программы и участие в составлении коллек
тивного проекта практической части программы РСДРП. Все материалы печатаются по рукописям;
варианты
524 ПРИМЕЧАНИЯ
того или иного абзаца (или части абзаца) напечатаны, для большей наглядности, параллельно. – 411.
