Текст книги "ПСС том 6"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 40 страниц)
П. Область господства капиталистического способа производства расширяется по мере того, как непрерывное усовершенствование техники увеличивает хозяйственное значение крупных предприятий и тем суживает роль мелких самостоятельных производителей в экономической жизни общества, принижая их жизненный уровень, вытесняя одних в ряды пролетариата, превращая других прямо или косвенно в слуг и данников капитала.
* * *
I (?). Экономическое развитие России ведет к все большему распространению и к все большему господству в ней капиталистических производственных отношений.
Написано не ранее п
о/-,,, , пл. Печатается впервые, по рукописи
8 (21) января 1902 г. г · г?
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 417
4
ПЛАН СООБЩЕНИЯ О ХОДЕ ВЫРАБОТКИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
Рассказ о состоянии вопроса о выработке программы и о комиссионной подготов
ке ее.
Первоначальный проект Г. В.
Проект изменений (с некоторыми мотивами изменений).
Написано не ранее Печатается по рукописи
8 (21) января 1902 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике II
418
В. И. ЛЕНИН
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
III. Непрерывное усовершенствование техники все более увеличивает число, размеры и хозяйственное значение крупных капиталистических предприятий, принижает жизненный уровень мелких самостоятельных произво-
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА
Α.
Ι. Экономическое развитие Рос
сии и все большее (усиленное)
вовлечение ее в международный
торговый обмен ведет к все [выразить]
большему распространению в -j иначег
ней и все более полному господ– ^ J
ству капиталистического способа производства.
П. Непрерывное усовершенствование техники все более увеличивает хозяйственное значение крупных предприятий, уменьшает роль мелких самостоятельных производителей (крестьян, кустарей, ремесленников и пр.) в
ИСПРАВЛЕННАЯ ФОРМУЛИРОВКА
I. Усиленное вовлечение России в международный торговый обмен и рост товарного производства внутри страны ведут ко все более полному господству в ней капиталистического способа производства, который отличается следующими основными особенностями.
В рукописи намечена перестановка параграфов: синим карандашом вычеркнуто «II» и поставлено «III» – и наоборот. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 419
экономической жизни страны, принижая дителей (крестьян, кустарей, ремеслен-
их жизненный уровень, превращая од– ников), превращает одних из них в слуг и
них прямо или косвенно в слуг и данни– данников капитала, совершенно разоряет
ков капитала, вытесняя других в ряды других, вытесняя их в ряды неимущего,
неимущего, лишенного средств произ– лишенного средств производства, класса
водства, класса (пролетариата). (пролетариата).
Важнейшая часть средств производства и обращения товаров все более сосредо
точивается в руках сравнительно малочисленного класса лиц, между тем как все увели
чивающееся большинство населения не может поддержать своего существования иначе
как продажей своей рабочей силы. Вследствие этого оно оказывается в зависимом по
ложении наемных рабочих (пролетариев), создающих своим трудом доход собственни
ков средств производства и обращения товаров (капиталистов и крупных землевла
дельцев).
Технический прогресс, повышая производительность труда, позволяет капитали
стам повышать уровень эксплуатации рабочих, вызывая относительное уменьшение
спроса на рабочую силу (т. е. увеличение спроса не пропорциональное (отстающее от)
увеличению капитала) одновременно с относительным и абсолютным увеличением ее
предложения. Эта, а равно и вышеуказанные основные тенденции капитализма ведут к
росту безработицы, нищеты, эксплуатации, гнета и принижения.
V. Еще к более сильному ухудшению положения рабочего класса и мелких произво
дителей ведут промышленные кризисы, которые неизбежно вызываются указанными
противоречиями капитализма, присущим ему (и неустранимым никакими союзами
предпринимателей) отсутствием планомерности производства, ростом взаимного со
перничества капиталистических стран на всемирном рынке. Бедность и нищета масс
дополняется расточением общественного богатства вследствие невозможности найти
сбыт для произведенных товаров.
420 В. И. ЛЕНИН
VI. Таким образом, развитие г-, VI. Таким образом, гигантское раз-
производительных сил обществен-J ыР азить1витие производительных сил общест-
ного труда сопровождается [ иначеJ венного и все более обобществляемого
труда сопровождается
тем, что все главные выгоды этого развития монополизирует ничтожное меньшинство населения, и рост общественного богатства идет рука об руку с ростом общественного неравенства, с увеличением расстояния между имущими и неимущими, с углублением и расширением пропасти между классом собственников (буржуазией) и классом пролетариев.
VII. Но в то же самое время, как растут и развиваются все эти неизбежные противоречия капитализма,
растет также недовольство и возмущение растет число и сплоченность, недоволь-рабочего класса, увеличивается его ство и возмущение пролетариев, обост-сплоченность в силу самих условий ка– ряется питалистического способа производства, обостряется
борьба рабочего класса с классом капиталистов, растет стремление освободиться от невыносимого ига капитализма.
VIII. Освобождение рабочего класса VIII. Освобождение рабочего класса
может быть делом только самого рабоче– может быть делом только самого рабоче
го класса. Для свержения ига капитализ– го класса, ибо все остальные классы со
ма необходима социальная революция, временного общества стоят за сохране-
т. е. ние основ существующего экономиче-
ского строя.
Для действительного освобождения рабочего клас-
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 421
са необходима вытекающая естественно из всего развития капиталистического способа производства социальная революция, т. е.
уничтожение частной собственности на средства производства, переход их в общественную собственность и замена капиталистического производства товаров социалистической организацией производства продуктов за счет всего общества, для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всехего членов.
IX. Чтобы совершить эту социальную революцию, пролетариат должен завоевать
политическую власть,которая сделает его господином положения и позволит ему уст
ранить все препятствия, стоящие на пути к его великой цели. В этом смысле диктату
ра пролетариатасоставляет необходимое политическое условие социальной револю
ции.
X. Революция пролетариата будет освобождением всего угнетенного и страдающего
теперь человечества, ибо она положит конец всем видам притеснения и эксплуатации
человека человеком.
Русская социал-демократия ставит своей задачей – обнаруживать перед рабо
чими непримиримую противоположность их интересов интересам капиталистов, – вы
яснять пролетариату историческое значение, характер и условия той социальной рево
люции, которую предстоит ему совершить, – организовывать революционную классо
вую партию, способную руководить всеми проявлениями борьбы пролетариата против
всего современного общественного и политического порядка.
Но развитие международного обмена и производства на всемирный рынок уста
новило (создало) такую тесную связь между всеми народами цивилизованного (?) мира,
что великая цель освободительной борьбы пролетариата может быть достигнута лишь
путем соединенных усилий пролетариев всех стран.
422
В. И. ЛЕНИН
Поэтому современное рабочее движение должно было стать и давно уже стало международным, и русская социал-демократия смотрит на себя, как на один из отрядов всемирной армии пролетариата, как на часть международной социал-демократии.
В.
I. Ближайшие цели русской социал-демократии значительно видоизменяются, однако, тем, что многочисленные у нас остатки докапиталистического, крепостного, общественного порядка задерживают в сильнейшей степени развитие производительных сил, принижают жизненный уровень трудящегося населения, обусловливают азиатски-варварские формы вымирания многомиллионного крестьянства, держат в темноте, бесправии и придавленности весь народ. Русской социал-демократии приходится еще только добиваться тех свободных гражданских и политических учреждений, которые уже существуют в передовых капиталистических странах и которые безусловно необходимы для полного и всестороннего развития классовой борьбы пролетариата с буржуазией .
П. Царское самодержавие представляет из себя самый значительный остаток крепостного порядка, самый могучий оплот всего того варварства и всех тех бедствий, от которых уже избавились свободные политически страны; оно является самым злейшим и опаснейшим врагом освободительного движения пролетариата.
Самый значительный из этих остатков крепостного порядка, самый могучий оплот всего этого варварства есть царское самодержавие. Оно является самым злейшим и опаснейшим врагом освободительного движения пролетариата и культурного развития всего народа.
Слова «великая цель освободительной борьбы пролетариата может быть достигнута лишь путем соединенных усилий пролетариев всех стран. Поэтому» в рукописи перечеркнуты. Ред.Эта фраза в рукописи перечеркнута. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 423
Поэтому русская социал-демократия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его республикойна основе демократической конституции, обеспечивающей: 1) самодержавие народа, т. е. ...
Написано между 8 и 25 января Печатается по рукописи
(21 января и 7 февраля) 1902 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике II
424 В. И. ЛЕНИН
6 НАБРОСКИ ПЛАНА ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
I—VI. А) Экономическое развитие России и основные особенности капитализ-
ма.
VII—XII. Б) Классовая борьба пролетариата и задачи социал-демократии.
В) Ближайшие цели русских социал-демократов и их политические требования.
Г) Социальные (фабричные) реформы.
Д) Финансовая реформа и требования в видах уничтожения остатков крепостного общества. Е) Заключение («хвост»).
Экономическое развитие России и общие задачи социал-демократии.
Особые политические задачи и политические требования социал-демократии.
Социальные реформы.
Финансовые и крестьянские преобразования (реформы).
Написано между 8 и 25 Печатается по рукописи
января (21 января и 7 февраля) 1902 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике II
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 425
7
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
Кроме того, Российская социал-демократическая рабочая партия требует:
а) в интересах демократической организации государственного хозяйства – отмены
всех косвенных налогов и установления прогрессивно-подоходного налога
б) в интересах устранения всех остатков нашего старого крепостного порядка
отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, па
дающих в настоящее время на крестьянство как на податное сословие;
отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распо
ряжении его землей;
возвращения народу взятых с него в форме выкупных и оброчных платежей
денежных сумм. Конфискации с этой целью монастырских имуществ и удельных
имений, а равно и обложения особым налогом земель крупных дворян-
землевладельцев, воспользовавшихся выкупной ссудой. Обращения сумм, добы
тых этим путем, в особый народный фонд для культурных и благотворительных
нужд сельских обществ;
учреждения крестьянских комитетов
(а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или – в том случае, если земли пере-
426 В. И. ЛЕНИН
ходили из рук в руки, – выкупа и т. п.) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления;
(б) для устранения остатков крепостного строя, уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и в других областях государства;
5) предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер. Российская социал-демократическая рабочая партия считает, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва учредительного собрания, свободно избранного всем народом.
Написано не позднее Печатается впервые, по рукописи
25 января (7 февраля) 1902 г.
Первая страница рукописи
В. И. Ленина
«Наброски проекта программы». Вариант 2-й. – 1902 г.
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 427
8 НАБРОСКИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
ВАРИАНТ 1-й
Все быстрее развивается товарное производство в России, усиливается ее участие в международном торговом обмене , и все более полное господство получает в ней капиталистический способ производства.
Все увеличивающееся большинство населения не может поддержать своего существования иначе как продажей своей рабочей силы. Оно оказывается таким образом в зависимом положении наемных рабочих (пролетариев) от сравнительно малочисленного класса капиталистов и крупных землевладельцев, которые сосредоточивают в своих руках важнейшую часть средств производства и обращения товаров .
Важнейшая часть средств производства сосредоточивается в руках ничтожного числа капиталистов и крупных землевладельцев, как их частная собственность. Все большее и большее число работников, теряя средства производства, вынуждено прибегать к продаже своей рабочей силы. Оно оказывается таким образом в зависимом положении наемных рабочих (пролетариев), которые своим трудом создают доход собственников.
Развитие капитализма все более увеличивает число, размеры и хозяйственное значение крупных предприятий, принижает жизненный уровень мелких самостоя-
Слова «усиливается ее участие в международном торговом обмене» в рукописи вычеркнуты. Ред. "В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.
428 В. И. ЛЕНИН
тельных производителей (крестьян, кустарей, ремесленников), превращает одних из них в слуг и данников капитала, вытесняет других в ряды пролетариата.
Чем дальше идет технический прогресс, тем больше возможности имеют капиталисты повышать уровень эксплуатации рабочих, тем больше отстает увеличение спроса на рабочую силу от увеличения ее предложения.
Рост нищеты, безработицы, эксплуата– Необеспеченность существования,
ции, гнета и унижения является результа– безработица, гнет эксплуатации и всяче-
том основных тенденций капитализма. ское унижение становятся уделом все
более и более широких слоев трудящегося населения.
Еще более обостряют этот процесс промышленные кризисы, которые вызываются неизбежно указанными противоречиями капитализма. Бедность и нищета масс совмещаются с расточением общественного богатства вследствие невозможности найти сбыт для произведенных товаров.
Таким образом, гигантское развитие производительных сил общественного и все более обобществляемого труда сопровождается тем, что все главные выгоды этого развития монополизирует ничтожное меньшинство населения. Наряду с ростом общественного богатства растет общественное неравенство, углубляется и расширяется пропасть между классом собственников (буржуазией) и классом пролетариев.
(А) § III. Мелкое производство все более вытесняется крупным. Мелкие самостоятельные производители (крестьяне, кустари, ремесленники) превращаются либо в пролетариев, либо в слуг и данников капитала.
Непрерывное усовершенствование техники ведет к тому, что мелкое производство все более вытесняется крупным. Важнейшая часть средств производства (земли и фабрик, орудий и машин, железных дорог и других средств сообщения) сосредоточивается в руках
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 429
сравнительно незначительного числа капиталистов и крупных землевладельцев, как их частная собственность. Мелкие самостоятельные производители (крестьяне, кустари, ремесленники) все более разоряются, теряя средства производства и превращаясь таким образом в пролетариев или становясь слугами и данниками капитала. Все увеличивающееся большинство работников вынуждается прибегать к продаже своей рабочей силы.
Они становятся таким образом наем– Эти наемные рабочие (пролетарии)
ными рабочими, которые находятся в за– оказываются таким образом в зависимом
висимом положении от собственников, положении от собственников, создавая
создавая своим трудом их богатства. своим трудом их доходы.
ВАРИАНТ 2-й
Все быстрее развивается товарное производство в России, все более полное господство приобретает в ней капиталистический способ производства.
Важнейшая часть средств производства (земли и фабрик, орудий и машин, железных дорог и других средств сообщения) сосредоточивается в руках сравнительно незначительного числа капиталистов и крупных землевладельцев, как их частная собственность.
Все большее и большее число работ– Все большее число работников вынуж-
ников, теряя (утрачивая) средства про– дается прибегать к продаже своей рабо-
изводства, вынуждено прибегать к про– чей силы, становится наемными рабочи-
даже своей рабочей силы. Эти наемные ми, которые находятся в зависимости у
рабочие (пролетарии) оказываются та– собственников, создавая своим трудом
ким образом в зависимом положении от их богатства,
собственников, создавая своим трудом
их доходы.
430 В. И. ЛЕНИН
Развитие капитализма все более увеличивает число, размеры и хозяйственное значение крупных предприятий, ухудшает положение мелких самостоятельных производителей (крестьян, кустарей, ремесленников), превращает одних из них в слуг и данников капитала, вытесняет других в ряды пролетариата.
Чем дальше идет технический прогресс, тем больше имеют капиталисты возможности повышать уровень эксплуатации рабочих, тем больше отстает увеличение спроса на рабочую силу от увеличения ее предложения. Необеспеченность существования и безработица, гнет эксплуатации и всяческое унижение становятся уделом все более и более широких слоев трудящегося населения.
Еще более обостряют этот процесс промышленные кризисы, которые неизбежно вызываются основными противоречиями капитализма. Бедность и нищета масс совмещается с расточением общественного богатства вследствие невозможности найти сбыт для произведенных товаров.
Таким образом, гигантское развитие производительных сил общественного и все более обобществляемого труда сопровождается тем, что все главные выгоды этого развития монополизирует ничтожное меньшинство населения. Наряду с ростом общественного богатства растет общественное неравенство, углубляется и расширяется пропасть между классом собственников (буржуазией) и классом пролетариата .
Написано между 25 января Печатается по рукописи
и 18 февраля (7 февраля и 3 марта) 1902 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике II
На обороте рукописи сделана запись карандашом: «... решительно отвергая все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися массами...». Эта формулировка была предложена В. И. Лениным в качестве поправки к заключению «Проекта программы Российской социал-демократической рабочей партии» (см. настоящий том, стр. 210). Ред.
МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП 431
9
ДОБАВЛЕНИЯ В АГРАРНЫЙ И ФАБРИЧНЫЙ ОТДЕЛЫ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
«В целях же устранения остатков старого крепостного порядка она будет добиваться».
Не вставить ли «и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне».
Заэто говорит то, что мы должны и здесь отделить себя решительно от буржуазной демократии,которая во всех ее оттенках охотно подпишется, конечно, под одной только первой мотивировкой.
* * *
NB: в фабричныйотдел добавить:
Установления законом еженедельного срока расплаты по всем и всяческим договорам о найме рабочих.
Написано между 25 января Печатается впервые, по рукописи
и 18 февраля (7 февраля и 3 марта) 1902 г.
432
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА НА СТАТЬЮ «АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ» 157
«4. учреждения крестьянских комитетов:
а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или – в том случае, если земли переходили из рук в руки, – выкупа и т. п.) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления...»
Плеханов. NB.Прошу заметить вот что: экспроприация(№ 3) не исключает выкупа; выкупне исключает экспроприации(доказательства излишни); «выкуп и т. п.» (№ 2) есть просто выкуп, – «и т. п.» Надо выбросить. А та фраза, которая стоит в скобках, может быть заменена такою (посредством выкупа, если после 1861 года земля [а не земли] (№ 1) перешла путем продажи в другие руки). Тогда ясно будет, что в других случаях возвращение состоится без вознаграждения нынешних владельцев. Если же земля перешла в другие руки путем наследования или даренияили
№ 1 – раз в программе стоит «земель», то ставить в скобках «земля» – противоречит грамматике.
№ 2 – «и т. п.» включает и обмен земли на землю и сервитута на землю и переразмежевание и проч.Поэтому выкидывать вовсе неправильно.
№ 3 – «экспроприация» обыкновенно предполагает лишениесобственности, т. е. отнятие без вознаграждения. Поэтому противоположение ее выкупу
* См. настоящий том, стр. 308. Ред.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА 433
мены,то выкупа быть не должно. Я думаю, что мы вовсе не так странно, как кажется автору
успеем изменить это. замечаний.
Аксельрод. Присоединяюсь.П. А.
«Мы обязаны бороться против всех остатков крепостнических отношений, – это не может подлежать для социал-демократа никакому сомнению, а так как эти отношения самым сложным образом переплетаются с буржуазными, то нам приходитсязабираться в самую, с позволения сказать, сердцевину этой путаницы, не пугаясь сложностью задачи» .
Плеханов. Чтобы знать, какова сердцевина, —
излишне просить позволения.? ?
«... рабочий отдел содержит требования, направленные против буржуазии,а крестьянский – требования, направленные против крепостников-помещиков(против феодалов, сказал бы я, если бы вопрос о применимости этого термина к нашему поместному дворянству не был таким спорным вопросом^).
^ Я лично склонен решать этот вопрос в утвердительном смысле, но в данном случае, разумеется, не место и не время обосновывать и даже выдвигать это решение, ибо
речь идет теперь о защите коллективного, общередакционного проекта аграрной про-
** граммы» .
Аксельрод. NB. Право же, в программнойброшюре лучше бы опустить такие намеки на разногласия.
«Пытаться же наперед, до окончательного исхода борьбы, во время самого хода борьбы, определить, что всегомаксимума мы, пожалуй, и не добьемся, – значит впадать в чистейшее филистерство»
* См. настоящий том, стр. 312—313. Ред. "Там же, стр. 314—315. Ред.*** Там же, стр. 316, Ред.
434
В. И. ЛЕНИН
Плеханов. «Пытаться... определить», что всего максимума мы не добьемся и проч. – это очень нескладно. Предлагаю заменить это тою фразой, которую я написал в тексте*. Прошу голосоватьэто предложение. Мотивировка:опасение насмешек со стороны противников.
Предлагаю также голосоватьмое предложение об устранениисоображений автора о русском феодализме. Мотивировка:неуместность таких рассуждений в общей, так сказать, редакционнойстатье. Оговорки автора только наводят на мысль о разногласияхв редакции.
Аксельрод. Выше я уже высказался в этом смысле.
Немножечко такта могло бы подсказать автору замечаний, что настаивать на голосованиижелаемых им изменений (не к худшему ли?) стиля– весьма неуместно. Точно так же смешна боязнь, что из-за маленького вопроса о «феодализме» закричат (Мартыновы?) о «разногласиях». Я выразился очень общо.
««Наше движение» есть социал-демократическое рабочее движение. К нему«приобщиться» крестьянская массапрямо-таки не может: это не проблематично, а невозможно,и об этом никогда и речи не было. А к «движению» против всех остатков крепостничества (и против самодержавия в том числе) крестьянская масса не может не приобщиться» .
***
Плеханов. Предлагаю (в фразе о приобще-См. 28 оборот
нии)вместо слов: «крестьянская масса» поставить: крестьянская масса, взятая как таковая, т. е. как сословие,и, кроме того, рассматриваемая как одно целое,и т. д. Прошу голосовать это. Аксельрод. Присоединяюсь. П. А.
«Нам нужно шире распространить идею, что только в республике может произойти решительная битва
Плеханов предложил изменить эту фразу следующим образом: «Останавливать же себя, до окончательного исхода борьбы, во время самого хода борьбы, тем соображением...». Ред.См. настоящий том, стр. 317. Ред.См. предыдущий ответ на замечание Плеханова. Ред.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
435
между пролетариатом и буржуазией, нам нужно создатьи упрочить республиканскую традицию среди всех русских революционеров и среди возможно более широких масс русских рабочих, нам нужно выразить этим лозунгом: «республика», что в борьбе за демократизацию государственного строя мы пойдем до конца, без оглядки назад...»
Плеханов. Слова: нам нужно распространить ту идею, что только в республике может произойти решительная битва между пролетариатом и буржуазией – я советую зачеркнуть (прошу голосовать это).Я вовсе не убежден в том, что, напр., в Англии политическое развитие должно пройти через республику. Монархия вряд ли в чем помешает там рабочим, а потому ее устранение может явиться не предварительным условием,а следствиемторжества социализма.
Аксельрод. За предложение. П. А.
Пример Англии мало уместен именно в виду ее исключительного положения. И сопоставлять теперьРоссию с Англией значит сеять тьму недоразумений в публике. Замечания Маркса (1875) и Энгельса (1891) о требовании республики в Германии 158указывают именно на «необходимость» республики, – а исключения везде возможны.
«Таким образом, все содержание 4-ого пункта можно, простоты ради, выразить в двух словах: «вернуть отрезки». Спрашивается, как возникла идея такого требования? Как прямой вывод из того общего и основного положения, что мы должны помочь крестьянам и подтолкнуть крестьян на возможно полное уничтожение всех остатков крепостничества. С этим «все согласны», не правда ли? Ну, а если согласны встать на эту дорогу, так потрудитесь уже самостоятельно двигаться по ней вперед, не заставляйте тащить вас, не робейте по поводу «необычного» вида этой дороги, не смущайтесь тем, что во многих местах вы и вовсе никакой проторенной дороги не найдете, а должны будете и по краю обрыва проползти, и через чащу продираться, и через ямы перескочить. Не жалуйтесь на бездорожье: эти жалобы будут бесполезным нытьем,
См. настоящий том, стр. 319. Ред.
436 В. И. ЛЕНИН
ибо вы наперед должны были знать, что становитесь не на столбовую дорогу, выпрямленную и выравненную всеми силами общественного прогресса, а на тропинки закоулков и захолустий, из которых выход есть, но прямого, простого и легкого выхода ни вы, ни мы, ни другой кто никогда не отыщет, – «никогда», т. е. вообще до тех пор, пока будут еще существовать эти отмирающие, и мучительно долго отмирающие, захолустья и закоулки.
А не хотите соваться в эти закоулки, – так говорите прямо, что не хочу, и не отделывайтесь фразами» .
Плеханов. Ставлю на голоса вопрос о том, Ставлю на голосование вопрос о том, чтобы зачеркнуть эту страницу. Она придает не– приличны липо отношению к коллеге по
сколько фельетонный характер рассуждению, г
гредакции подобные капканныепо тону
которое само по себе ясно и последовательно. * J
Чтобы выставить требование о возвращении от– замечания? и куда мы придем, если нач-
резков, нет нужды «ползти по краю обрыва» и нем все такугощать друг друга??
т. п. Эта образность наводит на ту мысль, что сам
автор не вполне согласил «отрезки» со своим
правоверием.
Аксельрод. Я предлагаю выпустить эту страницу, начиная со слов: «С этим», – вплоть до конца следующей страницы (47). П. А.
«Прямые переживания барщинного хозяйства, бесчисленное множество раз констатированные всеми экономическими исследованиями России, держатся не каким-либо, особо их ограждающим, законом, а силой фактически существующих поземельных отношений. Это до такой степени так, что свидетели перед известной валуевской комиссией прямо говорили: крепостное право возродилось бы, несомненно, снова, если бы оно не было запрещено прямым законом. Значит, одно из двух: либо не касаться вовсе поземельных отношений между крестьянами и помещиками, – тогда все осталь-
* См. настоящий том, стр. 325—326. Ред.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА 437
ные вопросы решаются очень «просто», но тогда вы не коснетесь и главного источника всяких переживаний крепостного хозяйства в деревне, тогда вы «просто» отстранитесь от очень жгучего вопроса, затрагивающего самые глубокие интересы крепостников и закабаленного крестьянства, от вопроса, который легко может завтра или послезавтра стать одним из самых злободневных социально-политических вопросов России. Либо вы хотите коснуться и того источника «отсталых форм экономической кабалы», каким являются поземельные отношения, – и тогда вы должны считаться с такой сложностью и запутанностью этих отношений, которая легкого и простого решения прямо-таки не допускает. Тогда вы, будучи недовольны предложенным нами конкретным решением запутанного вопроса, не вправеуже отделываться общей «жалобой» на запутанность, а должнысделать попытку самостоятельно разобраться в нем, предложить другое конкретное решение.
Какое значение имеют отрезки в современном крестьянском хозяйстве, – это вопрос факта»*.
Плеханов. Я советовал бы выкинуть все Рассуждение о простоте, как подведе-рассуждения о «простоте» и «не простоте» и ние итогапредыдущему (и как ответ на
продолжать статью, начиная со слов: «Какое зна-
F n тьмузамечании даже сочувствующих
чение имеют отрезки и проч.». Статья выиграет у J J
от этого, ибо все указанное место портит ее сщг нам лиц)> вовсе неизлишне, и я советую
ею ужасною (??) растянутостью. Предлагаю го– его не трогать.
лосовать.
«Отработки обусловливают собой застой техники и застой всехобщественно-экономических отношений в деревне, ибо эти отработки препятствуют развитию денежного хозяйства и разложению крестьянства, избавляют (сравнительно) помещика от подтягивающего влияния конкуренции (вместо повышения техники он понижает долю испольщика; кстати, это понижение констатировано в целом ряде местностей за многие
* См. настоящий том, стр. 326—327. Ред.
438 В. И. ЛЕНИН
годы пореформенного периода), прикрепляют крестьянина к земле, задерживают тем
* развитие переселении и отхожих промыслов и т. д.» .
Плеханов. Предлагаю зачеркнуть слова:
«и разложению крестьянства»; они могут вызвать
