Текст книги "ПСС том 6"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 34 (всего у книги 40 страниц)
157Замечания Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода на статью В. И. Ленина «Аграрная программа русской
социал-демократии» были написаны на оборотных страницах рукописи статьи между 20 апреля – 1
мая (3—14 мая) 1902 года. Ответы Ленина на эти замечания были написаны (также на оборотных
страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,
том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол
нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.
«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»»печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на который сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания Ленина в тексте Плеханова даны тонкими линейками. – 432.
158В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек
та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,
1936, стр. 109). —435.
159В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка – в поддержку требования всеобщего
избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра
тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо
чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,
а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и
др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило
всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра
бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, – писала «Искра» в № 21, 1
июня 1902 года, – к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую
щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни
одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у
него нет готовности довести это средство до логического конца». – 440.
160Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове
щании редакции
ПРИМЕЧАНИЯ 525
«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требования национализации земли в данный момент в России».
После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). – 442.
161Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что
национализацию земли мы принимаем только как непосредственный пролог к социализации всех
средств производства». – 443.
162Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко
торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской
буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27
марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил
лиард эмигрантов»). Самые крупные суммы достались приближенным короля. Чтобы найти эту ог
ромную сумму денег, правительство увеличило налоги и произвело конверсию 5% государственной
ренты, снизив ее до 3%. – 445.
163П. Б. Аксельрод имеет в виду замечание Г. В. Плеханова на следующее место статьи: «Но зачем же
ограничиваться этим источником? Почему не попробовать, помимо него, возвратить народу хотя бы
часть той дани, которую взимали и продолжают взимать вчерашние рабовладельцы с крестьян при
помощи полицейского государства?» (настоящий том, стр. 342—343). – Плеханов писал: «Вот только
это и надо предлагать, а не благотворительность. И возвращать суммы могут только те, которые их
получили: дворяне».– 445.
164Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Это положение неверно. Свобода требования выдела участка именновытекает из свободы в распоряжении землей. Вместо этого достаточно указать, что превращение власти общины над личностью в власть товарищеского союза над свободно вступившим в него членом не исключается нашими требованиями».
После цюрихского совещания В. И. Ленин вычеркнул в рукописи обе фразы, заменив их словами: «Такое возражение было бы неосновательно...» и далее, кончая словами: «продаваемой их коллегой» (см. ниже, стр. 446—447). – 446.
526
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
В. И. ЛЕНИНЫМ
А. П. Г. Кто виноват в г. Стаховиче?– «Московские Ведомости», 1901, № 348, 18(31) декабря, стр. 2.
– 264—266, 270.
Аксельрод, П. Второе письмо.Декабрь 1897 г. – В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 18—29. – 24, 76.
К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов.Изд. «Союза русских соци
ал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. – 24, 44, 65, 76, 92,
106, 306.
Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда».Женева, «Союз русских социал-
демократов», 1900. 8 стр. – 22, 23.
Первое письмо.Ноябрь 1897 г. – В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике
русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских
социал-демократов», 1898, стр. 16—17. – 92.
Предисловие [к книге В. И. Ленина. Задачи русских социал-демократов].– В кн.: [Ленин, В. И.] Зада
чи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Изд. Российской социал-демократической
рабочей партии. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 1—5. – 44.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 527
[Алексеев, П. А. Речь, произнесенная 10(22) марта 1877 года в особом присутствии правительствующего Сената. Баку, 19017.– 298.
[Амфитеатров, А. В.] Господа Обмановы. (Провинциальные впечатления). – «Россия», Спб., 1902, № 975, 13(26) января, стр. 2. Подпись: Old Gentleman. — 274, 279, 356.
Б. К. — см. Кричевский, Б. Н.
Б — в — см. Савинков, Б. Н.
Безработица.– «Южный Рабочий», [Смоленск], 1900, № 3, ноябрь, стр.9– 14.– 150.
Бельтов, Н.– см. Плеханов, Г. В.
Бернштейн, Э. Исторический материализм. Пер. Л. Канцель. Спб., «Знание», тип. Клобукова, 1901.332 стр.– 17.
– Проблемы социализма и задачи социал-демократии. Пер. с нем. К. Бутковского. М., кн. скл. Д. Ефи
мова, [1901].360 стр.– 17.
– Социальные проблемы. Пер. с нем. П. Когана. М., Т-во тип. А. Мамонтова, 1901. V, 312 стр. — 17.
Булгаков, С. Н. Капитализм и земледелие. Т. П. Спб., тип. Тиханова, 1900. 458, V стр.– 21, 256, 321, 395.
«Былое», Пб., 1906, № 10, октябрь, стр. 320—330. — 18.
В. 3. — см. Засулич, В. И.
Ванновский, П. С. Приказ министра народного просвещения [Ванновского]. (Апрель 2-го дня 1901 года, № 2). – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 74, 5(18) апреля, стр. 2—3. — 273.
Вебб, С. и В. Теория и практика английского тред-юнионизма. (Industrial democracy.) Пер. с англ. В. Ильина. Т. 1– 2. Спб., кн. маг. и конт. изд. Поповой, 1900. (Экономическая б-ка. Под общ. ред. П. Струве).– 61, 142, 149.
«Вестник Русской Революции», Женева.– 293, 295, 335, 345, 391.
1901, № 1, июль, стр. 80—85, в отд. III. — 387– 388.
1902, № 2, февраль, стр. 39—87, 123—158, в отд. I; стр. 99– 104, в отд. III.– 256, 372, 378—379, 390.
528 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли»,Спб., 1898, № 26, 28 июня (10 июля), стр. 779—780.
– 282.
Витте, С. Ю. Доклад министра финансов [Витте] о государственной росписи доходов и расходов на 1902 г.– «Правительственный Вестник», Спб., 1902, №1,1 (14) января, стр. 1—4. – 257– 263, 284.
– Самодержавие и земство.Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Вит
те (1899 г.). С предисл. и примеч. Р. Н. С. Печатано «Зарей». Stuttgart, Dietz, 1901. XLIV, 212 стр. —
270, 355.
Воззвание группы самоосвобождения рабочих.Спб., март 1899 г. – «Накануне», Лондон, 1899, № 7, июль, стр. 79—80. —43– 44, 45, 54, 60, 140—141.
Возрождение революционизма в России.Женева, Рев.-соц. группа «Свобода», 1901. 80 стр.– 76– 78, 104—105, 121, 125, 137, 166, 173, 174, 384.
Вопросы для собирания сведений о положении рабочего класса в России.Изд. С.-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Б. м., тип. «Рабочей Мысли», 1899. VI, 31 стр. (Б-ка «Рабочей Мысли». № 4). – 152.
Вопросы о положении рабочего класса в России.№ 1. [Листовка.] Б. м., изд. «Рабочей Мысли», б. г. 4 стр. – 152.
Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, удаляемыми из сих заведений за учинение скопом беспорядков.29 июля 1899 г. – «Правительственный Вестник», Спб., 1899, № 165, 31 июля (12 августа), стр. 1. – 356.
Временные правила организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях ведомства министра народного просвещения.22 декабря 1901 г. – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 283, 30 декабря (12 января 1902), стр. 2—3. – 274—275.
Вятские «штрейкбрехеры».– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3. – 95. Гоголь, Н. В. Мертвые души.– 12.
– Старосветские помещики.– 116.
Гончаров, И. А. Обломов. – 140, 265, 329, 348.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 529
Горбунов, И. Ф. Сцены из купеческого быта. Смотрины и сговор.– 448.
Горький, М. О писателе, который зазнался.– 16. Грибоедов, А. С. Горе от ума.– 22, 50, 377, 408.
[Гуревич, Э. JI.J Письма из Франции.Письма первое—третье. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 6—7; № 8, 10 сентября, стр. 5—6; № 9, октябрь, стр. 6—7. – 359.
Два съезда.III очередной съезд Союза и «объединительный» съезд. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. Союза, 1901. 34 стр. (РСДРП), – 20—21, 23, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 64—65, 68—69, 83, 86, 90, 95, 96, 98, 99, 108, 116, 134, 138—139, 140, 141, 142, 143, 156, 157, 186, 187—188, 189, 190, 301, 315.
Десятилетие Морозовской стачки– см.Шестернин, С. П. Десятилетие Морозовской стачки.
Деятельность государственных сберегательных касс в 1897 году.– «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1898, № 26, 28 июня (10 июля), стр. 779—780. – 282.
Доклад о русском социал-демократич. движении международному социалистич. конгрессу в Париже 1900 г. История еврейского рабочего движения в России и Польше.Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. Союза, 1901. 134 стр. (РСДРП). – 144.
Документы «объединительного» съезда.Изд. Лиги русской революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1901. IV, 11 стр. – 3, 95, 185—186, 187, 188, 189, 190.
«Заря»,Штутгарт. – 14, 23, 28, 29, 51, 56, 186, 189, 252, 307, 370.
1901, № 1, апрель. 283 стр. – 14, 46, 50, 63, 116, 185, 359.
1901, № 2—3, декабрь, стр. 156—179, 349—354, 361—403, 404^24. – 64, 137, 189, 359.
1902, № 4, август. IV, 39, 87, 251 стр. – 188—189, 239, 252– 253, 300, 370, 397, 398, 432—448.
Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
530 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Засулич, В. И. По поводу современных событий.– «Искра», [Мюнхен], 1901, №3, апрель, стр.6– 7.– 94.
Проект соглашения. Рукопись 1 .– 246, 417.
[Рецензия:] «Возрождение революционизма в России». Издание революционно-социалистической
группы «Свобода», «Свобода». Журнал для рабочих. Издание той же группы. – «Заря», Штутгарт,
1901, № 2—3, декабрь, стр. 349—354. Подпись: В. 3. — 137.
[Иваншин, В. П. Рецензия:] «Рабочая Мысль», орган петербургских рабочих, №№ 1– 3.– «Листок «Работника»», Женева, 1898, № 9—10, ноябрь, стр. 47—53. Подпись: И– ъ, В.– 35, 43, 45.
Из нашей общественной жизни.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 2– 4.– 377. Из нашей общественной жизни.– «Искра», [Мюнхен], 1901, №3, апрель, стр. 2—6. – 94. Из нашей общественной жизни.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 13, 20 декабря, стр. 1– 2.– 176. Из нашей общественной жизни.– «Искра», [Мюнхен], 1902, № 14, 1 января, стр. 1– 2.– 176.
Из партийной деятельности.– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 7, июнь, стр. 23—24. —
381.
Ильин, Вл.; Ильин, Владимир– см. Ленин,В. И.
Инцидент β Екатеринославском земстве.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 3—4. — 95.
«Искра», [Лейпциг—Мюнхен—Лондон—Женева]. – 3, 4, 10, 28, 29, 46, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 61, 62, 64, 68, 72, 76, 81, 85, 87, 91, 92, 108, 116, 134, 138, 155, 156, 158, 159, 161, 166, 167, 168, 174, 175, 176, 184, 186, 280, 281, 297, 298, 299, 300, 370, 391—392, 440.
*– [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь. 8 стр. — 46—47, 49, 117, 164, 184, 185.
*– [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 1, 2—4, 6. — 10, 72, 92—93, 94, 258—259, 377, 385.
1 Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 91—92.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 531
*– 1901, № 3, апрель, стр. 1—7. – 93, 94, 307, 310—311, 316—317, 323, 324—325, 326, 327, 330, 336– 337, 338, 387—388.
*– 1901, №4, май. 6 стр.– 3—5, 47, 51, 88—89, 92—93, 94, 107, 154, 155, 156, 160, 161—162, 163, 165, 167, 173, 176, 178, 185, 359.
*—1901, № 5, июнь, стр. 1—2, 3. – 64, 94—95, 274.
*—1901, № 6, июль, стр. 1, 6—7, 8. – 64, 95, 359.
*—1901, № 7, август, стр. 3—4. – 89, 95, 158, 160, 174.
*– 1901, № 8, 10 сентября, стр. 1—2, 3, 5—6. – 94, 158, 160, 359.
*—1901, № 9, октябрь, стр. 1, 3, 4, 6—7. – 64, 95, 261—262, 359.
*—1901, № 10, ноябрь. 4 стр. – 17, 64, 298.
[Кишинев], 1901, № 10, ноябрь. 4 стр. [Перепечатка]. – 298.
*– [Мюнхен], 1901, № 11, 20 ноября. 4 стр. – 298.
[Баку], 1901, № И, 20 ноября. 4 стр. [Перепечатка]. – 298.
*—[Мюнхен], 1901, № 12, 6 декабря, стр. 2—3. —4, 19, 21, 33, 38, 40, 42, 54, 91, 92—94, 97, 105, 163, 264, 266, 267, 268, 269.
*—1901, № 13, 20 декабря, стр. 1, 6. – 176, 271—272.*– 1902, № 14, 1 января, стр. 1. – 776. *– 1902, № 15, 15 января, стр. 1. – 286.*– 1902, № 18, 10 марта, стр. 5—6. – 189.
—1902, № 21, 1 июня, стр. 1—2. – 299, 307, 370, 392—393, 397, 398.
«Искра». Российская социал-демократическая рабочая партия.№№ 1—3. [Рецензия]. – «Вестник Русской Революции», Женева, 1901, № 1, июль, стр. 80—85, в отд. III. – 387– 388.
Исторический поворот.– «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1—6. – 51, 173, 185, 186.
532 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
К русским гражданам.[Листовка.] Б. м., изд. Донского ком. РСДРП, б. г. 1 стр. – 371.
Канун революции.Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики. [Женева], Революционно-социалистическая группа «Свобода», 1901. 132 стр.– 154, 157, 161– 176, 177, 266, 295, 324, 338– 339.
Ко всем подданным русского царя.Изд. партии социалистов-революционеров. [Листовка.] Б. м., 3 апреля 1902. 1 стр. – 380, 381—385, 386, 387.
Ко всем русским рабочим.[Первомайская листовка.] Б. м., тип. «Искры», [1902]. 2 стр. (РСДРП). – 300. Комиссионный проект проекта программы.Рукопись 1, – 254– 256, 298.
Конгресс Германской социал-демократической партии.– «Рабочее Дело», Женева, 1899, № 2—3, август, стр. 65—72, в отд.: Рабочее движение за границей. – 13.
Конгресс Германской социал-демократической рабочей партии в Ганновере.– «Рабочее Дело», 1899, № 4—5, сентябрь – декабрь, стр. 25—37, в отд.: Рабочее движение за границей. – 13.
[Копельзон, Т. М. Письмо Б.].– В кн.: Плеханов, Г. В. Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сб. материалов, изданный группой «Освобождение труда». С предисл. Г. Плеханова. Женева, тип. Группы старых народовольцев, 1900, стр. 35—36. – 19.
– Письмо г. Г.– В кн.: Плеханов, Г. В. Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сб. материалов, изданный группой «Освобождение труда». С предисл. Г. Плеханова. Женева, тип. Группы старых народовольцев, 1900, стр. 27—35. – 19.
[Кремер, А. П.] Об агитации.С послесл. П. Аксельрода. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1896. 43 стр. – 31.
Крестьянское движение.– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 8, 25 июня, стр. 1—5. – 391– 392, 393.
Кричевский, Б. П. Принципы, тактика и борьба.– «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1—36. – 10—14, 21, 22, 23, 24, 28—29, 32, 37—38, 41, 46—48, 49—50, 51– 53, 61, 64, 84—85, 93, 98, 105—108, 113—114, 135—136, 143, 154—167, 160, 164, 173, 179, 186, 188, 190.
1Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 114—117.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 533
Тревожное время во Франции.– «Рабочее Дело», Женева, 1899, № 2—3, август, стр. 76—85, в отд.:
Рабочее движение за границей. Подпись: Б. К, – 12, 189.
Экономическая и политическая борьба в русском рабочем движении.– «Рабочее Дело», Женева,
1900, № 7, август, стр. 1—22. – 46, 68—69.
Крылов, И. А.– Две Бочки.– 9.
– Кот и Повар.– 231.
Кто совершит политическую революцию.– В кн.: Пролетарская борьба, № 1. Б. м., 1899, стр. 1—38. – 104—105.
Кто совершит политическую революцию.[Киев], изд. Киевского комитета, 1899. 28 стр. (РСДРП. Отдельный оттиск из «Пролетарской борьбы»). – 104—105, 111, 370.
[Кускова, Е. Д.] Письмо к Аксельроду одного из авторов брошюры против группы «О. Т.»– В кн.: Плеханов, Г. В. Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сб. материалов, изданный группой «Освобождение труда». С предисл. Г. Плеханова. Женева, тип. Группы старых народовольцев, 1900, стр. 17—
27. – 19.
– [Рецензия на кн.:] Ф. Дан. Из истории рабочего движения и социал-демократии в России.1900—
1904 гг. Изд. Донской Речи. – «Былое», Пб., 1906, № 10, октябрь, стр. 320—330. Подпись: Е.
Кускова. – 18.
Credo.– В кн.: [Ленин, В. И.] Протест российских социал-демократов. С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899, стр. 1—6. (РСДРП. Оттиск из № 4—5 «Рабочего Дела»). – 18—19, 38, 40, 75—76, 95, 97, 130, 182.
Лазарев, Е. По поводу одного раскола.– «Накануне», Лондон, 1900, № 17 и 18, июнь, стр. 208—210. – 140.
– Раскол в русской социал-демократической партии.(Письмо в редакцию). – «Накануне», Лондон,
1900, № 15, апрель, стр. 183—184; № 16, май, стр. 194—196. – 140.
Левицкий, А. Беглые заметки.– «Вестник Русской Революции», Женева, 1902, № 2, февраль, стр. 123– 158, в отд. I. – 379, 390.
Ленин, В. И. Аграрная программа русской социал-демократии.– «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 152—183, в отд. 2. Подпись: Н. Ленин; Н. Л. – 239, 300, 432—448.
534 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
* [Ленин, В. И.] Беседа с защитниками экономизма.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 12, 6 декабря, стр. 2—3. – 34, 91, 97.
*– Борьба с голодающими.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 1. – 64, 261– 262.
Борьба с голодающими.(Отдельный оттиск из №2—3«3ари>>.) Stuttgart, Dietz, [1901]. 18 стр. – 64.
Внутреннее обозрение.– «Заря», Штутгарт, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 361—403. Подпись: Т. X. —
64.
– За 12 лет.Собрание статей. Т. I. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии.
Спб., тип. Безобразова и К°, 1908. XII, 471 стр. Перед загл. авт.: Вл. Ильин. – 16.
– Задачи русских социал-демократов.С предисл. П. Аксельрода. Изд. Российской социал-
демократической рабочей партии. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. —
44, 45, 136, 158.
Замечания на [второй] проект программы [Плеханова].Рукопись 1. – 248.
Замечания на комиссионный проект программы.Рукопись 1. – 254.
[Заявление редакции «Искры»]. От редакции.[Листовка. Лейпциг], 1900. 2 стр. – 22.
Земский съезд.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2, в отд.: Из нашей общественной
жизни. – 94.
*– Каторжные правила и каторжный приговор.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 10, ноябрь, стр. 1. —
64.
*– Крепостники за работой.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 1. – 94.
*– Насущные задачи нашего движения.– «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 1. – 46– 47, 49.
Насущный вопрос.Рукопись 2. – 4, 159, 160.
Начало демонстраций.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 13, 20 декабря, стр. 1. – 176.
1Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 65—87, 118—130.
2Впервые напечатано в Ленинском сборнике III, 1925, стр. 25—30.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 535
Наша ближайшая задача.Рукопись 1. – 4, 159, 160.
Наша программа.Рукопись 1. – 4, 158– 159, 160.
*– Новое побоище.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 1—2. – 64.
Новый фабричный закон.Изд. Российской социал-демократической рабочей партий. Женева, тип.
«Союза русских социал-демократов», 1899. 52 стр. – 158.
[О письме «рабочих с юга»].– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 13, 20 декабря, стр. 6. – 271– 272.
О чем думают наши министры?Рукопись . – 32.
Отдача в солдаты 183-х студентов.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 6. – 72, 93, 385.
*– По поводу государственной росписи.– «Искра», [Мюнхен], 1902, № 15, 15 января, стр. 1. – 286.
По поводу «Profession de foi».Рукопись 3. – 19.
Предисловие [к брошюре «Документы «объединительного» съезда»].В кн.: Документы «объедини
тельного» съезда. Изд. Лиги русской революционной социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1901,
стр. I—IV. – 3, 187.
Предисловие [к сборнику: За 12 лет].– В кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, Вл. За 12 лет. Собрание статей.
Т. I. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова и К°,
1908, стр. III—XII. – 16.
Проект программы Российской соц.-дем. рабочей партии.Рукопись 4. – 211, 215, 217, 223, 225, 228,
230—231, 234, 239—240, 245, 250, 253, 298, 304, 308, 309—311, 312, 313, 314—316, 320—322, 323, 324,
325, 330—331, 334, 340—342, 344, 345, 346, 431, 432, 445.
Протест российских социал-демократов.С послесл. от ред. «Рабочего Дела». Изд. Союза русских
социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899. 15 стр. (РСДРП. Оттиск из № 4—5 «Рабочего Де
ла»). – 18, 45.
1Впервые напечатано в Ленинском сборнике III, 1925, стр. 19—24, 14—18. ""' Впервые напечатано в газете «Петроградская Правда», 1924, № 22, 27 января.
3Впервые напечатано в Ленинском сборнике VII, 1928, стр. 6 – 15.
']
4 ι
Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 43—50.
536 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
* [Ленин, В. И.] Рабочая партия и крестьянство.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 1—2. – 93, 94, 307, 310—311, 316, 317, 323, 324—325, 326, 327, 330, 336—337, 338, 387—388.
Развитие капитализма в России.Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышлен
ности. Спб., изд. Водовозовой, 1899. IX, IV, 480 стр. Перед загл. авт.: Владимир Ильин. – 327, 394.
Раскол в заграничном Союзе русских социал-демократов.– «Искра», [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь,
стр. 8, в отд.: Из партии. – 184.
*– С чего начать? —«Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 1. – 3—5, 47, 51, 88—89, 107, 154, 155, 156, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 173, 176, 178, 185, 359.
– Три поправки [к «Проекту программы Российской социал-демократической рабочей партии»].Руко
пись 1. – 250.
*– Ценное признание.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 1. – 95.
Что делать?Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz, 1902. VII, 144 стр. Перед загл.
авт.: Н. Ленин. – 3—5, 191, 359, 386.
Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.(По поводу книги П.
Струве: Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Спб., 1894 г.). – В кн.:
Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития. Сб. статей. Спб., тип. Сойкина, 1895,
стр. 1—144, в ч. П. Подпись: К. Тулин. – 16.
Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве.(Отражение марксизма в
буржуазной литературе.) (По поводу книги г. Струве. Критические заметки к вопросу об экономиче
ском развитии России. Спб. 1894 г.). – В кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, Вл. За 12 лет. Собрание статей. Т.
I. Два направления в русском марксизме и русской социал-демократии. Спб., тип. Безобразова и К°,
1908, стр. 3—125. – 16.
Лермонтов, М. Ю. Демон.– 166.
– Молитва.(«В минуту жизни трудную»). – 139.
1Впервые напечатано в Ленинском сборнике II, 1924, стр. 51.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 537
«Летучий листок группы «Борьба»»,б. м., 1902, № 1, июнь, стр. 1.– 359.
«Листок «Работника»», Женева, 1898, №9– 10, ноябрь, стр. 46– 53. — 34, 35, 43, 45, 117.
«Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901,№6, апрель, стр. 1—6. – 51, 173, 185, 186.
Манифест Российской социал-демократической рабочей партии. [Листовка.] Б. м., тип. партии, [1898]. 2 стр.– 32, 294, 301, 362.
Маркс, К. Временный устав Товарищества. 21– 27 октября 1864г. – 226, 237, 310.
Капитал. Критика политической экономии. Т. П. 1885 г.– 255.
Капитал. Критика политической экономии. Т. III, ч. 1– 2. 1894 г.– 255, 312.
Общий устав Международного товарищества рабочих. Сентябрь 1871 г.– 226, 237, 310.
Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. Декабрь 1847 – январь 1848 года.– 83,
215, 226, 227, 228, 229, 237, 267—268, 357, 365, 388.
[Мартов, Л.] Гимн новейшего русского социалиста.– «Заря», Штутгарт, 1901, № 1, апрель, стр. 152– 153. Подпись: Нарцис Тупорылов.– 46, 50, 63, 116.
*– Голод идет!– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 6, июль, стр. 8. — 64.
– Доклад о деятельности группы «Искры», составленный для Белостокской конференции 1902 г. Рукопись 1 .– 300.
*– Еще о политическом разврате наших дней.– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 10, ноябрь, стр. 1– 2.—
17.
[Заметка о четвертом съезде Бунда].– «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр.6. – 158, 160.
Крестьянское восстание.– «Искра», [Мюнхен], 1902, № 21, 1 июня, стр. 2. — 392 — 393.
1 Впервые напечатано в кн.: Доклады соц.-демократических комитетов Второму съезду РСДРП. М.-Л., 1930, стр. 86—90.
538 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
[Мартов, Л.] Рабочее дело в России.Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1899. 90 стр. (РСДРП). – 158.
Рабочее дело в России.Изд. 2-е, переработанное. Изд. Лиги русской революционной социал-
демократии. Женева, тип. Лиги русск. революц. соц.-дем., 1903. 104 стр. (РСДРП). – 158.
Современная Россия.Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-
демократов», 1898. 66 стр. – 158.
«Vorwärts» и «Заря».– «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 101—104, в отд. 2. Подпись: Ignotus.
– 189.
Мартов, Л.– см.Ignotus.
Мартынов, А. Обличительная литература и пролетарская борьба.(«Искра», №№ 1—5). – «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 37—64. – 6—7, 46, 53—54, 57, 60—63, 64, 65—69, 70—71, 72—73, 74, 75, 77, 78—79, 80—82, 83, 84—87, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 98, 99, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 123, 129, 136, 137, 154, 155, 156, 158, 164, 165, 177, 186, 187, 188, 190, 266, 313, 316– 317, 323—324, 325, 326, 327, 330, 334, 335, 336, 337, 439.
Очередные вопросы.– «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 9, май, стр. 42—75. – 65.
Социал-демократия и рабочий класс.Два течения в русской социал-демократии. Женева, тип. Союза,
1901. 32 стр. (РСДРП. Прил. к№ 11 «Рабочего Дела»). – 55, 76.
Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства.Изд. министерства юстиции. Спб., тип. правительствующего Сената, 1880—1881. 4 т. – 400– 401.
Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития.Сб. статей. Спб., тип. Сойкина, 1895. 232, 259, III стр. – 16.
Мировой рост и кризис социализма.– «Вестник Русской Революции», Женева, 1902, № 2, февраль, стр. 39—87, в отд. I. – 372, 378—379.
«Московские Ведомости».– 264, 265, 344.
—1901, № 348, 18 (31) декабря, стр. 2. – 264—266, 270.
На «великой Сибирской магистрали».(Письмо из Сибири). – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 4. – 258—259.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 539
Надеждин, Л. Канун революции– см.Канун революции. «Накануне»,Лондон. – 140, 295.
1899, № 7, июль, стр. 78—80. – 43—44, 40, 54, 60, 140—141.
1900, № 15, апрель, стр. 183—184. – 140.
1900, № 16, май, стр. 194—196. – 140.
1900, № 17 и 18, июнь, стр. 208—210. – 140. Нарцис Тупорылое – см.Мартов, Л.
Невзоров, Ю. Социал-демократия как носительница национального освобождения.– «Заря», Штутгарт, 1901, № 2—3, декабрь, стр. 156—179. – 359.
Некрасов, Η А. Саша.– 391.
О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении числа чинов фабричной инспекции.3 июня 1886 г. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. – 599.
О продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-заводской промышленности.2 июня 1897 г. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате», Спб., 1897, № 62, 13 июня, ст. 778, стр. 2135—2139. – 399.
Об агитации– см.Кремер, А. И. Об агитации.
Обвинительный акт по делу о майских беспорядках на Обуховском заводе.С послесловием от редакции «Искры». Издание и типография «Искры». [Кишинев], ноябрь 1901. 15 стр. (РСДРП. Оттиск из ном. 9 «Искры»). – 298.
Объединение.– «Летучий листок Группы «Борьба»», б. м., 1902, № 1, июнь, стр. 1. – 359.
Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»– см.Аксельрод, П. Б. Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда».
Объявление об изданиях социал-демократической группы «Борьба».Б. м. и г. 12 стр. – 359.
540 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Организация. —«Свобода», Женева, 1901, № 1, стр. 61—80, в отд. 3. – 74, 105, 120—121, 122—126, 131—132, 133—134, 143, 147—149, 150, 167, 170, 174.
«Орловский Вестник»,1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. – 264. «Освобождение»,Штутгарт, 1902, № 4, 2(15) августа, стр. 49– 53. – 407, 408.
Основные черты русского законодательства.Б. м., тип. «Рабочей библиотеки», 1901. 60 стр. (Социал-демократическая рабочая б-ка. № 4). – 266.
Островский, А. Н. Без вины виноватые.– 167.
От крестьянского союза партии социалистов-революционеров ко всем работникам революционного социализма в России.– «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 8, 25 июня, стр. 5—14. – 374—
375, 384—385, 387, 388, 389—390, 391– 398.
От министерства народного просвещения.– «С.-Петербургские Ведомости», 1901, № 10, 11(24) января, стр. 1. – 72.
От редакции.– «Рабочее Дело», Женева, 1899, № 1, апрель, стр. 1—10. – 42, 45—46, 57, 98, 182.
От редакции «Рабочей библиотеки».Б. м., тип. «Рабочей библиотеки», 1900. 25 стр. (Социал-демократическая рабочая б-ка. № 1). – 266.
