Текст книги "Сталин: как это было? Феномен XX века"

Автор книги: Владимир Кузнечевский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 31 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

БУДУЩЕЕ РОССИИ КАЖДОМУ ВИДИТСЯ ПО-СВОЕМУ

История личных взаимоотношений Ленина и Сталина по-настоящему до сего дня еще не написана. Частично эта лакуна заполнена в моей предыдущей книге о Сталине ^{40} .

В советское время историки практически не затрагивали тему идейных разногласий между Лениным и Сталиным. А они были, и достаточно глубокие и принципиальные. Это обстоятельство ярко проявилось еще в 1913 году, во время работы Сталина над очерком «Марксизм и национальный вопрос», которая была им написана по прямому поручению Ленина.

Ильич высоко оценивал эту работу. И не только он. Уже в период своей высылки из СССР Л. Троцкий писал: «На основании одной этой статьи размером в 40 печатных страниц можно было бы признать автора выдающимся теоретиком» ^{41} .

Между тем в этом небольшом очерке прослеживаются корни глубокого и острого конфликта между двумя вождями, который в 1922—1923 годах едва не закончился полным разрывом отношений между ними.

Ленина в этот период интересовал вопрос захвата власти в России, для чего ему была необходима теоретическая разработка тезиса о неприемлемости раздробления революционной партии по национальным отрядам. Сталин согласился этот тезис теоретически обосновать в своей работе, но, в отличие от Ленина, кавказский революционер смотрел гораздо дальше. Будущего генсека правящей политической партии интересовало, каким должно быть государственное устройство страны после победы революции.

Исходя из многонационального этнического состава Российской империи, ленинский протеже в своем очерке обосновал тезис о неприемлемости для России федеративного устройства. «Организационный федерализм, – писал он, – таит в себе элементы разложения и сепаратизма… Полное обособление, полный разрыв – вот что показывает “русская практика” федерализма».

Выступив за соблюдение прав национальных меньшинств (национальные школы, родной язык, свобода вероисповедания), Сталин четко сформулировал мысль о том, что после победы революции для любой нации в рамках России речь не может идти ни о какой форме национального самоопределения – только «культурно-национальная автономия». Мы должны исходить из «целости государства национальностей, – пишет Сталин, – самоопределение же выходит из рамок такой целости. Национальная автономия противоречит всему ходу развития наций… Непригодная для настоящего, национальная автономия еще более непригодна для будущего, социалистического общества» ^{42} .

Не менее жестко ставит Сталин вопрос и о неприемлемости для России любой формы федерального государства ^{43} .

Ильич, конечно, заметил, что сталинская линия отличается от его собственных взглядов, причем довольно сильно, но спорить со Сталиным не стал, решил эту проблему по-иному. В 1914 году вождь публикует статью «О праве наций на самоопределение», где расставляет все точки над «i». В частности, сформулировал тезис о том, что каждая национальная общность имеет полное право отделиться и образовать собственное независимое государство. Р. Такер, один из немногих западных советологов, кто сумел это разглядеть, подметил, что подход Ленина к решению кардинального для России вопроса – национального – «существенно отличался от сталинской расстановки акцентов» ^{44} .

Забегая вперед, следует сказать, что именно разногласия по национальному вопросу между двумя вождями (настоящим и будущим) привели позже, на закате ленинского земного срока, к радикальному расхождению между ними и по вопросам международной роли СССР, и по вопросам государственного ее устройства. В конечном итоге в этой борьбе взглядов Ленин уже после своей смерти политически и идеологически все равно одержал победу: Сталин построил именно такое так называемое социалистическое общество, которое Ленин с созданной им большевистской партией для России и готовил – казарменный социализм.

Сталин не смог отойти от этого ленинского предначертания в силу нереформированности системы и идеологии, заложенной большевиками после октябрьского переворота. Мы и сегодня все еще живем в этом ленинско-сталинском социализме. Окончательное избавление от этой ленинской модели у нас, по-видимому, еще впереди, но свет в конце этого ленинско-сталинского туннеля уже проглядывается.

А пока, в 1913 году, Сталин еще свободно высказывает свои взгляды на будущее России. Через несколько лет, в апреле 1917-го, эти расхождения примут еще более острый характер:

АПРЕЛЬСКИЙ ШОК: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

Составитель 17-го тома сочинений И. Сталина Ричард Косолапов, характеризуя личность Сталина, сделал такую запись: «Сталин был человеком неробкого десятка. Трудно судить о его тернистом жизненном пути в целом, но после Октября на этом пути выделяются по меньшей мере три ситуации, которые даже для Сталина выглядят шоковыми. Первая – это заявление Ленина о возможности разрыва с ним отношений 5 марта 1922 года; вторая – самоубийство жены, Н.С. Аллилуевой, 8 ноября 1932 года; третья – нападение гитлеровской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года» ^{45} .

Оспаривать это суждение не стану. Однако хотел бы заметить, что, на мой взгляд, первое по-настоящему шоковое состояние Сталин пережил 4 апреля 1917 года, когда увидел, что прибывший из Швейцарии в Петроград Ленин дезавуировал все из того, что говорил за весь март месяц Сталин по прибытии из Ачинска в столицу России.

Впрочем, слово «увидел» я, наверное, употребил неправильно. Правильно сказать – «услышал». Встречать своего вождя на Финляндский вокзал Сталин не поехал. Вряд ли потому, что недосуг было. Скорее всего, не посчитал нужным. За проведенный в Петрограде март месяц, когда он и Каменев захватили власть в газете «Правда», Сталин уверился в том, что только они адекватно оценивают сложившуюся в столице и в стране революционную ситуацию. Ленин, считал он, живя за границей, что называется, утерял нюх и его в эту ситуацию следует ввести. Но вождь посчитал, что дело обстоит совсем не так, как представляли себе Сталин и Каменев.

Уже через несколько часов после приезда в Петроград, утром 4 апреля (по новому стилю), Ленин объяснил всем, «кто есть кто» в русской революции с точки зрения большевизма, и поставил Сталина на подобающее ему место.

Апрельские тезисы вождя большевиков, выкрикнутые им в лицо немногочисленной аудитории в Таврическом дворце, куда он приехал прямо с Финляндского вокзала, не только круто ломали все представления Сталина об учении марксизма. Будущего генсека в буквальном смысле потрясло то, что Ленин обозвал его и Каменева «изменниками международного социализма» и заявил, что ему, Ленину, «не по пути с ними».

Правда, по именам Ленин никого не назвал. Может быть, потому, что щадил их самолюбие. Но скорее всего, в силу отличавшего его всегда прагматичного расчета: основатель большевизма никогда не разбрасывался кадрами, если впереди маячила возможность их использования. Однако, чтобы ни у кого не возникало сомнений, против кого направлены его филиппики, вождь прямо называет редакцию «Правды», которая вела отличную от ленинских взглядов политическую линию. Поскольку же «Правдой» в течение марта, после возвращения из сибирской ссылки, руководили Сталин и Каменев, все всё поняли ^{46} .

Сталин был ошеломлен и потрясен, но возражать Ленину не мог и потому был вынужден ломать себя психологически, идейно, идеологически. И сломал, но не сразу. Это шоковое состояние длилось несколько месяцев. По-настоящему Сталин пришел в себя и вновь обрел уверенность в своих силах только на фронтах Гражданской войны. Именно этим шоковым состоянием можно объяснить очень скромную роль будущего генсека в подготовке октябрьского переворота. У Троцкого позже были основания упрекать Сталина в этой скромности.

О причинах такого развития событий и в советскую эпоху, и в наше время пишут мало. А развивалось все так.

Сталин вернулся вместе с Каменевым в Петроград в марте 1917 года и они сразу взяли на себя руководство печатным большевистским органом газетой «Правда». И именно эта газета в номере от 8 апреля объявила «схему т. Ленина» «неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитана на немедленное перерождение революции в социалистическую» (а номер газеты вышел в свет за подписью Сталина) ^{47} .

Тремя днями ранее, на заседании Русского Бюро ЦК, Сталин охарактеризовал Апрельские тезисы как «“схему”, лишенную фактов, в силу чего она не является удовлетворительной» ^{48} . Естественно, что ни в какое собрание сочинений Сталина эта фраза не вошла, ни в прижизненное генсека, ни в то, которое уже в наши дни продолжил Р. Косолапов.

Эти факты говорят о том, что перед Сталиным в этот момент вопрос о подготовке социалистической революции вообще не стоял.

Сталин к моменту возвращения в Петроград твердо, как и Каменев, стоял на позиции, согласно которой, как образно выразился Г.В. Плеханов, Россия еще не смолола муки, из которой можно было бы испечь пирог социалистической революции. России, вслед за Плехановым и Каменевым считал будущий генсек, нужно пройти долгий исторический путь развития парламентской демократии, прежде чем можно будет ставить вопрос о социалистической революции. Главное на данный момент – свержение царского самодержавия – уже проделано в ходе Февральской революции, а дальше надо просто углублять и расширять эти завоевания.

Весь март Сталин помещал в «Правде» статьи, подписанные собственным именем, и неподписанные, где выступал за скорейший созыв Учредительного собрания как легитимного органа революции ^{49} .

В эти же дни Сталин опубликует свою точку зрения на государственное устройство России, по поводу которой в конце 1922 года радикально разойдется с Лениным и, только отступив перед бешеным напором вождя большевиков, удержится в узком руководстве партии.

28 марта Сталин помещает в «Правде» статью под названием «Против федерализма», где резко критикует тезис о «превращении России в “союз областей”», «федеральное государство», о придании суверенитета «Малороссии, Грузии, Сибири, Туркестану и т.д.», о строительстве в России «союзного государства» по типу Соединенных Штатов Америки.

«…Неразумно добиваться для России федерации, – пишет он, – самой жизнью обреченной на исчезновение». «Для всех ясно, что области в России (окраины) связаны с центральной Россией экономическими и политическими узами, и чем демократичнееРоссия (курсив мой. – Вл. К.),тем прочнее будут эти узы». «Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории?.. Половинчато-переходная форма – федерация – не удовлетворяет и не может удовлетворить интересов демократии».

Те нации, которые невозможно удержать в рамках России, пишет Сталин, имеют право на отделение. А для всех остальных – «политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого. Так и только так должен быть решен вопрос об областях в России». Союз – это конфедерация, а нам необходимо «унитарное государство»», «унитарная форма государственной жизни» ^{50} .

Сталин поместил эту статью в третьем томе своих сочинений (том подписан к печати в августе 1951 года). Но снабдил ее «Примечанием автора», где объяснил, что в марте 1917 года «в нашей партии господствовало отрицательное отношение к федеративному устройству государства», что, как выяснилось позже, было неправильно. И датирует это примечание «декабрем 1924 года».

Хотя видно, что примечание он написал именно к выходу третьего тома.

Скорее уж ближе к действительной оценке поведения Сталина в этот период был Троцкий, который в 1929 году, после высылки из СССР, написал так: после приезда в Петербург Ленин повел «систематическую борьбу против тех “старых большевиков”, которые – как он писал в те дни – не раз уже играли печальную роль в истории нашей партии, повторяя бессмысленно заученную формулу вместо изучения своеобразия новой живой действительности». Каменев и Рыков пытались сопротивляться. Сталин молча отошел в сторону. Нет ни одной статьи того времени, где Сталин сделал бы попытку оценить свою вчерашнюю политику и проложить себе путь к ленинской позиции. Он просто замолчал ^{51} .

После 1924 года генсек, как уже говорилось выше, вычистил все письменные источники, где содержался даже слабый намек на расхождения с Лениным. И потому в прижизненно изданной «Краткой биографии» собственноручно, как рассказывал мне академик Митин, написал: «В этот ответственный период Сталин сплачивает партию на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую» ^{52} .

В действительности же в голове Сталина прочно сидела мысль об эволюционном пути развития демократической революции. И когда 19 марта в редакцию «Правды» поступила присланная из-за границы статья Ленина «Письма издалека», в которой он призывал перейти ко второму этапу революции, «к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу» ^{53} , Сталин просто не поверил своим глазам. Посоветовавшись с Каменевым, они опубликовали письмо, но со значительными сокращениями, выбросив оттуда все радикальные призывы.

29 марта 1917 года, через 17 дней после приезда в Петроград и захвата власти в «Правде», Сталин участвует во Всероссийском совещании партийных работников, где обсуждается один вопрос: отношение к Временному правительству. В протоколах этого совещания, опубликованных Троцким в 1932 году, зафиксировано: «Тов. Сталин оглашает резолюцию о Временном правительстве, принятую Бюро ЦК, но говорит, что не совсем согласен с нею и скорее присоединяется к резолюции Красноярского Совета Рабочих и Солдатских депутатов». Ау сибиряков записано: «Поддерживать Временное правительство в его деятельности лишь постольку, поскольку оно идет по пути удовлетворения требований рабочего класса и революционного крестьянства в происходящей революции» ^{54} . В протокольной записи доклада Сталина «Об отношении к Временному правительству» говорится: «Многие товарищи, приехавшие из провинции, спрашивают, не следует ли поставить вопрос о захвате власти сейчас же. Но поставить этот вопрос сейчас несвоевременно.

Но 4 (17) апреля в России появился Ленин и сразу же принялся бичевать «оборонцев» и «соглашателей». А чтобы ни у кого не возникало сомнений, кого он бичует, Ленин прямо указывает перстом на руководителей редакции «Правды», которые подвергли редактированию его «Письма издалека» ^{55} .

Вождь был неукротим в своем стремлении переломить ситуацию, и Сталин стал одним из первых, кто капитулировал под этим напором. Ленин это оценил и на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) 29 апреля при выборе центральных органов партии про Сталина уже сказал так: «Тов. Кобу мы знаем много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник во всяких ответственных работах. Против нет». Не сказать, чтобы очень уж тепло отозвался, скорее, как о рядовом руководителе. Но главное, что не поставил в строку сталинскую фронду по вопросу о революции. Почему? Так ведь не один же Сталин возражал поначалу против Апрельских тезисов. А потом, с кем было идти к завоеванию власти-то?

При выборе руководящих органов партии участники конференции поставили Сталина третьим, впереди были только Ленин и Зиновьев. Правда, на VI съезде партии, который проходил в конце июля – начале августа в условиях подполья, Сталин, хотя и выступал с основным докладом, пропустил вперед себя уже 6 человек – Ленина, Зиновьева, Каменева, Троцкого, Ногина и Коллонтай.

Первый шок от столкновения с вождем Сталин сумел пережить без больших потерь в своем статусном положении. Отделался всего лишь нервным срывом: отошел на периферию революционной деятельности, чтобы, так сказать, зализать раны, прийти в себя.

После большевистского переворота 25 октября 1917-го Ленин, как председатель Совета Народных Комиссаров, практически отодвигает Сталина от активной политической работы, поручает ему вести Комиссариат по национальным делам, каковому сам вождь почти никакого значения не придает. А когда начинается Гражданская война, то, не снимая со Сталина обязанности наркомнаца, постоянно нагружает его решением конкретных задач на периферии страны: добывание хлеба для Центра, командировки по различным фронтам Гражданской войны. Вплоть до окончания Гражданской войны Сталин практически в работе центрального правительства и не участвует.

В среде отечественных историков бытует мнение, что к устранению Сталина из центра власти руку приложил Я.М. Свердлов (1885—16.03.1919), который сразу после Октября становится правой рукой Ленина – председателем ВЦИК. Свердлова Ленин сразу же назначает председателем Комиссии по выработке Конституции РСФСР, в текст которой Яков Михайлович закладывает идею свободного политического самоопределения наций, а самой РСФСР сообщает характер «свободного союза всех наций как Федерации Советских национальных республик». Идея Сталина о политически единой России Свердловым отбрасывается с ходу, а сам Сталин от работы в Комиссии отстраняется.

В личном плане эти два человека общего языка найти тоже не могут. Сталин позднее вспоминал, что когда они вместе находились в Туруханской ссылке, то Сталин назвал свою охотничью собаку Яшкой и точно так же обращался и к Свердлову. Тому это почему-то не нравилось. Со своей стороны и Свердлов в своих личных письмах за границу писал, что «политически он крупнее Иосифа» и что тот «и сам это сознает», а в теоретическом плане у Свердлова «значительный перевес» перед своим коллегой.

К тому же Яков Михайлович был человеком очень жестким и властным. Когда 30 августа 1918 года на Ленина было совершено покушение и встал вопрос об избрании, на время его излечения, временно исполняющего обязанности председателя СНК, Свердлов категорически это предложение отклонил, занял кабинет Ленина, подписывал от его имени все документы и сам проводил заседания СНК. Это относилось и к формированию партийных и государственных кадров, что Ленин полностью отдал Свердлову сразу после октябрьского переворота.

И только после внезапной смерти Свердлова 16 марта 1919 года положение Сталина стало понемногу изменяться к лучшему. Позиции его в политическом плане укрепились настолько, что к 1922 году уже ни у кого не вызвало возражений его выдвижение на должность генерального секретаря ЦК РКП(б).

ИНСУЛЬТ ЛЕНИНА СПАСАЕТ СТРАНУ ОТ ВОЖДИЗМА ТРОЦКОГО. ЛИЧНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДРАМА ИЛЬИЧА

С момента возникновения в 1903 году организации большевиков в их среде не один раз поднимался вопрос о том, что партия нуждается во введении должности председателя. Но идея эта всякий раз натыкалась на сопротивление узкого руководства партии. Побеждал дух коллегиального управления. Ленин всегда предпочитал добиваться принятия важнейших партийных решений методом партийной дискуссии, а не приказа. Последний раз эта проблема возникла в 1922 году, во время XI партсъезда, но тогда победу одержала прежняя точка зрения. Причем в решении ЦК была даже сделана специальная запись о том, что должность председателя в партии вводить нецелесообразно.

В общем-то, это объяснимо. Пока партия находилась в подполье, была малочисленна, перед ней не стояло государственных задач, большой нужды в единоначалии и не было. Однако организационные вопросы в сфере управления страной после захвата власти в октябре 1917-го росли, как снежный ком, и настоятельно требовали создания не только соответствующей организационной структуры, но и единой организационной политики. Поэтому, начиная с 1919 года, с VIII съезда РКП(б), по указанию Ленина на съездах стал регулярно избираться Секретариат ЦК. В обязанности этому органу было вменено руководство текущей работой.

Главным образом это относилось к организации проверки исполнения принятых решений и подбору кадров.

В Секретариат были избраны Н.Н. Крестинский, Е.Д. Стасова и В.М. Молотов. Вскоре, однако, выяснилось, что работают секретари ЦК по принципу «кто в лес, кто по дрова». Оказалось, что в этом организаторском органе недостает организующего начала. В этих условиях Каменев, который в отсутствие Ленина руководил, по поручению вождя, заседаниями Политбюро, предложил ввести должность генерального секретаря ЦК. Ленин согласился. 3 апреля 1922 года, на первом после XI съезда Пленуме ЦК, генеральным секретарем был избран Сталин, а в августе того же года, на XII Всероссийской конференции РКП(б), пост генерального секретаря ЦК был закреплен в Уставе партии.

После XX съезда КПСС и доклада на нем Н.С. Хрущева под названием «О культе личности и его последствиях» вокруг этого назначения в исторической науке, но в особенности в нашей публицистике было сломано немало копий. Однако точка в споре о том, как Сталин занял эту должность, так и не поставлена.

Свою лепту, и немалую, внес в эти споры Л.Д. Троцкий, который в своих эмигрантских писаниях настойчиво, и не без успеха, пытался убедить всех по меньшей мере в трех вещах. Во-первых, в том, что Сталин был назначен генеральным секретарем ЦК вопреки воле Ленина. Во-вторых, что должность эта ничего серьезного в себе не заключала. И, в-третьих, что Сталин был вообще посредственной личностью и якобы именно поэтому ему и досталась эта должность ^{56} .

Открытые ныне архивные источники позволяют прийти к выводу, что уже к 1922 году Ленин отдавал себе отчет в том, что если у него и имеется конкурент на роль единоличного властителя России, то им может быть только Троцкий. Как пишут Рыбас, «Ленин не мог не понимать, что Троцкий гораздо больший конкурент лично ему, а Сталин на роль стратега не претендовал» ^{57} . Не опасался вождь и Зиновьева с Каменевым. И потому, пока вождь был в силе, он играл против увеличения веса Троцкого в руководстве партии и страны. А опирался он в этой борьбе с Троцким на Сталина.

Как пишет Н.И. Капченко, «Сталин в это время, очевидно, выступал в роли того человека, который стоял за кулисами событий и направлял их развитие в нужном для Ленина направлении. Каких-либо прямых указаний на этот счет в имеющихся материалах, к сожалению, нет. Однако есть косвенные свидетельства, дающие основания сделать такой вывод» ^{58} .

В пользу такого вывода говорят едва не все действия Ленина в 1921 году. И, в частности, малоизвестная запись выступления Ленина в кулуарах X съезда партии. На это фракционное совещание своих сторонников Ленин не пригласил Троцкого. Когда совещание началось, Сталин выразил опасение, не повредит ли эта фракционность работе съезда. Ленин в ответ только усмехнулся: «Меня, – сказал он – обвинили: а ты, сукин сын, что распустил дискуссию. А попробуйте удержать Троцкого. Сколько дивизий против него послать… Троцкий требует отставки. У меня за три года в карманах было много (таких) отставок. Часть из них лежала в кармане и отлеживалась. А Троцкий – человек с темпераментом и военной подготовкой. Он в аппарат влюблен, а в политике ни бе ни ме» ^{59} .

Сам Троцкий оценивал себя высоко и постоянно стремился конвертировать свой военный авторитет в политический, в частности в кадровых вопросах. Так, на Пленуме ЦК РКП(б) 5 апреля 1920 года Троцкому практически удалось подмять под себя Секретариат и заполнить все ставки в нем своими сторонниками. Секретарями ЦК стали Крестинский, Преображенский и Серебряков. Лишь в последний момент Ленину удалось «просунуть» в оргбюро ЦК Рыкова и Сталина и «разбавить» в партийном организационном штабе троцкистскую фракцию.

Когда же на XI съезде партии и состоявшемся после его завершения первом Пленуме ЦК было решено поднять авторитет Секретариата и создать должность генерального секретаря, Ленин через Каменева сделал все, чтобы ни один сторонник Троцкого в Секретариат не попал. Всю черновую работу в этом плане выполнил заместитель Ленина по СНК Л.Б. Каменев. Если Ленин Троцкого опасался, то Каменев Льва Давыдовича просто боялся. И потому в бюллетени для голосования при выборах членов ЦК Каменев, по согласованию с Лениным и Сталиным, против фамилий Молотова и Куйбышева (это были специально отобранные ярые противники Троцкого и такие же сторонники Сталина), аккуратно пометил – «секретарь ЦК», а против фамилии Сталина написал – «Генеральный секретарь».

Молотов, правда, в 1980-е годы в беседе с Ф. Чуевым сказал, что на XI съезде партии в бюллетенях для голосования при выборах ЦК именно Ленин вписал своей рукой против фамилии Сталина: «Генеральный секретарь» ^{60} . Думаю, однако, что Молотов в данном случае что-то путает. Если бы это сделал Ленин, то Каменев, когда оправдывался перед нападками троцкистов на эти надписи в бюллетенях, не преминул бы сослаться на авторитет вождя, а он этого не сделал, замечания принял на свой счет и оправдывался от своего имени.

На состоявшемся 3 апреля 1922 года Пленуме ЦК (Ленин и Троцкий лично присутствовали на заседании) троцкисты, от которых ускользала власть в партийном штабе, еще до голосования выразили возмущение этими приписками-подсказками в бюллетенях для голосования. Ленин промолчал. Отдуваться пришлось Каменеву. Он взял слово и объяснил, что «указание на некоторых билетах на должности секретарей не должно стеснять Пленум ЦК в выборах, а является лишь пожеланием известной части делегатов» (так в протоколе). (Замечу, что у человека, хорошо знакомого с аппаратной и оргработой, такое объяснение может вызвать в лучшем случае улыбку. На массу голосующих по бюллетеням такая подсказка чаще всего действует решающим образом. – Вл. К.)

В результате такой тщательно выверенной организационной работы Крестинский, Серебряков и другие сторонники Троцкого были не только выброшены из Секретариата, но не прошли на XI съезде партии даже в состав Центрального Комитета.

Д. Волкогонов, который ввел в оборот эти архивные документы, замечает: «Прежде всего это “пожелание” исходило от Каменева, Зиновьева и, негласно, от Сталина» ^{61} . Похоже, однако, что Дмитрий Антонович слукавил, когда не назвал рядом с Каменевым и Зиновьевым Ленина. Дело в том, что в протоколе Пленума ЦК о назначении Сталина генеральным секретарем, а Куйбышева и Молотова – секретарями ЦК, ниже рукой Ленина записано следующее:

«Принять следующее предложение Ленина:

ЦК поручает Секретариату строго определить и соблюдать распределение часов официальных приемов и опубликовать его, при этом принять за правило, что никакой работы, кроме действительно принципиально руководящей, секретари не должны возлагать на себя лично, перепоручая таковую работу своим помощникам и техническим секретарям.

Тов. Сталину поручается немедленно приискать себе заместителей и помощников, избавляющих его от работы (за исключением принципиального руководства) в советских учреждениях.

ЦК поручает Оргбюро и Политбюро в 2-х недельный срок представить список кандидатов в члены коллегии и замы Рабкрина с тем, чтобы т. Сталин в течение месяца мог быть совершенно освобожден от работы в РКИ…» ^{62}

Из текста этой личной записи Ленина явствует, что вождь придавал очень большое значение должности генерального секретаря ЦК, и что это именно он «протащил» на нее Сталина.

Однако в конце 1922 года здоровье Ленина резко ухудшилось. Отдавая себе отчет в том, что он уходит, Ленин отбрасывает в сторону все свои игры со Сталиным и, как уже говорилось выше, начинает расчищать дорогу к руководству партией Троцкому.

Историки, занимающиеся изучением этого периода, десятилетиями не могут объяснить себе феноменальное спокойствие Троцкого после отхода Ленина от власти. Почему Троцкий считал, что власть после смерти Ленина должна автоматически упасть ему в руки? Почему он не боролся с Зиновьевым и Сталиным за власть? Между тем объяснение этой ситуации кроется в том, что Троцкий видел – зачем бороться, если он имеет за спиной мнение Ленина в свою пользу? Все и так само собой образуется. Ведь Ленин же действует именно в этом направлении! А Ленин и в самом деле действовал.

В осуществление своего замысла он пишет целую серию писем в ЦК.

23 декабря 1922 года в 9 часов утра Ленин вызвал дежурного секретаря М.А. Володичеву и сказал: «Я хочу Вам продиктовать письмо к съезду. Запишите!» Запись длилась ectero 4 минуты. Ленин быстро устал и прекратил диктовку. На следующий день (24 декабря) вождь утром вновь вызвал Володичеву, предупредил о том, что продиктованное вчера (23 декабря) и сегодня (24 декабря) является абсолютно секретным. Подчеркнул это не один раз. Потребовал все, что он диктует, хранить в особом месте под особой ответственностью и считать категорически секретным [запись Володичевой] (В.И. Ленин. ПСС, т. 45, с. 474).

Письма Ленина, проходящие в исторических источниках как его «Завещание», известны достаточно широко. И все же стоит их воспроизвести, чтобы не отсылать читателя лишний раз к поискам, потому что такие документы чем больше читаешь, тем больше проникаешь в смысл написанного.

Диктовка 23 декабря 1922 года.

«Письмо к съезду (очередной, XII съезд РКП(б) состоялся 17—25 апреля 1923 года, то есть уже после последнего инсульта у Ленина, в результате которого вождь утратил всякую способность говорить, диктовать, писать и перешел к растительному образу жизни. – Вл. К.).

Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе.

Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.

В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному Комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), – если бы мы не предприняли такой реформы…

Мне думается, что 50—100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. 23. XII. 22 г. Ленин.

Записано М.В.».

Д. Волкогонов, цитируя эту диктовку, умиленно пишет: «…Ленин ведет разговор о самом насущном: о демократии в партии, народовластии в обществе, путях их достижения. Великий мыслитель прозорливо увидел в демократизме важнейший рычаг, средство, наконец – способ существования нового строя». «Замысел Ленина – исторического значения… Суть этих перемен – обеспечение подлинной демократизации всех сторон жизни партии и государства… Нужно увеличить состав ЦК в 2—3 раза. Шире представительство – полнее обновление, ближе к массам, меньше возможность непомерного влияния конфликтов малых групп на судьбы всей партии. И еще: Ленин предупреждает, международная обстановка в ближайшем обозримом будущем будет обостряться. Нужно спешить! …Как далеко видел Ленин, а ведь смотрел, казалось, лишь поверх верхушек русских берез!» ^{63}