Текст книги "Когда появляются призраки"
Автор книги: Владимир Мезенцев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 26 страниц)
14 мая 1964 года экипаж рыболовного суда «Нью-Бедфорд» встретился с «морским змеем» в бухте Массачусетс. Сначала все решили, что это кит, но, когда приблизились к животному, поняли, что о ките не могло быть и речи. Животное было черного цвета, длиной в 15 метров. Голова, похожая на голову аллигатора, поднималась на 7—8 метров над водой. На туловище много горбов.
Наконец, в конце 1964 года произошло долгожданное событие: удалось получить первые фотографии неизвестного морского змеевидного животного. Сфотографировал его француз Роберт Ле Серек в Австралии. Утром 12 декабря 1964 года в тот момент, когда он плыл в бухте Стонхевен со своей женой, она заметила под водой что-то странное. Ле Серек и его друг Хенк поднялись на палубу. Хенк решил сначала, что это ствол дерева, которое лежит под водой на белом песке.
Но вскоре оба рассмотрели нечто другое.
По описанию Ле Серека, длина неизвестного животного достигала 23—25 метров. Оно обладало массивной округлой головой в два с лишним метра в ширину и длину. Кожа животного была неровной, хотя и лишенной чешуи, черного цвета, с коричневыми кольцами, чередовавшимися через каждые 1,5 метра. Чудовище не имело зубов, ног, плавников и каких-либо других наружных органов. Примерно через 7,5 метра от головы его тело начинало сужаться и заканчивалось кнутообразным хвостом. Диаметр утолщенной части тела составлял около 0,75 метра. У животного были маленькие глаза бледно-зеленого цвета, расположенные в вертикальных разрезах.
Рассказывая обо всех этих фактах, профессор Эвельманс подчеркивает, что крупные морские животные змеевидной формы не обязательно должны носить название «морского змея». Эти животные, не известные еще науке, могут быть разных видов. Они могут быть и млекопитающими, и пресмыкающимися, а может быть, и земноводными.
Что можно сейчас предпринять для более близкого знакомства с таким животным? Прежде всего – использовать современную технику: аппаратуру для подводной съемки, батискафы.
Как известно, в истории нашей планеты был период, который геологи называют мезозойской эрой. Это было время господства рептилий – пресмыкающихся. Среди них были и такие гиганты, по сравнению с которыми крокодил выглядит совсем малышкой. Некоторые из рептилий хозяйничали в морях. Ученые восстановили по найденным скелетам их внешний вид. Так, плезиозавр (что значит «сосед ящерицы») имел голову ящерицы с зубами крокодила, длинную шею, напоминающую огромного удава, и ласты кита. Ихтиозавр (ящерица-рыба) выглядел животным с рылом дельфина и головой ящерицы.
Не встречаемся ли мы сейчас, спустя десятки миллионов лет, с оставшимися представителями тех далеких-далеких времен? Нет ничего невероятного в том, что это так и есть. Ведь среди известных нам животных, живущих сейчас, есть и такие, чья родословная идет от еще более древних эпох истории Земли.
Надо сказать, что эти полулегендарные животные-призраки «из тьмы времен» обнаруживают себя не только в море, но и в озерах и даже на суше. В прошлом веке с таким чудовищем встретились американцы близ города Истпорт в штате Мэн, недалеко от морского берега. Было это 3 августа 1868 года. Невиданное животное подстрели
лили и показывали по городам страны. Длиной около девяти метров, животное имело большие плавники и хвост, напоминающий акулий. В то же время передвигалось оно на двух огромных ногах с перепончатыми лапами. Двухметровая пасть была полна зубов.
Позднее, анализируя рисунки и письменные описания невиданного животного, ученые пришли к выводу, что жители штата Мэн повстречались с одним из представителей мезозойской эры!
Но самым популярным среди призраков далеких геологических эпох надо назвать обитателя шотландского озера Лох-Несс. Расположенное в одном из красивейших уголков Северной Шотландии, это озеро почти с незапамятных времен знаменито своим «монстром». Еще в IV веке летописец аббат Иона написал о том, что увидел однажды настоятель местного монастыря, стоя на берегу реки Несс, впадающей в озеро. Из воды поднялся «страшный зверь» и хотел накинуться на человека, переплывавшего реку. Настоятель поднял вверх руки, осенил крестным знамением плывущего человека и громовым голосом воскликнул: «Не смей приближаться к этому человеку! Убирайся отсюда!..» Чудовище исчезло под водой.
Упоминания о неведомом звере, живущем в глубине озера Лох-Несс, появлялись в хрониках и позднее. Но особенную известность это озеро получило в последние 30—40 лет. Вдоль его берегов стали строить железную дорогу, и берега, заросшие лесом, поредели. У лесного озера стали постоянно появляться люди. Некоторые из них встречались с чудовищем.
Фермер Джон Кей и его жена в мае 1933 года ехали рано утром вдоль озера. Было еще сумеречно. Они увидели, что какая-то темная масса пересекла им дорогу и скрылась в озере. Были и другие «счастливчики». Правда, случалось это далеко не так часто.
Шло время. И вот ученые решили более основательно познакомиться с «милым незнакомцем». За несколько лет было организовано семь научных экспедиций, поставивших себе целью обнаружить неизвестное животное или же убедиться в том, что рассказы о нем не более чем легенда.
Что же обнаружилось?
Прежде всего установлен самый главный факт: при помощи радиозонда, радара и другой аппаратуры ученые пришли к выводу, что в водах Лох-Несса действительно живет какое-то большое животное.
Последняя экспедиция ученых, проведенная несколько лет назад, завершила свою работу с еще большим успехом. Ее участники полагают, что «Несси» – так ласкательно назвали незнакомца – плезиозавр. Длина его – метров 10—15. У него несколько больших горбов на спине, длинная и гибкая шея, маленькая и сплющенная с боков голова, толстый хвост, конечности похожи на ласты.
Одному из членов экспедиции удалось снять Несси на кинопленку, несколько раз сфотографировать.
Эти «ископаемые» животные могли проникнуть в Лох-Несс, когда озеро был морским фиордом. Глубокие воды Лох-Несса не замерзают, температура их мало меняется в течение года. Что касается пищи, то если считать, что Несси питается рыбой, голодной она не остается.
Редакция «Недели*, опубликовав это сообщение, обратилась к старшему научному сотруднику Института океанологии Академии наук СССР, кандидату биологических наук С. К. Клумову с просьбой прокомментировать сообщение о результатах работы лохнесской экспедиции.
– Мое мнение, – сказал он, – материалы экспедиции заслуживают полного доверия. Со мной согласен в этом вопросе Лев Александрович Зенкевич, известнейший советский океанолог и гидробиолог. Эту же точку зрения разделяет крупнейший американский зоолог Сандерсон, но с некоторыми оговорками. Сандерсон считает, что в водах Лох-Несса скрывается не доисторическое пресмыкающееся, не звероящер, а неизвестное нам млекопитающее. Я же склонен думать, что Несси если не плезиозавр, то потомок или сородич плезиозавра, сохранившийся до наших дней благодаря благоприятным условиям озера Лох-Несс.
Эти новости о лохнесской загадке, повторяем, имеют давность нескольких лет. А вот вам и последние сообщения с «фронта неизвестности» в живой природе. Это сообщение собственного корреспондента «Правды» Г. Васильева от 26 ноября 1970 года:
«У «неуловимого чудовища» из шотландского озера Лох-Несс появился родственник. Он обитает, согласно уверениям очевидцев, в другом глубоководном озере Шотландии – Лох-Морар.
Группа ученых из Лондона, проводившая наблюдение на озере Лох-Морар, опубликовала сенсационный доклад. На пресс-конференции в Лондонском зоопарке биолог Нейл Басс, возглавлявший группу, привел некоторые из описаний чудовища, авторами которых являются либо местные жители, либо сами члены группы. Из этих мимолетных и зачастую туманных наблюдений чудовище, обитающее в озере Лох-Морар, предстает как крупное змееобразное существо длиной более 13 метров, с головой, «похожей на голову угря или змеи».
В докладе приводятся 27 «наиболее достоверных» рассказов очевидцев начиная с 1887 года и кончая нынешней осенью. В сентябре этого года работник Эдинбургского университета Чарльз Фишборн, плывший вечером по озеру на лодке вместе с компаньоном, заметил «три больших черных, похожих на бугры предмета», которые передвигались по воде со скоростью до 12—15 узлов. Фишборн и его друг поспешили к берегу и долго бежали от озера, прежде чем пришли в себя и успокоились. Лодочник Макдональд Робертсон описывает таинственное существо как животное «размерами со взрослого слона».
Итак, шотландские озера снова ставят свои загадки».
В нашей стране подобную же загадку хранят озера Якутии. Вот только одно сообщение. Н. Ф. Гладких, сотрудник биологического отряда Якутского филиала Академии наук СССР, находился у озера Хайыр, в Янском районе Якутии. Однажды, это было несколько лет назад, он увидел огромного зверя, вылезающего из озера на берег. Кожа зверя была гладкая, синевато-серого цвета. На спине выделялся вертикально стоящий плавник. Шея была длинной, а голова сравнительно небольшой. Гладких побежал обратно к палаткам, где жили члены отряда. Когда несколько человек прибежали к озеру, «гостя» уже не было. Но они увидели памятую траву и расходящиеся волны на воде. А затем животное снова появилось на поверхности воды. На этот раз его увидели несколько человек. Гладких быстро зарисовал, как выглядит чудовище. Судя по рисунку, оно больше всего походит на вымершего плезиозавра, от которого отличается спинным плавником.
По-видимому, – пишет профессор Г. Вахрушев, – следует считать вероятным, что в некоторых современных пресноводных озерах продолжают существовать какие-то архаические животные, по внешнему виду и образу жизни похожие на давно вымерших мезозойских плезиозавров».
Интереснейшая загадка живой природы ждет своего разрешения!
А в заключение нашего рассказа о морских и речных животных-призраках стоит еще раз вспомнить, как иной раз может пошутить природа с человеком, склонным, как говорится, «с ходу» поверить в непроверенное, призрачное. Вот о каком попросту забавном случае рассказал когда-то в журнале «Знание—сила» костромич Ю. Л. Кол-гушкин. Произошло это на реке Мезе. Среди местных жителей распространился слух, что в черном омуте, что за Крутым яром, появился «водяной». Многие видели, как на поверхности реки с шумным всплеском появлялось огромное мохнатое чудовище, обросшее тиной.
«Однажды я с приятелем отправился к омуту. Привязав лодку к свае, мы ловили рыбу. Вечер сменился ночью, и бронзовый диск луны выплыл из-за леса. Достав термос и напившись чаю, приятель встал на вахту, а я, завернувшись в плащ-палатку, задремал на корме. Сквозь сон я услышал возню. Лодка сильно качалась. В следующую секунду всплеск воды привел меня в сознание – приятеля в лодке не было!
–Что за чудо! – отфыркиваясь, произнес он, влезая в лодку.– Выкупался во всем, не простудиться бы, часом.
К камышам противоположного берега, накренясь, плыло древко остроги, вонзенное в какое-то животное.
–Ты понимаешь, по-моему, это просто сом.
–Садись на весла – согреешься, а я встану на носу с ружьем. Поедем искать острогу.
Уже брезжил ранний рассвет, когда над водой мы заметили древко. Проехав еще с полкилометра, приятель резко затормозил лодку – древко стояло в двадцати шагах у тростника.
Взяв ружье наизготовку, я попросил тихонько грести. Но древко с прежней скоростью помчалось, бороздя воду. Мы – за ним. Расстояние уменьшалось. Шагах в десяти я приложился и выстрелил. Сильный всплеск воды, прыжок в сторону, в другую, поворот назад, и опять быстрое движение мимо нас.
Так мы катались еще минут пятнадцать. Наконец древко вошло в камыши Черного омута и, запутавшись там, стало.
Подъехав вплотную, я выстрелил еще раз прямо в то место, куда уходила острога. Древко дрогнуло и неподвижно застыло. С трепетом взялся я за него. Что-то тяжелое и большое медленно поднималось к поверхности воды. Напрягая силы, мы вдвоем тащили из камышей свою добычу. Острога сорвалась, чуть было не опрокинув нас обоих в воду, а на поверхность всплыла огромных размеров щука, в бока которой глубоко впились когти... большой скопы. Крылья мертвой птицы беспомощно свисали по бокам щуки».
Вот вам и разгадка «водяного» из Черного омута. А ведь, наверное, этот «водяной» кое-кому и в самом деле казался представителем потустороннего мира.
Призрак или не призрак?
А теперь поговорим о неуловимом пока природном явлении. Или, скажем точнее, о явлении, в существовании которого ученые еще далеко не уверены.
Речь идет о «мысленном разговоре» на расстоянии.
Можно ли передавать свои мысли на расстояние?
Конечно! Разве не делаем мы это, когда говорим, например, по телефону или радио?
В книгах и журналах люди тоже передают свои мысли на расстояние. Таким образом, вести «мысленный разговор» на сотни и тысячи километров дело известное, не вызывающее никакого удивления. Однако возникает весьма резонный вопрос: а все ли пути передачи мысли на расстояние мы знаем?
Уже нашим далеким предкам был известен язык различных сигналов, которыми быстро передавались на расстояния важные вести.
Во времена набегов половцев на наши земли воины, охранявшие границу, в случае опасности зажигали на высоком месте большой костер; видный далеко черный столб дыма предупреждал: «Враг идет!» А у многих народов Африки для этого служил большой барабан – его громкие звуки вовремя передавали всем соплеменникам важные известия.
С развитием науки и техники появлялись все более усовершенствованные средства передачи наших мыслей: печатное слово, телефон и телеграф, радиовещание и телевидение...
А нет ли в природе других, неизвестных пока возможностей для передачи наших мыслей? Конечно, если такие возможности существуют, то они обязательно должны быть связаны с каким-то материальным носителем.
В самом деле, когда мы, например, говорим, то «сотрясаем воздух» своими голосовыми связками, в нем возникают звуковые волны, которые, достигая уха, превращаются в звуки – в слова, которыми выражается определенная мысль. Здесь материальным носителем мысли, той среды, которая передала наши мысли, является звуковая волна, колебание частиц воздуха.
Когда человек разговаривает по телефону или по радио, звук сначала превращается в электромагнитные волны, а затем снова в звук. Значит, здесь нам помогают еще и электромагнитные волны, которые столь же материальны, как и все в природе.
Кстати, коща появились первые радиопередачи, очень многим это казалось каким-то необъяснимым чудом: музыка и речь передаются по воздуху на тысячи километров с помощью каких-то невидимых и неощущаемых – «внечувственных» – волн! Прошло немного лет, и это замечательное достижение человеческого разума стало для нас обычным, повседневным. «Внечувственные» электромагнитные волны стали использовать во многих приборах.
Так вот, нет ли, повторяем, в природе еще других, пока нам неизвестных «волн», которые могут выполнять роль почтальонов для наших образов, мыслей или чувств?
Ответ на этот вопрос может быть только один: никак нельзя утверждать, что таких «волн» нет. Окружающая нас природа неисчерпаема, и с каждым годом, с каждым веком мы узнаем о ней все больше и больше – порой совершенно неожиданного, «невероятного».
И нет ли в нашем распоряжении таких фактов, которые говорили бы об этом пока неведомом нам способе мысленного общения на расстоянии?
Есть.
Вопрос о том, существует ли мысленный разговор или, точнее говоря, передача чувственных образов на расстояние, имеет очень большую историю. Догадка об этом существует с давних пор на основании того, что человек иногда как бы чувствует тяжелые, неприятные события, происходящие с его родными и близкими, хотя и не видит их, не имеет с ними непосредственной связи.
Примеры такого рода знакомы многим. В годы Великой Отечественной войны не раз рассказывали о том, что мать или жена необъяснимым образом, до письма-извещения с фронта, догадывалась о том, что сын или муж тяжело ранен, причем они называли даже день и час несчастья. Многочисленные случаи «предчувствия на расстоянии» описывались и ранее. Вот несколько интересных примеров такого предчувствия.
Перед нами свидетельство известного по своим эстрадным выступлениям М. А. Куни.
«Основываясь на большом количестве опытов и экспериментов, считаю, что передача мыслей на расстояние возможна. Конечно, мысль в данном случае надо понимать как импульс, толчок, образ, чувство (страх, тревога – наиболее сильно!), ощущение.
Немало людей сталкивались с явлением так называемого предчувствия факта. Точнее, возникает не предчувствие факта (что очень важно), а предчувствие сообщения о* факте, информация о факте, получаемая одновременно с совершившимся событием. Поясню на примере, который произошел со мной. В 1924 году я жил в Москве, в комнате с двумя художниками. В то время я учился во Вхутемасе. И вот однажды мне приснился сон: мою мать искусали крысы и она находится буквально при смерти. Проснувшись, я рассказал своим товарищам этот сон. Не успели мы позавтракать, как я получил телеграмму: «Мама опасно больна, приезжай».
На следующий день, когда я приехал в Витебск, где жила моя мать, я застал ее в очень тяжелом состоянии. Десять дней назад ее укусила крыса, началась гангрена, и консилиум врачей признал необходимым ампутацию ноги.
Впоследствии мне удалось с большой точностью восстановить все факты. 11 февраля крыса укусила мою мать за ногу. Укус был несильным и не вызывал никаких опасений. Через несколько дней началась гангрена. 20 февраля матери стало совсем плохо, температура поднялась до 40°. 21 февраля в 10 часов утра был консилиум. Несмотря на то что надежда на благополучный исход операции была очень мала (у матери был диабет), врачи признали ампутацию необходимой. По отрывистым фразам мать поняла, что положение ее безнадежно (сильное потрясение!). В то время, когда происходил консилиум в Витебске, 21 февраля в 10 часов утра, я еще спал. Таким образом, как я уже говорил, информация поступила ко мне в момент наивысшего эмоционального переживания индуктора, то есть матери».
Кандидат технических наук доцент Ф. М. Лейнер, проживающий в г. Жданове Донецкой области, рассказывает:
«Январь 1946 года, война окончена. Мой старший брат находился на востоке, куда был направлен после окончания войны. Мать с семьей возвратилась в Одессу. Периодически приходили письма, все печали как будто минули, война закончилась. В ночь на шестое января с матерью творилось страшное: металась по квартире, плакала в истерике говорит, что с братом несчастье. Несколько дней мать плакала, даже полученные письма не успокоили ее. Несколько месяцев мы ничего не знали. Мать продолжала тревожиться. А через несколько месяцев нам сообщили, что в ночь на 6 января 1946 года мой брат Лейнер Абрам Маркович, лейтенант Советской Армии был смертельно ранен в верхний позвонок и через несколько дней умер, не приходя в сознание. Это случилось в городе Дальний, ныне Дайрен. Когда об этом сказали матери, она ответила: «Я его уже оплакала».
За достоверность изложенных фактов отвечаю. Со смертью не шутят. Объяснить, как мать, находясь в Одессе, узнала о смерти сына в далеком Дайрене, не знаю. Думаю, таким фактом не следует пренебрегать.
Второй случай. Октябрь 1949 года. Одесса. Я студент института, отец лежит парализованный, не в состоянии двигаться, мать болеет, эпилепсия. Я находился в городе у друзей. Обычно возвращался домой поздно. В этот вечер, примерно в одиннадцать часов, что-то меня вынудило встать и немедленно идти домой. Шел дождь. Нужно было ехать трамваем, а его не было. Я не мог ждать, побежал домой под дождем. Никогда в жизни ни до, ни после этого случая я не бежал по рельсам, но в этот вечер я делал именно так. Трамвай меня не догнал. Когда я вошел во двор, окно нашей квартиры спокойно светилось, было видно, что мать лежит на кровати. На мой стук она не ответила. На настойчивый стук повернулась в кровати, но не встала. Когда я открыл форточку, из квартиры повалил дым.
Я проник в квартиру. Выяснилось, что плита была закрыта, но дрова, положенные для просушки, разгорелись. Если бы я пришел в свое обычное время, в 12—2 часа ночи, вряд ли сумел бы спасти отца и мать от угара.
Что вынудило меня оставить друзей, бежать домой пешком, под дождем, не находя в себе силы дождаться трамвая под навесом? Этого я объяснить не могу.
Достоверность изложенных фактов готов засвидетельствовать в любом виде».
«У нас в семье считалось, что обмануть мою мать никому из родных и близких знакомых невозможно: с кем бы что ни случилось, она знала. Отец, старый безбожник, мне как-то говорил: «Не верю ни в бога, ни в черта, ни в сон, ни в чох, а насчет матери не пойму. Как-то хотел написать академикам, чтобы они объяснили, да неудобно – скажут: заслуженный учитель, а преподносит какую-то мистику».
О себе лично. В бою с гитлеровскими захватчиками был ранен. На излечении находился в г. Омске, где мне ампутировали ногу.
Я написал домой: «Ранен в ногу, нахожусь на излечении, нога пока малоподвижна, но врачи обещают лечебной гимнастикой меня отремонтировать».
Ответ получил от отца (мать к этому времени ослепла). Он писал: «Напиши подробнее. Мать говорит, что ты ранен в правую ногу и ее тебе в верхней трети бедра ампутировали, а затем еще оперировали, удалив осколки разрывной пули». И еще приписал, что мать и думы мои знает, тяжелое состояние, в котором был после ранения.
Я диву тогда дался, но, посоветовавшись с товарищами и кое с кем из медработников, вновь сообщил, что действительно ранен в правую ногу, но, мол, все идет к излечению. Возможно, что нога останется чуть короче и малоподвижна. Прибыв затем из госпиталя, я, перед тем как явиться домой, привел себя в протезе в тот вид, как писал, и был встречен и вроде все обрадовались моей сохранности, а мать, обняв, сказала: «Не нужно мать обманывать, ты же без ноги. Я знала ото, когда тебя оперировали».
Прошло несколько лет, и как-то мать забеспокоилась за сестру, жившую в ту пору на Сахалине, – что она тяжело захворала. И действительно, пришла телеграмма – положили в больницу. А дня через два, в праздник годовщины Октябрьской революции, мать заявила, что праздник ей не в праздник, сегодня умерла дочь. И скоро мы получили письмо со снимками похорон. Сестра умерла в тот день, как говорила мать.
Добавлю, что в нашей семье о суевериях и речи быть не могло. Возможно, такие явления подскажут людям относиться к ним серьезнее».
Это письмо прислал автору в 1966 году из г. Шахты Ростовской области В. Л. Жданов.
В приведенных свидетельствах мы встречаемся со случаями так называемой спонтанной, то есть самовозникающей, телепатии. Происходит это обычно между близкими людьми, ковда кто-то из них оказывается в тяжелом положении, нуждается в помощи или же просто в этот момент все мысли свои обращает к родному, близкому человеку.
Если попытаться найти сравнение таким случаям, то можно сказать, что это как бы SOS, который посылает в тяжелые минуты один человек другому.
Возникает вопрос: можно ля верить подобным свидетельствам? Ведь проверить их истинность, как правило, очень трудно. К тому же в подобных рассказах, даже если не брать их под сомнение, есть одно уязвимое место. Разберем пример с матерью, почувствовавшей, что ее сын убит на фронте.
Как это могло произойти?
Мать постоянно думает об опасности, грозящей ее сыну. Однако, пока солдат успешно сражается, опасения забываются. Так происходит всякий раз, когда она получает письмо с извещением, что он жив и здоров. Но старушка мать продолжает думать о своем сыне, о грозящих ему опасностях, и ее мысли тем тревожнее, чем реже приходят письма с фронта. И тут она получает извещение о гибели сына. Убитая горем, мать снова вспоминает трагический день, и у нее появляется настойчивая мысль: да, именно в этот день она особенно тревожилась о судьбе сына! Забыв о том, что тягостные мысли не покидали ее много дней и месяцев, она искренне верит в свое предчувствие.
Вы видите, что этот случай еще не доказывает мысленной связи на расстоянии.
Но, может быть, в нашем распоряжении существуют более убеждающие факты такой связи? Например, вот эти.
Немецкий ученый Г. Бергер в своих воспоминаниях пишет:
«Это произошло, когда девятнадцати летним студентом я едва избежал неминуемой гибели во время военных учений в Вюрцбурге. На узком крае обрывистой горной дороги я упал вместе с лошадью, которая в числе прочих шести лошадей везла артиллерийское орудие, и едва не попал под колеса. В последнее мгновение удалось остановить лошадь, и я спасся, пережив большой испуг. Это случилось в утренний час прелестного весеннего дня, а вечером того же дня я получил телеграфный запрос от отца. Он спрашивал, все ли со мной благополучно. Первый и единственный раз в своей жизни я получил от него подобный запрос. Оказалось, что моя старшая сестра, с которой я был особенно душевно близок, настояла на том, чтобы телеграмма была послана, сказав родителям, что со мной случилось несчастье, что она определенно это знает. Мои родные жили тогда в Кобурге. Это была передача мысли, причем я в миг величайшей опасности, видя перед глазами смерть, действовал как передатчик, а особенно близкая мне сестра оказалась приемником».
Очень интересны случаи телепатических сигналов в форме галлюцинаций. Об одном из них нам сообщил ленинградский инженер В. А. Шермушенко:
«В 1927 году в Ленинграде умирал от рака младший брат матери Георгий. Он лежал в больнице им. Эрисмана, а мама, которая постоянно дежурила у него, жила в доме на ул. Льва Толстого, в нескольких шагах от больницы. Однажды она готовилась идти к брату, как вдруг раздался звонок. Открыв дверь, она увидела перед собою Георгия и страшно удивилась. Но он сказал, что врачи его выписали, так как все хорошо. Она прошла вместе с ним в комнату, и тогда Георгий сказал, что хотел бы поесть. Мама вышла на кухню сделать наскоро яичницу, поставила все это на керосинку, а когда яичница была готова, вернулась в комнату. Она очень удивилась, не найдя брата на месте, обошла всю квартиру, но он исчез. Подойдя к двери, мама увидела, что дверь закрыта изнутри на цепочку. Следовательно, выйти он не мог. Яичница стыла на столе, когда снова раздался звонок. Мать со страхом подошла к двери и спросила: «Кто там?» Ей ответили: «Из больницы». Вошла сестра-сиделка, которая хорошо знала маму, и, стараясь смягчить удар, сказала: «Ваш брат четверть часа назад скончался», а потом сообщила, что перед смертью он очень хотел ее видеть».
А вот вам примеры уже самого настоящего мысленного «разговора». А. П. Дзюба из города Ватутино Черкасской области рассказывает:
«Года три назад я приехал в село к родителям. Отец лежал в больнице. Мать хозяйничала. Рвала траву для кроликов руками, так как не могла найти косу – ее куда-то спрятал отец. Я решил по-
мочь матери» Отвлекся от всего и мысленно вызвал отца на разговор. Через пять минут я безошибочно указал место, где была спрятана коса. Мама наблюдала за мной и перекрестилась. Отец, «кстати, в этот день что-то почувствовал и написал домой письмо, в котором сообщил, куда он спрятал косу».
А. Дзюба добавляет, что это не первый случай в его жизни.
Еще более яркий пример. О нем мы узнали из письма жительницы подмосковного города Пушкино Лидии Васильевны Дюкаре-вой. Оно было написано в апреле 1966 года:
«Да, со мной происходили явления, похожие на телепатическую передачу. Такие явления я стала замечать после контузии, полученной на фронте. Вероятно, обострилась чувствительность нервной системы.
Все, что со мной иногда происходит, не зависит от моего желания, и я не могу вызвать эти явления преднамеренно. Теперь о самих фактах. Когда мы в прошлом году расходились с мужем, он сказал нашему сыну: «Мне было трудно жить с вашей матерью, потому что надо было следить не только за своими словами, но и за своими мыслями. Тебе с ней тоже будет трудно». Мне это сын рассказал уже после развода. Я и сама знаю, что Ивану Ивановичу было со мной трудно в этом вопросе.
Я чувствовала его приближение к дому и выходила на лестничную площадку. Отвечала на его мысли, думая, что он говорит со мной. Например, он один раз смотрел на шифоньер и думал, что с ним, старым, делать. Я что-то делала, стоя к нему спиной, и ответила, что ничего с ним делать не надо, что и этот шифоньер нам еще послужит. Когда Иван Иванович сказал, что он ничего не говорил, а только думал, я очень удивилась. Таких случаев было немало.
Примерно в 1961 году муж поехал на Кавказ. Я получила от него телеграмму, что доехал он хорошо, все в порядке. И вдруг среди бела дня мысленно вижу, как он стоит на берегу моря и, подняв руки, кричит в сторону моря: «Лида, Лида, что я наделал!»
Я разобрала каждое слово и почувствовала тревогу в его голосе. Я рассказала об этом своим близким, рассказала врачу-невропатологу тов. Логиновой. Назавтра пришла телеграмма с просьбой выслать паспорт. Иван, оказывается, действительно в тот день стоял перед морем и, подняв руки, кричал слова, которые я слышала.
Я несколько раз отвечала на мысли сына, думая, что он говорит со мной. Сын стал нервничать, и я решила больше не отвечать на его мысли, следить за собой. Один раз слышу его, но молчу. И вдруг слышу: «Мама, сколько тебе можно говорить?! Почему ты не отвечаешь?» Вот тебе и на, думаю, опять не угадала.
Первое время после развода я очень страдала, когда слышала на расстоянии (я – в г. Пушкино, он – в Москве или Люберцах), как бывший муж ругает меня. Постепенно стала слышать его реже и реже, а потом вовсе перестала слышать.
Пробовала я, глядя на сына, понять, о чем он думает, но не смогла. Я не умею читать мысли преднамеренно. Все получается помимо моих желаний, как-то само собой. Это очень интересное физическое явление».
Немного историк
Не надо думать, что телепатические явления редки. Вспомните: стоит вам о чем-то подумать, и кто-нибудь высказывает ту же мысль вслух. Посмотришь на идущего впереди человека с большим вниманием, чем на других (то есть подумаешь о нем), и он оглядывается. Наконец, как часто мы говорим: «Легок на помине!» Это в тех случаях, когда мы только начинаем о ком-то говорить, и он появляется.
Скажем еще больше: кому не известно широко распространенное поверье о сбывшемся сновидении. Просыпается человек и рассказывает о том, что видел во сне, а спустя короткое время сон сбывается. Сон был «в руку». Конечно, скорее всего тут простое совпадение. Но ведь возможно предположить и другое: находясь в сонном состоянии, человек получает телепатический сигнал о том, что его ждет завтра.
