Текст книги "Публицистика 1987 - 2003 годов"

Автор книги: Василий Федин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 18 страниц)

Среди считавшихся убитыми некоторые оказались в плену у немцев, но попали ошибочно в список погибших 28-ми. Один из тех, кому было ошибочно присвоено высокое звание Героя, попав в плен, служил у немцев полицаем, участвовал в облавах на партизан, дослужился до начальника полиции села. После освобождения той территории нашими войсками, был снова призван в армию, свое сотрудничество с врагом скрыл, но после войны был уличен в предательстве, в 1948 году осужден военным трибуналом к 25 годам заключения, отсидел полсрока. В период горбачевской болтовни о демократии, перестройке и о жертвах сталинского режима «герой»– полицай стал добиваться реабилитации и восстановления звания Героя. Ретивые борзописцы-перевертыши подняли шум в поддержку бывшего панфиловца, пытаясь использовать его судьбу в антисоветской клеветнической кампании. (Г. Куманев – в «Правде»,

И. Мясников – в «Ленинградском знамени», И. Мамичева – в «МК»). Был создан по их стряпне даже фильм махрового антисоветского толка. Многие легковерные и сердобольные наши люди стали требовать реабилитации предателя. Однако всю эту антисоветскую истерию разоблачил «Военно-исторический журнал» в 1990 году ) [ 22 ].

Но и раньше не все воспринимали «подвиг 28 героев-панфиловцев» за действительное событие. Писатель А. Бек сразу по горячим следам в начале 42 года начал собирать материал о панфиловской дивизии, о боях на Волоколамском направлении и по этим материалам написал довольно правдивую книгу «Волоколамское шоссе», которую К. Симонов считал одной из лучших книг о начальном периоде Великой Отечественной войны. Так вот, в этой книге нет ни слова ни о 28 героях панфиловцах, ни о бое у разъезда Дубосеково, хотя о боях в том районе 16 ноября, в день начала второго наступления гитлеровцев на Москву, написано очень подробно.

Жаль, что обо всем, что было сказано выше, не знает А. Зиновьев, и его упоминание о 28 героях-панфиловцах выглядит дилетантски. Стоило ему вместо этого сказать: «панфиловцы на Волоколамском шоссе» и все было бы правдиво и строго. Вот ради этого пожелания ему да и всем, кто прочтет эти строки, я и сделал столь длинный экскурс в историю возникновения знаменитой легенды.

Остается еще один вопрос в связи с заметкой «Голос из-за бугра». Что же все-таки такое в интервью А. Зиновьева так взбесило «изобретателя из Самары»? Видимо, во-первых, сегодняшнее преклонение Зиновьева перед Сталиным. Не случайно он называет Зиновьева махровым сталинистом. А я вижу честного человека, восставшего против клеветы на Сталина. Это А. Зиновьев дал наивысшую оценку Сталину, заявив, что единственным великим государственным деятелем России был Сталин. Такие гении рождаются раз в тысячелетие.

И еще, надо полагать, взбудоражило «изобретателя» то, что Зиновьев призывает к мщению. Этим призывом Зиновьев, я думаю, завещает русским людям не забыть жестоко наказать всех паразитов, разрушивших и разграбивших нашу Родину, оклеветавших советский социалистический строй. Я  лично Александра Зиновьева понимаю именно так и солидарен б ним.

МЕРЦАЛОВЫ ЗАВРАЛИСЬ

В преддверии знаменательного полувекового юбилея Великой Победы советского народа над немецким фашизмом появились в Москве две брошюры докторов исторических наук А.Н. и Л.А. Мер– цаловых со словами посвящения «50-летию Великой Победы». Одна – «Всё о войне?», вторая – «Г.К. Жуков: новое прочтение или старый миф».

Обе эти книжонки поражают глубочайшей необъективностью и просто – элементарной безграмотностью в области военных оперативно – тактических вопросов, непониманием самой сущности военной деятельности, а также предельно тенденциозным представлением предвоенного состояния Красной Армии и руководства армии. Вопиющей безнравственностью – при оценке видных военных деятелей, подтасовкой фактов, оголтело озлобленным антисталинизмом и неслыханной клеветой на маршала Г.К.Жукова.

В развязном стиле эти лжеучёные пишут, например: «Казенная историография и пропаганда считали, что преступления Сталина или Жукова можно будет скрыть». «Аллилуйю Жукову, – утверждают они,—поют политические и военные деятели, писатели и журналисты, учение и артисты, люди из свиты маршала». Не приводя каких– либо доказательств, авторы заявляют: «Вся литература о Жукове пронизана ошибками и прямой-ложью». В такого рода глумливых пассажах, как в зеркале, виден весь уровень интеллекта и нравственности авторов брошюрок, повторяющих многие измышления так называемых демократов о Великой Отечественной войне. Утверждается, в частности, будто «Советский Союз оказался в 1941г. изолированным на международной арене, с разгромленной армией, лишенной грамотного и твердого военно-политического управления. Как известно (? – В.Ф.) Политбюро, Министерство обороны, Генеральный штаб пребывали в состоянии шока».

В этом пассаже что ни слово, то фальсификация! Ведь все было в действительности как раз наоборот. Политическая изоляция СССР, если она, в каком-то смысле и существовала, прервалась сразу же с началом войны. 22 июня 1941 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль, в прошлом ярый антикоммунист, заявил от имени своего правительства и народа о полной поддержке СССР в борьбе с

фашистской Германией. В этот же день ЦК компартий Югославии, Франции и Болгарии выступали с обращениями к народам своих стран с призывом поддержать борьбу СССР против фашизма. А 24 июня 1941 года и президент США Ф.Рузвельт выступил с заявлением о готовности правительства США предоставить помощь СССР в борьбе против фашистской Германии. В этот же день руководитель движения «Свободная Франция» Ш. Д е Голь заявил о поддержке советского народа в борьбе против гитлеровцев.

Не было никакого шока ни у Политбюро ЦК ВКП(б), ни у Наркомата обороны, ни у Генерального штаба, ни у Сталина. В первые же дни войны Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР принимают важнейшие постановления. 22 июня Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело вопрос о военном положении страны. Президиум Верховного Совета СССР издает Указы «О мобилизации военнообязанных...», «Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения, «О военном положении». 24.06.41г. – Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О создании Совета по эвакуации», Постановление СНК СССР о перемещении в тыл из прифронтовой полосы оборудования и основных кадров авиапромышленности... В этот же день Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело вопрос о создании танкостроительной промышленности в Поволжье и на Урале. Подобные важнейшие мероприятия проводились почти ежедневно в первые дни, недели и месяцы войны. В этом и заключалось твердое военно-политическое управление государством и армией, что и привело в конечном счете к Великой Победе.

Невозможно в газетной статье даже перечислить весь тот вздор, которым буквально напичкано это повествование. Имеет смысл остановиться более подробно лишь на некоторых нелепых, но расхожих в нынешней демократической прессе штампах и противопоставить им известные факты.

Пишут Мерцаловы на стр. 19: «К началу 40-х годов во главе армии встали «кавалеристы». Так называли собственно сторонников сохранения конницы, как главной подвижной силы армии... Это были преданные диктатору, полностью зависимые от него командиры. Ворошилов, Буденный, Кулик и др. не признавали эволюции в военном деле...» Такие слова– грубейшая клевета. Никто из упомянутых маршалов не только в 40-х, но и в 30-х годах не был сторонником конницы как главной подвижной силы армии. Но эта глупость часто повторяется закомплексованными антисоветчиками. В действительности именно в начале 30-х годов, при наркоме обороны Ворошилове и главном инспекторе кавалерии РККА Буденном, при их активной поддержке в состав кавалерийских дивизий были включены танковые бригады, и это придало кавалерийским войскам новые современные качества. Такая новая структура кавдивизий сохранилась вплоть до Отечественной войны и в ее ходе.

Советские кавкорпуса отличились в 1941 году, были сохранены до конца войны и успешно воевали даже в 1945 году, например, в Восточной Пруссии [21]. Нелишне напомнить, что в состав 2-й танковой группы Гудериана тоже входила кавалерийская дивизия, а он понимал толк и в кавалерии и в танках. Немцы в ходе войны жалели о том, что у них не было столько кавчастей как у русских.

Продолжая свое злобствование против Г.К. Жукова, Мерцаловы на той же странице пишут: «По своему образованию, общему кругозору в нормальных условиях они (Тимошенко и Жуков) могли быть всего лишь рядовыми командирами. В условиях же массовой резни Тимошенко и Жуков» были вознесены на военный Олимп».

Поразительные бесцеремонность и невежество! Широко известно, что и Тимошенко, и Жуков были многоопытными, знающими до тонкостей военное дело, деятелями, прошедшими первую мировую и гражданскую войны. Тимошенко показал себя серьезным полководцем в тяжелой советско-финляндской войне 1939 – 1940 годов. Жуков, одержал блестящую победу как яркий полководец над японской сильной армией на Халхин-Голе в 1939 году. Победу «малой кровью, могучим ударом». И не случайно родилась песня тогда с такими словами.

Профессионализм и высокую военную культуру Г.К. Жукова очень высоко ценили его близкие соратники (авторитетные даже для Мерцаловых). Спустя многие годы, после смерти Сталина и после двух опал Жукова маршал А.М. Василевский– в книге «Дело всей жизни» [23] на стр. 275, 277 писал: «... уже тогда (в первый период войны) у нас было немало хорошо подготовленных полководцев, таких, как Г.К. Жуков, Б.М. Шапошников, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский, Н.Ф. Ватутин, Р.Я. Малиновский, Л.А. Говоров, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухин, М.В. Захаров и многие другие...

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что самой яркой фигурой среди полководцев в период Великой Отечественной войны являлся

Г.К. Жуков... Сила и полководческое искусство Г.К. Жукова особенно ярко нашли свое проявление в гигантских сражениях 1943—1945 годов... Мне посчастливилось вместе с Георгием Константиновичем провести немало времени в размышлениях о мероприятиях по организации отпора врагу, выполнять важные поручения Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования, помогать фронтовому командованию успешно решать боевые задачи. Я всегда восхищался его неукротимой энергией и глубиной стратегического мышления. Характерной чертой было его постоянное стремление научить командующих и войска искусству побеждать врага с наименьшими потерями и в короткие сроки. Нельзя не сказать при этом о его блестящем организаторском таланте». При этом надо заметить, что личные взаимоотношения у них не всегда были, как говорится, безоблачными.

Нельзя оставить без внимания и такое разглагольствование авторов «научного» творения: «Первым наиболее крупным нарушением прав в СССР военных лет, очевидно, был скрытый от общественности скорый и не справедливый суд над первым руководством Западного фронта. К нему был непосредственно причастен Жуков, им был подписан 5 июля 1941 г. документ, на основе которого командующий фронтом Д. Павлов был арестован. Павлов и другие генералы были расстреляны». Приходится напомнить, за что был снят с должности в начале июля 1941 года Д.Г. Павлов и еще пять должностных лиц из командования Западного фронта, затем арестованы и преданы суду:

Была подставлена под бомбовые удары (умышленно или нет, до сих пор неясно) почти вся авиация ЗФ и в первые часы нападения фашистов погибла.

С первых минут войны была потеряна связь с 3-й и 10-й армиями ЗФ и управление ими, так и не восстановленные до гибели, этих армий в окружении. Они были окружены в течение первой недели войны западнее Белостока. 28 июня немцы благодаря этому, захватили столицу Белоруссии Минск, к 30.06.41 г., по немецким источникам, они захватили в районе, Белостока и Минска 330000 наших бойцов и командиров, 3332 танка, 3000 орудий. Фронт к 1.07.41 г. был разгромлен немцами [24].

Врагу были оставлены 60 окружных складов, в которых находилось 36% боеприпасов фронта, 50% запасов горючего, 500 вагонов бронетанкового имущества, 90% запасов вещевого имущества, 50% прод. фуража и еще много, много другого имущества [25]. Разве во всем этом не было вины командования фронтом? Г.К. Жуков был прав, когда писал в своих мемуарах: «Не зная точно положение вещей в 3-й, 10-й и 4-й армиях, не имея полного представления о прорвавшихся бронетанковых группировках противника, командующий фронтом генерал армии Д.Г. Павлов часто принимал решения, не отвечающие обстановке... Ошибки, допущенные руководством, не снимают ответственности с военного командования всех степеней за оплошности и просчеты... Каждый военачальник, допустивший неправильные действия, не имеет морального права уходить от ответственности и ссылаться на вышестоящих. Войска и их командиры в любой обстановке в соответствии с уставом должны быть готовыми выполнить боевую задачу. Однако накануне войны, Даже в ночь на 22 июня, в некоторых случаях командиры соединений и объединений, входившие в эшелон прикрытия границы, до самого последнего момента ждали указаний свыше и не держали части в надлежащей боевой готовности, хотя по ту сторону границы был уже слыш е н шум моторов и лязг гусениц «. [6] Правильно сказано? Правильно.

Кощунственна и пространная мерцаловская демагогия об известных крутых приказах № 270 и № 227. Эти приказы в последние годы широко обсуждались, не стоит, видимо, вступать в полемику по ним. Они были суровы, но крайне необходимы тогда. Единственное, что нельзя отставить без внимания, так это следующие фальсифицирующие суть приказа утверждение Мерцаловых:

«Приказ 227 был ущербным и вредным в правовом, моральном и сугубо военном отношениях. Он запрещал любой отход без разрешения Москвы... Позднее в развитие этого приказа Сталин введет в действующей армии смертную казнь через повешение».

Опять авторы бессовестно врут. В действительности приказ 227 запрещал «отход с позиций без приказа», то есть без приказа командира, а не «без разрешения Москвы». Казнь же через повешение в Красной Армии никогда не вводилась. Повешение было применено к изменникам, сотрудничавшим с врагом. Первыми и, кажется, единственными были повешены сотрудники городской управы Краснодара после освобождения города. Да еще после войны в 1946-году – изменник Родины А.А. Власов и его ближайшие сообщники. Что-то не слышно было, чтобы в соответствии с приказом 227 вообще кого– то расстреляли.

Примером военно-исторической безграмотности докторов исторических наук или намеренной фальсификации событий ими служит такое утверждение: «Почему Сталин и его советники по-прежнему предпочитали малоэффективные лобовые удары против таких городов-крепостей, как Будапешт, Бреслау, Кенигсберг?» Странно, как это Мерцаловы могут не знать того, что все перечисленные города были прежде всего окружены и только после более или менее длительной осады они штурмовались и сравнительно легко захватывались. *

Мне довелось воевать зимой и весной 1945 года в Восточной Пруссии, западнее Кенигсберга, и поэтому могу засвидетельствовать: мерцаловский тезис о лобовых ударах против Кенигсберга совершенно несостоятелен.

В Восточной Пруссии к концу января 1945 года стремительным ударом 5-й Гвардейской танковой армии, которой был придан наш 10-й Днепровский танковый корпус, была отрезана группа армий «Центр», Остались отрезанными в Восточной Пруссии также порты балтийского побережья, Кенигсберг и Растенбург с его «Волчьим логовом» – ставкой Гитлера. Эта крупнейшая операция Великой Отечественной войны, к   сожалению, мало известна  нашему народу из-за бездарности наших дипломированных историков.

Непосредственный штурм этого города был проведен в течение трех суток (6 – 9 апреля). Но штурму Кенигсберга предшествовало полное окружение Восточной Пруссии и 2-х месячное сжатие окруженной группировки с запада, юга и востока к Кенигсбергу. Однако вряд ли знают об этом Мерцаловы, ослепленные тупым антисталинизмом и стремлением очернить славное имя Георгия Константиновича Жукова.

Ярлыки, которыми Мерцаловы пользуются в оценке Сталина и переносят их на Г.К. Жукова, очень похожи на ярлыки, встречающиеся в историографии ФРГ, которой посвящена одна из книг А.Н. Мерцалова – «Великая Отечественная война в историографии ФРГ» [26]. Но истоки необъективных позиций историков ФРГ понятны. Непростителен бездумный перескок на такие позиции, гражданам России и демонстративное рекламирование такой позиции в преддверии знаменательного 50-летнего юбилея. Кроме проклятия всех честных граждан России, они ничего не добьются!

ОТМЫВАНИЕ ЧЕРНЫХ КОБЕЛЕЙ

Книжный развал 2000-го пополнился новым залповым изданием антисоветских книг пресловутого В. Суворова, истинная фамилия которого В. Резун. Очевидно, что это событие, и телевизионный, якобы документальный, фильм Е. Киселева «Мировая революция для товарища Сталина», прокрученный НТВ в дни 120-летия И.В. Сталина в двадцатых числах декабря 1999 года, – не что иное, как истерическая реакция на растущий авторитет патриотических оппозиционных режиму сил, которые на выборах в Думу 1999 г. были близки к тому, чтобы получить большинство голосов. А некоторые патриотические СМИ утверждали даже, что большинство было получено. Новую серию резуновских книг выпустило ООО «Издательство АСТ», лицензия которому выдана в августе 1999 г. аж в Республике Ингушетия, но орудует это издательство почему-то в Москве, а не в своей оффшорной зоне. Среди уже издававшихся ранее книг В. Резуна («Ледокол», «Аквариум», «День-М», «Освобождение», «Самоубийство», «Последняя революция») появилась и новая – «Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?». О «Ледоколе» Резуна, многократно переизданном, было много разговоров. О других его книгах писали значительно меньше, хотя и они переиздавались. Например, «День-М» [27], как обозначено в аннотации, издавался 70 раз, переведен на 21 язык. За эту книгу Резун удостоен звания профессора в Польше и академика – в США. После того как прочитаешь эту книгу и снова заглянешь в аннотацию, возникают вопросы и сомнения: неужто в Польше ныне такой уровень профессуры? И какой это академии США – член Резун? Академии ЦРУ? Или какой-то академии сапожных дел? Последний вопрос не случаен: в книге «День-М» целая глава посвящена рассуждениям о том, что по кирзовым и яловым сапогам можно оценить намерение и мощь армии. Так что, имеется достаточно оснований для того, чтобы о книге «День-М» поговорить подробнее.

Книге этой предпослано что-то вроде предисловия под заголовком «Монумент человеческой слепоты» некоего В.Буковского. Подбадривая провокационно Резуна, он пишет стандартную махровую антисоветчину: «Даже сейчас, когда наконец обнаружились кровавые коммунистические тайны...» Врет же, подлец. Никакой тайны о репрессиях и о том, что предателей, шпионов, диверсантов и прочую антисоветскую контру ждет высшая мера, не было в сталинские времена. Процессы над этой публикой в подавляющем большинстве были открытыми, приговоры о расстрелах и приведении их в исполнение широко публиковались. Вся эта суровость пришла к советской власти 30-х годов из времен гражданской войны, а в то время – из царских дореволюционных времен. В первые годы советской власти было, как известно, еще покруче: к стенке ставили не только предателей, шпионов и провокаторов, но и спекулянтов и грабителей. Или вот еще пример наглого вранья Буковского. Он пишет: «...согласно мемуарам автора знаменитой патриотической песни «Вставай, страна огромная»... Сталин лично заказал автору написать ее... в феврале 1941-го». Между тем известно, что автор этой знаменитой песни– гимна воюющего советского народа известный композитор, руководитель и дирижер Краснознаменного ансамбля песни и пляски Советской Армии А.В.Александров скоропостижно скончался летом 1946 года. И во время войны, и сразу после нее он вел огромную патриотическую воспитательную работу, постоянно выступал со своим ансамблем перед воинами Советской Армии и умер на своем боевом посту. Времени на мемуары в то время у него не было. Насколько мне известно, мемуаров он не оставил. Да если бы он и начинал их писать, такую чушь, о которой говорит Буковский, он написать бы не мог.

Резун начинает первую главу книги «День-М» глубокомысленным утверждением: «Российский солдат ходил в кожаных сапогах. А коммунисты ввели заменитель – эрзац. И стал ходить советский солдат не в кожаных сапогах, а в кирзовых». Далее он пишет, что был свидетелем, как наших солдат перед вводом их в Чехословакию в 1968 году переобували из кирзовых сапог в яловые, и что «леса наши приграничные все разом переполнились скрипом кожаных сапог вроде как трелями весенних птиц». Не ходил, видно, Резун ни в яловых ни в кирзовых сапогах. Иначе должен был бы знать, что яловые сапоги не скрипят, поскольку они обильно смазываются. Скрипят хромовые офицерские сапоги. А кирзовые во многом удобнее кожаных – они значительно легче, голенища у них не размокают, имеют прямой без складок задник и потому никогда не натирают ногу. Голенища же яловых сапог всегда имеют складки, намокающие и затвердевающие после высыхания, если плохо смазаны. Стоили кирзовые сапоги в несколько раз дешевле кожаных. Нетрудно сообразить: использование их в больших количествах государству было очень выгодно. И казне выгодно, и солдату удобно. У меня до сих пор целы армейские яловые сапоги, но на садовом участке и на охоте я всегда хожу в кирзовых сапогах. Сейчас, правда, прохудился один сапог, и не могу нигде найти «кирзачей» на смену. Экскурс про сапоги пришлось сделать затем, чтобы показать (может быть, поляки или американцы случайно обратят внимание), что Резун не годится ни в профессора, ни в академики даже сапожных дел, не говоря уже о таком сложном явлении, как Вторая мировая война. В конце главы о сапогах Резун заключает: «...переброска миллионов пар сапог к границам, как и переброска боеприпасов, запасных частей, миллионов солдат , тысяч танков и самолетов... все это не ошибка, не просчет. Это была тайная мобилизация. Советское руководство готовило Красную Армию и всю страну к захвату Германии и всей Западной Европы. Захват Западной Европы – главная цель, ради которой Советский Союз развязал Вторую мировую войну... Окончательное решение начать войну Сталин принял 19 августа 1939 года». Эва куда хватил писатель сапожных дел! Однако посмотрим, что еще накрутил Резун в своей книге «День-М».

Основной мотив книги, как и первой главы, – Сталин планировал и готовил нападение на Германию. Это нападение должно было начаться в день «М» – 6 июля 1941 года. А Германия к войне с СССР и вообще ко Второй мировой войне не готовилась. Так у него написано: «Вся разница между Сталиным и Гитлером в том, что Гитлер сначала ввязался в войну против всего мира, отвоевал более двух лет, а потом начал мобилизацию промышленности на нужды войны». В другом месте он пишет: «В 1939 году Германия вступила во Вторую мировую войну, имея 57 подводных лодок... Советский Союз имел в сентябре 1939 года 165 подводных лодок. В сентябре 1939 года основным танком германского вермахта был Т-11 с 20-мм пушкой... Несмотря на это, Гитлер не спешил переводить мобилизацию промышленности на нужды войны». Тут Резун многое недоговаривает. Танковая промышленность Германии уже вовсю наращивала военное производство и вооружала армию новейшими для того

времени танками Т-Ш и Т-ГУ с пушками 50-мм и 75-мм калибра соответственно. К моменту нападения Германии на Францию (май 1940 г.) в вермахте уже были и Т-Ш (349 единиц) и Т-1У (413 единиц) и 35-тонные (106 ед.), и 38-тонные (228 ед.). В сумме этих танков было почти половина из всех имеющихся: 1096 из 2580. Эти данные взяты мной из книги Б. Мюллера—Гиллебранда – «Сухопутная армия Германии. 1933 – 1945 гг.» [ 28 ].

Не менее убедительным доказательством агрессивных намерений фашистской Германии еще до начала Второй мировой войны служит тот факт, что с конца 1939 года она начинает интенсивное строительство своего подводного флота. Обратимся к мемуарам гросс-адмирала Деница, «Подводный флот рейха» [ 29 ], перевод которых появился у нас в 1999 г. В конце августа 1939 года будущий гросс-адмирал обратился к главкому ВМС Германии с предложением форсировать строительство подводных лодок. В этом обращении было сказано: «Необходимо всеми возможными средствами, в том числе и выходящими за обычные рамки, довести численность подводных лодок до такого уровня, который позволит им во время войны решать их главную задачу – задачу сокрушения Англии». Далее он предлагал в своей записке расширить верфц, занятые строительством подводных лодок, высвободить для этих целей дополнительные верфи и заводы. Главком ВМС Германии с его предложениями согласился, и Дениц констатирует: «Когда началась война (имеется в виду 1.09.1939 г.), главнокомандующий военно-морскими силами немедленно отдал приказ прекратить строительство всех больших кораблей, еще не спущенных со стапелей, и ускорить передачу заказов на постройку подводных лодок в таком количестве и тех именно типов, которые я требовал в докладной записке... Теперь для всех стало очевидно, что наша важнейшая задача – строительство больших подводных сил. И осуществить его следовало как можно скорее, причем с максимальной энергией, используя даже чрезвычайные меры и перенеся на него центр тяжести всего кораблестроения». А еще в начале своей книги Дениц пояснил, для чего нужен подводный флот: «Подводная лодка менее всего пригодна для обороны: она очень уязвима в надводном положении (например, от артиллерийского огня), тихоходна и может просматривать лишь ограниченный район, так как не имеет высоких надстроек. Но в то же время ПОДВОДНАЯ ЛОДКА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЯРКО ВЫРАЖЕННОЕ НАСТУПАТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО» (Выделено мной. – В.Ф.). Есть у Деница и конкретные цифры: «На 1 сентября 1939 года немецкий подводный флот располагал 57 подводными лодками... С 1 сентября 1939 года по 8 мая 1945 года в состав немецкого военно– морского флота вступило еще 1113 подводных лодок, в том числе 1 099 вновь построено на немецких верфях». В мемуарах Деница приводится таблица среднемесячного производства подлодок с 1940 по 1944 г. Из этой таблицы следует, что только в 1940 году было построено 49 новых подлодок, то есть немецкий подводный флот в 1940 году почти удвоился. В 1941 году было построено 196 подлодок. Начиная с 1939 года интенсивно наращивали мощь и другие отрасли военной промышленности за счет привлечения новых заводов и конструкторских фирм. Авиазаводы к 1941 году стали выпускать новейшие модели самолетов, в частности Ме-109Ф, на подходе был истребитель ФВ-190. Танковая промышленность еще с осени 1939 года начала интенсивно разрабатывать тяжелые танки «тигр», первые образцы которых появились под Ленинградом уже в августе – сентябре 1942 года. К разработке тяжелых танков была подключена в том же 1939 году новая фирма «Порше-КТ», ранее не занимавшаяся разработкой вооружения. Именно эта фирма создала знаменитую сверхбронированную самоходку «Фердинанд». Танки «тигр» и САО «Фердинанд» небезуспешно применялись против наших танков в 1943 году на Курской дуге и особенно – в 1944 и 1945 годах.

Приведенные факты опровергают упорно повторяющиеся утверждения Резуна, что фашистская Германия к войне с СССР и вообще ко Второй мировой войне не готовилась и только по истечении двух лет войны начала мобилизацию промышленности на нужды войны. Что же касается его утверждения о том, что, напротив, Сталин создал самую сильную армию в мире для того, чтобы напасть на Германию в день «М» в июле 1941 года, то тут Резун пытается опровергнуть в общем-то простую и легко понимаемую каждым честным человеком истину: форсированное усиление Красной Армии в последние два года перед гитлеровским нашествием было обусловлено не тем, что Сталин якобы готовился напасть на Германию и тем самым развязать Вторую мировую войну. Нет, не этим! Было совершенно ясно, что Гитлер – ударный отряд мирового империализма. Он уже захватывал кусок за куском территорию Европы, приближаясь к границам СССР. Невиданными темпами развивалось его вооружение и росла, армия. Видно было, что Англия, Франция и другие страны толкают его на Россию. Польша, непримиримый наш враг со времен нашествия на молодую Страну Советов стран Антанты в первые послереволюционные годы, а также Финляндия постоянно провоцируют конфликты на границах, обнажая свою враждебность.

На Востоке верный идейный союзник фашистской Германии – Япония тоже представляет явную угрозу и периодически прощупывает мощь нашей армии. На юге наготове Турция. И много еще признаков того, что в ближайшие годы империализм спровоцирует войну против СССР. Отсюда и переход СССР с территориальной на регулярную армию, введение всеобщей воинской обязанности, развертывание военной промышленности. И в том, что Красная Армия готовилась к активным наступательным действиям, тоже секрета не было. Основной концепцией советской военной доктрины того времени было наступление, как лучшая форма обороны. Были широко известны неоднократные заявления высших политических и военных руководителей СССР: если враг на нас нападет – он будет бит на его собственной территории. А то, что Гитлер готовится напасть на СССР в 1941 году, было хорошо известно и советскому руководству, и многим людям во всем мире. По всем каналам дипломатическим, по линии военных атташе, просто частными лицами – сообщалось: Гитлер нападет на Советы в мае – июне 1941 – го. Резун как бы не замечает этих фактов и пытается д оказать обратное: Сталин готовился к нападению на Германию.

Следует напомнить еще вот что. Сталин был убежденным противником так называемой теории перманентной революции, апологетом которой был Троцкий. Сторонником теории Троцкого был Ту– ] хачевский. Он открыто писал об этом в своем очерке «Поход за Вислу» [ 30 ]. Не будучи военным стратегом (даже по выражению В. Ре– зуна), Тухачевский надеялся на то, что стоит только начать военный поход на Запад, как пролетариат Европы восстанет против буржуа– 1 зии, сбросит ее власть и встретит Красную Армию с ликованием. Этого и боялся мировой империализм и стремился задушить Советский Союз. Именно об агрессивных замыслах капиталистов говорит известное мюнхенское соглашение 1938 года, развязавшее руки Гитлеру, подписанное главами государств: Великобритании – Н.Чемберленом, Франции – Э.Даладье, Германии – А.Гитлером и Италии – Б.Муссолини. Но еще значительно раньше начался германо-английский сговор-прелюдия к Мюнхену. Многочисленные подтверждения этому имеются в мемуарах Деница. Например, у него написано: «Англо-германское морское соглашение 1935 года было обусловлено политическими причинами. Оно явилось типичной политической акцией, предусматривавшей цель привлечь Англию к проведению совместной политики... Она (Англия) исключалась из числа потенциальных противников. Суть англо-германского морского соглашения состояла в том, что германские военно-морские силы в мирное время должны были нести функции политического фактора, а в военное время – бороться с неким континентальным противником».