Текст книги "Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы"

Автор книги: Вашингтон Плэтт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 23 страниц)

«Учитывая колоссальные изменения, которые могут произойти в будущем в области производства вооружения, развития промышленности и в политике и необходимость подготовиться к этим изменениям, мы должны все настойчивее стараться проникнуть в тайны будущего, отдаленного от нас 25 и даже 50 годами» (стр. 226).

В пояснениях автор, однако, допускает предвидение в пределах не такого отдаленного будущего и по более конкретным и частным вопросам, говоря уже не о предвидении как таковом, а о «вероятности» и «возможности» тех или иных событий.

В книге предлагается пять факторов, обусловливающих успех предвидения:

1. Полнота, надежность и точность сведений.

2. Знание национального характера данного народа.

3. Знание общих принципов предвидения, которые подразделяются на:

а) принципы, применяемые при любых явлениях, «в том числе относительно таких единичных явлений, как результаты выборов, начало войны, создание какого-либо нового оружия» (стр. 267); к ним относятся предвидение на основе причинных связей, по аналогии, на основе теории вероятностей;

б) принципы, применимые к длительным явлениям, например к динамике цен, занятости рабочей силы, росту населения; к этим принципам относятся: устойчивость явлений, развитие событий в определенном направлении и цикличность развития.

4. Компетентность по существу данного вопроса.

5. Творческие способности, куда включаются образование и опыт, целенаправленность мышления, способность к зрелому суждению.

В книге, однако, не приводится примеров, из которых было бы видно, каких результатов автор добился, учитывая на практике предложенные им факторы.

Трудно возразить против того, что в любом случае, когда необходимо решить какую-то серьезную проблему, надо иметь надлежащие сведения, знать данную страну и ее народ, обладать компетентностью и творческими способностями.

Великий советский ученый И. П. Павлов, придававший огромное значение фактам, вместе с тем указывал, что всегда требуется известное общее представление о предмете для того, чтобы было на что «цеплять факты», чтобы было с чем двигаться вперед.

Что же касается предлагаемых автором общих принципов предвидения, то здесь у него, кроме голых абстракций и схоластики, ничего нет.

Автор желает предвидеть развитие «любых явлений». Есть ли в этом необходимость, возможно ли это?

В свое время буржуазные ученые приписывали К. Марксу и его учению нелепую, антинаучную претензию всепредвидеть, всепредвосхитить. Как известно, К– Маркс не предвидел всего.Он и не ставил перед собой такой задачи, считая попытку предвидения частностей в будущем развитии общества или в отдельных явлениях характерным признаком утопизма.

Марксизм исходит из того, что наука – враг случайностей, так как действительность может и должна быть изучена и познана не в ее случайных свойствах, а в ее необходимых и закономерных связях.

Выяснить, в какой степени необходим тот или иной процесс, – важнейшее требование к пониманию действительности. Пока не выяснена необходимость процесса, его нельзя полностью понять. Знание существенных связей явления, их причинности, взаимообусловленности, противоречивости и т. д. проливает свет на его будущее, позволяет предвидеть дальнейший ход его развития, а в некоторых случаях и сроки. При этом нужно всегда руководствоваться основным положением марксистской диалектики, состоящей в том, что «…все грани в природе и обществе условны и подвижны, что нет ни одногоявления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность» (Ленин В. И., Соч., изд. 4, т. 22, стр. 295).

Автор считает, что в соответствии с назначением и ролью стратегической разведки и ее информационной службы в современных условиях она должна быть весьма квалифицированной и почетной профессией. Он утверждает, что в США разведка еще не сложилась как профессия и не получила признания как таковая. Рассматривая различные профессии и сравнивая с ними разведку в части образования, стимулов в работе и профессиональной «чести», автор приходит к выводу, что качества разведки как профессии находятся на самом низком уровне по сравнению с областями юридической, медицинской, технической, естествознания, военной, дипломатической и журналистской.

Поэтому в книге рекомендуется пересмотреть систему подготовки разведчиков и, в частности, работников информационной службы.

Автор утверждает, что в США до сего времени никакой серьезной подготовки офицеров информационной службы, по существу, не было. Он считает наиболее удачной систему подготовки, принятую в государственном департаменте США для дипломатических работников, по которой предусматриваются три этапа обучения: низшие курсы – до первого назначения за границу, средние курсы – для среднего звена дипломатических работников после работы в течение 5–8 лет и высшие курсы – после 15 и более лет службы.

В. Плэтт считает полезным эту систему распространить на разведку. Кроме того, автор полагает целесообразным организовать аспирантскую подготовку разведчиков путем создания специальных аспирантских курсов при школе информационной службы, а также путем организации самостоятельной групповой и индивидуальной подготовки по специальным программам.

В своей книге В. Плэтт не раскрывает всего содержания и всей системы информационной работы стратегической разведки США. Многие вещи автор не называет своими именами. Он избегает конкретизировать детали информационной работы даже в принятом им плане. В книге много повторений, своеобразных отступлений, намеков и т. д. Ясно, однако, что автор предлагает использовать в разведке вообще и в информационной работе, в частности, достижения науки и научные методы, чтобы обеспечить выработку безошибочных прогнозов, руководствуясь которыми люди, «делающие политику», не допускали бы политических и стратегических просчетов. Автору не удалось решить эту проблему, и вообще сомнительно, чтобы ее можно было решить в рамках разведки, даже «тотальной».

Там, где автор отходит от теоретических умствований и разбирает практические вопросы, он высказывает соображения, заслуживающие изучения. Пожалуй можно согласиться с автором, что «отчасти ценность книги состоит в том, что она будет стимулировать критическое осмысливание предмета и вызовет полезную дискуссию» (стр. 24).

Книга показывает направленность и, так сказать, методические концепции стратегической разведки США не только в области информационной работы. Эти концепции полезно знать нашим специалистам и всем советским „людям, которые прямо или косвенно сталкиваются в своей работе с определенными кругами империалистических государств, чтобы лишний раз убедиться в необходимости высокой политической и деловой бдительности.

Несомненно, советский читатель увидит реакционный, идеалистический и эклектический подход автора к ряду вопросов и проблем и сумеет сделать необходимые выводы и поправки.

А. Федоров.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Важность стратегической разведки

Предотвращение мировой войны, несомненно, является самой важной из всех тех задач, которые стоят в настоящее время перед цивилизованным миром.

В прошлом разведка была одним из основных факторов, обеспечивающих достижение победы в войне. В современных условиях, однако, вновь созданная стратегическая разведка призвана оказать содействие в деле предотвращения войны [1]1
  Утверждение автора о «вновь созданной стратегической разведке» надо понимать относительно, в том смысле, что в США в 1947 году было создано Центральное разведывательное управление. До этого времени такого органа не было, а функции стратегической разведки выполнялись другими организациями, которые так же, как и Центральное разведывательное управление, использовались, конечно, не в целях поддержания мира, а для обеспечения внешнеполитических интересов монополистического капитала США. – Прич, ред.


[Закрыть]. Значение этих превентивных функций стратегической разведки еще более повысилось в связи свозросшей ответственностью США за обеспечение руководства миром в послевоенный период. Кент хорошо сказал: «Стратегическая разведка дает знания, на которых должна основываться внешняя политика нашей страны как во время войны, так и в мирное время». Разведчик испытывает чувство удовлетворения от сознания того, что он участвует в деле, которое является буквально одним из самых важных в современном мире. Еще большее удовлетворение испытывает тот разведчик, которому удается проявлять в своей работе высокое профессиональное мастерство, ибо он понимает, что таких людей имеется не так уж много и что его услуги крайне необходимы.

Пришло время обсудить вопрос о стратегической разведке

Использование войсковой разведки так же старо, как организованная вооруженная борьба в человеческом обществе. Однако организация в широких масштабах систематической работы стратегической разведки как в мирных, так и в военных целях относится только к периоду второй мировой войны. В связи с задачами, вставшими в годы войны и в бурный послевоенный период, необходимо было срочно организовать постоянно действующую первоклассную информационную службу стратегической разведки.

Тогда не было времени для выработки общей доктрины информационной службы стратегической разведки, создания продуманной системы соответствующих органов, подготовки кадров и совершенствования методов работы. В результате мы видим, что в разведке, как и в любой вновь созданной организации, деятельность которой не опирается на предшествующий опыт, не разработаны основные принципы деятельности, нет полного взаимопонимания.

Пришло времяразобраться в создавшейся обстановке. Настоящая книга рассматривается автором как шаг на пути к выработке основных принципов информационной работы стратегической разведки. Она была написана на основе его почти десятилетнего опыта работы в стратегической и войсковой разведках.

Данная книга может быть полезна, поскольку в ней содержится материал по вопросу о принципах разведывательной информации и обусловливаемых этими принципами методах работы.

Отчасти ценность книги состоит в том, что она «будет стимулировать критическое осмысливание предмета и вызовет полезную дискуссию. Автор может присоединиться к словам, сказанным Ванневаром Бушем: «Все, что я говорю, в какой-то степени будет поставлено под сомнение». И тем не менее автор пишет об этом, так как понимает, как отрицательно сказывается на работе отсутствие общепринятой доктрины информационной службы стратегической разведки.

Все внимание основным вопросам

Автору казалось, что попытаться исследовать такой новый вопрос, как информационная работа стратегической разведки, будет гораздо легче, сконцентрировав внимание на некоторых основных моментах. В связи с этим во многих главах книги были четко выделены несколько важнейших вопросов. Поступая таким образом, автор следует методу, ранее успешно применявшемуся в военной науке и в смежных общественных науках. Внимание автора сосредоточивается, например, на следующих вопросах: девять принципов информационной работы разведки; основные этапы научного метода; четыре стадии процесса творческого мышления; пять основных факторов, на которых основывается предвидение, и т. д. Автор полагает, что при современном состоянии информационной работы стратегической разведки концентрация внимания на основных положениях может принести пользу для подготовки кадров разведчиков и организации их работы и поможет сделать шаг вперед в разработке приемлемой основополагающей доктрины.

Книга представляет интерес для разведчиков, социологов и деловых людей.

Настоящая книга предназначается прежде всего для разведчиков, занимающихся информационно-исследовательской работой, и связанных с ними лиц – их начальников, редакторов и консультантов.

Прежде всего книга показывает, какую большую пользу может иметь для информационной работы разведки знакомство с методологией исследования, применяемой в общественных науках. С другой стороны, социологи в свою очередь, возможно, кое-что почерпнут для себя, познакомившись со взглядами и методами скромного работника разведки, изложенными на страницах книги.

Представители деловых кругов также, может быть, заинтересуются некоторыми новейшими достижениями работников стратегической разведки. Ведь они также, как и разведчики, сталкиваются с вопросом: что могут и что станут делать другие люди?

Как те, так и другие вынуждены «делать важные выводы, располагая недостаточными данными» или информацией.

Иными словами, им приходится решать важную разведывательную задачу. Американский бизнесмен, проявивший блестящие способности в использовании тех достижений психологии, механики, экономики и других наук, которые отвечают его целям, познакомится, прочтя настоящую книгу, со многими близкими ему проблемами, а также с некоторыми новыми и полезными методами решения этих проблем.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЦЕЛЬ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 1
ВВЕДЕНИЕ

Рамки исследования. Цель исследования. План исследования. Стратегическая разведка и другие виды разведки. Информационная работа разведки. Аркадия и Куртэния. Литература, относящаяся к данному вопросу.

РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разведка является широкой и многогранной сферой деятельности. Нет сомнения, что в известной степени прямо или косвенно она связана почти со всеми отраслями знания. Все части света, все периоды всемирной истории имеют для нее определенное значение. Задача автора осложняется также в связи с тем, что до сих пор о принципах информационной работы разведки написано очень мало. Какими же должны быть рамки настоящего исследования?

Разведывательную деятельность для удобства ее рассмотрения можно подразделить на добывание материала на месте (легальными и нелегальными путями), составление разведывательной информации и рассылку ее заинтересованным лицам. Для выполнения этой работы имеются особые органы и используются разнообразные специальные методы, например анализ полученных фотографий, допрос военнопленных и т. д.

Составление разведывательной информации по определенному вопросу включает подбор и систематизацию фактов, касающихся данного вопроса (добывание материалов на месте сюда не относится), оценку, отбор и истолкование фактов, а затем их четкое и продуманное изложение в устной или письменной форме, завершающее процесс составления разведывательной информации. По мере ознакомления с книгой читатель получит более полное представление об этом процессе.

В настоящей книге рассматриваются только принципы информационной работы стратегической разведки, а также приводятся примеры, на которых раскрывается сущность этих принципов и описываются методы их применения на практике.

Поскольку информация – новая область стратегической разведки, ее кадры сформировались недавно. В стратегической разведке в информации работают люди, резко отличающиеся друг от друга по возрасту, образованию, способностям и опыту. В целом они обладают большими способностями и преданы своему делу. Однако уровень их подготовки различен, у них нет общей доктрины и единого мнения относительно методов информационной работы. Тот факт, что разведчики сильно расходятся между собой во взглядах, еще более затрудняет изучение данного предмета.

В книге дано весьма подробное оглавление. Это сделано сознательно для того, чтобы читателю было ясно, на что он может рассчитывать, берясь за книгу, а также чтобы ему легче было найти тот раздел, где освещается интересующий его вопрос. Читатель убедится, что, знакомясь с таким новым и неразработанным предметом, какой представляет собою информационная работа стратегической разведки, лучше постоянно иметь перед собой схему изложения. Автор предполагает, что его читатели интересуются новыми идеями и, стремясь к совершенствованию своих знаний, не пожалеют усилий, затраченных на прочтение книги.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

По вполне понятным причинам широкие круги общественности очень мало знают о работе разведки. Люди, собирающиеся всецело посвятить себя работе в разведке или уже избравшие этот род деятельности, а также лица, используемые разведкой в качестве консультантов, имеют лишь смутные представления о профессиональной точке зрения разведчиков на информационную работу разведки и о принципах этой работы. Цель настоящей книги состоит в следующем:

Во-первых,изложить некоторые идеи, касающиеся информационной работы стратегической разведки, и тем самым оказать содействие людям, занятым в этой области. В центре внимания при этом находятся практические работники, так как мы хотим оказать непосредственную помощь разведчику-исследователю, автору информационных документов или просто информатору, как в различных случаях может быть назван работник информации.

Во-вторых,оказать косвенным путем помощь тем, кто контролирует деятельность разведчиков-исследователей или работает с ними, например редакторам, консультантам.

В-третьих,отчасти положить в качестве побочной цели начало разработке доктрины информационной разведывательной работы и установлению общности взглядов среди разведчиков.

Автор надеется, что его книга окажет непосредственное содействие разведчикам в следующих трех отношениях:

1)  Укажет, как решатьнекоторые информационные проблемы разведки в тех случаях, когда для этого можно позаимствовать данные из других областей знаний.

Разведчику приходится сталкиваться с большим количеством проблем, требующих для своего решения применения новых принципов, понятий и методов. Однако весьма часто аналогичные проблемы решаются исследователями, работающими в области психологии или общественных наук. В связи с этим книга знакомит с имеющимися решениями некоторых проблем и указывает пути использования их в информации.

2)  Укажет наиболее удачные методы решения информационных задач.Мы работаем над применением в информации ряда методов, хорошо известных в военной науке и в общественных науках, но являющихся новыми для разведки. Мы не имеем права отказываться ни от какого метода, который может оказаться полезным.

Разведчик должен добиться многого, располагая ограниченными возможностями. В его распоряжении имеется немного испытанных методов, приемов, средств, специально выработанных – на основе практического опыта или в результате исследовательской работы – для применения в разведке. Поэтому важно, чтобы разведчик полностью использовал все имеющиеся полезные приемы. В этой связи можно указать на следующие проблемы, встающие перед информацией: каким образом использовать данные, достоверность которых «вероятна»? Не следует ли пользоваться данными, только «приближающимися к достоверным»? Допустимо ли ссылаться на «голое» мнение в разведывательных оценках? Есть ли такое понятие, как «национальный характер», и можно ли его учитывать в качестве одного из элементов при выработке разведывательных выводов точно так же, как учитываются знания о характере отдельной личности? Повторяется ли история? С помощью каких приемов можно сделать надежный разведывательный прогноз?

Приходится удивляться, как много можно найти ценных приемов, применимых в информации.

3)  Поможет избежать обычных ошибок.Когда разведчик исходит из необоснованных предположений, использует непроверенные методы и легковесные заявления, часто на свет появляются внешне убедительные документы, ценность которых на деле является весьма сомнительной. Утверждения, из которых не видно, в какой мере мы уверены в их достоверности, часто вводят в заблуждение. Например, доказательства, основывающиеся на аналогии, доступны и могут быть полезны, но вместе с тем и чреваты ошибками. Однако нам не следует отказываться от возможно более полного использования ценных приемов только потому, что в них таятся некоторые опасности, если мы знаем, как их избежать.

ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ

Разведчикам об информационной работе

Думая над тем, как оказать помощь разведчикам, занятым информационной работой, автор исходил из предпосылки, чго эти люди приходят в разведку с хорошей подготовкой в области естественных или общественных наук, знают определенную страну, язык или обладают другими специальными знаниями, которые будут применены в разведке. Специальная подготовка разведчика может быть весьма различной, например в области экономики, метеорологии, военного дела, географии отдельных районов.

В настоящей книге непосредственно не затрагиваются эти специальные области знаний. Здесь рассматриваются только сведения, имеющие особое значение для информационной работы разведки или требующие определенных корректив при использовании их офицерами информации. Рассмотрение изложенных автором идей может быть с пользой продолжено в более широком плане, чем это позволяют ограниченные рамки настоящей книги. В связи с этим в данном исследовании оставлено много «приоткрытых дверей», через которые читатель может увидеть много интересного, что ждет использования в интересах информации. Автор не только указывает на эти «двери», но также направляет мысль читателя после того, как он переступит их порог, показывая, как можно применить в информации многое из того, что он обнаружит в других отраслях знаний.

Общий взгляд на предмет исследования

При исследовании такого малоизученного вопроса, как информационная работа стратегической разведки, в книге в целом сознательно применяется метод свободной дискуссии, не связанной какими-либо условностями. Дискуссионный характер изложения – подход к одному и тому же вопросу с разных сторон – совершенно необходим в данной области, поскольку здесь так мало сложившихся традиций и так немного сделано для выработки основных принципов. В информационной работе, задача которой состоит в извлечении максимальной пользы из имеющихся фактов, чтобы действовать успешно, надо уметь правильно понять и оценить явления и видеть их в перспективе. Условием восприятия явлений в перспективе в процессе их осмысливания, так же как и в физике, является обеспечение стереоскопического эффекта, когда предмет виден более чем с одной стороны. Автор убежден, что изучение принципов информационной работы с различных точек зрения оправдывает себя, хотя и приводит к некоторым повторениям и делает изложение излишне пространным.

Ответы на многие вопросы даются в книге в неопределенных, в так называемых «серых», а не в черных или белых тонах [2]2
  У Тревельяна есть интересное замечание относительно истории: «Правда не пишется в серых тонах. Она состоит из черных и белых пятен». (Имеется в виду английский буржуазный историк Джордж Маколей Тревельян, принадлежащий в английской историографии к либеральному направлению, род. в 1876 г. – Ред.)


[Закрыть]. Мы не избегаем спорных вопросов, но и не даем их «школярских решений».

Книга состоит из трех частей. В первой части характеризуются предпосылки, составляющие основу всей информационной работы. Автор рассматривает ее как одну из общественных наук. Приведя ряд определений, он переходит к рассмотрению основных принципов информационной работы разведки. Автор приходит к выводу, что разведчик должен иметь свою особую точку зрения по таким вопросам, как законченностьи своевременность исследования, гордость за написанный труд,и по другим вопросам, волнующим ученого. Эта часть книги завершается изложением девяти принципов информационной работы разведки.

Вторая часть посвящена рассмотрению информационной работы как процесса мышления. Автор показывает, что многие методы, с успехом используемые в математике, логике, общественных науках и при написании исторических исследований, могут быть применены и в информационной работе. Материал этой части помогает разведчику использовать многие действенные приемы работы, связанные с применением научного метода, правила творческого мышления, общественные науки и теорию вероятностей. Делается это в соответствии со специально поставленной автором задачей – вооружить разведчика знанием самых совершенных приемов и методов умственного труда, необходимых ему в его практической деятельности.

В третьей части рассматриваются характерные особенности информационной работы разведки как профессии в отличие от научной деятельности в других областях. Делается это с практической целью. Автор отмечает имеющиеся в настоящее время недостатки информационной работы и предлагает меры, которые может принять каждый разведчик для повышения своей профессиональной квалификации.