Текст книги "Уголовный процесс. Общая и Особенная части"

Автор книги: Валерий Вандышев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 47 страниц)

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ

В.В. ВАНДЫШЕВ

УЧЕБНИК ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ И ФАКУЛЬТЕТОВ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 июля 2009 года

Учебник соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования по специальности 021100 «Юриспруденция». Подготовлен с учетом современного уровня достижений в области правоведения, юридической практики и с использованием научных трудов в различных областях юриспруденции и многолетнего практического и педагогического опыта авторов.

Настоящий учебник может оказать помощь студентам в подготовке к курсовому и государственному экзаменам, познакомит их в систематизированном виде с содержанием уголовно-процессуального законодательства и практикой его применения по состоянию на 1 июля 2009 г.

Содержание

Об авторе

Предисловие

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Тема 1. Понятие, сущность и задачи российского уголовного процесса

§ 1. Понятие уголовного процесса, его назначение, задачи и значение

§ 2. Стадии уголовного процесса

§ 3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки

Тема 2. Уголовно-процессуальный закон

§ 1. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации

§ 2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства

§ 3. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науки уголовного процесса с другими отраслями научного знания

Тема 3. Принципы уголовного процесса

§ 1. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация

§ 2. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса

Тема 4. Участники (субъекты) уголовного процесса

§ 1. Понятие участников уголовного процесса и их классификации

§ 2. Суд как орган правосудия

§ 3. Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения

§ 4. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства

Тема 5. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе должностных и иных лиц

§ 1. Основания отвода должностных и иных лиц

§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

§ 1. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства

§ 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства

§ 3. Предмет и пределы доказывания

§ 4. Процесс доказывания (уголовно-процессуального познания)

§ 5. Общая характеристика отдельных видов доказательств

Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

§ 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды

§ 2. Задержание подозреваемого

§ 3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

§ 4. Иные меры процессуального принуждения

Тема 8. Ходатайства в уголовном судопроизводстве

§ 1. Понятие, виды и социально-правовое значение ходатайств в уголовном процессе

§ 2. Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств

Тема 9. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

§ 1. Право участников уголовного процесса на обжалование

§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства

Тема 10. Уголовно-процессуальные документы, уголовно-процессуальные сроки и уголовно-процессуальные издержки

§ 1. Уголовно-процессуальные документы

§ 2. Уголовно-процессуальные сроки

§ 3. Уголовно-процессуальные издержки

Тема 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

§ 1. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда

§ 2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве

§ 3. Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица

Тема 12. Гражданский иск в уголовном процессе

§ 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска

§ 2. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Раздел II. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 13. Возбуждение уголовного дела

§ 1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела

§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

§ 3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела

Тема 14. Предварительное расследование (общие положения)

§ 1. Понятие, формы и значение предварительного расследования

§ 2. Общие условия предварительного расследования

Тема 15. Следственные действия

§ 1. Понятие следственных действий и их система

§ 2. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте

§ 3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания

§ 4. Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления

§ 5. Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров

§ 6. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования

§ 7. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента

§ 8. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы

Тема 16. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

§ 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение обвинения

§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Тема 17. Основы взаимодействия следователя и органа дознания

§ 1. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания

§ 2. Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания

Тема 18. Приостановление производства по уголовному делу

§ 1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу

§ 2. Деятельность следователя по приостановленному производству

Тема 19. Окончание предварительного расследования

§ 1. Окончание предварительного расследования и его виды

§ 2. Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела

§ 3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения

Тема 20. Производство дознания

§ 1. Дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно

§ 2. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ

Тема 21. Подсудность

§ 1. Понятие подсудности и ее значение

§ 2. Подсудность уголовных дел

Тема 22. Предание суду (назначение судебного разбирательства; подготовка к судебному разбирательству)

§ 1. Понятие, задачи и значение стадии предания суду (назначения судебного заседания)

§ 2. Формы и основания назначения судебного заседания

§ 3. Иные полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания

Тема 23. Судебное разбирательство

§ 1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

§ 3. Структура и содержание судебного разбирательства

Тема 24. Постановление и провозглашение приговора

§ 1. Приговор – акт правосудия

§ 2. Порядок постановления и провозглашения приговора

§ 3. Структура и содержание приговора

Тема 25. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

§ 1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения

§ 2. Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения

Тема 26. Производство у мирового судьи

§ 1. Общая характеристика производства у мирового судьи

§ 2. Порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения

§ 3. Особенности судебного порядка рассмотрения уголовных дел мировым судьей

Тема 27. Производство в суде присяжных

§ 1. Краткая характеристика суда с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства

§ 2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его элементов

Тема 28. Производство в суде второй инстанции

§ 1. Понятие, задачи, формы и значение производства в суде второй инстанции

§ 2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства

§ 3. Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства

§ 4. Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу

Тема 29. Исполнение приговора

§ 1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора

§ 2. Вступление судебных решений в законную силу

§ 3. Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора

§ 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Тема 30. Производство в порядке судебного надзора (надзорное производство)

§ 1. Понятие, задачи и значение производства в порядке судебного надзора

§ 2. Уголовно-процессуальный порядок производства в суде надзорной инстанции

§ 3. Соотношение надзорного и кассационного производств

Тема 31. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 1. Понятие, сущность, задачи и значение возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 2. Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 3. Досудебное и судебное производства в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Раздел IV. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ИНСТИТУТЫ

Тема 32. Особенности производства по делам несовершеннолетних

§ 1. Общие положения, характеризующие несовершеннолетних и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

§ 2. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

§ 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Тема 33. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

§ 1. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера

§ 2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера

§ 3. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера

Тема 34. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

§ 1. Понятие и значение производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

§ 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Тема 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

§ 1. Основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства

§ 2. Основные положения международного сотрудничества в сфере оказания правовой помощи

§ 3. Международное сотрудничество в сфере выдачи лица, совершившего преступление, для уголовного преследования или исполнения приговора

§ 4. Международное сотрудничество в сфере передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином (или подданным) которого оно является

Раздел V. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Тема 36. Исторические формы уголовного процесса

§ 1. Понятие исторической формы уголовного судопроизводства

§ 2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика

§ 3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика

§ 4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика

Тема 37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств

§ 1. Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права

§ 2. Уголовный процесс государств англосаксонской системы права

Список рекомендуемой литературы

Об авторе

Вандышев Валерий Васильевич (родился в 1941 г.) – доктор юридических наук, профессор.

В 1969 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.

В 1977 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1989 г. защитил докторскую диссертацию на тему "Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии".

С 1972 г. на преподавательской работе в учебных заведениях МВД СССР. В 1988 г. возглавил кафедру юридических дисциплин и общественных наук Ленинградских высших курсов МВД СССР.

Сферу научных интересов В.В. Вандышева составляют виктимологические проблемы криминалистической методики.

Является автором более 200 научных работ, учебно-методических трудов. Наиболее значимые: "Применение химических ловушек в борьбе с кражами государственного и общественного имущества" (1984) (в соавт.); "Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений" (1987); "Изучение личности потерпевшего в процессе расследования" (1989); "Субъективные факторы, влияющие на способы сокрытия краж личного имущества граждан" (1989) (в соавт.); "Жертвы тяжкого преступного насилия" (2007).

В Межрегиональном институте экономики и права В.В. Вандышев плодотворно трудится с июня 2005 г. по настоящее время, передавая свой опыт и знания будущим юристам не только на учебных занятиях, но и в методических разработках и научных трудах.

Рецензенты:

Челышева О.В., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, д-р юрид. наук, проф.

Шестакова С.Д., профессор кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, д-р юрид. наук, доц.

Предисловие

Уголовно-процессуальное законодательство любого государства имеет ярко выраженный мировоззренческий аспект. Сущность и содержание этого законодательства позволяют с высокой степенью уверенности судить об устройстве государства и форме его правления, о положении личности в государстве и обществе. Специалистами давно подмечено, что «в области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права» <1>. Не случайно около 32% обращений к Уполномоченному по правам человека в РФ составляют жалобы лиц на нарушения прав в сферах уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности <2>.

–

<1> Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 586 – 587.

<2> См.: Лукин В. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 г. // Российская газета. 2006. 15, 21, 29 июня.

Глобализация мировых процессов, кардинальные изменения во всех областях общественной жизни России обусловили необходимость реформирования всех отраслей отечественного права. В связи с этим была разработана Концепция судебной реформы в РФ, идеи которой постоянно уточняются, дополняются и детализируются <1>. В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, нормы которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, препятствующие единообразному пониманию и применению его норм.

–

<1> См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

Среди них следует обратить внимание на то, что в процессуальном законе:

1) нарушен баланс интересов личности, общества и государства в пользу интересов лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений;

2) определенная часть надлежащей правовой процедуры не урегулирована уголовно-процессуальным законом или регламентирована конспективно;

3) низкая законодательная техника в целом, которая нашла свое выражение не только в стилистических погрешностях, но и в грамматических ошибках;

4) значительная часть норм-дефиниций сформулирована неточно, а некоторые процессуальные нормы не согласуются друг с другом и т.д.

В связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ возникла необходимость в создании для студентов учебников, базирующихся на нормах этого законодательства. В целом эта задача решена. Среди учебной литературы, заслуживающей высокой положительной оценки, можно назвать работы К.Б. Калиновского и А.В. Смирнова, коллективов авторов, подготовивших учебники под научным руководством В.П. Божьева, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской и других специалистов. Однако потребность в научной и учебной литературе не ослабевает. Данный вывод обусловлен тем, что за шесть лет действия закона в него внесено, по скромному моему подсчету, более тысячи изменений и дополнений. При этом этот процесс носит перманентный, неослабевающий характер, который приобрел, по образному и точному выражению одного из специалистов, типичные признаки «законодательной лихорадки» <1>.

–

<1> Милюков С.Ф. Законодательная "лихорадка" и ее уголовно-политические последствия // Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России). СПб., 2009. С. 102 – 108.

Следовательно, учебная литература не отражает реального положения в уголовном судопроизводстве, устаревая уже на стадиях ее подготовки, редактирования и издания.

При подготовке настоящего учебника по уголовному процессу автор предпринял попытку:

1) обеспечить изложение позитивного материала с аналитической точки зрения;

2) рассмотреть позитивный материал в историческом и международном аспектах;

3) дать сравнительно-правовой анализ наиболее принципиальных, на взгляд автора, уголовно-процессуальных норм;

4) показать современную практику применения норм действующего уголовно-процессуального законодательства;

5) сформулировать некоторые пути совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства.

В заключение хотелось бы поблагодарить рецензентов – докторов юридических наук О.В. Челышеву и С.Д. Шестакову, всех специалистов, которые своими замечаниями способствовали совершенствованию содержания настоящего учебника, а также всех лиц, так или иначе содействовавших его изданию. Особую благодарность автор выражает доктору юридических наук, профессору А.И. Чучаеву, который представлял его интересы в издательстве.

Критические замечания и предложения читателей по дальнейшему совершенствованию учебного и научного материала, если возникнет необходимость переиздания учебника, будут предметом внимательного и всестороннего их рассмотрения автором настоящего труда.

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Тема 1. Понятие, сущность и задачи

российского уголовного процесса

§ 1. Понятие уголовного процесса,

его назначение, задачи и значение

Проблема сущности уголовного процесса – одна из фундаментальных и дискуссионных в уголовно-процессуальной теории. Поэтому в правовой литературе существует множество определений понятия уголовного процесса (автор насчитал их около 10). Модель (тип, форма) российского уголовного процесса нашла свое отражение в следующих некоторых его определениях.

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) – деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела; деятельность соответствующих органов и их правоотношения; регламентированный нормами права порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела; надлежащая правовая процедура возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела и т.п. При изучении различных точек зрения на природу, сущность и содержание уголовного процесса студентам нужно учитывать, что современное законодательство запретило суду возбуждать уголовные дела, т.е. брать на себя функции стороны обвинения (уголовного преследования). В связи с этим некоторые изложенные определения понятия уголовного процесса подлежат соответствующей корректировке (коррекции).

Представляется, что уголовный процесс – урегулированные уголовно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих полномочий (компетенции) органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

В самом общем виде уголовный процесс призван решать задачи справедливого наказания виновных и реабилитации невиновных. Методом решения этих задач служит уголовно-процессуальная форма, т.е. совокупность процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В связи с этим можно также утверждать, что уголовный процесс – надлежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

Значительная часть процессуалистов считают, что в уголовном процессе основным является императивный метод правового регулирования, т.е. метод власти и подчинения. В этом случае власть принадлежит государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Деятельность всех иных участников уголовного процесса носит подчиненный характер.

Этот метод имеет принудительный характер и противоположен диспозитивному методу, занимающему в уголовном судопроизводстве скромное место в отличие от иных процессуальных отраслей права. В рамках диспозитивного метода регулирования (лат. dispono – распоряжение) субъект правоотношения обладает полной свободой в распоряжении своими правами.

Думается, что данный взгляд на механизм правового регулирования в уголовном судопроизводстве не отражает объективных реалий. Этот вывод подтверждается принятием, например, судебными органами решений о заключении под стражу, допустимости в уголовном процессе производства процессуальных действий, которые ограничивают конституционные права, свободы и законные интересы личности, и т.п. В указанных случаях достижение целей уголовного судопроизводства и охрана прав личности осуществляется в рамках не двустороннего (императивного или диспозитивного), а трехстороннего правоотношения с участием судьи. При таком подходе волеизъявление сторон правоотношения направлено друг к другу не по горизонтали (диспозитивный метод) или по вертикали (императивный метод), а по так называемой дуге (А.И. Макаркин, А.В. Смирнов, С.Д. Шестакова <1> и др.).

–

<1> См.: Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб., 2004. С. 15; Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 8; Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб., 2003. С. 55 – 56.

Таким образом, в рамках философского принципа единства и борьбы противоположностей диалектически «снимаются» (или исчезают, ликвидируются, уничтожаются) диспозитивный и императивный методы. В этом случае они преобразуются в качественно новый метод, получивший в уголовно-процессуальной литературе название судопроизводственного (состязательного или арбитрального).

Разумеется, указанные методы правового регулирования реализуются в рамках решения задач уголовного судопроизводства. К сожалению, законодатель отказался от нормативного закрепления задач уголовного процесса. Он предложил правоприменителям руководствоваться не задачами уголовного судопроизводства, а его назначением.

В соответствии со ст. 6 УПК <1>, находящейся без достаточных оснований в главе, устанавливающей принципы уголовного процесса, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

–

<1> Здесь и в дальнейшем имеются в виду нормы отечественного законодательства, если иное не оговорено особо. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших (потерпевших) от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Отказ от закрепления в уголовно-процессуальном законе задач уголовного судопроизводства представляется ошибочным решением разработчиков его проекта, так как термин «назначение» по своему содержанию ближе к термину «цель» <1>.

–

<1> Назначение: 1) назначить; 2) область, сфера применения чего-нибудь; 3) цель, предназначение. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 18-е. М., 1986. С. 324.

Думается, что задачами отечественного уголовного процесса являются:

1) охрана прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц;

2) своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливаемых и совершенных преступлений;

3) изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация невиновных;

4) правильное применение в уголовном процессе Конституции РФ, всех общепризнанных принципов и норм международного права, договоров РФ с иностранными государствами, норм отечественного законодательства и подзаконных актов;

5) воспитательно-предупредительное воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих криминогенно-виктимогенным комплексом.

С учетом сформулированных задач и назначения (целей) уголовного судопроизводства вряд ли справедливы суждения некоторых авторов о том, что новый уголовно-процессуальный закон "отвергает репрессивную направленность процессуальной деятельности", поскольку репрессивный характер уголовного процесса никто не может по объективным причинам ни "отвергнуть", ни отменить, ни ликвидировать <1>.

–

<1> См.: Гуськова А.П. Развитие криминалистики как необходимое условие для решения задач уголовного судопроизводства // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург, 2003. С. 42.

Значение уголовно-процессуального законодательства определяется его местом в системе российского права и неразрывной, глобальной связью с материальным – уголовным правом <1>. Во-первых, уголовно-процессуальное право представляет собой механизм принудительного разрешения предполагаемого уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим деяние с признаками состава преступления. Во-вторых, нормы уголовно-процессуального законодательства определяют рациональные (или оптимальные) формы и способы реализации требований норм уголовного закона, что предопределяет достаточно противоречивый процесс унификации и дифференциации форм уголовного судопроизводства. В-третьих, уголовный закон без уголовно-процессуального закона бессилен, а уголовно-процессуальный закон без уголовного закона беспредметен и бесцелен, на что справедливо указывают многие авторы.

–

<1> Более подробно об этом: Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982; Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985 и др.

§ 2. Стадии уголовного процесса

Уголовное судопроизводство приведено в определенную систему с помощью стадий и некоторых других структурных подразделений, поскольку в его рамках могут быть теоретически осуществлены около 200 действий и принято не меньшее количество уголовно-процессуальных решений.

Стадия уголовного процесса – относительно самостоятельная и необходимая для соответствующей системы права его часть, характеризующаяся специфическими:

1) целями и задачами;

2) кругом участников уголовного судопроизводства;

3) процессуальными сроками;

4) процессуальными действиями и правоотношениями;

5) процессуальными решениями и документами.

Именно наличие всех пяти перечисленных признаков позволяет относить часть уголовного процесса к его стадии. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует о наличии какого-либо иного структурного элемента уголовного процесса, который чаще всего обозначают в законодательстве или уголовно-процессуальной теории терминами "этап", "часть", "институт", "особое производство" и т.п. В частности, судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства делится на пять частей при сохранении единства и целостности соответствующей стадии:

1) подготовительная часть;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) постановление и провозглашение приговора или иного судебного решения.

Традиционно специалисты в сфере процессуального права делят стадии уголовного процесса в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства на обычные (или нормальные) и исключительные (или экстраординарные).

К обычным (нормальным) они относят:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предварительное расследование в формах дознания или предварительного следствия;

3) назначение судебного заседания (подготовка к судебному заседанию, предание обвиняемого суду) в формах единоличного принятия решений судьей и принятия решений судьей единолично по результатам судебного заседания с участием сторон (предварительного слушания);

4) судебное разбирательство;

5) производство в судах второй инстанции в формах апелляции или кассации;

6) исполнение приговора.

К исключительным (экстраординарным) в теории уголовного процесса и законодательстве относятся стадии:

1) производства в порядке судебного надзора;

2) возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При изучении стадий уголовного процесса необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Обычные стадии уголовного судопроизводства называются так потому, что подавляющее большинство уголовных дел, возбужденных законно и обоснованно, поступательно переходит из одной уголовно-процессуальной стадии в другую. Исключительными стадии уголовного процесса названы потому, что в них предусмотрен исключительный (особый) порядок проверки судебных решений, поскольку они вступили в законную силу и приобрели ряд свойств, которые не позволяют проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений в рамках обычных стадий уголовного судопроизводства.

Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последовательности, указанной выше. В порядке исключения могут отсутствовать стадия предварительного расследования по делам частного обвинения и стадия проверки не вступивших в законную силу судебных решений, если стороны удовлетворены принятым решением. Исключительные стадии жестко не связаны между собой и могут быть реализованы в любой последовательности в зависимости от фактических и юридических обстоятельств, которые послужили основанием для пересмотра (проверки) вступившего в законную силу судебного решения.