Текст книги "Тайны исчезнувших цивилизаций"

Автор книги: Вадим Ильин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 21 страниц)

ПРИЛОЖЕНИЕ

________________________________________________

Фрагменты интервью профессора Александра Чувырова, данного нм в сентябре 2002 года итальянскому журналисту и писателю Адриано Форджоне

________________________________________________

Адриано Форджоне (А. Ф.)Профессор Чувыров, как вы оказались вовлеченным в это исследование?

Александр Чувыров (А. Ч.)Находка была случайной, как и большинство находок в научном мире. Я вместе со своей группой исследователей изучал особенности культур народов Урала. Мы пытались выявить исторические границы расселения этих народов, оставивших заметные следы на территории всей России, начиная с XV века и далее в прошлое, поскольку систематическое изучение данного вопроса до сих пор не проводилось. Мне не удалось найти беспристрастного руководителя для этого проекта: все эксперты, с которыми я связывался, оказались слишком захваченными на этот счет собственными идеями или идеями своих коллег. Поэтому я решил сам возглавить свой проект.

А. Ф.При каких обстоятельствах вы нашли каменную плиту?

А. Ч.Цель проекта заключалась в отыскании памятников письменности, документов, принадлежащих народам Южного Урала. Мы исследовали возможность того, что одна из этих этнических групп имела систему архивов или канцелярий, как это было, например, в Китае. В 1998–1999 годах мы обследовали хранилища всех музеев прилегающей местности. Нам удалось обнаружить некоторое количество печатей и надписей на орнаментах и гончарных изделиях, которые в большинстве случаев были выполнены на древнейшем китайском языке, использовавшем знаки письменности Джиагувен. Это стало большим открытием. Надписи с применением этих знаков показывали, что в древние времена в западной части России появились китайцы, а об этом до сих пор не было известно.

В течение лета 1998 года мы составили систематический каталог всех наших находок и с удивлением осознали, что местное население говорило на китайском языке вплоть до начала XX века. В настоящий момент мы знаем о существовании в архивах более 600 000 таких надписей, и изучение всех их потребует от филологов огромных усилий. За два года работы над нашим проектом мы старались найти каменную библиотеку, такую, какие были обнаружены в Монголии, Японии и Сингапуре. Мы попытались определить, что нам следует искать, и приняли решение придерживаться определенной линии: поскольку, по мнению археологов и историков, то, что мы принимали за знаки китайской письменности, в действительности было орнаментами или рисунками, я решил найти и исследовать все рисунки, орнаменты и гравюры, имеющиеся на мегалитах.

В конце 1999 года мы наткнулись в архивах на перечень памятников Южного Урала, составленный между 1920 и 1921 годами. Текст представлял собой заметки ученых, изучавших состояние вопроса в тот период. В этих заметках мы нашли важные указания на существование шести гравированных каменных плит вблизи реки Уфимки, или Караделе, что на местном наречии означает «Черная река». Согласно описанию, на этих плитах имелись такие причудливые украшения и гравировки, что передать их вид на бумаге оказалось невозможным. Более того, в тексте перечня упоминались две стелы, находящиеся в 12 километрах от этих каменных плит. Мы назвали местность, обозначенную в перечне, Писаницы – это старинное русское слово обозначает место, где имеются петроглифы. К этому моменту мы уже располагали достаточным количеством материалов, чтобы целенаправленно продолжать наши исследования, и в конце 1999 года мы начали поиски шести каменных плит.

А. Ф.Как вам удалось найти первую плиту, не имея больше никаких дополнительных подсказок?

А. Ч.Мы начали с использования фотоаппаратов, снабженных телеобъективами, и вертолетов, но ничего не обнаружили. Я организовал шесть экспедиций, ставших безрезультатными, после чего мне пришла в голову мысль пообщаться с одним из старожилов близлежащей деревни Чандар. Я встретился с ним на том месте, где в 1920 году работала экспедиция Шмидта. Этот человек показал мне несколько вещей, которые Шмидт и другие археологи там оставили. А когда я спросил его, не слышал ли он чего-нибудь о каменных плитах, которые мы ищем, он ответил, что одна из таких плит лежит под полом его дома. Она была использована в качестве основания для лестницы, но оказалась настолько тяжелой, что постепенно уходила в землю, и из-под нее на поверхность просачивалась вода. Поэтому он намеревался извлечь плиту и разбить ее, превратив в щебенку. Я выторговал у него эту плиту за самосвал щебня и за обещание привести в порядок дороги около его дома.

В итоге я появился около его дома с бригадой студентов, а также несколькими археологами и физиками. На извлечение плиты нам понадобилось два дня. Она имеет высоту 148 см, ширину 103 см и толщину 16 см. Чтобы поднять и переместить плиту, мы применили метод древних египтян: перекатывали ее на круглых деревянных катках. Когда мы отвезли плиту в лабораторию и вымыли, то сразу же поняли, что это географическая карта обширной территории.

Я не мог поверить своим глазам. То, что это объемная географическая карта, я определил с самого начала. Но ничего подобного просто не могло быть, потому что место, где она была найдена, представляло собой узкую долину, в которой первые дороги проложили всего 10 лет тому назад. А до этого проникнуть туда можно было только на небольших лодках, поскольку деревня Чандар окружена болотами. Да и сейчас деревня состоит всего из нескольких деревянных домов, принадлежащих тем, кто следит за водным режимом реки, так что совершенно исключалось, чтобы сто лет тому назад, когда карта была найдена, ее кто-нибудь мог доставить сюда.

А. Ф.Каким был следующий шаг? Стало ли возможным выполнить научное исследование камня?

А. Ч.Прежде всего, сразу же после обнаружения этого камня, он был похищен, и некоторые его фрагменты оказались безвозвратно утраченными. Плита упала в реку, и отколовшиеся от нее куски так и не удалось найти. При взгляде на фотографию карты становится ясно, что часть ее отсутствует. А сначала, когда мы нашли ее, она не была повреждена. Как бы там ни было, с помощью местной милиции мы снова разыскали плиту и привезли ее в лабораторию для исследования. Я начал работать над ней вместе с группой математиков, археологов, филологов и физиков. Мы установили, что плита состоит из трех слоев: самого нижнего – доломита, среднего – диопсида и верхнего – фарфора.

Когда в ходе исследований у нас возникли проблемы, мы обратились за помощью к другим организациям.

Ввиду того, что на карте была отображена обширная территория, первой большой проблемой стал палеогидрологический анализ, поскольку нет таких специалистов, которые смогли бы обработать соответствующие данные по Южному Уралу. Часть анализа, касающуюся вырезанных на камне видеограмм, принципов картографирования и фарфора на поверхности плиты, выполнили в Китае. Целью было понять процесс обработки, которому подвергался камень, и мы привлекли к этому китайских коллег, учитывая те контакты между нашими народами, о которых мы говорили ранее.

А. Ф.Можете вы более подробно рассказать об исследовании многослойного материала карты? Оно могло бы стать ключом к пониманию всей карты в целом…

А. Ч.Как я уже говорил, карта состоит из трех слоев. Первый слой – это доломит. Второй – диопсид, на нем выгравированы каналы, реки и вообще все, что представлено на карте. Чтобы избежать отблесков света, диопсид покрыли тонким слоем фарфора, толщиной всего два миллиметра. Все это – продукт передовой технологии. Но зачем фарфор? Ответ пришел из отделения картографии Московского университета.

Поверхность объемной карты должна быть белого цвета, а рельеф карты сформирован весьма тщательно, и, когда вы читаете ее, вас не должны вводить в заблуждение отблески света или тени. Именно таковы современные объемные карты. Удивительно, что подобная технология использовалась в далеком прошлом. Процесс доломитизации закончился 250 миллионов лет тому назад. Возраст окаменевших раковин составляет 180 миллионов лет, и не существует способа, каким они могли быть внедрены в слой диопсида позднее. Более того, раковин такого вида кет в этой части Урала.

Мы выполнили химический и рентгеновский анализ структуры. Мы брали образцы доломита из различных частей карты. Доломит – это исключительно гомогенный материал, но в карте он не содержал обычных примесей: кварца и силиката магния.

Мы провели раскопки в районе Чандара и взяли почти 10 000 образцов местного доломита, но их анализ показал, что это не такой доломит, какой содержится в карте. В подобных условиях это не могло быть случайностью, и мы можем сказать, что доломитовый слой в карте не столь гомогенен, как местный доломит, и что его возраст составляет 180 миллионов лет. Но даже если он действительно настолько древний, я думаю, что это искусственныйдоломит, и это опять результат передовой технологии, поскольку те, кто его изготовил, умели инициировать процесс искусственной доломитизации, или, по крайней мере, они могли доставить доломитовую глину из Западной Европы на Урал и подвергнуть ее соответствующей обработке.

Слой диопсида тоже необычен, в нем просматривается своего рода наноструктура [94]94
  Нано… (от греч. nanos – карлик) – приставка для образования наименования дольных единиц, равных одной миллиардной доле исходных единиц. Обозначения: н, п. Пример: 1 нанометр (нм) = 10 ^-9метра.


[Закрыть]. Размеры его кристаллов составляют 15 нанометров. Это поразительно, я не могу понять, как они сумели создать такое. Структура диопсида похожа на пудинг с вертикальными вставками. Более того, микротвердость у него такая же, как у корунда. Благодаря этому факту рельеф карты до сих пор прекрасно сохранился, в то время как нижний доломитовый слой уже начал разрушаться. Для нанесения слоя диопсида поверх доломитового слоя создатели карты применили технологию замещения атомов кремния диопсида атомами углерода из доломита [из CaMg(Si0 ₃) ₂в CaMg(C0 ₃) ₂], так что оба слоя выглядят так, словно их соединили посредством сварки. Именно нанотехнология [95]95
  Нано… (от греч. nanos – карлик) – приставка для образования наименования дольных единиц, равных одной миллиардной доле исходных единиц. Обозначения: н, п. Пример: 1 нанометр (нм) = 10 ^-9метра.


[Закрыть]обеспечивает такую точность на атомарном уровне. Я – физик, и знаю, о чем говорю. Эти ребята точно знали, что они делают. Но как это делается, я не знаю. С этими слоями связаны, в основном, две проблемы: а) как изготовить искусственный доломит и б) как создать наноструктуры диопсида, температура плавления которого составляет 2650 °C. Более высокую температуру плавления имеет только углерод. Мы можем предполагать, что они знали, как изготовить эти материалы химическим путем. В любом случае, использованная технология была чрезвычайно прогрессивной.

А.Ф.А сегодня такое возможно?

А. Ч.Я не думаю. Мне хотелось бы напомнить вам, что доломит представляет собой материал, формирующийся в залежах, тогда как диопсид принадлежит к пироксенам, то есть к веществам вулканического происхождения.

А. Ф.Значит, анализ материалов, без всякого сомнения, указывает на цивилизацию, которая знала, как использовать нанотехнологию?

А. Ч.Да, безусловно.

А. Ф.Итак, вы утверждаете, что каменная плита является картой. Какие у вас есть для этого основания?

А. Ч.Сначала мы думали, что поверхность камня просто растрескалась из-за «старости» или такова его естественная структура. Но когда мы стали более внимательно смотреть на те углубления, которые теперь считаем реками, я обнаружил, что правые берега рек вырезаны резко, в то время как левые сглажены. А это как раз то, что происходит с «настоящими» реками вследствие влияния вращения Земли и Кориолисовых сил. Поэтому я посмотрел на кромки русел, чтобы определить направление течения рек. Известно, что законы Бэра и Кориолиса [96]96
  Сила Кориолиса – одна из сил инерции, вводимая для учета влияния вращения подвижной системы отсчета на относительное движение тела. Учет силы Кориолиса позволяет, в частности, объяснить закон Бэра: реки, текущие в направлении меридиана, в Северном полушарии подмывают гфавый берег, в Южном – левый. Объясняется влиянием суточного вращения Земли на движение частиц воды в реке. Сформулирован К. М. Бэром в 1857 г.


[Закрыть]были открыты только в XIX веке. Это было настоящим шоком, понять, что карта была изготовлена в соответствии с этими принципами. Однако этого открытия было еще не достаточно, чтобы считать лежащую перед нами каменную плиту картой.

Географическая карта – это математическая система, поэтому когда я вычислил соотношение между длиной и шириной плиты, то обнаружил, что угол между касательными составляет 54 градуса, то есть это угол, соответствующий географической широте Уфы. При этом прояснился и смысл одного из символов, изображенных на карте. Он представляет собой круг с двумя пересекающимися касательными, угол между которыми в точности равен 54 градусам. Это дало мне ключ к расчету широты места, изображенного на карте, а отсюда стало возможным определить математическую систему, послужившую основой для создания карты. И она полностью соответствует современным картам этого региона. Это не была картографическая система Меркатора или Гаусса-Клюгера.

Но для того, чтобы нарисовать карту, необходимо знать не только принципы картографии, но также систему условных обозначений. Мы определили их смысл и значение исходя из надписей. Как нам стало ясно, на карте внутри гидрографической системы изображены 32 плотины. Из этого следует, что карта создавалась цивилизацией, которой было необходимо контролировать водный режим с помощью плотин, подобно тому, как это делается в современной Голландии.

А. Ф.Давайте поговорим о датировке. Если это была техническая цивилизация, то к какому временному интервалу мы ее отнесем?

А. Ч.Датировка карты исключительно важна. Я хотел бы напомнить вам, что доломитизация Урала завершилась 250 миллионов лет тому назад и что раковины моллюсков, вовлеченные в этот процесс, принадлежат к семейству ги-роидов. Эти моллюски появились на Земле 180 миллионов лет тому назад и постепенно вымерли приблизительно 60 миллионов лет тому назад. Это дает нам временной Промежуток, на протяжении которого раковины оказались внедренными в материал карты. Обратите внимание: я говорю «внедренными», а не «окаменевшими» в нем.

Затем у нас есть археомагнитные измерения, которые показывают следующее: край карты ориентирован в направлении магнитного полюса, тогда как направление на географический полюс, обозначенное на карте, составляет с направлением на магнитный полюс угол в 22 градуса. Мы можем установить возраст плиты по кривой Хейберта, которая позволяет определить положение магнитного полюса в зависимости от времени. Если наши расчеты верны, то во времена создания карты магнитный полюс находился на российском полуострове Ямал. Атак было 120 миллионов лет тому назад. Эта датировка прекрасно совпадает с временным интервалом, о котором мы говорили ранее. А если это так, то определение возраста радиоуглеродным методом не имеет смысла, поскольку он не применим к объектам старше 46 тысяч лет. Вообще-то мы пробовали определить возраст окаменевшего содержимого раковин этим методом, но, поскольку они были очень древними, метод не сработал. Даже аргонная и урановая датировки оказались недостоверными.

Археогидрологический анализ показал, что 60 миллионов лет тому назад водная система здесь была уже такой, как показано на карте.

Можно было бы представить себе, что сто лет тому назад (когда о каменной плите впервые стало известно) нашелся весьма смышленый геолог, который смог понять и применить на практике закон Кориолиса, знал, как получать изображения со спутников и использовать их, владел нанотехнологией и был знаком с химией материалов. Однако если бы было так, то он оставил бы заметки и записи для последующих поколений, понимая, какой огромный объем работы необходим для получения подобного результата. Мы знаем о Платоне, Леонардо да Винчи и других великих умах прошлого, но мы ничего не знаем о создателе этого чуда.

А. Ф.Где проводились исследования карты?

А. Ч.Главным образом, в Уфе. Ее также изучали специалисты по истории науки из Москвы, но самую большую помощь нам оказало отделение аэрофотосъемки кафедры картографии и геодезии Московского университета. Они, в частности, помогли мне понять математические принципы, на которых основана карта.

А. Ф.Все ваши коллеги настроены против вас. Как бы вы хотели им возразить?

А. Ч.Я знаю, что это происходит, но расцениваю данное обстоятельство как исключительно позитивное. Я рад, что возбудил эту полемику, но я также хотел бы предостеречь моих коллег, что предмет спора нельзя изучать только по картинкам, независимо от того, насколько они высококачественны и точны.

Когда кто-либо критикует меня, я отвечаю ему, что я – физик, хорошо известный ученый из Башкирского университета и что я умею мыслить научно. И знаю, как надлежит проводить научные исследования. И точно так же, как те, кто критикует меня, я знаю, как все это нужно делать, Я понимаю, что наш объект не поддается классификации на фоне того культурного пейзажа человечества, который нам известен, но, несмотря ни на что, мы должны уважительно относиться к этому объекту. Я не хочу обидеть моих коллег, потому что только мои коллеги могли создать такую вещь. И поэтому я прошу относиться с уважением к создателю этой карты [6, 2003, т. 10, № 4, с. 65–67].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

________________________________________________

К описанным в этой книге фактам, а вернее, артефактам читатель может отнестись по-разному: с пренебрежением и безразличием («Мало ли чего они тут понапишут»), с сомнением и недоверием («Небось выдумки все это»), с любопытством и интересом («Ну надо же!»).

Но недаром говорят: «Факты – вещь упрямая». А ведь большинство фактов (артефактов), о которых здесь рассказано, существуют реально, физически – их можно увидеть, «пощупать». Но почти все они не укладываются в сложившуюся систему представлений о времени возникновения и процессах развития земных цивилизаций, более того – они опрокидывают некоторые из этих представлений.

Можно ли было раньше вообразить себе, например, что сотни миллионов лет тому назад человек надевал сапоги, брал в руки винчестер и шел на берег моря, в прибрежный папоротниковый лесок, поохотиться на динозавров?..

А другой человек, на другой стороне земного шара, прихватив удочку, оснащенную проволочной катушкой, в это же время отправлялся побродить по берегу быстрой и холодной речки в надежде на приличный улов.

Конечно, нельзя!

Однако если исходить из приведенных в книге фактов, такие сюжеты вполне реальны.

Но раз так, значит, что-то неладно с нашими представлениями. Их надо, мягко говоря, подкорректировать. И взяться за это дело должны те исследователи, специалисты, ученые, у которых подобные факты вызывают реакцию третьего вида: любопытство и интерес. Присоединиться к ним, помочь устранить явную нестыковку между теорией и практикой могли бы и простые граждане – любознательные читатели.

А чтобы подогреть у них интерес к подобному занятию, вот, на прощание, еще несколько порций «подрывной» информации, позаимствованной из книги Александра Горбовского «Факты, догадки, гипотезы».

В конце 50-х годов XX века Институт прикладной физики Китайской академии наук сообщил, что некоторые элементы орнамента из гробницы полководца Чжоу-Чжу, погибшего в 297 году н. э., на 85 % состоят из алюминия. Как известно, впервые этот металл был получен в 1808 году методом электролиза, который по-прежнему остается основным способом получения алюминия. А это значит, что либо 1700 лет тому назад в Китае знали другой способ получения алюминия, о котором современной науке ничего не известно, либо уже тогда китайские металлурги применяли электролиз и, соответственно, пользовались электричеством.

Мы привычно говорим: «Ковш Большой Медведицы», не замечая абсурдности этого словосочетания. Если созвездие и в самом деле похоже на ковш, то при чем тут медведица? Но астрономы установили, что прежде расположение звезд в созвездии было иным и действительно напоминало медведицу. А исчезло сходство… 80 000 лет тому назад! Примечательно, что так называют это созвездие во всем Северном полушарии не только теперь, его точно так же называли и в доколумбовой Америке.

Как принято считать, первые государства возникли в Древнем Египте 6000 лет тому назад. Однако «отец истории» Геродот и его современники в V веке до н. э. утверждали, что сохранившиеся письменные источники египтян уходили в прошлое на 17 000 лет. Египетский историк и верховный жрец Манефон, который жил в IV веке до н. э. и написал историю Египта, начинает свою хронологию от 30 627 года до н. э. Византийский историк Снеллиус сообщает о неких «Древних хрониках», которые жрецы Египта якобы вели на протяжении 36 525 лет. А Диоген Лаэртский, греческий историк, в III веке н. э. утверждал, что египетские жрецы хранят записи, уходящие в прошлое на 48 863 года.

А вот еще один прелюбопытный факт. По мнению ряда археологов и палеонтологов, к настоящему времени обнаружено, раскапывается и изучается всего лишь от пяти до десяти процентов городов и поселений, которые были построены представителями древних цивилизаций и исчезли с лица Земли вместе с этими цивилизациями – оказались покинутыми, разрушенными и погребенными под более поздними слоями почвы, а то и вовсе погрузившимися в глубь морей и океанов. А это значит, что на каждыйтакой обнаруженный город как Баальбек, Иерихон, Тиауанако или Теотиуакан, приходится, как минимум, ещё девятьподобных городов, ждущих своего открытия и исследования.

И невозможно себе представить, сколько открытий принесут и сколько тайн раскроют их исследования и сколько новых загадок загадают они своим исследователям.

Вот и выходит, что в истории обитающего на Земле человечества имеется еще очень много «белых пятен», а наши нынешние знания о ней – всего лишь пресловутая «верхушка айсберга».

А ведь как было бы здорово когда-нибудь увидеть весь этот айсберг целиком!..