Текст книги "Я - Никто. Земля. Государство. Россия (СИ)"

Автор книги: Сергей Пилипенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 14 страниц)

Само построение новых экспериментальных линий их руками и умом – это уже достигаемый и желаемый результат прогресса обучения и совмещенного труда, где база профессионального обучения не отстает от времени роста новых технологий.

Сами же профессиональные рабочие, занятые непосредственно производством, проходят переподготовку в течение периода обустройства новой линии.

Это подробнейший план развития профессионализма на производстве, который необходим для большего экономического роста труда и его реальных конкурентно способных показателей.

Своевременная переподготовка, прибытие новых специалистов, уже ознакомленных с участком работ, создает возможность реального успеха и дает экономическую выгоду по производству затрат.

Себестоимость снижается, продукция обретает новый качественный смысл, что поддерживает ее в цене и спросе самого рынка потребителей, затраты на построение быстро окупаются и воспроизводится экономический эффект времени.

То есть, производство, не останавливаясь, не теряет время, что создает базу экономически выгодного товара.

Такой достигаемый экономический эффект вполне можно назвать слиянием ресурсов времени в единый трудовой ресурс производства.

Здесь нельзя не выделить эффект единственности труда.

Есть в сфере производств особые единицы специальностей, которые передаются правом унаследования всех знаний и навыков.

Единство труда в том и заключается, что оно единичное и требует особого подхода к своему профессиональному исполнению.

База подготовки единств вполне может быть организована на самой базе производства.

Затраты на обучение покроют затраты вынужденного простоя и тому подобного. Все меры, принятые своевременно, являются мерами экономического характера.

Нет смысла подтверждать то, что уже ясно, а потому, можно перейти к иному вопросу того же характера.

Какой должна быть продукция? Как должна эксплуатироваться база производства?

Возможно ли высвобождение линий на какой-то период времени годового исчисления?

Начнем с самого первого.

Продукция должна пользоваться спросом.

Говоря проще, она должна быть нужна. Причем в той степени, что реально необходима на определенный период времени.

В связи с этим вырастает необходимость создания единых экономически выгодных планов государства, в котором всякому воспроизводству предоставляется право выбора выпускаемой продукции.

Излишняя она не нужна и не только в пределах государства, но даже и вне его.

Потому, особая задача производств – это рассмотрение вопроса производственной слаженности по выпуску какой-либо единицы избранной продукции.

Естественно, всякое производство должно исходить, прежде всего, из запаса своих материальных средств, единиц труда, технологически качественных возможностей, близости необходимого ресурса и т.д., т.п.

В общем, вопрос должен быть продуман до самых мельчайших деталей. Если это отлажено, то осуществляется государственный производственный заказ. Без этого не обойтись.

Даже в мире широко развитого капитала существует такое понятие, как заказ. Он существует на конкурентно способной основе.

Это и есть государственное слежение за фондом выпускаемой продукции. Остальные, не получившие заказ, терпят крах либо переквалифицируются на другое.

В целях развития государства такое недопустимо, а потому должна существовать государственная экономическая политика в отношении сфер развивающихся производств.

Таковая существует везде, не взирая на частность руководства производств и многие иные детали.

Сама частность не наносит вреда, но она должна входить в рамки существующего закона экономического развития, который не диктует свои условия, а предоставляет право выбора заказа.

Государственная экономическая политика – это одна из видимо ощутимых программ государства по сохранению его жизнестойкости в условиях современной или другой экономической развитости.

К тому же, государство вправе регулировать расход своих природных ископаемых или эксплуатировать геозапас по своему усмотрению.

Всякое государство, лишенное такой возможности, экономически слабо и требует чьей-то экономической поддержки.

Этим можно объяснить сочетание капиталов многих зарубежных стран и их своеобразную видимость глубины развитости России.

Любая база производств должна эксплуатироваться согласно установленным нормам эксплуатации. Все перерывы как технологические, так и обязательные в процессе какого-либо дополнительного внедрения должны быть учтены и разработаны временем.

Прогульная стоимость предприятий выражается для них полным банкротством или утерей рынка сбыта товара.

Потому, производственные мощности должны быть загружены согласно их конструкциям и делать остановку только необходимо рассчитанного характера.

Все это дело экономистов производственных сфер, а также инженеров технологически обустроенных линий производств.

Во всяком процессе имеется определенная технологическая сложность, что затрагивает, так или иначе, экономическую возможность производства.

Как правило, такая сложность наблюдается в самом процессе и варианте технологического оборудования, требующего своего техухода.

Возможности производства должны быть учтены, исходя из этого, дабы в самом процессе не допустить сбоев и остановок.

Таким образом, еще первоначально экономическая выгода будет посчитана реально, что даст производству реальный обзор дел в существующем рынке сбыта товара или даст качественное преимущество в выборе средств для погашения своих кредитных возможностей.

Говоря проще, не допустит банкротства в процессе выпуска продукции.

Можно сказать и несколько слов о самом кредите, как форме установочной стоимости того или иного производства.

Так вот.

Кредиты государственного или иного характера должны быть реальными и не превышать стоимость самих средств производства, исходя из их реальной оценки и возможности эксплуатации.

Такая мера необходима и защищает государство от безоснованного кредитования всякой сферы производства.

Кредиты – это средства бюджета, который пополняется только реальной формой изъятия денежных средств от реальной продажи товара.

Иных форм бюджета не бывает и не должно быть.

Если форма кредита обретает какую-либо иную материальную единицу, то это уже не кредит, а вносимые средства в дело развития производства, имеющие свою цену и производственную себестоимость, которую посчитать довольно сложно, ибо прогресс продвигается, а оборудование устаревает.

Кредит для производства любого характера мера необходимая.

Ибо, тому негде взять более средств для своего же развития. Но в то же время, государство исчерпаемо в кредитных возможностях.

Каждый кредит – это наносимый реально ущерб по бюджету. Ибо, прибыль, полученная от кредитования, может прийти не сразу, а отсчитываться годами или просто временем.

А время в экономике – самый основной показатель.

Потому, кредитование – процесс ослабления государства. Его возможности иссякаемы во времени и особенно, если кредиты не погашаются вовремя.

Таким образом, кредит для производства – есть только первоначальное вложение капитала. В дальнейшем оно должно развивать свою базу кредитования от полученной возможности продавать свою продукцию.

В таком случае, должен существовать банк свободного кредитования производства, который будет учитывать все нюансы самого производства и, естественно, заниматься его развитием с последующим невыражением государственных кредитов.

Банк производства или сферы производства – это возможная защита самих производств в случае их экономической нестабильности.

To eсть, любому производству требуется новое капиталовложение. Именно этим и должен заниматься банк производства.

Основу такого банка коммерческого характера вполне может заменить банк государственного значения или соответствующий отдел в занимаемой структуре банка.

Это не дает права самих привилегий или не убирает их с фонда производства.

Это всего лишь способ сохранения капитала вне всякой зависимости от конкурентной активности иных банкосодержащихся величин.

Говоря проще, отдел в госбанке не будет заниматься производственными играми в достижении необоснованных средств капитала, ибо это строгая государственная единица, не вовлекающаяся в своеобразные махинации от средств денежных единиц банка.

Дело каждого производства, как поступить в данном случае. Превосходство госотдела в том, что он не способен уничтожить капитал, ибо обладает своей государственной защитой.

Возможности же простого коммерческого банка сильно ограничены, за исключением права пользоваться своим собственным капиталом.

Итак, кредит производства напрямую связан с государственным обеспечением, ибо для развития базы других средств не найти.

Это значит, что любое производство зависимо от государства и ему по праву надлежит право осуществления самого руководства или определения целей развития того либо другого производства.

Себестоимость или установочная стоимость производства – есть подетальное его исчисление и пересчет на современно содержащуюся денежную единицу.

В таких размерах и должен предоставляться кредит, ни на один порядок не превышая сказанного.

Возможность получения кредита осуществляется правом государства на развитие своей собственной сферы производств.

Это относительно конституционный порядок исчисления денежных затрат государства.

В то же время, кредиты – есть наполнение бюджета, что определяется сферой деятельности самих производств.

Реально государству выгодно осуществлять кредиты и взымать свою часть прибыли от полученной распродажи. Это его реальный доход, не исключающий права государства быть первым в определении степени самого дохода.

To eсть, оно правомерно защищено в установке процентной ставки за свое кредитование.

Тем же правом оно обладает и в случае акционирования предприятия, ибо акция – это часть самого предприятия, которое, так или иначе, строилось за счет государственных средств.

Нет производств, обустроенных в частном порядке. Исключение могут только составить мелкорозничные предприятия, стоимость которых не превышает годового содержания самого частного лица.

Потому, говорить о какой-то частности вложений просто неуместно.

Все это средства государства, исчисляемы из средств его составляющих.

Так вот.

Процентная соглашенность в деле выражения прибыли должна составлять ту цифру, которая непременно быстро покроет все государственные расходы по случаю кредитования.

Но такая цифра не должна превышать стоимость самого кредита и должна быть реальной от возможно полученной прибыли.

Если за год вложенные в производство средства не окупаются или окупаются слабо, то такое производство можно считать нерентабельным.

Годовой срок – это тот период, который способен оправдать затраченные средства, если их вложение произошло правильно.

Исключение могут составить программы развития социальных нужд и прочее, входящее по смыслу именно в это.

Но, в таком случае, государство использует свои материальные ресурсы из числа сэкономленных во времени и возможно-накопляемых в ближайшее время.

Это говорит о том, что государство не имеет права расходовать средства не по назначению, если их остаточная стоимость мала и не составляет полного кредитования всех возможных сфер производств.

Если эта годовая цифра мала, то значит, государство терпит экономический крах, при котором производственная сфера слабеет, если окончательно не разваливается.

Единственным средством для существования бюджета является продажа своего георесурса.

Но, если он расходуется только на составление сводного бюджета – значит, государство теряет в прибыли и еще более погружается в экономический дисбаланс.

Таким образом, кредитование или возможность кредитования является экономической мощью государства и составляет его основную банковскую способность гарантированного дохода населению.

Итак, ясно, что позиции государства в отношении всех сфер производств определенно сильнее, нежели позиции производств по отношению к нему.

Эта важность доказывает, что государство имеет возможность регулировочной механики возврата механизмов труда, что объясняется просто его возможностью общего руководства.

Каким бы ни было производство или даже сфера производств частного или откровенно государственного характера – его возможности слабы и так же определяемы, хотя бы в том отношении, что нет должного обеспечения живой денежной массой для их же или других расходов.

Потому, государство, имея свой баланс таких единиц, предоставляет право ими пользоваться за определенный процент от выручки самого производства.

Права собственности денег любое производство не имеет.

Это значит, что оно вхоже в состав государства, на чьей территории находится и чьим сырьевым запасом пользуется.

Возможности сфер производств гораздо расширены, если они предоставляют право государству участвовать в своем развитии и пользоваться дополнительным фондом кредитования, что допускается в случаях соблюдения превышающей цифры бюджета государства.

В таком случае, заложенная единица годовой прибыли перерастает в полугодовую или еще менее выраженную, ибо все зависят от полноты и массы влагаемых в производство денежных средств, что экономит время, а значит, ускоряет прибыль во времени самой эксплуатации.

То же государство способно налагать на производство дополнительную стоимость налога в виде процентной ставки, если мощности производства возросли или установочная сбыточная цена приняла завышенную форму .

Все это достижение одного вложения капитала, если производство само не достигло того эффекта от использования своих реально добытых средств.

Таким образом, между государством и сферой производств устанавливается полная зависимость, выраженная процентной ставкой преимущества как относительно прибыли, так и относительно самих средств производств, которые государство вполне способно выкупить за свои собственные капиталы.

Итак, мы подобрали то, что ходило вокруг да около мимо наших голов и частично определили возможности дальнейшего развития.

Но это, конечно же, не реально возлагаемые меры и не их решение в жизни.

Сама жизнь может складываться по-другому, а потому решения могут быть пересмотрены.

Но, тем не менее, данного механизма следует придерживаться и по возможности определять.

Пока это сырьевая масса для ума простого читателя и возможно пока особого воздействия не окажет.

Но, задавшись целью преобладать в чем-то, нельзя обойтись без простых экономического характера знаний.

Весь трудовой пошиб или почин ничего не будет значить, если не будет известна элементарность.

Самих сложностей в экономике нет. Их и не было никогда. Сложность только то, что обозначено сложным, и составляет часть иностранного словаря.

Но это дело поправимо и довольно быстро выполнимо всеми.

Экономическую суть государства, а также любого производства можно кратко сформулировать так, не придерживаясь какой-то терминологии и особого правового статуса в той области.

Экономика государства заключена в экономике всякого частного воспроизводства, добытого путем своего собственного труда.

А также:

экономика всех возможностей – есть возможности реальной жизни, степени ее труда и социальной защиты населения, обладающего таким правом в своем полном составе.

Думаю, ничего неизвестного в этих словах нет.

И все понятно без словаря.

Людям нет нужды черпать знания из какой-то сферы уползающих от нас все быстрее экономических возможностей каждого.

Их более интересует сама возможность добычи чего-либо и с этим, конечно, нельзя не согласиться.

Но согласиться можно только в том случае, если теми же людьми предоставлена возможность такой добычи, исходя из возможности обустройства самой экономики по-новому.

Вот и думайте над теми словами и задумайтесь над своей собственной временной добычей.

Удовлетворяет ли вас такое? Если, да – то насколько? Если на столько, то сколько это протянется и протянуть вообще может?

Ибо, инвестиции растут, а это значит, что капитал уничтожается, а себестоимость каждого предлагаемого товара увеличивается.

Бюджет не накопляем, а оплата по труду явно не соответствует времени.

ТЕКСТ 11

Положение единиц труда. Методы социальной защиты. Государство долгов. Сильная слабая экономика. Вырождение семени труда. Катастрофа ума

Как уже изъяснялось ранее, положение единиц труда в существующем безобразии экономики очень тяжелое. Можно даже сказать, крепостное.

Ибо все мы, так или иначе, прикреплены к какой-либо избранной, добытой, полученной и т.д. форме своего труда.

Нет даже и речи о том, чтобы свободно перейти куда-то или действовать по своему усмотрению.

Все это приводит людей или единицы труда к тому самому положению, что уже когда-то существовало в истории самой России.

Без преувеличения могу сказать, что всякий труд в настоящее время социально не защищен. Точнее, ведение социальной защищенности как правовыми органами, так и добровольно-общественными организациями или самой системой социальной защиты ведется безграмотно, а порою и вовсе таковое отсутствует за ненадобностью, или переводя на"русский язык", за не обращаемостью многих, в том самом очень нуждающихся.

Как правило, обращаются те, кому ближе или сподручнее вести свои интимно личные дела в осуществлении плана материальной благополучности или хотя бы относительно таковой.

Иных же этот вопрос интересует слабо, ибо они рассматривают свое ведение дел, как не правомерное или неправильное.

To eсть, составляют единую точку зрения по простому принципу – «я был не прав» или «дурак сам» или

тому подобное, что соответствует моменту переосмысливания ситуации.

В суд же вообще мало кто обращается, ибо не усматривают в нем справедливость для себя или кого-то лично.

Сфера интересов настоящего суда заключается в сфере добычи привлекаемых материальных средств на ведение судового делопроизводства.

Из этого вытекает, что суд не орган юстиции государственного характера, а орган частного плана, рассматриваемый только те дела, что способны произвести для него оплату.

Таким образом, получается, что фактически органы юстиции отсутствуют и не могут соответствующе вносить упорядоченность в существующую форму трудовых либо других отношений.

Это приводит к общему разрушению программы социальной защищенности населения и, в частности, определяет несостоятельность самого государства по отношению к тому же.

Даже возбудимые дела редко преследуют цель сохранить какую-либо правовую оценку деятельности того либо иного обращающегося. Выясняют, как правило, саму суть дела и принимают решение относительно его обстоятельств, представленных самим ответчиком.

Они – для него выход и спасение. В то же время, для иной стороны те же условия создают факт видимого угнетения и не существа самого закона или социальной защищенности. В связи с этим возрастает понятие бесполезности суда, и всякий человек теряет надежду в достижении какой-либо социальной справедливости.

Говорят часто, что то все делают деньги или связи и т.п. Но это немного не так, хотя выглядит внешне именно таким образом.

Такое творит безголовая система юридической дисциплины сообщества, где каждому факту сопутствует либо соответствует какое-либо обстоятельство.

Этим и объясняется халатное проведение дел и не польза от реально присуждения суда. И хотя в некоторых случаях справедливость достигается, выгода от того наименьшая, ибо порочная социология выдвигает иную условность жизни, именуемую презумпцией виновности.

То есть, каждый вопрошающий к уму или здравому смыслу, что порой соответствует установлению справедливости, заранее виновен в отношении чего-либо или кого-либо, так как решил обратиться к суду или поиску правды в его стенах.

Такие элементы сообщества отвергаемы многими и зачастую им вообще трудно обустроиться.

Но сейчас мы не будем говорить о жизненно важных эпитетах в каких-либо действиях выражениях. Мы говорим о правовой стороне социальной защиты и об ее реальном существе в природе такого государства, как Россия.

Каковыми должны быть вообще меры и методы социальной защиты?

Откуда черпать знания по такому вопросу и как правильно бороться с механизмом заключения в какой-либо отрасли состоящего труда?

Меры и методы довольно просты. Это меры юридического порядка, а методы равнозначны их применяемому числу.

To eсть, в каждом случае они могут быть различны, но в любом из них достигаемы юридическим смыслом.

Основной метод заключается в правильной оценке создавшейся или создающейся ситуации и реальный выход на ту или иную ступень юридической

власти.

Ситуаций достаточно много и им нет места в подробном моем изложении. Но основное надо почерпнуть сразу.

Всякая неурядица где-либо в отношениях должна быть рассмотрена в юридически законном порядке.

К этому я призываю всех граждан и не граждан, и согласно этого устанавливаю меру своей социальной защищенности.

Кто способен и кто не способен устоять в современной юридической борьбе?

Конечно, приоритет отдается более сильному в материальном плане, ибо за ним ведение самого суда.

Но «богатому» то не надо.

Их дела редко нуждаются в помощи, а если соприкасаются, то быстро разрешаются.

Потому, остается бедный. Ему не под силу покупать закон даже с той гарантией, что ему хоть что-то оплатят в последующем при удачном ходе расследования.

Из этого следует, что бедность не позволяет иметь права социальных гарантий, а значит, перечеркивает всю суть юридически исполняемого закона Конституции, где нет таких определений и открытых форм такого представления. Это еще одно упущение Основного Закона, который в корне отрицает сам свою суть.

К методам социальной защиты можно отнести ряд иных предпринимаемых мер, но в большинстве случаев они мало эффективны или носят откровенно уголовный характер.

Потому, основная достижимая мера – это мера закона относительно какого-либо содеянного правонарушения.

В социологии есть такое понятие – движение единиц упорядоченного труда. Это, так сказать, кадровая социология или социология неперестановок.

От этого исполнения во многом зависит положение настоящих единиц труда, их выражение воли к действию и их сопротивляемость всему идущему вновь.

Человеческий труд приспосабливаем. Но только не приспосабливаем сам человек, в понятии которого очень четко обозначен сам характер выполняемого им труда, прибывшего по наследству ума.

То есть, если человека приспособить к чему-то или, тем более, обязать, его продукция будет невысокого качества, что соответственно вызовет снижение продукта качеств труда иного содержания.

К примеру, возьмите себя.

Попробуйте отделить от общества, в котором находитесь. Не произойдет ничего, если вы сами не произведете ничего. Но даже в таком случае, вы больно ударите по обществу и его социологии, ибо всякий труд оплачиваем и соответственно обозначаем.

Потому, есть реальная необходимость того, чтобы человек работал по уму, а сама работа приносила пользу, воздвигая самого участника труда в ранг трудового наследия.

Все это вопросы социологии, которая несовместима с иными понятиями, кроме как государство.

Ибо оно – решающий вклад в социологию и сам социальный фактор ее существа.

Это значит, что средства государства – средства самой социологии, участвующей в труде со стороны самого закона о государственной защите населения, его прав и достоинств.

Естественно, в государстве долгов социология и представлена таким же образом. Это недостаток профинансированных средств или недостаток в самой занятости труда.

Биржа труда – это строго капиталистическое понятие того, что труд временен и его изъятие возможно только в случае явной необходимости.

Это я хочу подчеркнуть особо. Не со стороны иного проходящего жизненного строя, а со стороны самого понятия такового.

Так вот.

Настоящая биржа труда – это сохранение государством тех единиц труда или тех спецификаций, которые изъяты временем и временно не нужны. Их изъятие и пофамильное содержание целиком и полностью переходит в государственные руки.

Это также сбор информации и содержание единиц труда, специальности которых могут находиться в дефиците и быть временно замещенными другими.

Проще говоря, никакими затратами вы не покроете существующую безработицу. Это излишнее расходование средств из государственного бюджета. Смысл существования биржи только один.

Это сохранение базы данных по составу специальностей и их реальной загрузки в среде производств.

Только единицы, утратившие возможность трудиться по причине неиспользования специальности в силу ее не затребности современным производством могут состоять там в качестве временно компенсируемых себе ущерб от подетального развития новых сфер производств.

Все остальные, включая и тех, кто оставил свой труд добровольно, который попадает в разряд вышеуказанный, должны трудиться и воспроизводить материальное, если таковое необходимо по качеству их труда.

Сфера же задействования в труде, а именно вопрос квалификаций и переквалификаций – это совершенно иное и в состав биржи входить не должно.

Это значит, что все должны подчиняться времени развития государства и, так или иначе, переквалифицироваться для выведения новой профессиональной пригодности.

Только в этом случае, средства государства оправданы и окупаемы впоследствии самим трудом переквалифицированных.

Это целевая государственная программа подготовки специалистов для сети производств, необходимых самому государству, либо частному производству, не имеющему смысл государственного значения.

Таким образом, биржа труда не имеет ничего общего с растущей безработицей, ибо это не ее вопрос, а вопрос самих производств, которым было представлено право кредитования государства.

Если таковое было утеряно в моменте времени, то государство должно производству определенную сумму по его себестоимости.

Если таковое было, но производство не смогло восстановить свою силу экономического характера, то значит, оно банкрот и либо возмещается государству, либо переходит во владение акционированных лиц, с которых государственная ответственность не снимается, а обретает иные формы обращения взаимодействия.

Таким образом, производства обязаны быть восстановлены или переобустроены в новом качественном числе благодаря той самой группе лиц, что осуществила над ним контроль.

To eсть, это либо акционеры в своем совместном числе, либо просто рабочие-служащие, разделившие акционерные доли производств.

Вопрос занятости населения лежит в юридическом порядке на них и только в случае обретения государством производства переходит в ведение самого государства.

То же относится и к сфере обслуживания или сфере быта

населения.

Вопрос временной нетрудоспособности может принадлежать государству только в том случае, если оно использовало единицу сообщества в своих целях, как единицу труда, не пользующуюся в сообществе спросом при нормальных обстоятельствах развития сфер труда.

В таком случае, государство берет на себя заботу об их переквалификации и дополнительно обустраивает в какой-либо сфере воспроизводств, если такое обустройство и переквалификация необходимы вообще.

Естественно, что государство долгов не способно развить свою собственную индустрию без привлечения каких-то дополнительно материальных средств.

Но одно дело использовать средства по назначению и выражать производства.

Другое – не делать того и пускать денежную единицу на факт содержания иного характера.

Так или иначе, но этот вопрос переходит в ведение юристов, которые с помощью закона способны определить как фазу не развития производств, так и степень самой безработицы населения.

И в этом вопросе немаловажную и особо значимую роль должен сыграть человеческий фактор.

Это свидетельские показания, освидетельствования многих процессов, происходящих в той или иной сфере производств.

Закон государства можно восстановить только с помощью самого закона. В противном случае, будет восстановлено беззаконие, что повлечет за собой еще большую разруху и не созидание труда.

Само государство долгов возникло не случайно. Основная причина его возникновения – это изменение правового статуса государства и реальный не присмотр существующего закона, за истоками которого, прежде всего, стояли люди и продолжают стоять до сих пор.

Долги – понятие весьма обширное и требует довольно хорошей экономической подготовки от каждого.

В целом, это понятие подразумевает собой деньги. Их выражение в меньшем или большем числе.

Для объяснения можно сказать так.

Долги государства – это его нестабилизационная экономика, перерастающая в кризисную.

По существу, долгов у государства не должно быть. Только в редких случаях оно прибегает к кредитованию, если у него нет фактической базы своего оборудования или природных ископаемых.

В таких случаях образуется внешний долг, составленный в величине какой-то процентно растущей суммы. Осуществление долгов или вовлечение последующих инвестиций, что одно и то же в буквальном смысле, это результат провала в собственной экономике.

Это значит, что та или иная программа развития государства претерпевает крах и не выдает реального жизненного решения.

Это же обозначает, что лица, ее проводившие, не способны управлять экономикой, в каком бы качестве не присутствовали и какие идеи бы не выдвигали.

Экономика не терпит никаких идей.

Она нетерпима и к административному руководству. Она может быть переподчинена посредством внутренней структуры связи государству и развиваться согласно его программной политики.

Откуда берутся те самые программы?

От людей, их представляющих для власти. Именно они разрабатывают экономическую политику и представляют свои отчеты по делу каких-либо затрагиваемых средств на такое проведение.

В чем пробелы нашей экономики и соответственно выдвигаемых программ экономического развития страны?

Проблемы просты. Они видимы налицо.

Это отсутствие должной экономической обгрунтованности /или экономического заземления от богатств природного ресурса/, не учет сведений о реальных обстоятельствах дел, всякое отсутствие соответствующего делу развития законодательства по ходу развития самой программы, отсутствие реально принадлежащих материально средств, беспричинная денежная или валютно-махинационная эмиссия, обычное воровство и многое другое, попадающее в разряд не исполнений. Все это совместно делает программу не исполнимой или трудно выполнимой, что имеет тот же эффект.

Таким образом, ни одна программа экономического характера не проходит в государстве, где имеется реальный отток средств на содержание тех или иных экономически важных структур, что представляют собой сеть слабо развитых средств производств.

Иначе говоря, всякая программа будет слаба, если она не подкреплена экономическим взрастанием сфер производственного исполнения по достижению и движению материальных средств.