Текст книги "Я - Никто. Земля. Государство. Россия (СИ)"
Автор книги: Сергей Пилипенко
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 14 страниц)
Государству, как никогда, необходима власть в перераспределении капитала, что частность содержания производств дать, естественно, не может.
Потому что, это ее уставной капитал, согласующий ее внутреннее развитие.
Даже налог в высоком проценте не может дать необходимого наполнения бюджета.
Соответственно, не могут того дать и ГКО, ибо они в таких условиях слабо принимаются или от них вообще отказываются.
Для такого содержания нужна эмиссионная валюта в виде экономически стабильных единиц оплаты труда иных государств.
Но такого в государстве не наблюдается, а полученные кредиты не способны в один миг перекупить все производства сразу или хотя бы большую из них, значимую для государства часть.
Таким образом, государство получается не обеспеченным только потому, что основной капитал содержится в частных руках или владениях, а средства производственной необходимости вынуждены бездействовать в условиях нестабильного экономического положения государства.
Каковы бы ни были претензии со стороны частности любого порядка и какой бы не состояла демократия, все же государство имеет право пересмотреть все вышеуказанные позиции и соответственно принять решения, относительно которых основные производства перейдут в ведение самого государства.
Но это не грабеж.
Это вполне законно и юридически доказано. Чтобы привести в действие вышеозначенное, стоит всего лишь еще раз посмотреть в свой Основной Закон, где очень ясно сказано, что государство является основным владельцем территориальной собственности.
А она, как известно, включает все.
Но даже в таком случае, частный капитал не теряет своих прав, а составляет юридически зарегистрированный документ о праве совместного владения с государственным преимуществом.
При этом часть уставного капитала переходит в руки государства, часть выделяется частному лицу.
Это и есть производственное слияние государственного и частного капитала в условиях первой необходимости.
В дальнейшем по мере наполнения бюджета частное выделение капитала прекращается, и предприятие может использоваться им по своему усмотрению.
Все задолженности государства погашаются, и частность получает обратно все свои механизированные средства, включая и совместно обоснованную стоимость.
To eсть, получается, что государство, воспользовавшись частным капиталовложением, использовало его для своих нужд и возвратило его же в итоге всех банковских и производственно необходимых операций.
Время такого совместного участия устанавливается в договорном порядке, а процентные скидки исчисляются согласно наложенного на все производство товара вето.
То есть, процент и есть государственная надбавка к себестоимости выпускаемого товара.
Все иные комиссионные не принимаются и могут быть расценены как крупномасштабная махинация с целью овладения производственными, а заодно и государственными мощностями.
Относительно то же касается и банков, а также владельцев более мелких частных производств, слияния от которых не требуется.
Само государство не вправе налагать свое вето больше размера того, что определено впервые в период возникающего кризиса.
Сами кризисы в экономике неизбежны. Их определяет течение времени и развитие технологий.
Но избежать их активного участия можно, если добиться состояния экономики возможностей, а в дальнейшем экономики успеха.
Как в условиях кризиса воспроизводить оплату труда?
Это довольно обширный вопрос, который затрагивает массу производств серийного выпуска.
Понятно и ясно, что даже в кризис оплата должна существовать, ибо зачем тогда вообще трудиться, да и как жить.
Погашение всех задолженностей производится в кредитном порядке. То есть, заработная плата перечисляется на фонд предприятия или бюджетных структур, из которой выделяется только наиболее активная масса.
To eсть, те средства в денежном варианте, что необходимы только на оплату труда.
Все остальное погашается общей задолженностью и перераспределяется в целом по государству.
Таким образом, денежной эмиссии не наблюдается, товар воспроизводится, а сами средства находятся на счетах производств в, так называемом, недвижимом порядке.
То есть, они заморожены до обоснования более стабильного развития государства.
В то же время, запрещается выдача живого банковского кредита и живые расчеты между фондами или сферами производств.
Только счета и их стоимость проходят сквозь государственную или региональную сеть обеспечения бюджета.
Все развитие производств в этом случае государство берет на себя и использует свои средства для более широкого
развития мощностей.
Вся банковская выручка незамедлительно доставляется в банк от сфер продажи товара и окупается денежными вкладами самого населения, что получает вместо своих денег гарантированную государственную облигацию, на которую приходится процентный эквивалент.
Сам процент устанавливает государство и выводит его ежемесячно согласно оплате труда каждого вложившего средства.
То есть, каждый вправе получить ежемесячную денежную компенсацию и обменять свою облигацию на денежно текущие средства.
Допустим и обмен на товарную стоимость, но в любом случае это проходит банковскую среду операций.
Таким образом, государство не теряет ни единого заработанного или отработанного рубля и, пользуясь силой геозапаса, реализует процесс реконструкции основных тяжеловесных производств.
Это первый этап реконструирования.
Второй – определяет развитие и запуск новых технологических линий в обмен на сырьевой запас.
А третий – создает повторную реконструкцию тяжеловесной промышленности.
И так далее по маршруту кольцевого обеспечения.
Одно развивается и передает другому. Средства, добытые в труде, перераспределяются и внедряются в развитие новой сети производственных операций.
Но вернемся к оплате и закончим это пояснение.
В то же время, всеми банковскими структурами возможна рублевая экономическая разветвленность.
То есть, средства, полученные от облигаций или государственного займа населению способны поучаствовать в жилищном строительстве и ведении коммунального хозяйства.
Отсчет денежных единиц на такое воспроизводство должен ровно соответствовать процентному приросту по ставкам самого населения от их сбыта облигаций.
То есть, чтобы не получилось так, что если население захочет обменять свои облигации на деньги, у банка их не окажется.
Процентная надбавка за использование государственного займа и есть необходимый и экономически подтвержденный вариант дополнительной денежной эмиссии.
То есть, только в случае реальной прибыли от воспроизводимого товара и его реализации банки могут начислять процент, а государство создавать новый приток государственных денежных единиц.
Это и есть строгая расчетная экономика, при которой государственные средства не превышают реально добытых экономических возможностей.
Наполнение внутреннего рынка товаром сбыта и его полная реализация – есть условия для выдвижения государственных облигаций и воспроизводимой процентной надбавки, что заранее предусмотрена самим государством в выпуске товара.
Иначе говоря, надбавка за себестоимостью – и есть процент для государства и банка. Иных средств не бывает, и быть не может.
Это реальная технология воспроизводства денег, заранее подтвержденных экономикой производств.
Если же сами банки устанавливают процент какого-либо содержания, то такая операция является противозаконной или не подтвержденной экономически.
Для того, чтобы банку установить свой процент – ему необходимо установить свой уставной капитал от вырученных в обороте средств, что достигается только экономическим трудом и его реальными доказательствами.
В любом случае, банк не может устанавливать свой процент сразу.
Для этого ему требуется время и привлекаемые материальные средства населения или же государства.
Таким образом, вся банковская деятельность подвергается определенному контролю и вводится в действие основной банковский закон, который определяет меру ответственности, ничем не отличающейся от нанесения особо крупного ущерба государству, что значит, нарушение конституции, что определяет измену государственным интересам и карается соответствующим образом.
Практически, это все для простого объяснения ситуации и, как говорится, что нужно знать из элементарностей ведения экономического хозяйства.
Стоит лишь добавить, что аккредитация граждан в условиях нестабильной или слабо развивающейся экономики невозможна, а потому использование кредитов недопустимо.
Такое возможно только на условиях частных договоров, да и то под весьма большой экономический процент.
Развитие же частного капитала в таких условиях зависит от скопления своих частных средств.
Никакого использования государственных средств быть не должно до того момента, пока государство и банки не обрастут своим собственным капиталом.
Но даже в таком случае, средства выделяются строго под залог и, естественно, ответственность юридического характера. Иного быть не может и не должно.
Переходим к следующему вопросу.
Не секрет, что в условиях экономической нестабильности возрастает недовольство населения, и учащаются случаи открытого общественного выступления.
В этом случае, мы можем говорить о необузданности нравов населения и о его слабой экономической подготовке, если оно допустило подобный экономический спад.
Потому, ошибки, признанные государственными, можно вполне определить как всенародные, ибо в этом торжестве участвовало все население.
Это значит, что участие в массовых демонстрациях, своеобразных стачках и т.д., т.п. – просто противозаконно и только поясняет причину экономического кризиса.
Иное дело, когда избранный состав правительства не принимает активных мер и довольствуется таким положением.
В такой ситуации действительно необходима вспышка гнева населения и практическое доведение дела до суда конституционного порядка.
Со стороны населения могут фигурировать различные общественные организации и стоящие в оппозиции партии.
Им принадлежит право первого такого участия и демонстрационного отказа от состава правительства.
В случае, если вопрос таким порядком или составом не решается, население вправе выдвинуть свои голоса в виде общественного движения в защиту прав населения и соблюдения конституционных норм.
В любом случае, вопрос переизбрания состава правительства должен решаться законным путем и в соответствии с самим законом.
В противном случае, государство имеет право применить силовые структуры и подавить волнения, незаконно существующие и нарушающие порядок в государстве.
И в этом правительство будет право, ибо закон предусматривает такой поворот дел.
Значит, единственно верным выходом из положения является законное изгнание правительства и передача функций временным исполнителям до объявления всенародного голосования.
А оно – и будет доказательством своего нового выбора по естеству ума избирающих и выдвигающих какие-либо кандидатуры.
Потому, как говорится, прежде чем делать, надо подумать, а не бросаться из одной крайности в другую, совсем не понимая, что к чему.
Обуздание нравов вполне возможно и население не вправе на то выражать недовольство. Надо идти всегда законным путем, чтобы не допускать к власти лиц, не способных управлять государством или каким-нибудь иным протекторатом труда.
И в связи с этим наступает пора, так называемой, юридической деструкции времени.
Это, когда закон существует и обязывает, но не исполняется всеми истоками самой власти вплоть до самого состава суда.
Это уже серьезные провалы в юриспруденции и самой Конституции, не обеспечивающей защиту населения. Консультации по этому поводу проводятся слабо, и мало кто вообще обращается за юридической помощью.
Все это говорит о том, что мы так и не научились жить в правовом государстве и использовать силу закона против всякого беззакония.
Нововведение консультаций как раз и было задумано для обращения всего населения к закону, но, увы, такого не последовало, ибо само население не верит самому закону, а точнее, его представителям.
Иначе говоря, закон не отражает желания людей, а если и делает то, то только через хорошую оплату в сторону выгоды для самого юридического лица.
Это поощряет иных к такому сотрудничеству, и тот же закон превращается в категорию беззакония в сторону желающего справедливости населения.
Все законы движимы одной целью – это доиск справедливости.
Но если ее не существует в среде, то не будет существенно присутствовать и в законе, или точнее, его исполнении.
Справедливость должна присутствовать во всем и во всех отношениях первоначально. Если же с рождения вы обучаетесь не тому, то нечего и говорить о факте дальнейшем.
Решение законов справедливости за всеми одновременно.
Не бывает виноватых в единичном варианте. Это очень редкое явление и, как правило, относится к психопатическим явлениям, что, кстати, также предусматривает вину медицины, не состоятельной и не общеобразовательной.
Потому, исправление закона пролегает в исправлении всех единиц труда и категорий свободомыслящих граждан.
Поймем это – значит, пойдем далее.
Нет – значит, будем и дальше прозябать в экономически несправедливой разрухе и строить то, что когда-то недостроили различными путями.
Так что, дело за населением и его юридической подготовкой хотя бы со стороны простого ведения быта и получаемых бытовых услуг.
А теперь, рассмотрим несколько иные вопросы, попадающие в разряд экономической важности и определяющие курс настоящего рубля.
Речь пойдет об угольной промышленности, как средства добычи материального ресурса основной сферы производств.
Всем известны способы карьерной добычи и шахтно-поисковые.
Какие еще возможны варианты добычи того же и как реально обойтись без переоборудования шахтных производств?
Есть вполне реальные варианты добычи, так называемого, угля откровенно карьерным способом.
Для этого потребуется немало усилий и механизированных средств, но в конечном итоге такой вариант более простой и менее опасен.
К чему затрачивать такие средства ради добычи какого-то слоя угля, находящегося в глубине земли?
Это необходимо по разным причинам.
Во-первых, снизить смертность на производстве и вообще устранить такое понятие.
Во-вторых, занять людей, кто остался в ряде регионов без труда, но имеет какое-то обоснованное жилье
и естественный семейный привес.
В-третьих, это необходимо для попутной
добычи иных грунтовых залежей и реальной возможности их применения, что снова затрагивает вопрос занятости, а соответственно, и оплаты.
В-четвертых, разработка грунтов даст необходимую осадку уровня поверхности и несколько ослабит давление слоев верхней части на более низкие, что приведет к более простому механизму подъема продукта угля и составит реальную погрузочную базу для его отправки.
Это уже экономический эффект производства. Выработка проще и добываемость легче.
В-пятых, при условиях вновь наступающего природно-погодного кризиса такая выработка будет целесообразной в плане создания противовеса ходу продукционного теплового или холодного фронта.
Естественно, такую разработку необходимо производить в местах наименее отдаленных от поверхности и составляющих большие месторождения.
Слабые же углепотоки оставить как неразработанные и дождаться периода переоборудования шахтных производств.
Какая из всего этого основная экономическая выгода?
Это занятость населения, наибольшая рентабельность производства «на гора», вынесение дополнительных единиц грунтодобываемой промышленности, что будет обозначать обустройство дорог и переход к полномасштабному дорожному обеспечению маршрутов движения транспортных средств.
Это облегчит задачу всякого вывоза и уменьшит экономические расходы на производство или выработку углевого запаса сырья.
Стоимость одной крупногабаритной перевозки гораздо меньше, нежели стоимость подвода линий перевозок, использование энергетической сети и самого оборудования для перевозок.
Обустройство шоссейных дорог имеет наименьшую стоимость, ибо используется продукт отхода производств, а не цельно геологический запас.
Здесь просматривается и вариант будущего,
ибо металл – необходимое сырье для обустройства новых технологически сложных агрегатов.
Соответствующим образом можно поступать и в случаях разработки иных видов геопродуктов земли.
Дело, в основе своей, заключается в правильном экономическом подходе к варианту добычи.
Иначе говоря, надо изымать наиболее выгодный экономический эффект.
Нет смысла затрачивать средства на добычу того же угля шахтным или горным способом, если
есть вариант иного рода.
К тому же, само оборудование и прорубка туннелей
значительно превышает выдачу самого угля «на гора».
В этом есть смысл только тогда, когда необходимые запасы исчерпаны, и государство вынуждено создавать упорное шахтное производство.
Да и экономить средства угля также необходимо. Его запасы не вечны, а потому требуется государственно экономический подход.
Есть и иные варианты развития той же отрасли промышленности, но они предусматривают новую научно-технологическую подготовку и требуют исследовательских доказательств.
Потому, такое возможно только в случае развития базы самой экономики, что достигается простым трудом с последующим переходом в более сложный.
Нельзя не сказать и о способах применения добытых нефтепродуктов и того же угля.
Порой, эксплуатация дорого добытых средств ведется
безграмотно и попросту теряется весь смысл или экономический эффект добычи.
Жерла некоторых производств поглощают непомерно большое количество указанных продуктов, в то время как могут использовать их меньшее число, применив соответствующие механические нововведения.
Некоторая часть производств и вовсе не останавливается, тем самым поедая запас необходимого сырья.
Все эти вопросы взаимосвязаны между собой и составляют общую экономическую эквивалентную совмещенность, что в итоге выражается промышленными комплексами по изготовлению технологически важного оборудования.
Во всяком деле искома сама прибыль.
Таков завет настоящей экономики. Если таковой не наблюдается или основательно мало, то нет смысла и возрождать производство.
Исключение могут составить только те сферы, которые мало участвуют в жизни населения и способны реально насытить рынок сбыта за один экономический рывок.
Теперь, перейдем от экономического характера вопросов к генетическому, то есть человеческому.
Не секрет, что сфера производств вредно воздействует на жизнесреду населения и составляет, так называемый, процент вредности.
Нет смысла развивать производства в среде развития населения.
Это самый наибольший экономический расход. Ибо на это требуется выделение дополнительно частных средств как на оздоровление, так и на содержание самой среды в более-менее безопасном состоянии.
Потому, возникает необходимость обустройства промышленных зон вне зон проживания или выведение жилья за пределами достаточно вредных производств.
Этим самым мы добьемся полного экономического благополучия и генетически полноценного воспроизведения потомства.
Доставка в промышленные зоны должна производиться транспортом определенно возможной категории, что учитывает саму сферу производства и ее технологический процесс.
Затраты на транспорт и дороги гораздо меньшие, нежели затраты на экономическую очистку и медицинскую страховку, не говоря уже о дотациях и строительстве всех остальных здравоохранительных комплексов.
Но самая основная экономическая выгода – это достаточно чистый генетический плод рождающегося потомства.
В связи с этим все категории предприятий должны быть пересмотрены и во времени вредность должна исчезнуть из сферы проживания населения.
Затраты на такое переселение берет на себя государство и частность того производства, где задействованы соответствующие категории людей.
Сама возводимая архитектурная сеть новых зданий не должна превышать установленных норм для региона согласно его грунтовой поверхности и должна соответствовать всем характеристикам человеческого жилья.
Ибо проживание в современных условиях – это еще одна из экологических нарушений, что подает на свет неполноценное потомство.
Таким образом, динамика развития сфер и среды производств заключает в себе развитие среды комплексного проживания относительно района территорий и занятости самого населения в труде.
В условиях современной эксплуатации жилищного, а порой и рабочего фонда занятости воспроизводится, так называемая, генетическая несовместимость.
Это элементарность сложения веществ человеческих тел и их поатомное выделение актива переработки в среду общего сосредоточения.
Эта несовместимость создает фазу открытого экологического затруднения и реально создает угрозу здоровью того или иного человека, участвующего в равноценном труде.
В связи с этим необходим пересмотр жилищно-фондового законодательства и расширение производственных либо других площадей.
Эта забота о населении находится в ведении государства и осуществляется государственным санэпидемическим надзором.
Естественно, такое расширение затребует обустройства новых корпусов и реально ощутимых затрат.
В связи с этим необходима разработка строго научной программы по развитию сфер производств и ее реальное внедрение с проспектом будущих поколений в развитии сфер труда.
То есть, возводимое новое должно быть нацелено на будущее и ни в коем случае не требовать иных экономических затрат по переоборудованию в дальнейшем.
Переоснащение возможно и допустимо, но не само переобустройство и строительство в новых параметрах.
Экологическая стойкость продуктов сложения веществ человека заключается в его реальном составе присутствия самих веществ, что предполагает свои выделения в среду и присутствие человеческих сущностей.
Это также необходимо учитывать при создании коллективов труда и мест трудового исполнения от единиц их содержания.
Бывает так, что человеку невозможно работать с каким-то другим. И в этом случае, необходимо соблюсти генетическую совмещенность.
Либо переставить единицы труда, либо предложить иное место эксплуатации участка. Всецело единого подхода в этом вопросе нет, а потому он разрешаем непосредственно на местах и в самих коллективах, что соблюдают свои законы и способны выражать свою волю в защиту труда и своих достоинств.
Если уж говорить о пределах развития существа, то они составляемы относительно или природно обусловлены.
Поэтому, право самой науки определить это достоверно и узаконить нормы эксплуатации среды производственного характера.
ТЕКСТ 16
Возможные экономические совпадения. Политика государственного начала. Процесс отслеживания баланса экономики. Система взаимозатрат. Ликвидация посредственных структур. Единоначалие в составе современного государства. Поиск возможных решений кризиса капиталистического строя
В политике экономических ресурсов возможны экономические совпадения.
То есть, в межгосударственных масштабах допустимо произведение одних и тех же материально выводимых средств. Такие условия создают рыночную конкуренцию и вынуждают государства следовать какому-либо маршруту разработки георесурса.
Государства вправе предоставлять право какому-либо частному лицу или эквиваленту такого пользования на дополнительное изъятие единиц природного ресурса.
Частное выведение товара и его сосредоточенность в среде конкуренции позволяет государству расходовать основные ресурсы и капиталы по назначению или относительно планов реальной конкурентности.
В делах межгосударственного порядка особо фигурирует тяжеловесная промышленность, как средство добычи всякого обиходного товара повседневного спроса.
Потому, решительное развитие именно этой отрасли дает широкое преимущество и наименее излагает конкуренцию,
ибо «тяжесть» формируется на основе добытого природного ресурса, которого у многих не наблюдается.
Это значит, что государство такого порядка, как Россия, вполне способно овладеть индустриальным рынком и создавать технологически важную промышленную сеть для внедрения в иных странах.
Это решающий перевес активных денежных масс за изготовляемую продукцию и реальное выведение капитала за счет природно обогащенного ресурса.
Это же наименьшее сопротивление конкуренции и заключение весьма обширных договоров.
Нет надобности повторять, что возможен взаимообмен и получение живого продукта товара, если его производство в России не рентабельно и мало эффективно.
Естественно, страна способна добиться своего производства в любой отрасли, но так ли это необходимо, если производственный эффект выработки будет занижен и заранее будет обязывать к каким-то затратам.
Потому, наиболее выгодно во всех отношениях распространять свою эффективную индустрию и довольствоваться какой-либо частью товара со стороны иного государства, если в своем такое производство не обязательно экономически.
Это не говорит о неравноценном обмене. Во всем можно произвести элементарный перерасчет и изъять наибольшую выгоду, как для себя, так и для делового партнера.
Именно в таком ведении и заключается мировая экономика или сотрудничество государств.
Вовсе незачем обмениваться тем, что воспроизводимо на местах. В конечном итоге, все товары обретут качественный вес и заполнят своим присутствием весь рынок сбыта.
Потому, необходима, так называемая, верстка товара, что предусматривает широкое использование многих стран с их экономическими возможностями.
Это и есть деловое сотрудничество и выведение единого экономического рынка сбыта товара.
Нет нужды гнаться за чем-либо из-за рубежа, создавая свое и затрачивая средства, при этом загружать рынок сбыта и не иметь эффективной реальной прибыли.
И в то же время, ряд товаров необходим для более качественного состояния собственной экономики, а потому их производство не должно быть нарушено.
Это пищевая промышленность, перерабатывающая и многие другие стороны практически бытовой жизни.
Найти правильный подход и решительно составить подбор машинной индустрии на экспорт – дело первого порядка государства с тяжелым экономическим положением.
Все остальное должно работать на это, создавая базу защиты рубля, выраженную в товарах необходимости. Все это совместно и называется политикой государственного начала.
Далее начинается процесс отслеживания экономического баланса или высвобождение единиц труда из-под контроля государства.
Бюджетные средства всегда ограничены.
Основа их прибыли – госналог, а также вырученные средства за продажу ресурсов энергетики, топлива и т.п.
Поэтому, в деле ведения государственной экономики необходимо наименьшее участие единиц труда в структуре бюджета или решительное сокращение аппарата управления, структур силовых ведомств и т.д.
Немаловажное значение имеет и развитие военно-промышленного потенциала.
Он, в основе своей, занимает весь бюджет. Поэтому, выведение единой военно-экономической доктрины наиболее жизненно необходимо, особенно в
условиях кризиса экономики государства.
Сокращение ВПК, а также иных средств государственной защиты – дело производственного характера. Только новое, наиболее достижимое вооружение способно сохранить баланс военно-экономических сил, а значит, сохранять мир в присутствии состояния холодной войны.
Значит, военная промышленность необходима, но требует пересмотра своего технологического состояния.
Ее затраты государством не окупаются. Практически, для экономики это убыток или естественный расход госбюджетных средств.
Создавать и продавать вооружение не только бессмысленно, но и просто безрассудно.
Можно потратить определенные средства для защиты государства, но никак не развивать базу ВПК, создавая виды вооружений, ради которых производятся затраты.
Иметь свою базу ВПК, решительно подсчитанную по необходимости в состоянии каждое государство.
Есть возможность и содержания научно-экспериментальной группы, в том числе полигонной практики и иного смысла применения.
Нет надобности содержать армию, не способную защитить государство в любую минуту.
Нужно содержать ту единицу, которая даст сиюминутный результат и мгновенно переведет себя в боевую готовность.
То же относится и к флоту и к военно-космическим силам.
Реальное выведение единиц – это основное в деле и форме защиты любого государства.
Охватывая весь комплекс мероприятий, можно кратко сформулировать так, внося самую прямую ясность.
Вескость экономики напрямую зависит от израсходования средств на внутреннее обустройство структур государственного управления. Этим все и сказано.
Естественно, сокращения любого штата сотрудников является для государства наиболее выгодным.
Но в то же время, нельзя забывать о самих людях
и их прожиточных минимумах.
Это значит, что необходима наиболее репродуктивная программа переподготовки специалистов и решительное введение их занятости в среде населения.
В условиях социального кризиса это почти невозможно.
Потому, переформирование судеб людей будет производиться в несколько этапов повременного сокращения.
Поэтапность предусматривает широкие возможности по переобустройству военной промышленности и подготовки базы новых военно-промышленных возможностей.
Практически, это решительный перевод контингента военнообязанных на гражданское положение с привлечением к определенному роду труда.
Здесь же предусматривается развитие зон проживания высвободившегося из-под воинской опеки населения и создание новых единиц мест производственного труда.
Снижение ВПК предусматривает его сворачиваемость до наиболее жестких пределов с возможностью воспроизводства нового состава вооружений.
Заказы на производство вооружения иных государств приниматься не должны, а свое собственное достижение немедленно внедрено и приведено в соответствующий порядок.
Естественно, государство потеряет часть получаемой прибыли от распродажи единиц военной техники, но это же позволит создать новые виды, внедрить их и быть менее расточительными за годы соблюдения режима секретности.
Производство же и продажа самой современной техники это отрицает, а потому создает необходимость еще больших и видных затрат.
Сокращение государственного аппарата служащих должно производиться так же поэтапно с учетом возможностей региональных властей.
Основная структурная задача в деле формирования новой экономической взаимосвязи – создание единого центра по отслеживанию процесса экономического соблюдения.
Практически, это передаточное звено от региональных структур до государственности.
Такое состояние не требует особых затрат и воспроизводится в кратчайшие сроки.
Вместе с этим переформировывается и сам состав структур государственного управления и аппарат чиновников государственного характера.
