355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Сергей Зубцов » Как жить в западной Европе » Текст книги (страница 10)
Как жить в западной Европе
  • Текст добавлен: 6 октября 2016, 22:16

Текст книги "Как жить в западной Европе"


Автор книги: Сергей Зубцов



сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 13 страниц)

    Российская провинция живет в среднем беднее Москвы, они часто с завистью смотрят в сторону Запада. Но опять же разумно надо подходить к вопросу. В провинции и жизнь существенно дешевле. Молодой человек, зарабатывающий там $400-600, живет не намного беднее, чем москвич на тысячу. Конечно, с тамошними зарплатами трудно купить машину и даже компьютер, ведь на подобные товары цены везде примерно одинаковые. Зато какое жилье дешевое! Однокомнатную квартиру снять √ 100-150 баксов. У того же рассматриваемого нами гипотетического молодого кандидата наук, зарабатывающего 500 в каком-нибудь Нижнем Новгороде, конечно, от жадности руки затрясутся, если его позовут в Калифорнию на 2500. А ведь в реальности, если вдумчиво разобраться, намного лучше жить он там не будет. (Пятьсот, говорите, в Нижнем Новгороде зарабатывают только самые энергичные и пробивные? Так ведь и в Штаты не кто попало уезжает! Все те же энергичные и пробивные, о них-то здесь речь и идет прежде всего).

    В конце концов, можно и в Москву переехать, здесь толковая молодежь живет уж точно не хуже, чем на Западе, пожалуй даже лучше. А главное, Москва √ это все-таки не Европа и не Штаты, здесь вы в своей стране, в своей культуре, говорите на родном языке. Здесь у вас, в конце концов, в душе относительный порядок. Представляете, на сколько более продуктивной является ваша работа в таких благоприятных условиях? Насколько быстрее вы станете высококвалифицированным и высокооплачиваемым профессионалом в своей области, если ничто постороннее вам мешать не будет? Нет, наверное все-таки не представляете. Чтобы это понять, надо несколько лет на работе по-французски поговорить, вот тогда в ветреной молодой голове и начинают появляться зачатки разума.

    В заключение вот вам как резюме всей этой главы, нашел на anekdot.ru:

    Программист Сеня променял красивое московское метро, собственную ободранную московскую квартиру и дающих ему московских девок на ободранное нью-йоркское метро, съемную ободранную нью-йоркскую квартиру и не дающих ему нью-йоркских девок. В остальном его быт не изменился: работает, пьет Русскую, ест пельмени.


Психологические факторы

    Русские вечно всем недовольны. Что там экономика, у нас даже качеством секса крайне недовольны. Опрос, в котором принимали участие 150 тысяч человек из всех стран мира ( ww.newsru.com/ world/23sep2003 /sex.html), показал, что наименее удовлетворены своей сексуальной жизнью... угадайте с трех раз, кто? Ну конечно же русские! Как удивились бы этим данным французы и американцы, те из них, кто видел наших девушек!

    Конечно, социологические опросы в России √ дело ненадежное. Есть байка о том, как западные ученые гадали, почему, по данным одного из проведенных ими опросов, русские оказались самым несчастным народом в мире, а по данным другого √ самым счастливым. Приглашенный из России специалист легко объяснил им этот парадокс √ первый опрос проводился с утра, а второй вечером.

    Шутки шутками, но ситуация действительно странная √ широко распространенные среди нашего населения ни на чем не основанные пораженческие настроения являются одним из основных стимулов современной русской эмиграции. Про это можно было бы написать целую книгу √ о нашем российском пораженчестве, по-моему, самом опасном недуге нашего общества, по сравнению с которым все остальное √ так, мелкие неприятности. На войне за пропаганду пораженческих настроений расстреливают. Мы не на войне, но пораженчество не становится от этого менее вредоносным. Эта зараза распространяется у нас повсюду, в том числе весьма активно проталкивается через средства массовой информации, уже в течение двух десятков лет пытающихся убедить народ в том, что у нас все плохо.

    Примеров тому множество. Включите телевизор или откройте любую газету, и вы поймете, откуда в Европе взялось такое количество русских иммигрантов. Вот в АиФ, 23 (2004), писатель и советник Президента России по вопросам помилования А. Приставкин:

    Я не убежал от своего народа. Живу среди него. Мне его жалко. Потому что он несчастен. Для меня было трагедией жизни сделать это открытие √ до какой глубины несчастен наш народ. Если бы не Комиссия по помилованию, я бы и теперь не знал. А ведь многие, может быть, большинство √ до сих пор не знают.

     Вот живем мы, и многие, может быть, большинство, понятия не имеем, что несчастны. Так Приставкин нам это доходчиво объяснит.

    А если серьезно, где критерии, с чем он сравнивает? Все относительно. Хоть одну страну, помимо России, знает ли этот мудрец? Знает ли по жизни, а не по телевизору и туристическим поездкам? Или говорит все это просто исходя из своих, только ему ведомых представлений о том, какой должна быть счастливая страна? Ведь мы счастливее европейцев. Другое дело, что любит некоторая часть нашего народа трагизм, драму и философские глубины, скучно им без этого. Если, к примеру, жизнь у кого-то бедная, вопрос часто ставится не Где бы денег заработать?, а гораздо более масштабно, вроде Тварь я дрожащая или право имею? Но это не несчастье, это национальное хобби. Вот на Западе люди действительно несчастны, без позерства. И жрут они там в огромных количествах всякие транквилизаторы да антидепрессанты. Но нет, на это мы внимания не обращаем, это от нас далеко.

    До чего же любят у нас, ругая наши недостатки, делать из этого безосновательные глобальные выводы, космического масштаба и космической же глупости. Совершенно не понимая при этом, что у других плохо что-то другое. То, что у нас настолько хорошо, что мы и представить себе не можем, как у кого-то с этим может быть плохо. Вот так и складывается образ несчастной страны. А потом толпы народа бегут за границу.

    Под воздействием этого массового психоза люди нередко эмигрируют просто из-за того, что их достали чуть ли не до нервного срыва какие-нибудь обыденные неприятные мелочи. Опять горячую воду отключили, опять газету из почтового ящика украли, опять сантехники пьяные и так далее. Вплоть до того, что опять президент сказал по телевизору что-то, что вам не понравилось. Как будто на Западе ничего подобного не происходит. Человек накручивает себя, мелочи становятся вопросами первостепенной важности, провоцируют к глобальным, безапелляционным и абсолютно необоснованным выводам, вроде они мне всю жизнь испортили или вся молодость в этом дерьме прошла. Тогда и возникает убеждение, что валить отсюда надо, убеждение иррациональное, не позволяющее реально оценить плюсы и минусы жизни в России и на Западе. Просто достали, потому валить. Единственный выход из российского кризиса √ Шереметьево-2. Никто, почему-то, не думает (а обычно действительно не располагает достаточной информацией),  что в эмиграции неудобных мелочей будет не меньше, а больше. Больше уже хотя бы в силу того, что это не ваш мир, вы к нему не адаптированы. К тому же, если у вас психика построена так, что даже на родине вы склонны периодически впадать в невротичное настроение достали, в эмиграции вы будете находиться в нем постоянно, уверяю вас. Америка была бы прекрасной страной, если бы там не было американцев. Франция √ страна глупых мужчин и некрасивых женщин. И так далее. Пообщайтесь в чатах с эмигрантами, сами все увидите. Поверьте, состояние все достало √ это проблема внутренняя, а не внешняя. Это лечится отдыхом, психотерапией, переосмыслением своей жизни, но отнюдь не эмиграцией (которая, среди прочего, всегда подразумевает многократное усиление нагрузки на вашу и без того истрепанную психику).

    Лето на юге Франции. За сигаретами приходится ездить в центр города √ продаются они только в специальных табачных ларьках, а в августе все ларьки в округе закрыты, как и вообще все закрыто √ отпуска. Комната на южную сторону, дополнительно нагреваемая холодильником. Днем в ней +50. На улице попрохладней, всего +42. В городе забастовка мусорщиков. Окно не открыть √ вонь от помойки ужасная. По всему городу гниет на сорокаградусной жаре неубранный мусор. Жарко мусорщикам, вот и не хотят они работать. Непрекращающиеся вопли африканцев на улице, изводящие даже через закрытое окно. Весь день и часов до трех ночи. Господи, когда же кончится эта жара, эта забастовка, эта тоска, эта Франция. Доделать работу и свалить! На север, в Россию!

     Эта зарисовка √ для всех наших любителей покричать, что только в этой стране и что валить отсюда надо, только тогда нормальная жизнь начнется. Ведь крики эти вызваны, как правило, именно такими бытовыми мелочами, доставшими до уровня глобальности. Ну почему француз, сталкиваясь, к примеру, с пробуксовкой французской административной системы, с абсурдными требованиями вроде предъявить справку о том, что вам не нужна справка, не впадает в депрессию и не кричит, что валить надо из этой страны? Почему, если бы такой француз и нашелся, никто не позволил бы ему кричать эти глупости на всю страну в каком-нибудь ток-шоу? Откуда такая невротичная злость по отношению к собственной стране, к своему дому?

    В частности, от незнания других стран, где все, в общем-то, также. Почему-то многие до сих пор думают, что хуже, чем в России, не бывает. Бывает. На Западе хорошо отлажено только то (и то не всегда), что помещается в ограниченном западном сознании. А это √ не так уж и много. Все остальное там очень плохо. И даже если здесь, в России, вы зарабатываете меньше, чем  может быть могли бы зарабатывать на Западе, не забывайте, что здесь у вас есть все остальное: друзья,  девушка, родная страна.

    Помимо всего вышеописанного, у нас неоправданно много внимания обращают на статистику, да и вообще на окружающий мир в целом, не имеющий прямого отношения к жизни отдельного конкретного индивидуума. Пытаются на основе среднего оценить страну в целом и собственные перспективы в ней. Что само по себе обычно бессмысленно. Мы √ не стадо одинаковых манекенов, у нас  пиковая структура общества, большая часть статистических данных непосредственно к вашей жизни никакого отношения не имеет. Прочитали, к примеру, в газете: в России такой-то процент алкоголиков. Ой, какой ужас, ни в одной нормальной стране такого нет! Надо срочно уезжать! В реальности же никакого ужаса. Во-первых, алкоголиков везде в Северной Европе много. А во-вторых, много алкоголиков, ну и что? Вас-то лично как это затрагивает? Вы живете и горя не знаете, что вам до алкашей, веселящихся в соседнем дворе? Это другой мир. Россия √ это не одна страна, а десятки параллельных миров, сосуществующих в одном и том же пространстве в одно и то же время. Поэтому, не надо себя попусту накручивать из-за ерунды, которая вас не касается. В процессе принятия решения об эмиграции смотрите на вещи реалистичнее, учитывайте лишь те факторы, которые  непосредственно влияют на вашу жизнь. Вот тогда и получится, что живете вы очень даже неплохо и стоит сто раз подумать, прежде чем столь круто все менять. Ведь уезжают, как правило, не те, кому плохо √ у них нет на это ресурсов и воли. Уезжают те, кому хорошо, мотивируя свое решение состоянием тех, кому плохо.

    Поясню подробнее на примере. Вот один мой знакомый из Питера, дизайнер. Работает он, как сам с гордостью мне похвастался, всего по  два часа в день. Больше не хочет, лень. Да и клиентскую базу расширять √ тоже дополнительная возня, неохота. Зарабатывает и так достаточную на жизнь сумму √ долларов пятьсот в месяц. Гуляет, радуется жизни, книжки читает, пиво пьет. Все бы хорошо, но вот микроб в голове у него завелся √ надо на Запад валить. Зачем?!! √ говорю, √ что тебе в России-матушке не живется? Да ты посмотри на все это! √ широким жестом обводит он панораму типичного питерского двора-колодца: грязь, битые бутылки, поломанные скамейки, надписи нелитературные на стенах. Внутри, за стенами, угадываются плесневелые коммуналки, а в них √ алкаши. Ощущение действительно угнетающее. Появляются мысли о судьбах родины: какие дети растут у живущих в этой клоаке людей. В общем, дерессивно. Все так. Но! К твоей ленивой дизайнерской жизни какое все это имеет отношение? У тебя очень даже неплохо получается жить в России, гораздо лучше, чем получалось бы на Западе. И ты хочешь уехать отсюда только потому, что у кого-то получается не так хорошо, как у тебя? Ну да, давайте все, кто может, отсюда разбежимся, чтобы в России действительно одни алкаши и наркоманы остались.

    И уж тем более крайне не рекомендую принимать решение об эмиграции в ответ на кризис в вашей собственной жизни, в карьере или межличностных взаимоотношениях. В состоянии стресса вообще не следует принимать решений, а столь важных √ и подавно. Подождите пару месяцев (а кто-то √ и пару лет), пусть всплеск эмоций пройдет, а уж потом решайте.

    Однако не все руководствуются разумом. Существует немалый процент эмигрантов, переехавших на Запад совсем уж бездумно, без оценки плюсов и минусов такого шага. Дело в том, что многим нашим западникам нравится не Запад как таковой, которого они конечно же попросту не знают, а их собственное представление о нем. Это как у Сент-Экзюпери: Вот тебе ящик. А в нем сидит такой барашек, какого тебе хочется. Соответственно, появляется какая-то ни на чем не основанная убежденность, желание жить на Западе во что бы то ни стало. Это упертость, против которой разум бессилен. Если человек уперт, то для него любой уехавший из-под носа автобус √ яркое доказательство того, что валить надо из этой страны, ибо только в России такое возможно. Эмиграция часто воспринимается подобными людьми как универсальный способ решения всех обыденных жизненных проблем. Однако, постарайтесь понять, что даже если часть своих проблем вы таким образом и решите (что само по себе совершенно не очевидно), столь радикальный способ их решения похож на гильотину в качестве универсального средства от перхоти. Вместе с жизненными проблемами часто обрубается и жизнь как таковая.

    В дополнение к иррационально убежденным западникам, существует еще и некоторое количество авантюрных взбалмошных личностей, которых привлекает просто запрет. Что, в Европу без визы не пускают? Так я назло всем приеду и буду там жить! Есть про такое у Высоцкого: Добрый молодец Иван решил попасть туда, √ Мол, видали мы Кащея, так-разтак! Он все время, где чего √ так сразу шасть туда! Он по-своему несчастный был √ дурак. Что тут сказать? Это проходит только с возрастом, и то не у всех.

    И, наконец, романтики. О них поподробней. Классический пример: АиФ в Европе, 9, 2003, письмо русской эмигрантки из Италии:

    Я с детства болела Италией. Любимая книжка была Пиноккио, потом, в школе, увлекалась и музыкой, и живописью √ только итальянской. Мне так нравился этот протяжный певучий язык неаполитанских песен.

    Вот так они и уезжают. Думая, что дух Европы тридцати-, пятидесяти– или двухсотлетней давности, знакомый им по книгам, музыке и живописи √ это именно то, во что они окунутся, как только выйдут из самолета. Увлекаются, блаженные, историей и культурой  давно умершего мира, но попадают не в сказку, а в реальную современную Европу, в мир миллионов совершенно одинаковых биороботов без мыслей и чувств. Пройдет еще лет двадцать √ и большинство европейцев даже внешне не будут похожи на тех французов, немцев и итальянцев, про которых вы читали в детстве у Дюма или Ремарка. Пожелтеет Европа.

    Посмотрим, что было дальше. Собралась девушка замуж за итальянца:

    В аэропорту меня встретил немолодой мужчина пренеприятной наружности. Да еще, пожалуй, немного придурковатый. (┘) Остановились у его мамы. Из дома не выпускали. В деревне много неженатых мужчин √ таков был аргумент.

    Ну, вот и реальная Италия. Нравится? Какой резкий контраст с детскими мечтами!

    В течение 2-х месяцев я не мылась. Горячая вода у них √ роскошь. Газ дорогой √ из России, √ говорили они мне. ) Я не выдержала, сама стала греть воду в ведре на плите √ перекрыли газ. Тарелки мыла на всех в ледяной воде. Впрочем, итальянки в той местности тоже так мучаются √ и от этого у многих уже изуродованные руки, скрюченные пальцы. Отопления там тоже нет. Согреться невозможно даже под несколькими одеялами.

    Ну и так далее, все цитировать нет смысла. Это юг Италии. Не самый богатый в Западной Европе регион, в Германии или во Франции вы такого не увидите. Но что показательно √ ведь это Запад, а отнюдь не эта страна, на которую вы привыкли ежедневно ворчать. Впрочем, разговор сейчас не об этом. Нам важно увидеть именно романтические настроения как основную мотивацию отъезда. А описание сопутствующих бытовых и материальных трудностей требуется лишь чтобы показать вам силу и устойчивость этой мотивации.

    Сбежала она от мужа, уехала в Россию. Но шило в ж... не утаишь:

    В следующий раз я приехала в Италию по рабочей визе. На север. () По 8 часов в день я красила стены. В закрытом помещении без вентиляции: хозяин на улучшение условий труда тратиться совершенно не собирался. 5 минут перерыва до обеда и во второй половине дня. И эти 10 минут надо отработать: придти раньше до начала рабочего дня. На утро, с тошнотой и головной болью, я с трудом поднималась с постели. Платили 1000 евро в месяц, но я продержалась на этой каторге не долго. Правда, из Италии не уехала.

    Ну что тут скажешь. Какая к черту экономика, социология, психология и просто логика. Если у человека мозги набекрень, как у большинства наших уезжающих, так это ничем не лечится.

    И вот, хэппи энд. По прошествии какого-то времени девушка адаптировалась в стране и ситуация стабилизировалась:

    Сейчас я замужем за итальянцем √ по любви, был бурный роман. Живем вместе с его родителями, всё те же трудности с отоплением и горячей водой, до автобуса 4 километра пешком. Работать приходится обоим, так как денег не хватает.

    Зачем все это? Зачем так себя мучить, чтобы, в итоге, жить также, как живут бедные в России, только при этом еще и иммигранткой в чужой стране? А вот зачем:

    Многое в местной жизни мое сердце не принимает. Но Италия для меня так и останется страной моря и кипарисов, карнавала и больших бирюзовых звезд. Несмотря на все трудности.  Страной моей детской мечты . (Курсив мой √ С.З.) Прекрасной. И, если посмотреть с другой стороны, √ дикой.

    Вот они, романтики √ история очень типична. Повторяю еще раз, это важно. Вы, эдак 90% уезжающих, едете даже не за улучшением вашего материального положения (достижение которого путем эмиграции √ уже, как правило, весьма сомнительная затея). Обычно вы этого не осознаете, но едете вы не за деньгами, а за детскими мечтами, за химерами, за миражами, навеянными книгами, кино и вашим собственным воображением. Подумайте, стоят ли они того, чтобы ради них так себя мучить.

    Кстати, давно замечено, мною и многими другими русскими в Европе, что наиболее толковые специалисты по стране √ переводчики, дипломаты, разведчики, торговые представители, да кто угодно, даже просто эмигранты √ получаются именно из тех, у кого не витают в голове разные кипарисовые миражи. Освоение новой страны √ это прагматика, тут думать надо и работать, а не в облаках витать, не затуманивать свой рассудок разной ерундой, не имеющей никакого отношения к окружающей действительности. Романтики не нужны √ от них одни проблемы. А старая книжная Европа  давно умерла, поймите вы это, наконец.

    С романтиками вроде бы всё. Зато вот вспомнил еще об одной нередко встречающейся мотивации. Это понты. Перед окружающими и перед самим собою. Ложное повышение социального статуса. Чтобы друзья и знакомые в родном Урюпинске удивились: Ого, он теперь в Париже живет! Во как, в люди вышел! Кто бы мог подумать раньше?! Тут у нас любого про него спроси √ каждый скажет: дурак дураком.

    Жванецкий говорил, что ни один советский актер брежневских времен не мог обыденным деловым тоном произнести фразу Мне в Париж по делу срочно. На смех пробивало, настолько это казалось нереальным. Где-то у Лимонова, кстати, было о том, что Париж √ это в русском восприятии не просто Париж, это ПАРИЖ. Принимая решение об отъезде в эмиграцию, постарайтесь это убрать. Если не на уровне чувств, так хотя бы на уровне логики. Ибо это самостоятельная ценность, влияющая на принимаемое решение. Но в ней нет ничего, пустышка. Через год это ощущение исчезнет, а вы останетесь с искаженным решением. Париж √ это все-таки просто Париж, а поживете там подольше √ он станет еще и гребаным Парижем.

    У тех, кто провел на Западе достаточное количества времени, этот ПАРИЖ проходит полностью и навсегда. Скорее наоборот, Европа воспринимается как некая отдаленная дыра, сравнимая с Дальним Востоком или Средней Азией. Многим читателям это покажется странным, но это так. Как опять же у Высоцкого, хоть он и не это имел в виду: Открыли самый дальний закуток, в который не заманят и награды. Открыт закрытый порт Владивосток. Париж открыт, но мне туда не надо. Именно так и чувствуется настоящий Париж √ самый дальний уголок, в который не заманят и награды √ в отличие от того фантастического образа, который живет в сознании большинства русских, являясь благодатной почвой для взращивания мешающих жизни иллюзий. Помните приводившийся ранее в книге коэффициент одинаковости 100, используемый для оценки скучности, однообразия и монотонности жизни в западноевропейских городах? Коэффициент, отражающий стандартизированность населяющих их аборигенов. Население парижской агломерации √ эдак 10 млн. чел. Поделите на сто √ и получите результат. В Париже (не в туристической поездке, а при жизни там в течение многих лет) вам будет так же скучно, как если бы вы переехали в провинциальный городок с населением в 100 тыс. жителей.

    Кстати, постарайтесь до конца осознать, насколько глубоко изменит вашу жизнь подобная ситуация. Ведь скука эта, это ощущение глубинки, определяется не только тем, с кем вы пиво будете пить по вечерам. Это пронизывает всю вашу жизнь. Вот живу я сейчас в Москве, и даже из дома последнее время почти не выхожу √ книгу заканчиваю. Но мне интересно писать эту книгу, отсюда ощущение полноты жизни. А на Западе я ничего подобного бы не написал √ там умные и интересные книги никому не нужны. Сидел бы себе на работе, какой-нибудь рутиной занимался бы. И так во всем. Это трудно поначалу себе представить, но это так √ на Западе скучно именно как в самом дальнем уголке, в который не заманят и награды.

    Краткие выводы из всего вышесказанного. Основные разумные причины эмиграции таковы:

     1. Эмигрировать можно  ради достижения какой-то большой и важной для вас цели. К примеру, в советские времена диссидент эмигрировал, чтобы издать на Западе книгу, которую не издают в СССР. В наше время можно эмигрировать, если вы, например, очень хотите заниматься физикой элементарных частиц, если это для вас дело всей жизни, а в России под такие проекты не дают достаточного финансирования. В случаях типа указанных возможность реализовать значимую для вас идею с лихвой компенсирует все неудобства эмиграции.

    2. Вполне можно съездить на Запад, чтобы  поучиться или постажироваться, а также просто расширить свой кругозор. На год-два √ обычно достаточно. Заодно и родину любить научитесь.

    3. Возможен также и случай, когда в России вам никак не удается  заработать денег, работая по специальности, при этом ничего другого вы толком делать не умеете. А какая-нибудь западная страна с удовольствием готова дать вам работу. Ситуация значительно более худшая, чем две вышеописанные. Деньги часто не окупают возникающие в связи с эмиграцией проблемы, для жизни за границей желательно все-таки наличие какого-нибудь более существенного стимула. Чтобы просто денег заработать, проще новую профессию освоить. Сил на это у вас уйдет меньше, чем на адаптацию в западном обществе. Но, если уж очень хочется денег прямо сейчас, можно и попробовать уехать. Тут хоть какая-то логика есть. Та самая простая житейская логика, которая напрочь отсутствует во всех ранее описанных в этой главе случаях.

    4. Наконец,  создание семьи по большой любви. Если вы действительно вдруг нашли там свою вторую половину. Я лично склонен считать, что так не бывает. Какая там большая любовь, если мы друг для друга √ инопланетяне. А эмигрировать для создания семьи по расчету не рекомендую √ просчитаетесь.

    Ну вот, вроде все разумные причины эмиграции перечислены. Все остальное √ по-моему, не от большого ума. Не ломайте себе жизнь и не позорьте свою страну.



Кто приживется, а кто не очень

    Тремя основными факторами, определяющими способность русского эмигранта адаптироваться в западном обществе являются:

    а) умение быстро обучаться и оперативно обрабатывать большие объемы информации

    б) подходящая профессия

    в) стандартизированность личности, отсутствие нехарактерных для представителей западного общества потребностей.

    Кратко рассмотрим эти факторы.

    Итак, прежде всего: если вы плохо переносите переутомление, перегрузку психики событиями и информацией, любите жить спокойно и неторопливо √ не следует ехать на Запад делать карьеру. Первые несколько лет эмиграции будут очень тяжелыми. Изучение языка, адаптация в совершенно чужой культуре √ это нагрузка, сравнимая с той, которую накладывает на вас ваша работа. Или даже большая. Знаете, к примеру, как утомляет устный перевод? Два-три часа такой работы √ и все, хочется лечь на диван и ни о чем не думать. Особенно с непривычки. Разговор на иностранном языке √ задача попроще, но тоже поначалу утомительно. А ведь придется не только язык изучать и страну осваивать. Надо еще и работать, причем не хуже, чем ваши местные коллеги. Если вы к этому не готовы, если вы не обладаете достаточной выносливостью и работоспособностью, а также достаточной устойчивостью психики √ не пытайтесь прыгнуть выше головы. Исходите из ваших реальных возможностей. Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Тем более, что у многих уезжающих на Запад эмигрантов есть все шансы стать там не вторыми, а последними. Типичной является ситуация, когда крепкие профессионалы с многолетним стажем работы из-за неспособности выучить до приемлемого уровня новый языка и адаптироваться к особенностям местной культуры становятся в эмиграции никем, люмпенизированными спивающимися безработными.

    Многое зависит и от вашей профессии. В целом ряде профессий делать карьеру на Западе с нуля, сразу после приезда, крайне трудно, а часто и попросту невозможно. Слишком многого вы не знаете в плане языка, культуры, быта, административной системы, да и тамошние профессиональные технологии нередко весьма отличаются от российских. Уж не говоря о том, что часто место получить сложно, особенно если в стране избыток своих специалистов. В таких случаях лучше для начала съездить в Европу поучиться. Например, диссертацию сделать. Денег, конечно, много не заработаете, но зато не придется в первый год работать по четырнадцать часов в сутки, пытаясь давать производительность хотя бы на уровне остальных сотрудников. В аспирантуре низкую эффективность вашей работы первое время потерпят. За время аспирантуры обживетесь в стране и найдете приличную работу.

    Исключение √ чистая наука, постдоки и более высокие уровни. А также программирование. Тут тоже трудно, но не критично. Процесс более-менее налажен √ приедете, с вами кое-как объяснятся по-английски, и будете сидеть в лаборатории или за компьютером, занимаясь тем же, чем вы привыкли заниматься в России. Всякая бумажная работа, конечно, будет отнимать у вас гораздо больше времени, чем дома, но, повторяю, ситуация не критическая, работать можно. А вот как собирается с нуля работать, к примеру, эмигрирующий в Канаду врач-психиатр √ этого я не могу себе представить. Реально √ никак, какие бы иллюзии он не питал на этот счет. На пособие сядет. И сам пойдет к местным психиатрам лечить вызванную этим фактом эмоциональную фрустрацию.

    Мир живущих на пособие √ это отдельная тема, мало мною изученная. Приведу лишь выжимку из разговора с неким казахским немцем дядей Васей, трактористом, переселившимся в Германию, и, конечно же, севшим на пособие √ а кому он нужен, пятидесятилетний иммигрант, знающий две сотни слов по-немецки, при общем-то перепроизводстве сельхозпродукции в Европе. А даже если и нашелся бы добрый человек, готовый взять его на работу, требуется действительный в Германии аттестат о профессиональной подготовке, без которого нельзя даже на простой трактор человека посадить. Я о земле мечтаю, в поле хочу. Всю жизнь трактористом был. Сижу дома и вспоминаю, как весной земля пахнет, вороны кричат. Тоска! Конечно, немецкая социальная служба может оплатить ему курсы переподготовки, и получит он бумажку о том, что не верблюд. Только для курсов надо хоть как-то немецкий язык выучить, а в пятьдесят лет это уже сложно, особенно если всю жизнь был трактористом и сроду никакие языки не учил. В принципе, все решаемо, только для этого воля нужна. Воля к преодолению множества препятствий, возникающих в процессе адаптации в чужой стране. И минимум способностей. Этой воли и не хватает многим, сидящим на пособии. Что, в общем, нормально. Не всем же быть Штирлицами, кому-то хочется просто землю пахать. Вот только вот в ситуации, где нужны именно Штирлицы, простые пахари будут годами сидеть на пособии, тосковать и спиваться. Эх, дядя Вася, чего же тебя на старости лет в Германию понесло? А просто не думал дядя Вася ни о чем, когда уезжал. Все ехали √ и он поехал. Можно и немецкий выучить, и на курсах трактористов заново поучиться. Но нет у него ни воли к преодолению препятствий, ни способностей, чтобы их преодолевать. У многих эмигрантов этой категории ситуация попросту зацикливается: нет работы √ нет языка, а нет языка √ нет работы. Описанная ситуация  типична для тех, кто приехал в новую страну наобум, без долгих предварительных размышлений о том, чем и как они будут там заниматься.

    Оглянитесь вокруг. Если среди ваших коллег есть люди (не один и не два человека, а именно  люди), временно или постоянно работающие на Западе, значит и у вас в принципе получится, можно съездить. А вот если вы не знаете никого из представителей вашей профессии, кто бы там работал, или прочитали в газете об одном-двух таких, доросших предварительно до статуса мировой знаменитости √ похоже, что и вам не следует питать ложных иллюзий. Если уж очень хочется на Запад, придется идти обходным путем √ сначала там поучиться. И помните, что уехать не сложно, сложнее устроиться по приезду. Ехать в незнакомую страну с мыслью найти там работу √ это детский сад. Современный мир √ не Америка времен Джорджа Вашингтона, и вы √ не наемный сельхозрабочий тех времен.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю