Текст книги "Как жить в западной Европе"

Автор книги: Сергей Зубцов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)

    Ну как, не надоело еще француженок соблазнять? Тогда движемся дальше. Существует еще одно принципиальное отличие в психологии наших и европейских девушек. Известно, что у большинства девушек в России есть четкое подсознательное разграничение мужчин на пригодных для роли любовника и для роли друга. Классификация нового знакомого проводится обычно в первые же часы знакомства, если не в первые минуты. Не дай бог войти в стереотип друга, потом из него не выберешься. Хотя для внешнего оформления всего происходящего иногда немного подружить и нелишне бывает, не забывая при этом почаще дружеские комплименты делать, а потом и дружески за задницу хватать. На Западе, ситуация полностью противоположная. То, что у нас считается нормальным знакомством, у них называется любовью с первого взгляда, в существовании которой большая часть местного населения весьма сомневается. Как правило, приходится начинать через настоящую дружбу, вульгарно маскируя наличие именно сексуального интереса к девушке. Подчеркиваю: это должна быть именно дружба, а не сексуальность, для виду слегка прикрытая дружбой. Здесь нельзя начинать кокетничать с нуля, при первом знакомстве. Сначала надо узнать друг друга. Позиционирование вашего интереса к девушке именно как к девушке растянуто во времени. Поначалу его вообще нет, надо лишь, чтобы ей приятно было с вами трепаться. Не надо, например, при первом знакомстве с восхищением разглядывать девушку и говорить ей, какие у нее красивые пушистые волосы (впрочем, большинство европейских девушек заранее предвидят такой ужасный поворот событий, поэтому стараются сделать так, чтобы разглядывать было нечего и говорить не о чем). Лишь со временем, постепенно и незаметно, углубляем отношения. Дружим-дружим, треплемся-треплемся, потом решили поужинать вместе, и так далее.

    Вспомните, как вы представляли себе процесс знакомства с девушками лет эдак в двенадцать-тринадцать (если росли в интеллигентной и пуританской семье советских инженеров). Вспомните образ, созданный книгами, советскими фильмами и суждениями родителей по данному вопросу. Что-то вроде следующего: прежде всего с девушкой надо подружиться (став одним из многих просто друзей), а потом, о ужас, признаться в любви (пока завязывается дружба, никаких разведывательных поползновений не делайте, чтобы потом уж как снег на голову). Затем вы выросли и поняли (не все), что понравившейся девушкой надо любоваться, не стесняясь знакомиться, и радостно к ней приставать. Теперь вернитесь к тому образу, который был у вас в двенадцать лет. Вот им и руководствуйтесь. А будете с первой минуты знакомства смотреть горящими глазами √ только напугаете девушку, боящуюся своей сексуальности и подавляющую ее.

    Теоретически, где-нибудь в особо маргинальных тусовках вы может быть и встретите исключение из этого правила. Но это должны быть действительно настоящие маргиналки, боевые подруги торговцев наркотиками, к примеру. Что же касается основной массы француженок, тех же студенток √ приходится сначала именно дружить.

    В дополнение ко всему сказанному запомните одну простую вещь: при слове нет европейцы перестают тянуть руки к девушке. Здесь нет √ это не обычная наша игра, а то, что говорится только тогда, когда действительно нет.

    И последнее. Европейцы, как правило, не флиртуют в местах работы или учебы. Почему-то присутствует у них мощный запрет на флирт в коллективе. Замечено, что если в каком-нибудь местном учреждении подбирается компания русских и некоторые особо неуемные из них начинают флиртовать между собой, ехидно посматривая друг на друга и многозначительно ухмыляясь, у европейцев это вызывает явный дискомфорт, как если бы мы целовались посреди офиса. Эта странная особенность аборигенов часто мешает. Мне, к примеру, некогда по клубам ходить, есть дела поважнее. Поэтому я стараюсь охмурять девушек непосредственно там, где их вижу. В Европе же все строго разграничено: днем в офисе работай и ничего не чувствуй, а все девушки √ только вечером.

    Ну вот, картина получилось не слишком радостной. Однако, при всем при этом, как ни парадоксально, хорошо адаптировавшемуся, несколько лет уже прожившему в Европе русскому соблазнить местную девушку часто даже проще, чем аборигену, не раз было замечено. Почему? А черт его знает, такая вот мы загадочная нация. Возможно, опять все та же пиковая структура. Большинству русских эмигрантов местные девушки не нужны, но те немногие из них, кто все-таки решает всерьез заняться данным вопросом (не знаю уж, на кой черт, из спортивного азарта, что ли, или просто из вредности), постепенно набирают опыт, систематизируют его в голове √ и получают весьма неплохие результаты. Мне этого хобби не понять, я к извращениям не склонен. Столько возни, а в итоге получаете глупую, некрасивую и бесчувственную куклу, на которую в России даже не посмотрели бы. Попробуйте раз-другой ради расширения кругозора, но, скорее всего, вам это быстро надоест.

     Для девушек:

    Все вышесказанное дает некоторые представления о европейских мужчинах. Что касается их соблазнения √ особых талантов вам тут не потребуется. Половина из них хронически голодные, так что поведутся легко. Гораздо труднее будет от них потом отвязаться, а также не попасть под резкое неодобрение окружающих за столь ужасный поступок, как смена двух-трех парней в течение года.

    Обычная схема развития отношений √ вы большой компанией, к примеру, студенческой, пошли вечером в клуб. Там разговорились с кем-нибудь из знакомых, он пригласил вас как-нибудь поужинать вместе, ну и так далее. Только не спешите. Притормаживайте развитие отношений, здесь вам не Россия.

    Французы и другие народы романской языковой группы любят поприставать к девушкам на улицах: приглашают на чашку кофе в кафе, или сходить вечером куда-нибудь. Это считается куда более естественным, чем то же самое на работе. К вам будут приставать много, так как вы выгодно отличаетесь от местных. Делают они это обычно без особой надежды на успешное развитие ситуации, просто чтобы почувствовать себя мужчинами. Француз будет весьма удивлен, если такое знакомство действительно получит какое-нибудь продолжение, долго будет рассказывать друзьям, как ему повезло.

    Развитие долгих и серьезных отношений с аборигенами в принципе возможно, но редко когда оказывается удачным √ слишком уж вы разные. Большинство русских девушек, выходящих замуж за европейцев и американцев, цинично разводятся с ними сразу же после получения гражданства.

Безопасность

    Еще одна ни на чем не основанная иллюзия, характерная для большей части нашего населения, состоит в убежденности, что жизнь в России якобы чрезвычайно опасна, преступность у нас превосходит все мыслимые пределы, тогда как на Западе тишина и покой, попав туда, можно наконец-то расслабиться и совершенно перестать заботиться о собственной безопасности √ о ней якобы давно позаботилось правительство. В реальности, конечно, ситуация полностью противоположна. Вот объективные данные (http://newsru.com/crime/31aug2004/russ.html):

    По статистике, общее число совершаемых преступлений в России примерно в десять раз меньше, чем в США. Если в Америке ежегодно регистрируется 30-40 млн преступлений, то в России регистрируют всего около 3 млн преступлений в год. ( То есть раз в пять меньше в пересчете на душу населения √ С.З.). В то же время раскрываемость преступлений в России, согласно статистике, самая высокая в мире. И вот еще из того же источника: Швеция в 20 раз опережает Россию по разбойным нападениям, а Дания √ в 10 раз по кражам. Уровень преступности в Германии и Франции в 4-5 раз выше российского, а в Италии √ в 2,5 раза.

    Подобные сведения можно в достаточном количестве набрать из любого открытого источника. На чем держится у народа иллюзия о безопасности западного общества и дикости российского √ мне не понятно.

    Помимо просто высокого уровня преступности на Западе как такового, есть и еще один важный фактор. Опять, как и во многих других областях, существенным оказывается ваше незнание западного общества. Вы не чувствуете его, а потому гораздо в меньшей степени способны прогнозировать, откуда может исходить опасность. Вам кажется, что если по улицам не ходят толпы пьяных подростков √ значит все прекрасно. Есть, правда, в этом ощущении и некоторая доля истины √ по количеству убийств и тяжких телесных повреждений мы значительно опережаем Запад. Там люди помягче, темперамент не тот. Да и бандитские разборки случаются у них разве что в кино. Зато воровство распространено в Европе повально. Вытащить кошелек, влезть в квартиру, угнать машину √ преступлений подобного рода там происходит в разы больше, чем в России. Что особенно поражает, так это изобилие мелкого воровства √ украсть велосипед, утащить на минуту оставленный без присмотра в студенческой столовой пакет с книгами. Такие кражи совершаются обычно не профессиональными преступниками (для них это мелковато), а самыми обычными обывателями, которые всегда рады спереть что-нибудь, что плохо лежит, хоть оставленный на столе калькулятор. Ну и, конечно же, повсюду на Западе широко распространены кражи из номеров дешевых отелей, так что не следует оставлять там кредитную карточку или ноутбук.

    Особая тема √ это различные мошенничества с кредитками и чековыми книжками. Тут наши эмигранты наиболее уязвимы, попросту как дети, ибо ранее, на родине, большинство из них оперировали исключительно наличкой. В Европе же карточки абсолютно необходимы. Найдите в интернете на русском языке какой-нибудь свод рекомендаций, касающихся безопасного использования кредитных карточек. Выучите его и будьте бдительны, как если бы в руках у вас была не карточка, а толстая пачка наличных денег. В случае потери карточки немедленно позвоните в банк и заблокируйте счет. Не лишнее было бы также оформить в банке страховку на случай, если вы станете объектом какого-либо преступления подобного рода. Пользоваться чековыми книжками я вообще не рекомендую √ уровень их безопасности ниже всякого разумно приемлемого.

    Что же касается личной безопасности √ не шляйтесь по цветным кварталам, особенно по ночам. Там действительно весьма опасно. Более опасно, чем в наших вечно пьяных рабочих кварталах на окраинах провинциальных городов. Это другой мир, в такие места даже полиция старается не соваться без особой необходимости. Для примера: слышал я однажды историю некоего грека-социолога, приехавшего во Францию писать диссертацию о молодежной преступности. Ну никак он не хотел верить, что окраины Парижа по ночам √ не место для прогулок. Да вы тут, во Франции, не знаете, что такое опасно, потому и пугаетесь всякой ерунды. Вот у нас, в Греции... Но первая же его вечерняя вылазка в проблемные парижские кварталы закончилась печально. Приехал он туда, легко нашел в первом же дворе обдолбанных всем чем можно местных жителей, и с энтузиазмом заявил им, что собирается написать про них диссертацию. Их эта идея почему-то не вдохновила √ грек попал в больницу аж на два месяца.

    Помимо плохих кварталов как таковых, сравнительно опасными являются также и все крупные европейские города √ Париж, Лондон, Марсель. Особенно по праздникам, когда толпы цветных с окраин вылезают в центр. А вот в мелких провинциальных городках действительно тишина и покой. Тут наблюдается полная противоположность нашей российской ситуации. У нас в Москве довольно-таки тихо, особенно в центре, а вот в областных и районных городах чужому лучше по ночам не шляться. В Европе же чем меньше городок, тем он безопасней.

    Ну а если вы сами совершаете какое-нибудь мелкое правонарушение, позаботьтесь, чтобы об этом действительно никто не узнал. Не надо на глазах у всего офиса переписывать диски с пиратскими программами, не надо хвастаться тем, как вы обманули префектуру и не очень законно получили вид на жительство. Стучат на Западе гораздо больше, чем у нас, даже по самым незначительным поводам. Не поддавайтесь успокаивающему русскому ощущению все свои. В том-то и дело, что не свои. И еще: многим водителям придется вспомнить (или впервые в жизни выучить) правила дорожного движения √ вы не дома.

      Что они думают о нас √ имидж русских в Европе

    Как к нам относятся в Европе? По-разному. Прежде всего следует разделить политику и просто межличностные отношения. Давайте сначала кратко о политике.

    К нам в целом как к стране, к тому, что мы делаем внутри России и за рубежом, отношение наблюдается крайне отрицательное. Мощная машина западной пропаганды работает против России в полную силу. Вы, живя на родине и уже привыкнув за последние пятнадцать лет к разнообразию высказываемых в прессе по любому вопросу мнений, скорее всего даже представить себе не сможете всю мощь и тоталитарность этого давления на и без того легко поддающееся манипуляциям сознание западного обывателя. Чечня, Путин, уничтожение зачатков демократии, ЮКОС √ вот основные темы. Еще расизм (по отношению к кавказцам), чрезмерный разрыв между богатыми и бедными, и, наконец, попросту нежелание быть такими, как все, жить, как живет весь остальной цивилизованный мир.

    Во Франции особенно стараются газета Ле Монд и журнал Обсерватер. Сущность последнего понятна русскому человеку из названия. Методы пропаганды могут быть как прямыми, так и косвенными, завуалированными. Вот, к примеру, в Ле Монде, как иллюстрация к одной из статей, опубликована карта Кавказа и Закавказья. В названиях республик в составе России используется слово республика √ Республика Кабардино-Балкария, Республика Дагестан и т.д. А у самостоятельных государств только название, без всякой республики √ Армения, Грузия, Азербайджан. Есть лишь одно исключение √ Чечня. Чтобы каждый европеец подсознательно запомнил, что Чечня √ это на самом деле государство независимое, только его злые русские оккупировали.

    Кстати, антирусская пропаганда в последние годы существенно усилилась и качественно изменилась. Раньше все больше про русскую мафию, а теперь серьезней: Путин как гений зла, планомерный геноцид маленького страдающего народа, ползучий переворот с уничтожением ростков демократии, и т.п. К чему бы это? Неужели, действительно, Россия вновь становится Россией? Недовольство Запада √ отчетливый признак усиления нашей страны, так уж повелось.

    В дополнение к этому в умах населения Западной Европы осталось три устойчивых стереотипа, заложенных туда еще в девяностые годы и ранее. Во-первых, многие почему-то уверенны, что Россия √ очень бедная страна. Когда я уезжал, французы спрашивали меня, как же я там жить собираюсь, после стольких лет нормальной комфортной жизни в Европе. Во-вторых, расхожий когда-то образ прогуливающихся по улицам российских городов медведей в наше время сменился на столь же сказочное представление о наличии ныне на тех же улицах неких мифических новых русских в малиновых пиджаках. Европейцы очень удивляются, когда я объясняю им, что эти хрестоматийные новые русские встречаются в Москве не чаще, чем медведи. Ну и в-третьих, большинство европейцев почему-то уверены, что жить в России скучно и грустно. С чего они это взяли √ ума не приложу, дикари-с. Пытался я некоторым из них объяснить, что ситуация в точности противоположная, скучно жить в Европе. Рассказывал про разнообразие людей, про пиковую структуру, про красивых и чувственных девушек, про практически полную вседозволенность в конце концов. Не понимают. Девушки красивые, видели, но в общем жизнь в России должна быть скучной, грустной и крайне тяжелой. Не представляют они себе возможности наличия совсем рядом, в непосредственной близости от их границ, совершенно другого мира, живущего по своим собственным законам.

    Теперь об отношении местного населения непосредственно к живущим в Европе отдельным представителям русских. Прежде всего, те из европейцев, кто нас знает, безусловно считают нас крайне эксцентричными. Оно и понятно, культура-то у нас совсем другая, и это при том, что выглядим мы как европейцы. Имидж этот постоянно поддерживается вновь прибывающими в Европу русскими, ну и легендами постепенно обрастает. Если полиция замечает белого человека, пытающегося перелезть через трехметровый забор автострады √ они заранее уверенны, что это русский.

    Далее, у европейцев категорически не вызывает восторга наша грубость и прямота. Не нравится им и наша мрачноватость. Лишний раз не улыбнемся и как дела? не спросим, зато вот посмотреть на собеседника злобным взглядом в упор √ это всегда пожалуйста. Знающие нас получше отмечают также, что мы не слишком лояльны по отношению к существующим в западном обществе правилам и законам. Весьма не любят также в Европе богатых русских, будучи заранее почти уверенными в том, что деньги эти нажиты преступным путем.

    С другой стороны, европейцы обычно в восторге от наших ученых и деятелей культуры. Кроме того, нравятся им наши девушки. Изредка и наша культурная самобытность нравится. Слышал даже мнение, что быть русским √ это так романтично. Но это единичный случай.

    В общем же, большая часть населения европейских стран ничего особенного по поводу нас не думает, им глубоко параллельно. Они не любят соседей. Французы, к примеру, терпеть не могут немцев и англичан. А нас там, все-таки, не так уж много, чтобы сложился устойчивый стереотип. Бывают флуктуации в сторону положительного или отрицательного отношения, но в целом оно нейтральное √ ну русский и русский, и бог с ним. В основном все зависит от того, как вы сами себя поставите.

    Исключением является разве что Германия, которая в течение последних двух десятков лет усиленно зазывает к себе наших немцев и евреев. Их там уже слишком много, но дело даже не в этом. Главное состоит в том, что немецко-еврейская волна √ это не профессиональная эмиграция, когда вас, к примеру позвали поработать в каком-нибудь европейском университете, вы приехали и работаете. В Германию эмигрируют от балды, просто потому, что можно. Едут туда неизвестно зачем, приехав, не могут найти работу, годами сидят на пособии и пьянствуют от тоски. Немцам это уже надоедать стало: мало им турок, а тут еще и русские такие же.

ЧАСТЬ 4. Принятие решения об эмиграции

Экономический эффект

Психологические факторы

Кто приживется, а кто не очень

В чужой монастырь √ можно ли жить на Западе, оставаясь русским?

Повторное решение

Можно ли сидеть на двух стульях?

Как подобрать страну

Несколько слов про высшее образование и аспирантуру

Уймитесь! О среднем образовании за границей

Замуж

О нелегальной иммиграции и политическом убежище

О будущем Европы.

Оптимисты считают, что мы живем в лучшем из миров.

Пессимисты опасаются, что так оно и есть.

                                Д. Кейбелл

     Одна из основных задач этой части книги √ помочь вам сделать правильный выбор. Принять решение, о котором вам не пришлось бы потом жалеть. Вы подумываете об эмиграции, взвешиваете все за и против. Очень может быть, что при этом что-то не учитываете, какие-то важные факторы недооцениваете, или наоборот, перецениваете. Попросту из-за недостатка информации. В последующих главах я бегло обрисую вам несколько тем для размышления, которые нелишне было бы обдумать перед тем, как подавать документы в посольство. Почитайте, примерьте все изложенное на себя. Я ни в коем случае не хочу пытаться доказать вам нужность или ненужность эмиграции, тем более не зная вашей конкретной ситуации. Я лишь даю вам более полную информацию и задаю некоторые вопросы, которые вы сами можете себе и не задать. Надеюсь, это поможет вам принять правильное решение.

Экономический эффект

    Вот просматриваю я ранее написанное и вижу, что на протяжении всей книги занимаюсь одним и тем же √ разрушаю иллюзии, придуманные русскими по поводу жизни на Западе. Сам не ожидал, что книга получится именно такой, но начал писать √ и как в старом анекдоте: все детали вроде бы вынесены с тракторного завода, а как ни собирай √ все равно танк получается. Ну что ж, продолжим и далее в том же ключе. Одна из последних еще не разобранных иллюзий √ это русское представление о невероятном благосостоянии жителей Запада, об их зажратости. Данная иллюзия является одним из основных стимулов нашей эмиграции. Ну так давайте, вместо того, чтобы строить воздушные замки, спокойно сопоставим цифры.

    Начнем с США √ страны, которая, из всех стран Запада, наиболее, пожалуй, благоприятна для зарабатывания денег. Это предельный случай, лучше не будет. Европу тоже обсудим, но несколько позже. В качестве примера возьму ситуацию, мне наиболее близкую √ кандидат наук, решивший поработать в западном университете. Случай для нашей эмиграции типичный, та самая утечка мозгов. Приехавший в американский университет молодой кандидат наук получает там ставку, называемую постдок. Это временная ставка, обычно на два года. Научная карьера на Западе, как правило, включает в себя два-три постдока в разных университетах (то есть лет пять работы в этой должности), после чего, годам к тридцати-тридцати пяти, вы можно претендовать на более длительные и несколько более высокооплачиваемые контракты. Постоянных научных ставок в большинстве стран Запада не существует. Франция √ одно из редких исключений.

    Итак, молодым талантливым мозгам надоело жить в России и они утекли в США. Посмотрим, что они там имеют. Вот, например, Беркли √ один из ведущих американских университетов, русских там огромное количество пасется. Постдок в Беркли получает около 2500 долларов. Или 2200 за вычетом налогов, но иностранцам налоги обычно возвращают. Подразумевается, что мы их у себя платим. Постдоки в особых государственных лабораториях, например, у военных, получают несколько больше. Но таких мест мало, да и иностранцы там не приветствуются.

    Стоимость жилья сильно зависит от того, где вы живете. В Беркли оно дорогое, квартира стоит около тысячи в месяц, комната √ 400-500. В глухой провинции дешевле, но там и зарплаты поменьше. Поэтому народ селится в пригородах, тратя все свободное время на дорогу. Или живет табором, снимая квартиру на несколько человек. На еду тратится долларов 200-300. Медицинскую страховку обычно оплачивает университет, так что сами вы доплачиваете лишь несколько десятков долларов. Еще долларов 50 уходит на телефон и коммунальные расходы. Добавьте сюда машину, она в Штатах очень нужна, общественный транспорт там развит плохо. Если вам повезет, и в вашем районе будет транспорт, учтите расходы на него √ долларов восемьдесят-сто в месяц. Добавьте одежду. Не забывайте, что вы √ не робот, которому нужны только еда, одежда, жилье и транспорт. Для нормальной жизни вам еще много чего понадобится, от пива до телевизора. Сигареты по четыре-пять долларов за пачку. В итоге, даже экономя на жилье, откладывать вы будете долларов пятьсот в месяц, не больше. А если жить нормально, в отдельной квартире и не в двух часах езды от работы √ уходит вся зарплата. ╚Два года уже здесь работаю, но вот денег мне скопить так и не удается, √ пишет мне одна знакомая украинка. Если уж прижимистым хохлам не удается, значит это действительно затруднительно.

    В негосударственном секторе, в крупных корпорациях, зарплаты раза в два √ два с половиной выше, чем в университетах, и расти вы там будете быстрее. Но кто вас туда пустит? Это кормушка, добраться до которой не так просто. Спрашивал я у тех же русских из США, реально ли уйти в корпорацию, скажем, после первого постдока. Не реально. Если вы лучший из лучших, один на несколько сотен такой, если к тридцати годам вы опубликовали уже десяток серьезных статей в ведущих научных журналах по вашей тематике √ можно попробовать. А так вряд ли. Даже для коренного американца это очень большой успех. А вам гораздо труднее, слишком уж много с вами дополнительных проблем. В частности, нанять иностранца в университет не сложно, а вот в негосударственном секторе компания должна выбивать для вас специальную рабочую визу. Дают их иностранцам крайне неохотно. Приходится доказывать, что вы действительно очень нужны компании, и что среди американцев подходящих кандидатов нет. В общем, это правило почти без исключений: утекают наши мозги в университеты, в том числе те, кому в принципе все равно, чем заниматься, чистой наукой в университете или чем-нибудь прикладным на фирме. А таких, как я давно заметил, большинство.

    Вот и рассмотрим это большинство. Сравним с Москвой? Тот же молодой кандидат наук не поехал в Штаты, ну их нафиг!. Вместо этого он, не особо мудрствуя и не строя далеко идущих карьерных планов, попросту устроился, к примеру, сисадмином на штуку баксов. Четыреста у него уходит на квартиру. Коммунальные расходы и телефон входят в эту сумму. Если экономит √ двести на комнату, хотя у нас жить в таких условиях считается уже чуть ли не неприличным. В отличие от якобы богатых Штатов, где подавляющее большинство молодежи снимает именно комнаты, и не жалуется на бедность. Сто долларов на еду √ больше ему не съесть, он у меня еще маленький. Никак не больше полтинника в месяц на медицинские расходы √ зубы там полечить, или за какой-нибудь хронической болезнью приглядывать. Остается у него 450 / 650 (квартира/комната) на: одежду (как и еда, в два-три раза дешевле, чем в Штатах), транспорт (если очень хочется, можно машину купить, но вообще-то в Москве она не слишком нужна) и прочие расходы (пиво, сигареты, телевизор, гулянки, вообще, все необходимое для жизни). Ситуация не только не хуже, чем если бы он сидел в западном университете, она лучше. Посчитайте, сколько вы будете тратить на одежду, транспорт и прочие расходы √ и вы увидите, что деньги девать некуда, они остаются. Молодой человек, зарабатывающий в Москве тысячу долларов и живущий без семьи, всю тысячу обычно не тратит. Живя не хуже, чем его собрат с США, он при этом еще и что-то откладывает. Кроме того, он может быстро расти, а в американском университете куда ему расти в ближайшие годы? Сиди себе в лаборатории и будь доволен своей участью.

    Можно посчитать проще √ цены на основные необходимые для жизни продукты (жилье, еда, одежда и т.п.) в Москве ориентировочно в три раза ниже, чем в США и в некоторых особо дорогих странах Западной Европы (таких, как Швейцария, Норвегия), и в два раза ниже, чем в основных европейских странах. Что бы там не говорили западные экономисты и социологи, какими-то хитрым способом высчитавшие, что Москва якобы является одним из самых дорогих городов мира. Оставим это дурацкое заявление на их совести. Примерная раскладка основных расходов молодого представителя среднего класса в Штатах и в Москве приведена выше, вот по ней и посмотрите. В некоторых областях возможны флуктуации, как в плюс, так и в минус. К примеру, у нас неоправданно дороги машины, ноутбуки, рестораны. Зато невероятно дешевы, например, хлеб, сигареты, такси. Если взглянуть на прожиточный минимум √ в Москве на второй квартал 2004 года для трудоспособного населения он составляет 4165 руб ($150), в США на 2003 год √ не менее $400. Это минимальная цифра, для работающих и в крупных городах она, конечно же, выше. Лень мне забивать книгу множеством цифр, если вам интересно √ сами поищите. В целом же при грубых оценках надо ориентироваться на коэффициенты 3 и 2 для США и Европы соответственно, сильно не ошибетесь. В последнее время, правда, различия в ценах между Европой и Штатами все больше сглаживаются из-за падения курса доллара.

    Отсюда получаем, что в переводе на московские цены постдок в Штатах зарабатывает баксов восемьсот. Не много. При этом не забывайте, что сил на работу он там тратит минимум вдвое больше, чем в Москве, а поначалу и втрое. Осознайте еще раз: трудно жить в чужой стране, интегрироваться в чужую культуру, говорить и писать на чужом языке. Даже простенькую административную бумажку написать √ и то в первые годы очень много времени отнимает. При этом жизнь на Западе обычно тоскливая, часто даже поговорить не с кем. Ну и зачем все это? Единственной разумной причиной подобного переезда может быть желание заниматься именно наукой, при отсутствии у московских лабораторий грантов под интересующую тему. А разбогатеть не получится, скорее наоборот, в коммуналке жить будете. Экономически эмиграция попросту неоправданна. Переехать можно в Москву из отдаленной провинции, где ваши знания и таланты мало кому нужны, но ехать куда-то дальше смысла обычно не имеет.

    В Европе дополнительные трудности. Там социализм, причем нарастающий. На французском ТВ, к примеру, пропагандируют, что в правильно устроенном обществе разница между доходами десяти самых бедных процентов населения и десяти самых богатых должна быть не большей, чем один к трем. Такого социализма, который они хотят построить, даже в СССР не было. Ну не буду я напрягаться, если потолок моей зарплаты будет равен трем пособиям по безработице, то есть трем прожиточным минимумам. За такие деньги сами работайте.

    На данный момент до этого, конечно, еще не дошло, народ только готовят к восприятию подобных идей. Но социализм брежневского типа там давно процветает. Прежде всего, много денег вам в Европе зарабатывать никто не даст. Это в США теоретически можно прыгнуть выше головы, с нуля открыть собственный успешный бизнес и стать хоть Биллом Гейтсом. Но только не в Европе, там задавят налогами и трудовым законодательством. Даже десять тысяч евро в месяц вы здесь зарабатывать не будете никогда. Знаю я, к примеру, одну француженку, которая ведет курсы йоги в рамках собственного небольшого предприятия. Ее любимая тема разговора √ ну что у нас за страна, я хочу работать гораздо больше, а меня налогами давят так, что много работать мне попросту невыгодно. И так везде в Европе.

    Помимо этого, не забывайте и о присущей застойному социализму минимальной скорости карьерного роста и сопутствующего ему увеличения доходов. Самые быстрые карьеры делаются у нас. В США помедленнее, но тоже при очень большом желании можно рывок сделать. А вот в Европе зарплата обычно тупо растет с возрастом, почти независимо от ваших заслуг. И растет крайне медленно. На то он и социализм.

    Средняя зарплата молодого (до 35 лет) ученого во Франции составляет примерно 1500 евро. Из них еще и налоги надо заплатить. В переводе на московские цены, с использованием коэффициента 2, получаем что-то в районе 750, минус налоги. Вполне реалистичная цифра. Жить можно, но не разгуляешься. К концу жизни вы дорастете до тысячи с небольшим и будете считать, что жизнь удалась.