Текст книги "Вооруженные Силы СССР после Второй Мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска"

Автор книги: Сергей Слугин

Соавторы: Константин Калашников,Валерий Голиков,Виталий Феськов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 96 страниц)

В свете вышеупомянутых приказов исследования процесса становления и развития Советской Армии, проведенные в период 1945-1954 гг., в силу закрытости изучаемых вопросов были довольно поверхностные. Наряду с основной военной тематикой исследования, информацией о миролюбивой политике своего правительства и разоблачительных высказываниях об организаторах новой мировой «агрессивной войны» широко освещалось промышленное производство, сельское хозяйство, заработная плата, культура народов СССР, международное положение и многое другое.

Изданные в этот период малочисленные работы были самостоятельными, не носили плановый характер и не давали полноты представления как об организационной структуре и вооружении Советской Армии, так и об армиях вероятного противника.

На фоне позиции руководства Советского Союза, декларирующего в официальных документах того времени направленность на мирное сосуществование всех стран планеты, президент США Г. Трумэн в своем открытом послании к Ассоциации историков в 1950 г. четко определил основное направление военно-исторической науки: «Труд американских историков имеет колоссальное значение в борьбе с коммунизмом, помогая правительству увековечить и интерпретировать политику».

Последствие такого обращения сразу же наложило свой отпечаток на американскую историографию. Если в ходе войны и сразу же после её окончания одни американские историки, в частности М. Сейерс и А. Кан [170] всю вину за развязывание Второй мировой войны возлагали на правительства нацистской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции, а другие авторы – Ф. Даллес «Путь к Тегерану» и Г. Коммаджер «История Второй мировой войны» – критиковали действия правительства, затягивавшего открытие второго фронта в Европе, то в последующем, в годы «холодной войны», в США получила хождение точка зрения, выдвинутая ученым Т. Бейли и американским дипломатом и публицистом Дж Кеннаном, согласно которой в числе виновников развязывания войны представал СССР. Мало того, американский историк Ф. Виттмер высказал мнение, что сама идея сотрудничества США и Англии с Советским Союзом была порочной. Он обвинил президента Ф. Рузвельта и премьер-министра У. Черчилля в том, что они согласились на сотрудничество с СССР.

Такую же направленность имела и выпущенная е переводе с английского издательством иностранной литературы книга американского юриста, политика и государственного деятеля Т.К. Финлеттера «Сила и политика. Внешняя политика и военная мощь» [234], появившаяся в США в 1954 г., в которой автор преследовал цель обосновать необходимость для Соединённых Штатов иметь подавляющее превосходство в «Воздушно-атомной мощи», чтобы обеспечить господство в воздухе и тем самым победу в случае войны с Советским Союзам. Одновременно Т.К. Финлеттер доказывает важность обороны всех государств – членов Североатлантического союза и «Серых районов», т.е. стран, не входящих в НАТО, но территория которых для США имеет важное значение в стратегическом отношении. При всех вариантах возможных боевых действий в будущем автор книги исходит из надуманной предпосылки внезапного нападения Советского Союза.

Вторая половина 1950-х гг. не внесла существенных изменений в исследовательскую работу по жизни Вооружённых Сил СССР в послевоенный период. Изданные книги Н.И. Шатагина и И.П. Прусанова «Советская армия – армия нового типа» [171], «КПСС о Вооружённых Силах Советского Союза: Сборник документов, 1917-1958 гг.» – составители В.Н. Малин и В.П. Московский [172], «КПСС и строительство Вооружённых Сил СССР» под общей редакцией Ю.И. Кораблева и М.И. Логинова [173] по-прежнему не раскрывали организационно-штатные изменения Советской Армии, её видов и родов войск. При этом следует отметить появление публикаций о современной военной технике [174] военно-воздушных силах [175], военно-морского флота [176], а также серии книг о верховном командовании, бронетанковых войсках и военно-воздушных силах США [177-181].

В 1957 г. вышли первые книги, освещающие подготовку военных кадров в военных училищах Советского Союза в послевоенный период – «Московское Краснознамённое» [332] и «Очерки по истории Томского ордена Красной Звезды зенитного артиллерийского училища» [333], которые дополнило в 1969 г. издание «Омское дважды Краснознамённое» [334].

В последующее десятилетие, помимо книг «Боевой путь Советских Вооружённых Сил» под редакцией В. Зубкова [182], В.А. Колесникова «Очерк истории Вооружённых Сил СССР» [183] и Р.Я. Малиновского «Бдительно стоять на страже мира» [244], в которой министр обороны высказывал мнение о возможности перехода скоротечного периода ракетно-ядерной войны в затяжной, длительный и предельно напряжённый для Вооружённых Сил и страны в целом, Воениздатом Минобороны СССР были изданы в 1962 г. – «Военная стратегия» под редакцией В.Д. Соколовского [270], в 1963 г. – учебник «История военного искусства» под общей редакцией А.А. Строкова [184] и в 1968 г. – коллективный труд под руководством К.Ф. Скоробогаткина «50 лет Вооружённых Сил СССР» [160], в которых уже освещаются вопросы реорганизации Вооружённых Сил СССР в послевоенный период их техническое оснащение и совершенствование организационной структуры, рассматриваются органы руководства Вооружёнными Силами и изменения, касающиеся видов Вооружённых Сил и родов войск. В книге авторского коллектива «Тыл Советской Армии» [358], вышедшей в 1968 г., был представлен процесс создания тыла Вооружённых Сил СССР и раскрыты этапы его совершенствования.

Особого внимания заслуживает статья «Военная история и современность» первого заместителя министра обороны СССР и главнокомандующего Объединенными Вооружёнными силами стран-участниц Варшавского договора, опубликованная Маршалом Советского Союза А.А. Гречко на страницах Военно-исторического журнала в феврале 1961 г. Буквально несколько выдержек из статьи дают довольно правильную оценку многим публикациям того времени. Однако ещё имеются военно-исторические книги и статьи, изложенные сухим, бесцветным языком, с шаблонными оборотами речи… Нужно ли говорить, что историк не может игнорировать многообразия жизни, что он не должен в своих работах, издаваемых для широкого военного читателя, «засушивать» историю… Участники исторических событий порой не узнавали ни себя, ни этих событий во многих опубликованных трудах. Наши военные историки только приступают к исследованию вопросов, связанных с послевоенным развитием Советских Вооружённых Сил» [327, с. 10-11]. К сожалению, вышедшая через 13 лет, в 1974 г., книга уже министра обороны СССР, Маршала Советского Союза не была лишена недостатков, о которых автор говорил в 1961 г. [194].

В 1960-е гг. также были изданы труды Д.А. Сергеева [185], В.П. Ашкерова и др. [186], касающиеся родов войск Советской Армии, труд генерала армии П.И. Батова, посвященный 10-летию заключения Варшавского договора [156], и работа авторского коллектива «В пламени и славе» об истории Сибирского военного округа [187].

Несмотря на казалось бы хороший задел, сделанный А. Гречко в начале 1960-х гг., его призыв не дошёл до военных историков. Это наглядно видно из оценки советской военной историографии послевоенного периода: «военно-исторические исследования, посвященные послевоенному периоду, пока ещё представляют собой курсы лекций по истории военного искусства, журнальные статьи по отдельным вопросам и проблемам, а также разделы и главы в юбилейных трудах по истории как Вооружённых Сил в целом, так и отдельных видов и родов войск» [271, с. 88]. Такая оценка не должна вызывать удивление у читателей, так как в перечне актуальных тем общей численностью 286, рассмотренных и одобренных научным советом по координации исследований в области военной истории при Институте военной истории Министерства обороны СССР и рекомендованных для подготовки кандидатских диссертаций, отсутствовала тематика, затрагивающая послевоенный период, не говоря уж о наличии раздела или хотя бы подраздела, касающегося периода строительства Вооружённых Сил СССР с 1945 г. [272, 273].

Исследовательская работа по истории деятельности военных округов советского периода с начала их образования и до года выпуска шла в течение всех семидесятых годов. Начиная с 1971 по 1978 г. включительно ежегодно издавалось по одной или две книги по истории военных округов, которые выходили в следующей последовательности: Уральский [188], Дальневосточный [17, 189], Северо-Кавказский [10, 190], Московский [6, 7], Закавказский [191], Забайкальский [16], Белорусский [2], Ленинградский [1], Киевский [4], Приволжский [8], Одесский [192], Прикарпатский [193], Туркестанский [12] военные округа.

Не остались без внимания и высшие военные учебные заведения. Так, Воениздатом в 1973 г. была издана книга «Академия имени М.В. Фрунзе. Истории военной ордена Ленина, Краснознамённой, ордена Суворова академии» [328], а в 1976 г. – «Академия Генерального штаба. История военной орденов Ленина и Суворова I степени академии Генерального штаба Вооружённых Сил СССР имени К.Е. Ворошилова» [329].

Деятельность военных училищ в послевоенный период по подготовке офицерских кадров била представлена целым рядам вышедших в 1970–1980-х гг., книг: «Рязанское автомобильное» [335], А.К. Михальчук «Военное училище имени А.В. Хрулева» [336], Н.Я. Голованов «Житомирское Краснознамённое имени Ленинского комсомола: История Житомирского высшего командного Краснознамённого училища радиоэлектроники противовоздушной обороны имени Ленинского комсомола» [ЗЗ7], «Ленинградское высшее зенитное ракетное командное ордена Красной Звезды училище имени 60-летия Великого Октября. Исторический очерк (1928-1978 гг.)» [338], «Омское танковое. Очерки истории Омского высшего танкового инженерного ордена Красной Звезды училища имени Маршала Советского Союза П.К. Кошевого» [339], «Харьковское гвардейское высшее танковое командное ордена Красной Звезды училище им. ВС УССР» [340], «Киевское высшее танковое инженерное» [341], «В Сибири рожденное» [342].

Процесс развития инженерных войск Вооружённых Сил СССР, в том числе и в послевоенный период, был представлен Военным издательством в книге А.Д. Цирлина и др. «Инженерные войска в боях за Советскую Родину» [274].

Для слушателей высших военно-учебных заведений Советских Вооружённых Сил авторскими коллективами военных академий под руководством С.С. Лотоцкого в 1970 г. был выпущен учебник «История войн и военного искусства» [196], в котором была представлена информация о развитии Советских Вооружённых Сил после Второй мировой войны. На следующий год Военное издательство выпустило в свет книгу И.Н. Потапова «Развитие военно-морских флотов в послевоенный период» [275].

В 1975 г. вышли книги: А.Д. Цыкина «От "Ильи Муромца" до ракетоносца. Краткий очерк истории дальней авиации» [330] и «Организация Варшавского договора 1955-1975. Документы и материалы МИД СССР», а в 1978 г. был издан труд Института военной истории МО СССР «Советские Вооружённые Силы» [95], в содержании которых были рассмотрены вопросы руководства Вооружёнными Силами и управления войсками, организации всех составных частей Советской Армии. Информацию а видах и радах Вооружённых Сил в послевоенное время подготовили и издали известные специалисты своего дела: В.Ф. Толубко «Ракетные войска» [200], П.С. Кутахов «Военно-Воздушные Силы» [201], С.Г. Горшков «Морская мощь государства» [202] и «Военно-морской флот» [203], П.Ф. Батицкий «Войска противовоздушной обороны страны» [204], П.А. Ротмистров «Время и танки» [205].

В серии «Жизнь замечательных людей» в 1979 г. вышла книга главнокомандующего Ракетных войск стратегического назначения, заместителя министра обороны СССР В.Ф. Толубко «Неделин. Первый главком стратегических», в которой описываются события времен создания и развития Ракетных войск стратегического назначения СССР [195].

В 1975-1980 гг. Министерством обороны СССР был осуществлен выпуск 8-томной «Советской военной энциклопедии» под редакцией А.А. Гречко и Н.В. Огаркова. В ней помещено «около 11 тыс. статей по вопросам военной политики КПСС, марксистско-ленинского учения а войне и армии, военного строительства, военной теории и истории, военной техники, биографические справки о советских и зарубежных военных деятелях, а также географические карты, рисунки, фотографии и другие иллюстративные материалы» [19, т. 8, с. 603].

В последующем, в восьмидесятых годах продолжилась тенденция выпуска книг о советских военачальниках, повествующих об их деятельности по руководству Вооружёнными Силами СССР в послевоенный период: И.И. Гаглова «Генерал армии А.И. Антонов» [110]; В.С. Голубовича «Маршал Р.Я. Малиновский» [197], И.Г. Драгана «Маршал Н.И. Крылов» [198], О.А. Назарова «Генерал армии П.И. Батов» [199] и др. Несмотря на довольно небольшой объем книжной информации, описываемые события позволяли в то время расширить горизонт познаний о руководстве Вооружёнными Силами СССР в годы «холодной войны».

С заботой о повышении обороноспособности страны в 1985 г. вышла книга Н.В. Огаркова «История учит бдительности» [277].

Несмотря на значительный временной срок, прошедший после окончания Великой Отечественной войны, изданные книги периода последнего десятилетия существования СССР, посвященные строительству и развитию Советских Вооружённых Сил: авторского коллектива под руководством генерала армии Е.Е. Мальцева «Партия и армия» [206]; М.У. Сибилева «Армия страны Советов» [207], Н.В. Чередниченко и В.И. Малинина «Советские сухопутные» [260], авторского коллектива под руководством М.М. Кирьяна Военно-технический прогресс и Вооружённые Силы СССР» [208], И.Г. Павловского «Сухопутные войска СССР» [209], А.И. Сорокина «Советские Вооружённые силы в условиях развитого социализма» [278], А.А. Бабакова «Вооружённые Силы СССР после войны (1945-1986 гг.): История строительства» [210] и В.И. Ачкасова и др. «Боевой путь Советского Военно-Морского Флота» [290], – так и не раскрыли состав послевоенной группировки Вооружённых Сил СССР и процесс её реорганизации и сокращения воинских формирований, в том числе гвардейских и орденоносных. Тем не менее на фоне значительного объёма материала партийно-политической направленности вскрываются обобщенные изменения в структуре и вооружении Ракетных войск стратегического назначения, Военно-Воздушных Силах, Военно-Морском Флоте, войсках Противовоздушной обороны страны и Воздушно-десантных войсках, раскрывается поэтапный процесс преобразований сухопутных войск, в том числе касающийся бронетанковых, механизированных и мотострелковых войск.

В научном издании 1989 г. «Развитие Тыла Советских Вооружённых Сил (1918-1988)» [359] под редакцией В.Н. Родина на большом фактическом материале показывается развитие Тыла Советских Вооружённых Сил, его организационная структура и методы работы. Значительное место в книге уделено раскрытию принципов тылового обеспечения Вооружённых Сил СССР после Второй мировой войны и на современном этапе его развития.

В последующее, последнее, десятилетие ХХ века прекращение прямого и масштабного противостояния двух супердержав привело к резкому падению полноценного интереса как со стороны отечественных, так и зарубежных исследователей к истории деятельности Вооружённых Сил СССР, начиная с послевоенного периода и до их самоликвидации. Особо следует отметить выход в 1982 г. книги Б. Гройнера и К. Штайнгауса «На пути к 3-й мировой войне: Военные планы США против СССР» [235], переизданной в 1983 г., в которой западногерманские исследователь и публицист показали процесс эволюции, а результате которой США по собственной воле стали выступать в роли мирового жандарма, обладающего огромной мощью. Наряду с собственными исследованиями авторы представили советским читателям часть военных документов, опубликованных в США американскими историками, освещающих стратегические планы Пентагона по нападению на Советский Союз.

В период зарождающихся демократических свобод в российском обществе, в обстановке свободы от политической цензуры, а иногда и от какой-либо ответственности, в стремлении за сенсациями в освещёнии армейской тематики с цепью получения прибыли издательская деятельность в кратчайшие сроки впитала е себя весь комплекс прогрессивных и негативных черт «независимой печати». Учитывая при этом ярко проявившиеся политизацию, клевету, неоправданную критику, нападки и лживые обвинения, а также низкий профессиональный уровень немалого количества изданий армейской направленности, касающихся определенных этапов и временных периодов деятельности Советской Армии, можно создать общее представление о характере и качестве печатных изданий девяностых годов прошлого столетия.

Не вдаваясь в подробности анализа изданий, не соответствующих рассматриваемой тематике, необходимо выделить среди исследований, довольно скудно освещающих деятельность военачальников послевоенного периода, работы, изданные в 1992-1995 гг.: В.В. Карпова «Маршал Жуков» [220], У. Спара «Жуков; взлет и падение великого полководца» [221] и особенно книгу Н.А. Светлишина «Крутые ступени судьбы: Жизнь и ратные подвиги маршала Г.К. Жукова» [222], в которой автор делает вывод о попытках маршала изменить взаимоотношения между руководством КПСС и Вооружёнными Силами. Также следует отметить книги Г.М. Корниенко «Холодная война. Свидетельство её участника» [237] и С.Ф. Ахромеева и Г.М. Корниенко «Глазами маршала и дипломата» [238], авторы которых принадлежали к верхнему эшелону руководства СССР и вплотную участвовали в принятии важнейших внешнеполитических решений, непосредственно касающихся деятельности Советской Армии.

Среди печатной продукции периодических изданий необходимо выделить публикации «Сокращение Вооруженных Сил СССР в середине 50-х годов» [223], «Как создавались ракетные войска в CCCP» [224], «Мы располагаем самыми лучшими кадрами. Записка о послевоенном устройстве армии» [225], «Армию надо сделать без излишеств…» Записка Н.С. Хрущёва о военной реформе 1959 г. [226].

Список книг, освещающих деятельность военных училищ, пополнили издания Ф.Н. Подустова «Томское высшее командное…» [343] и «Связь времен. 60 лет Кемеровскому филиалу Военного университета связи» [344].

В 2000 г. авторским коллективом Института военной истории МО РФ под редакцией академика РАЕН генерал-майора В.А. Золотарева был издан труд «История военной стратегии России» [159], в котором на фоне обширного анализа военной стратегии после Второй мировой войны раскрыт процесс строительства Вооружённых Сил СССР, развития видов и родов войск и обеспечения их боевой техникой и вооружением.

Через год в 2001 г., вышло в свет научно-популярное издание учителя истории гимназии № 24 Минска, члена секции истории и обществознания научно-методического совета Министерства образования Республики Беларусь И.Г. Дроговоза «Танковый меч страны Советов» [73], в котором, несмотря на имеющиеся неточности в наименованиях воинских частей и соединений, представлена довольно реальная, а не парадная история раэвития и трагического развала могущества советских танковых войск послевоенной эпохи. Не останавливаясь на первом исследовании, И.Г. Дроговоз в течение последующих четырех лет на фоне критического анализа политики партийно-политического руководства СССР в области гонки вооружений представил на суд читателей, правда, без ссылок на информационные источники, ещё три своих исследования: «Воздушный щит страны Советов» [64], «Большой флот страны Советов [211] и «Ракетные войска СССР» [75]. В отличие от информации об истории послевоенного существования соединений и частей танковых войск, представленных довольно полно, авиационные соединения и части в составе воздушных армий военных округов и групп войск по состоянию на 1989 г. показаны в исследовании И.Г. Дроговоза по факту наличия, без исторического сопровождения их существования со дня основания.

Что же касается вопроса освещения истории ракетных войск времен советского периода, то здесь следует, к сожалению, отметить, что автор в период подготовки к изданию своих материалов не учел вышедших в 2004 г. книг, посвященных 45-летию Ракетных войск стратегического назначения Г.А. Сухина, В.И. Ивкин, А.В. Резник «Стратегические ракетчики России» [212], «Омская стратегическая» под общей редакцией А.А. Швайченко [213] и других. Кстати, к 50-летию образования РВСН ракетчики выпустили ещё серию книг, посвященных праздничной дате, в том числе и «На страже мира ты всегда!» под общей редакцией А.Г. Кулай [214].

Сведения о дислокации, составе и вооружении конкретных объединений, соединений и частей Сухопутных войск (В зоне действия Договора ОВСЕ – до отдельного батальона включительно) по состоянию на 1991 г., представленные А.Г. Ленским и М.М. Цыбиным в виде справочника под названием «Советские Сухопутные войска в последний год Союза ССР» [82], были изданы в 2001 г. При этом следует отметить, что в справочнике представлены данные о воинских формированиях в зоне «до Урала», а вот азиатская часть Советского Союза фактически осталась «за кадром». К сожалению, в справочнике имеется довольно большое количество неточностей, касающихся количества расформированных соединений [82, с. 6], их численного количества в составе армий на определенный отрезок времени [82, с. 12], мест дислокации [82, с. 17, 22] и т.д.

В 2001-2004 гг. информация о важнейших политических событиях 1970-1980 гг. с участием высшего эшелона военачальников Советской Армии на фоне конкретных соединений, объединений и Министерства обороны СССР в целом появилась в мемуарных изданиях: В.И. Варенникова «Неповторимое» в 7 томах (период 1945-1991 гг. в 2-7 тт.) [216], Е.И. Малашенко «Вспоминая службу в армии» [66], С.И. Постникова «В далеких гарнизонах» [58], Д.Т. Язова «Удары судьбы» [216], В.М. Красковского «На службе неповторимой Отчизне: воспоминания» [345] и ряда других авторов. За исключением некоторых ошибок или описок, связанных с нумерацией войсковых формирований и их почетными наименованиями, представленные воспоминания позволяют дополнить имеющуюся разрозненную информацию о Вооружённых Силах СССР в последние десятилетия их существования.

Весьма познавательна монография члена редакционной коллегии Военно-исторического журнала В.А. Жилина «Организационное строительство Вооружённых Сил: история и современность» [331], вышедшая в свет в 2002 г., в которой автор исследовал важнейшие направления государственной политики, начиная с реформ Ивана IV и Петра I и заканчивая современным этапом организационного строительства Вооружённых Сил Российской Федерации.

Новые архивные материалы с учётом современной интерпретации основных этапов становления и развития конфронтации между западным и советским военно-политическими блоками с середины 1940-х до начала 1960-х гг. были представлены Российской академией наук и Институтом всеобщей истории в 2003 г. сборником статей «Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива» [158] под общей редакцией Н.И. Егоровой и А.О. Чубарьян.

Во второй половине первого десятилетия ХХI века авторским коллективом и редакционным советом под председательством Начальника Генерального штаба ВС РФ, первого заместителя министра обороны РФ Ю.Н. Балуевского был издан сборник «Вооружённые Силы Российской Федерации, 2006» [217]. На фоне подведения итогов работы военного ведомства в 2006 г. и приоритетных направлений на 2007 г. в сборнике представлены исторические справки по структуре и центральным органам военного управления Министерства обороны РФ, видам и родам войск, а также ряду других подведомственных служб, содержащие информацию о деятельности Советской Армии в послевоенные годы.

Особенности создания и развертывания группировок видов и родов Вооружённых Сил СССР в локальных войнах и вооружённых конфликтах второй половины ХХ в. в виде объемного широкомасштабного исследования подготовил в 2008 г. авторский коллектив Института военной истории Министерства обороны РФ: А.В. Усиков, Г.А. Бурутин, В.А. Гаврилов, С.Л. Ташлыков «Военное искусство в локальных войнах и вооружённых конфликтах» [77]. Справочное издание 2009 г. Р.В. Алехина «Воздушно-десантные войска: история российского десанта» [68] достаточно полно представляет историю создания, развития и совершенствования организационно-штатной структуры частей и соединений ВДВ, их подчиненности и боевого применения. В качестве положительного фактора следует отметить наличие в справочнике как открытых, так и условных наименований всех десантируемых частей СССР, начиная с 1930 г. и заканчивая годом распада Советского Союза.

Отрадно отметить появление в 2011 г. двух сборников документов: «Приказы Народного комиссара обороны СССР и министра Вооружённых Сил СССР. 12 октября 1945 г. – 1949 г.» [20] и «Приказы министра Вооружённых Сил СССР. Военного министра СССР и министра обороны СССР. 1950-1953 гг.» [21], составленных П.Н. Бобылевым и др., которые ввели в научный оборот ранее не известные широкому кругу читателей приказы руководителей военного ведомства, содержащие обширный фактический материал о различных сторонах деятельности Вооружённых Сил и органов управления ими.

В наступившем втором десятилетии XXI в. так и не появилось научного широкомасштабного объемного анализа опыта создания стратегической межконтинентальной группировки Вооружённых Сил СССР после окончания Второй мировой войны в процессе перевода Советской Армии к условиям мирного времени в установленных местах её постоянной дислокации, обеспечивающей безопасности государства от какой-либо агрессии и последующего этапа противостояния её блоку НАТО в годы «холодной войны», вплоть да раздела на национальные армии 15-ти независимых государств, десятки незаконных вооружённых формирований, многочисленные базы хранения оружия.

Непрекращающаяся в течение многих лет реформа Российской Армии характеризуется основными составляющими: сокращением численного состава, переходом к новому принципу комплектования, изменением организационно-штатной структуры, сокращением ядерного оружия. Однако, решая вопрос о том, следует ли сделать ставку на профессиональную армию, стоит ли сокращать боеголовки и пусковые установки и т.п., нужно учитывать, что подобные вопросы уже обсуждались в нашей стране в 1950-1960 гг. [219].

В связи с этим представляется необходимым проведение анализа и оценки содержания процесса военных преобразований Советского Союза в послевоенный период его деятельности, в соотношении с особенностями осуществляемой военной реформы в России, с учётом как опыта прошлого, так и опыта современных военных реформирований, проводимых в ведущих военных державах мира, с целью определения наиболее возможных и целесообразным путей изменения военной составляющей безопасности Российской Федерации к лучшему.

Известный общественный и политический деятель конца XIX – начала ХХ в. П. Струве ещё в то время предупреждал: «Возродить Россию без армии и помимо армии нельзя. Армия – это не те или иные генералы, как бы велики не были их заслуги. Армия – это живое воплощение государственного бытия России» [218, с. 8].

Советские Вооружённые Силы сыграли выдающуюся роль в мировой истории. Они внесли решающий вклад в разгром сил фашистской Германии и милитаристской Японии в годы Второй мировой войны, были оплотам мира в послевоенный период. Слава о воинах-победителях и войсковых формированиях, с честью прошедших горнило войны и сохранивших в целостности священные границы Советского Союза в годы «холодной войны», должна жить в веках.

К сожалению, в наши дни, в период реформирования Вооружённых Сил России, были расформированы ряд прославленных объединений, соединений, воинских частей и организаций, имеющих почётные наименования, боевые знамена и государственные награды. Прославленные объединения, соединения и части, под знаменами которых стояли миллионы советских граждан, объединенных воинским долгом по защите своей Родины, словно канули в небытие.

Тем, кто прослужил в Вооружённых Силах не один год, отдал им значительную и лучшую часть своей жизни, понятна гордость, которую испытывают люди, служившие или служащие в прославленных частях или на кораблях. Служба в них и на них накладывала и накладывает на каждого военнослужащего большую ответственность за причастность к славной боевой истории родного полка, дивизии или корабля.

Можно сдать боевые знамена и награды в архив или музей. Но слава туда не сдается. Она живет в книгах и фильмах, в памяти народной. Знать военные страницы истории, воинские традиции, чтить память о павших героях – долг нынешних защитников Родины. Но и этого недостаточно. Как гласит русская пословица, старая слава новую любит. Воинам Вооружённых Сил России следует не только хранить славу предшественников, но и приумножать её своими ратными делами, всячески способствовать сохранению преемственности боевых традиций.

Хочется надеяться, что мероприятия по возрождению утраченных почетных наименований, которые планируется завершить в 2015 г. – к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, пройдут успешно и правнуки советских солдат и офицеров встанут под знамена прославленных воинских формирований и сохранят величие, честь и достоинство Великой неделимой России на вечные времена.