Текст книги "Пулеметы русской армии в бою"

Автор книги: Семен Федосеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 19 страниц)

ПУЛЕМЕТЫ ПОСТУПАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ

«Автоматические пулеметы в настоящее время получили значительное распространение: они признаются хорошим вспомогательным боевым средством как в крепостной, так и в полевой войне».

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

28 мая 1895 г. «высочайшим повелением» решено было «ввести в состав вооружения крепостей 3-линейные автоматические пулеметы Максима». Они должны были заменить стоявшие в крепостях «4,2-линейные пулеметы», т. е. картечницы Гатлинга – Горлова и Гатлинга – Барановского. Артком ГАУ счел, что, «хотя пулеметы полезны и в береговых и в сухопутных крепостях», «на первое время» нужно вооружить ими передовые форты важнейших западных крепостей – Варшавы, Новогеоргиевска, Зегрже, Брест-Литовска, Ивангорода, Ковно и Осовца, а также «выразил желание, чтобы в будущем такие пулеметы готовились в России».

Пулеметы включили в общий план перевооружения крепостей. Особое совещание, собиравшееся в феврале – марте 1895 г., признало необходимым иметь 24 пулемета в «составе особого Черноморского запаса орудий в Одесском военном округе». Представителю фирмы «Максим – Норденфельд» в С.-Петербурге действительному статскому советнику А.И. Палтову (позже он представлял и датский синдикат при закупке ружей-пулеметов «Мадсен») выдали запрос об условиях закупки 250 пулеметов. Заявленная цена 347 фунтов стерлингов 4 шиллинга и 4 пенса за пулемет (что равнялось 3266 руб.) не устраивала ГАУ, как и цена, уменьшенная Палтовым до 320 фунтов без учета запасных стволов. Тем более что указанные выше двенадцать 3-лин. пулеметов с улучшенными замками были закуплены для испытаний по цене 245 фунтов за штуку. Палтов заявил, что такая цена устроила бы фирму при заказе Россией хотя бы 1200 пулеметов. Но о таких «больших» заказах тогда еще никто не думал. В октябре 1895 г. на переговоры в Санкт-Петербург специально приезжал Альберт Виккерс, вновь объявивший цену в 347 фунтов. На запросы ГАУ к офицерам, находившимся в то время за границей (полковнику Федорову и военному агенту во Франции подполковнику князю Енгалычеву), пришел ответ, что парижская фирма «Баррикан и Марр» предлагает пулеметы с седельными вьюками по 7405 франков, что равнялось 293,5 ф. ст, а берлинская фирма «Людвиг Лёве унд К°» – по 5930 марок, то есть 290,25 ф. ст. Виккерс вернулся в Лондон, а вскоре фирма согласилась на цену 300 ф. ст. (2830 руб.) за пулемет в комплекте и 4,5 ф. ст за запасной ствол. Наконец, с учетом неизменности ассигнованной на закупку суммы, решили вместо планировавшихся 250 заказать 150 пулеметов для крепостей и 24 для особого запаса – все на крепостных лафетах, с запасными частями (но без запасных стволов). Такое решение, в соответствии с представлением ГАУ от 20 апреля 1896 г., записано в журнале Военного Совета от 4 мая того же года. Положение Военного Совета было «высочайше утверждено» только 31 мая 1896 г., и фирма «Виккерс, сыновья и Максим» получила заказ на 174 пулемета под 3-линейный патрон обр. 1891 г. Для заводских испытаний в Англию отправили 100 200 патронов. «Виккерс, сыновья и Максим» выговорила себе и монополию на русские заказы на пулеметы Максима – любые заказы другим фирмам не должны были даваться «без предварительного соглашения с компанией». 348 запасных стволов – по два на пулемет – поручили изготовить Тульскому оружейному заводу «ввиду очевидной экономии» (13 рублей за ствол против 42 при закупке в Англии). Так был сделан первый шаг к постановке производства пулеметов в России.

7,62-мм пулемет Максима («Максим – Виккерс») обр. 1895 г. на крепостном колесном станке (лафете): вид сзади и слева (правое колесо условно не показано)

Изготовленные пулеметы принял в Англии штабс-капитан Залесский. Поступившие пулеметы в 1897 году испытали на полигоне Офицерской стрелковой школы.

Артиллерийский комитет уже тогда счел, что «с технической точки зрения не встречается препятствий для передачи пулеметов пехотным и кавалерийским частям». И в 1897–1898 гг. в «среднеазиатских владениях» – войсках Оренбургского, Туркестанского и Амурского округов – прошли испытания три взвода 3-линейных пулеметов. Причем различались и конструкция испытывавшихся пулеметов, и их установки: пулеметы с водяным охлаждением на трех типах установок – полевых запряжных лафетах, складных треножных станках, приспособленных к перевозке во вьюках; один «легкий пулемет без кожуха, переносимый за спиной человека в виде ранца», т. е. с воздушных охлаждением и складной треногой. Кавалерийский пулеметный взвод на колесных лафетах с передками парной запряжки испытывали при Таманском казачьем полку, «легкий» пулемет – в Закаспийской стрелковой бригаде, вьючный кавалерийский взвод с треножными станками – в 5-м Оренбургском казачьем полку, взвод на колесных лафетах крепостного образца с пеше-горными передками одиночной запряжки – при Туркестанской стрелковой бригаде. Стрельбы велись на 400, 700, 1000 и 2200 шагов, прочность пулеметов испытывали возкой. В рапорте Забайкальского областного артиллерийского управления в ГАУ от 15 декабря 1897 г. сообщалось: «Переносный автоматический 3-линейный пулемет пехотного образца не удовлетворяет боевым требованиям, т. к. дает отказ действия уже после 200 выстрелов… Кавалерийский пулемет в настоящем виде пригоден… в тех случаях, когда требуется быстрый выезд и энергичный огонь на короткое время». По мнению командующего войсками области, «система остуживания водою малопригодна, особенно в Азии» (по сути, повторялось остроумное замечание того же Драгомирова, что «колодец с собой возить нельзя»). Туркестанское окружное артуправление рапортовало 18 декабря о результатах испытаний в Туркестанской стрелковой бригаде и 5-м Оренбургском казачьем полку: «Командующий войсками округа… 1) несмотря на некоторые конструктивные несовершенства пулеметов, признает очень желательным иметь их… 2) полагает наиболее целесообразным сформировать особые пулеметные батареи… 3) таких батарей сформировать 5, из которых 4 вооружить пулеметами пехотного образца (на колесных лафетах), а одну – кавалерийского образца (вьючные) – по расчету одной батареи на каждую бригаду пехоты и конницы. Каждую батарею составить из 8 пулеметов». Любопытно мнение казачьих офицеров: «В горной войне с малокультурными народами пулеметы принесут существенную пользу» (как мало изменилось за сто десять лет!). Испытания велись под наблюдением полковника Жукова, по словам которого пулеметы «показали себя страшным противоштурмовым средством». «Внести… проект заключения по поводу различных переделок» в пулемете канцелярия Арткома поручила полковнику Жукову, подполковнику Керну и капитану Маркевичу. Жуков составил баллистические таблицы пулеметов, Керн – первое официальное описание пулеметов для войск.

Между тем вопрос выбора системы пулемета все еще исследовался, и достаточно широко. «Максим» занял прочные позиции, но уже получил сородичей – на рынке уже были представлены пулеметы Манлихера 1885 г., «Кольт» 1895 г. (система Браунинга), «Гочкис» 1897 г., «Шкода» 1893 г. В журнале Арткома № 187 от 27 апреля 1898 г. записано, между прочим, следующее: «Имеются попытки избежать охлаждения водой. Так, в Северо-Американских Штатах была испытана… система Кольта, в которой стенки ствола были утолщены. Происходило самовоспламенение патронов в чрезмерно нагретом патроннике… Таким образом, условия оказались те же, как и при… пулемете Максима без охлаждения. В настоящее время предлагается еще французской фирмой „Гочкис“ автоматический пулемет с оболочкой с рядом тонких кольцеобразных ребер. Нашим Морским ведомством имеется в виду произвести испытания этого пулемета». Однако выбор Морского министерства все же остановился на «Максиме». По поводу испытанных пулеметов Максима в том же журнале Артком предложил: по пулемету – сохранить водяное охлаждение, испытать увеличенный в объеме надульник полковника Жукова, ввести съемные кольца (кольцевые прокладки) оси мотыля для регулировки зазора между казенным срезом ствола и зеркалом затвора; по колесному лафету – заменить трубчатую ось более прочной сплошной стальной, усилить крепление щита и резервуара для воды; в «пешегорном» передке – слегка изменить соединение с лафетом; по треноге «Виккерс» – потребовать от фирмы устранить «сдавание» подъемного и поворотного механизмов; изменить вьючные приспособления; принять для вьючных пулеметов ящики под ленты на 334 патрона вместо 450, как у «пехотных». Как это часто бывало с зарубежными фирмами, вожделенный «русский заказ» потребовал от фирмы «Виккерс, сыновья и Максим» детальной доработки оружия и установок. Русская армия отличалась повышенными требованиями к характеристикам и надежности оружия.

В 1898 году сформировали 8 пулеметных батарей – по одной в каждой артиллерийской дивизии (наследие картечниц), пулеметы числились в «осадных артиллерийских парках». Поскольку было признано, что пулеметы «могут значительно увеличить поражение», в 1899 году на сумму в 170 056 рублей закупили 58 штук для полевых войск, а пулеметные батареи начали переформировывать в роты и переводить их в пехотные дивизии. Кроме того, 50 пулеметов включили в состав береговой артиллерии. В 1900 году несколько пулеметных рот с крепостными лафетами одноконной запряжки отправили в Китай для участия в подавлении Боксерского (Ихэтуаньского) восстания. Дабы повысить подвижность, пулеметы цепляли к пешегорным передкам от старых 3-фунтовых горных пушек. Кстати, при подавлении Боксерского восстания пулеметы «Максим» использовали также британские и германские войска. «Китайский» опыт утвердил русское военное руководство России, Великобритании и Германии в намерении создать в войсках постоянные пулеметные подразделения.

Пулеметы на крепостном и полевом колесных станках (лафетах) продержались на вооружении достаточно долго

Через того же А.И. Палтова начались переговоры с «Виккерс, сыновья и Максим» о закупке 224 пулеметов. По согласованию с фирмой пулеметы заказали германской «Дойче Ваффен унд Мунишенфабрикен» (DWM – наследница «Людвиг Лёве и K°») по контрактам №№ 23133/1900 и 5034/1901 – германская фирма имела уже контакты с Военным ведомством, да и транспортные расходы оказывались меньше. Однако стоимость пулеметов оставалась высокой – около 3 тыс. рублей золотом за штуку. На заводы обеих фирм отправились русские артиллерийские приемщики. На берлинский завод ГАУ в феврале 1902 г. командировало капитана Кржижановского, в то же время находившийся в Берлине представитель ГАУ капитан Шокальский получил задание приобрести образцовый пулемет и комплект рабочих чертежей. Берлинский завод DWM получил следующие условия поставки: точное соответствие изделий рабочим чертежам, внесение любых изменений только с согласия ГАУ, все пулеметы должны поставляться с запасными стволами и полным комплектом других запчастей, к каждому пулемету должно быть поставлено 16 патронных лент, пулеметная лента на испытаниях должна выдерживать на разрыв нагрузку в 250 кг, пулеметы и «лафеты» (установки) должны быть окрашены в темно-зеленый цвет. Кстати, вскоре «Виккерс» передала ГАУ полные комплекты своих чертежей пулемета «Максима», и в конце 1902 г. альбом чертежей «пулемета Максима на ездящем лафете» был размножен распоряжением ГАУ в петербургской типографии Э. Арнгольда.

Ствол, кожух и верхний щит пулемета Максима на крепостном станке (лафете). Обратим внимание на надульник

К 1901 году четыре пулеметные роты имелись в Варшавском округе – в 4, 8, 6 и 16-й дивизиях, одна – при 3-й Восточно-Сибирской стрелковой бригаде в Квантунской крепости (стоит отметить, что к тому же 1901 году пять пулеметных «отделений» по 8 пулеметов MG.01 системы Максима имелись и в германском рейхсвере). Штат пулеметной роты включал 5 офицеров, 98 нижних чинов, 37 лошадей, 8 пулеметов. Пулеметы в пулеметных ротах русской армии были «ездящего типа» на колесном «пехотном» лафете высотой 1,83 м со щитом, одноконной запряжкой, пешей прислугой и пешими вожатыми. Один из пулеметов «крепостного типа» сохранился в экспозиции Музея Краснознаменного Тихоокеанского флота во Владивостоке. Он несет медную пластинку с надписью: «Трехлинейный пулемет фирмы „Виккерс, сыновья и Максим“, Лондон, 1896–1897 гг., № 6780». Такие же пулеметы ввели для гвардейских пехотных полков. А 25 января 1903 г. ГАУ направило в свое Оружейно-патронное отделение записку: «Для предполагаемого сформирования трех пулеметных рот при полках 15-й пехотной дивизии предназначены к отпуску 24 пулемета Максима крепостного образца, имеющиеся в особом запасе крепостного имущества, по переделке таковых в пехотный образец».

Итак, от начала рассмотрения вопроса до введения пулеметов на вооружение войск прошло 16 лет. И кроме вооружения крепостей уже опробовались варианты придания пулеметных подразделений пехотным дивизиям и полкам.

10 февраля 1902 г. Артком ГАУ признал необходимым «теперь же принять меры к установлению у нас производства 3-линейных пулеметов Максима». При этом речь шла не о предоставлении «Виккерс, сыновья и Максим» права на производство в России (что, как мы видели, уже пыталась сделать «Максим – Норденфельд»), а о производстве пулеметов целиком собственными силами. Для переговоров по этому вопросу в Петербург прибыл один из директоров фирмы, известный оружейный предприниматель Василий Захаров, французский гражданин, грек по национальности, хорошо владевший русским языком и знавший особенности государственной бюрократии едва ли не всех стран Европы, включая Россию (кстати, к моменту начала сотрудничества Максима и Норденфельда Василий Захаров был торговым представителем последнего). 7 декабря 1902 г. он писал Генерал-фельдцейхмейстеру великому князю Сергею Михайловичу: «Моя фирма предоставляет Артиллерийскому Управлению право на изготовление на ее Императорском заводе автоматических пулеметов Максима и других автоматических пушек Максима на следующих условиях.

Проект вооруженного пулеметом квадроцикла, предложенный инженером Б.Г. Луцким в 1900 г., сильно напоминал появившийся в тот же год проект британского изобретателя Ф. Симса

Артиллерийское Управление уплачивает моей фирме по £ 80.00 (восемьдесят английских фунтов стерлингов) за каждое и всякое орудие Максима, изготовленное в России на заводе Артиллерийского ведомства. Эта сумма… должна быть уплачиваема… в течение десяти лет, считая с того дня, как первое орудие, изготовленное в России, удовлетворительно выдержит контрольное испытание. По истечении десятилетнего срока Артиллерийское Управление приобретает в собственность все права моей фирмы на эти орудия для России и, следовательно, получает возможность беспрепятственно изготавливать любое число автоматических орудий Максима без всякой уплаты вознаграждения моей фирме…

В течение контрактного срока моя фирма обязуется сообщать Артиллерийскому Управлению о всех улучшениях как в автоматических орудиях Максима, так и в лафетах, боевых припасах и принадлежности, давать соответствующие детальные чертежи и т. д.; для полной взаимности Артиллерийское Управление со своей стороны должно сообщать моей фирме о всех улучшениях, сделанных им в тех же предметах… Моя фирма охотно будет давать все разъяснения, которые могут понадобиться Вам или Вашей комиссии по отношении к специальным машинам, заводам, изготавливающим эти машины, ценам и проч…Так как наша репутация зависит от достоинств орудий нашей системы, то мы сделаем все от нас зависящее, чтобы помочь Вам в изготовлении орудий хорошего качества». 11 декабря начальник ГАУ доложил Генерал-фельдцейхмейстеру, что «предполагается установить фабрикацию 3-линейных пулеметов Максима на Императорском Тульском оружейном заводе» (ИТОЗ), и соображения о необходимых для этого средствах. 6 марта 1903 г. начальник ИТОЗ генерал-майор А.В. Кун сообщил в ГАУ о возможности постановки на заводе полного производства пулеметов. Расчет, подготовленный помощником начальника завода по технической части полковником Филатовым, показывал, что постановка производства возможна за полтора года, при получении же готовых лекал «сборка первого пулемета могла бы быть начата через 9– 10 месяцев». С учетом неизбежного при новом производстве высокого процента брака стоимость изготовления одного пулемета составит 942 руб. при заказе 100 штук и 855 руб. при заказе 200 штук. На постановку производства и изготовление первых 100 пулеметов завод просил ассигновать 199 920 рублей, на изготовление 200 пулеметов – 276 720 рублей. «Вознаграждение фирме» в 80 ф. ст за каждый изготовленный пулемет соответствовало 756 рублям. Т. е. стоимость одного пулемета при производстве в России составляла бы от 1611 до 1698 рублей, в то время как при покупке у англичан – 2288 руб. 20 коп. Уже эта экономия окупала затраты на постановку производства, не говоря уже о перспективе начать в России выпуск автоматического оружия.

Выбор для этого Тульского оружейного завода был вполне обоснован. Пройдя основательную реконструкцию (включая обновление станочного парка, установку новых паровых машин, электростанции) при постановке производства 3-линейной винтовки, имея неплохое по тем временам инструментальное производство, хорошо подготовленные кадры рабочих и мастеров, инженеров – в том числе из числа выпускников Михайловской академии, – завод был лучше других подготовлен к постановке принципиально нового производства. Был и другой аргумент – в 1902–1903 гг., после выполнения срочной программы перевооружения армии 3-линейной винтовкой, завод остался недогружен заказами, а многие рабочие – без заработной платы. В условиях кризиса Военное министерство старалось сохранить военную промышленность. ГАУ считало «желательным установить изготовление автоматических пулеметов в России, так как помимо выгоды для казны производство это даст заработок рабочим, находящимся ныне в тяжелом положении, даст возможность изготовлять все запасные части к имеющимся уже пулеметам и вообще избавит от необходимости прибегать к заграничным заказам».

Для ознакомления с производством начальник ИТОЗ просил командировать на завод «Виккерс, сыновья и Максим» начальника инструментальной мастерской завода гвардии капитана П.П. Третьякова и старшего классного мастера той же мастерской И.А. Пастухова. Третьяков, окончивший Михайловскую артиллерийскую академию с дополнительным курсом (позволявшим офицеру служить по артиллерийскому управлению и заниматься научной и производственной деятельностью), поработавший на ИТОЗ под руководством С.И. Мосина, прослуживший начальником инструментальной и коробочной мастерской, набравший большой опыт оружейного производства и участвовавший в испытаниях английских пулеметов Максима в Туркестане в 1902 году, и опытный мастер Пастухов должны были в деталях изучить организацию производства пулеметов, весь технологический процесс от заготовочного до сборки, его экономическую сторону, применимость к условиям Тульского завода, особенности подготовки рабочих, необходимые оснастку и инструмент. Любопытно, что в документах на командирование упомянут некий «Н.Н. Пастухов», «надворный советник», что соответствовало подполковнику. Похоже, чиновники просто допустили ошибку – И.А. Пастухов носил младший (XIV) чин коллежского регистратора.

Был подготовлен соответствующий договор с «Виккерс». 30 августа 1903 г. ГАУ утвердило командировку Третьякова и Пастухова в Лондон. Однако, прибыв туда 11 сентября, они не были допущены в цех, поскольку контракт еще не был подписан. 16 сентября А.В. Кун передал начальнику ГАУ телеграмму Третьякова: «Не пускают за завод Виккерса. Прошу распоряжения». Василию Захарову пришлось срочно улаживать дело, к тому же ГАУ намекнуло англичанам, что может просто увеличить заказ германской фирме. Специалистов на завод «Виккерс» пустили, и по результатам двухмесячной командировки Третьяков составил подробный отчет о постановке пулеметного производства, определил, что «производство пулеметов может быть установлено на Тульском оружейном заводе без серьезных затруднений», и предложил дополнить контракт обязательством фирмы доставить образцовый пулемет, технологические («построительные») чертежи, полную серию лекал, спецификацию специальных сталей. На берлинском заводе фирмы DWM русских военных специалистов встретили более радушно и деловито. Причина тому была проста – для фирмы, уже несколько лет выпускающей пулеметы Максима, столь «массовый» заказ был первым. Приемщик на DWM капитан Кржижановский составил подробный отчет об изготовлении и приемке пулеметов на заводе.

Фирма «Виккерс» тем временем успела сменить своего представителя в Санкт-Петербурге – 11 января 1904 г. вместо Палтова им стал Ю.К. Миллер. 4 февраля фирма направила в ГАУ подписанное Альбертом Виккерсом и нотариально заверенное обязательство, «имеющее целью предоставить Русскому Военному министерству право изготовлять на казенных или на всяких других заводах в России по выбору русского правительства митральезы Максима или всякие другие пушки той же системы», при следующих условиях: «1.Русское Военное Министерство будет уплачивать Обществу „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью за право производства вознаграждение в размере восьмидесяти фунтов стерлингов (ф. ст. 80) за каждую штуку (пушку или митральезу), выходящую из казенных или иных русских заводов в готовом для употребления виде, то есть после того, как каждая штука была подвергнута испытанию и принята. Это вознаграждение будет взиматься Обществом „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью в продолжении десяти лет, считая с того дня, когда первая штука (пушка или митральеза) будет изготовлена и принята после испытания в вышеуказанных заводах. 2. По истечении вышеозначенного десятилетнего срока Русское Военное Министерство приобретает все права производства пушек и митральез Максима и освобождается от уплаты какого бы то ни было вознаграждения Обществу „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью. 3. В течение трех месяцев со дня подписания настоящего обязательства Общество „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью обязуется доставить безвозмездно ГАУ:

а. Строительные чертежи с обозначением размеров и с скрепою в трех экземплярах для всех частей и предметов, составляющих митральезу Максима, притом соответственно типу предшествовавших заказов русского правительства, причем допустимые отклонения в размерах предметов и частей орудия также будут указаны.

б. Полную митральезу, подвергнутую опытам, испытаниям и проверке, в качестве модели-типа.

в. Равным образом в течение шести месяцев со дня подписания настоящего обязательства Общество „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью обязуется безвозмездно поставить ГАУ новую полную серию лекал для проверки изготовляемых предметов.

4. Общество „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью доставит также подробную номенклатуру всех сортов стали, применяемых при изготовлении его митральез, с механическим результатом и химическим анализом каждого из сортов.

5. В продолжение вышеозначенного десятилетнего срока Общество „Виккерс, сыновья и Максим“ с ограниченной ответственностью обязуется допускать в свои заводы в Англии для необходимого изучения дела делегатов ГАУ, а равно и доставлять и давать все сведения, могущие помочь при ведении производства автоматических митральез Максима в России».

27 февраля 1904 г. Артком ГАУ утвердил отчет об успешном испытании усовершенствованного замка пулемета системы Максима.

Контракт с «Виккерс, сыновья и Максим» в окончательной редакции был подписан 9 марта 1904 г., компенсационные выплаты фирме остались без изменений – 80 ф. ст за пулемет, при том, что общая стоимость каждого пулемета российского производства составляла 942 руб. (99,5 фунтов ст.). Фирма обязывалась в течение трех месяцев поставить в Россию все построительные чертежи и образцовый пулемет, в течение шести месяцев – полные серии лекал и номенклатуру сортов стали. ИТОЗ тут же получил заказ на 175 пулеметов, вопрос стал срочным – 26 января началась война с Японией. Работы по постановке производства возглавил Третьяков. «Виккерс» не торопилась с высылкой образцового пулемета и лекал. В начале июня 1904 г. начальник ИТОЗ Кун попросил прислать на завод пулемет из Офицерской стрелковой школы, а 20 июля распорядился начать изготовление лекал по этому пулемету. Только угроза разрыва контракта заставила англичан 7 августа сдать чертежи и спецификацию, а в октябре прислать образец пулемета.

«Ездящий» пулемет «Максим» на полевом колесном лафете с одноконной запряжкой