Текст книги "Неизвестный Сталин"
Автор книги: Рой Медведев
Соавторы: Жорес Медведев
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 60 страниц) [доступный отрывок для чтения: 22 страниц]
Как члены Политбюро, так и почти все работники идеологических служб ЦК ВКП(б) и обкомов партии знали о том, что Сталин лично работал над текстом учебника по истории ВКП(б), что он отредактировал и написал многие страницы этого «Краткого курса». Сталину принадлежал не только общий план книги, но и заголовки всех глав и параграфов внутри этих глав. Он написал все относящиеся к теории разделы и страницы книги. Только Сталин мог давать в то время официальные оценки и характеристики всем известным деятелям партийной и российско-советской истории. Только Сталин мог официально определять и значение всех главных событий этой истории, начиная от русско-японской и мировой войн и кончая коллективизацией, индустриализацией и принятием новой Конституции. Только Сталин мог высказывать «правильные» суждения о природе всех партий России, а также всех внутрипартийных течений, оппозиций, фракций и групп.
Еще 28 ноября 1938 года директор Государственного музея Революции Федор Самойлов, старый большевик и бывший депутат 4-й Государственной думы, которого Сталин знал по ссылке в Туруханском крае, написал письмо начальнику канцелярии Сталина А. Н. Поскребышеву: «ЦК ВКП(б) тов. Поскребышеву. В связи с необходимостью экспонирования в Музее Революции СССР „Краткого курса истории ВКП(б)“ – нельзя ли обратиться к товарищу Сталину с просьбой разрешить получить несколько написанных или правленых им страниц „Краткого курса“, или правленые рукой товарища Сталина гранки. Если нельзя получить оригиналы с указанных материалов, то нельзя ли предоставить Музею фотокопии с них. Экспонирование данных материалов будет крайне ценным и интересным для посетителей Музея». Поскребышев показал это письмо Сталину через несколько дней, и тот прямо на бланке Музея Революции написал свой ответ: «Т. Самойлову. Не думал, что на старости лет займетесь такими пустяками. Ежели книга уже издана в миллионах экземпляров – зачем Вам рукописи? Чтобы успокоить Вас, я сжег все рукописи. С приветом. 6. XII – 38 г. И. Сталин».
Это письмо с резолюцией Сталина было извлечено из архивов еще в конце 1955 года при подготовке XX съезда КПСС. На основании этого документа Н. С. Хрущев обвинил Сталина едва ли не в плагиате: «Краткий курс», как свидетельствовал Хрущев, был написан коллективом авторов, а в «Краткой биографии Сталина», вышедшей в свет в 1948 году, рукой самого Сталина была вписана фраза, что «книга „История ВКП(б). Краткий курс“ была написана товарищем Сталиным и одобрена Комиссией ЦК ВКП(б)». «Как видите, – восклицал на закрытом заседании съезда в своем секретном докладе Н. С. Хрущев, – произошло превращение труда, созданного коллективом, в книгу, написанную Сталиным!» [195]195
Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 153.
[Закрыть]
В данном случае Н. С. Хрущев ошибался. Как известно, сгорают не все рукописи. Часть машинописных текстов «Краткого курса» с разного рода правкой и вставками самого Сталина сохранилась, и эти материалы были опубликованы в 2002–2003 гг. журналом «Вопросы истории». Журнал опубликовал те материалы и документы, которые были переданы Российскому государственному архиву социально-политической истории (РГАСПИ). Некоторые из этих документов были известны и раньше, но многие опубликованы впервые. Однако сами публикаторы отмечают, что данная коллекция документов не является полной, в ней есть большие пропуски и по темам, и по датам работы. Тем не менее все эти документы позволяют гораздо точнее определить роль Сталина в создании «Краткого курса», хронологию и задачи его работы над текстом, а также смысл тех изменений, которые он внес в макет книги [196]196
Вопросы истории. 2002. № 11. С. 3.
[Закрыть].
Мы убеждаемся, что и Поспелов, и Ярославский были нужны Сталину не как соавторы, а как некоторое «прикрытие» для реального автора. Подобным образом ему было легче сохранить в тексте учебника обильное цитирование и непомерные восхваления самого Сталина. Под прикрытием слов о «Комиссии ЦК ВКП(б)» Сталину легче было давать все те новые оценки отдельных деятелей партии и событий партийной истории, которые расходились с ранее принятыми оценками. В новом учебнике по истории партии можно было найти немало прямых фальсификаций и явно ложных утверждений. Но в большинстве случаев искажения истории достигались при помощи так называемой «фигуры умолчания». Неугодные деятели или даже важные для понимания истории события просто исключались из текста учебника. Любопытны изменения самого заголовка учебника. Первоначальный вариант заголовка гласил: «История ВКП(б). Краткий курс. Под редакцией Ем. Ярославского, П. Поспелова. Одобрен комиссией ЦК ВКП(б) для партийных и комсомольских школ, курсов и кружков». Сталин сначала написал: «популярный курс», а в число редакторов включил на первое место А. А. Жданова. Потом он зачеркнул все фамилии и слово «популярный» и написал: «Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б) для партийных и комсомольских школ, курсов и кружков» [197]197
Там же. С. 7.
[Закрыть]. В окончательном варианте заголовка исчезло и упоминание о курсах и кружках.
Только сейчас мы смогли познакомиться с проектом большого предисловия к «Краткому курсу», которое никогда ранее не публиковалось [198]198
Там же. С. 9—18.
[Закрыть]. Его написал лично Сталин – за исключением нескольких абзацев. Очевидно, что Сталин серьезно работал над этим текстом. Машинопись содержит пометки как самого Сталина, так и Б. А. Двинского, одного из помощников Генсека из его канцелярии, именовавшейся с 1934 года Особым сектором ЦК. В проекте предисловия имелось двадцать пять машинописных страниц, разделенных на четыре параграфа: § 1. Историческая роль и значение ВКП(б); § 2. Учение марксизма-ленинизма – верный компас партии; § 3. Почему наш страна явилась родиной ленинизма? § 4. Закон развития пролетарской партии. В конечном счете, Сталин снял этот текст из макета и не стал рассылать его членам Политбюро. Нет признаков того, что с этим текстом знакомились Ярославский и Поспелов. Это была попытка предпослать «Краткому курсу» еще более краткий теоретический концентрат истории ВКП(б). Несомненно, что сам Сталин счел эту попытку неудачной.
В опубликованных материалах нет замечаний и поправок Сталина к главам I и III «Краткого курса», хотя именно эти главы были насыщены разного рода теоретическими построениями и оценками, которые мог сделать в те годы только сам Сталин. И стиль, и язык Сталина были даже для нас, молодых преподавателей истории и философии, вполне узнаваемы. Даже в дипломатических нотах или в каких-то других официальных документах и обращениях мы узнавали отдельные фразы или абзацы, которые написал или продиктовал сам Сталин. Такого рода вставки уже не подлежали никакому редактированию.
Сталин почти всегда разбивал излагаемый материал на несколько подразделов: «во-первых», «во-вторых», «в-третьих». Если в каком-либо сложном тексте мы встречали «три признака», «четыре черты», «пять причин», «шесть условий», «восемь задач», «десять недостатков», мы могли точно сказать, что все это написал или сказал сам Сталин. Его утверждения были краткими, ясными, даже излишне упрощенными. Он мог позволить себе и нарочитую грубость в выражениях и оценках. Сталин во всех своих работах предпочитал стиль катехизиса, то есть наставления, в котором содержались как вопросы, так и ответы на них, причем и то и другое излагалось предельно популярным языком. Такой стиль Сталин усвоил еще в семинарии. Когда мы встречали в тексте примерно такие обороты речи: «Правильно ли это определение? Я думаю, что правильно. Оно правильно, во-первых потому…» – мы точно знали, что данный текст написал Сталин. Иногда он просто вдалбливал в наши головы те или иные тезисы: «Прав ли был Ленин, поступая так? Я думаю, что Ленин был совершенно прав…» Как раз в первой и второй главах «Краткого курса» можно было найти все эти излюбленные обороты речи, присущие Сталину. Именно в стиле катехизиса говорилось здесь об ошибках народников, о заслугах Г. Плеханова, об ошибках того же Плеханова, о задачах и целях первых рабочих организаций, о борьбе Ленина против народничества и легального марксизма, о ленинском плане построения марксистской партии и об идеологических основах такой партии. В шести пунктах Сталин излагает содержание и теоретические положения, развитые в книге Ленина «Что делать?», а в четырех пунктах он говорит об историческом значении этой книги. Итоги и значение II съезда РСДРП излагаются в пяти пунктах, и именно в таком порядке все это надо было запомнить. Организационные основы большевистской партии Сталин излагает в строго отделенных друг от друга четырех пунктах. И первая, и вторая глава завершались разделом «Краткие выводы», и эти выводы также делались в порядке перечисления по пунктам.
Из всего, что сегодня уже было опубликовано, мы можем с полной очевидностью заключить, что работа над «Кратким курсом» шла с участием и под руководством Сталина и шла по этапам, волна за волной.
Получив первоначальный машинописный текст, Сталин внимательно правил его, причем значительную часть текста заменял своим текстом, зачеркивая целые страницы. Потом он получал обновленный текст и правил его уже по второму кругу и т. д. В журнале «Вопросы истории» мы видим уже последний этап этой работы, когда Сталин редактировал самый последний вариант макета «Краткого курса». Первые варианты макета, по мнению публикаторов, могут находиться в неразобранной еще части Архива Президента Российской Федерации (АПРФ). Однако вполне возможно, что Сталин действительно велел их сжечь.
Хотя начальные главы «Краткого курса» не сохранились, но сохранились отзывы на них, которые Сталину написали в один и тот же день – 17 августа 1938 года – как Ярославский, так и Поспелов. «Дорогой товарищ Сталин! – писал Ярославский. – Я прочел присланные мне для просмотра и отзыва две первые главы „Истории ВКП(б)“. У меня нет поправок к этим главам. Я чрезвычайно счастлив, что редакция учебника подходит к концу и благодаря Вашей работе учебник приобретает такое огромное значение в деле большевистского воспитания масс. Но у меня есть одно существенное замечание. Из учебника в этих двух главах вытравлено даже упоминание Вашего имени, сведения о Вашей работе. В этом – проявление Вашей величайшей скромности, которая украшает большевика. Но Вы принадлежите истории, и Ваше участие в строительстве партии должно быть полностью отражено… Для меня лично работа, Вами выполненная, является также своего рода учебой, школой и поможет мне в той работе над большим учебником по истории партии, составление которого ЦК поручил мне и т. Поспелову».
Поспелов писал даже более определенно и восторженно: «ЦК ВКП(б). Товарищу Сталину. Несколько раз читал и перечитывал первые две главы „Истории ВКП(б)“. Прежде всего, охватывает чувство большой радости: теперь партия, в результате громадной работы, проделанной Вами, имеет действительно достойную ее историю, где все вопросы поставлены на огромную научную теоретическую высоту и, вместе с тем, даны в кристально-ясной форме, где нет ни одного лишнего слова… Когда читаешь и перечитываешь первые две главы, видишь, насколько несовершенным и по содержанию, и по форме был представленный нами в виде макета материал. Особенно чувствуешь слабость освещения в старом материале теоретических моментов истории партии, которые теперь, после коренной переделки Вами, выдвинуты на первый план… Но с одним моментом, мне кажется, нельзя согласиться. При коренной переделке сокращено все, что касается истории большевистских организаций Закавказья. Между тем эта деятельность большевистских организаций Закавказья под руководством товарища Сталина имела огромное общепартийное значение» [199]199
Вопросы истории. 2003. № 3. С. 4.
[Закрыть].
Совершенно очевидно, что такие письма могли писать только «младшие» авторы и редакторы своему главному автору и Верховному редактору. Сталин, однако, не стал включать в текст первых глав никаких материалов о работе большевиков в Закавказье. Это нарушало бы один из главных принципов «Краткого курса» – как можно меньше писать о работе местных партийных организаций. В ином случае надо было бы писать и об Урале, Донбассе, Москве, Ростове-на-Дону, Петербурге, где большевистские организации были крупнее и активнее, чем в Баку и Батуме.
В главе III «Краткого курса» в итоговом варианте макета рукой Сталина было вписано несколько фрагментов текста. Изложение фактов, относящихся к русско-японской войне и к подъему революционного движения в России в 1904–1905 гг., было сделано Ярославским, Поспеловым и другими. Все это можно было найти и в прежних учебниках по истории ВКП(б). Однако разбор и оценка тактических разногласий между большевиками и меньшевиками, анализ и оценка книги Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», а также разбор причин поражения первой русской революции – все это, несомненно, принадлежит перу Сталина. Только в главе III на страницах «Краткого курса» появляется фигура самого Сталина. Здесь говорится об «огромной революционной работе, которую тов. Сталин проводил в Закавказье», и о первой личной встрече Ленина и Сталина на Таммерфорсской конференции большевиков в Финляндии.
Глава IV была посвящена положению в России и деятельности большевиков и меньшевиков в годы столыпинской реакции. Сталин внес много поправок в текст этой главы и почти полностью переделал раздел об итогах и значении VI Пражской конференции РСДРП, которую подготовили и провели большевики. Однако главной неожиданностью для всех, кто принимал участие в подготовке «Краткого курса», был предложенный Сталиным новый текст § 2 главы IV, который имел скромный заголовок «О диалектическом и историческом материализме» и был от начала до конца написан самим Сталиным.
Об этой работе Сталина, которая вскоре вышла в форме отдельной брошюры, имеется огромная литература. Нет смысла повторять здесь как восхваления этого «гениального труда», так и резкую критику по поводу этого популярного, но слишком примитивного и даже вульгаризированного изложения основ марксистской философии, в которой Сталин выделил четыре основных черты диалектического метода и три основных черты философского материализма. Заодно мы узнали и о трех особенностях производства как главной силе, которая определяет характер общественного строя и развитие общества от одного строя к другому. Я приведу ниже лишь отзывы первых читателей главы IV, которые получили ее текст 26 августа всего на один день.
Михаил Калинин писал Сталину: «Проще, яснее и точнее, мне кажется, нельзя изложить диалектический материализм. Можно сказать, что миллионы людей получили возможность почти осязательно понять идеологию коммунизма». Молотов также был краток: «Среди всех замечательных глав эта особенно поучительная. Хорошо бы сказать, что меньшевики не вели борьбы за теорию марксизма – против антимарксистов, а Плеханов вел – половинчато… В. Молотов». П. Поспелов ответил Сталину раньше других. Он писал: «Дорогой товарищ СТАЛИН! Четвертая глава еще более, чем предыдущие, поражает богатством своего теоретического содержания. Изложение теоретических основ марксистской партии, данное в разделе „О диалектическом и историческом материализме“ и других местах главы, поможет партийным кадрам всерьез заняться ликвидацией теоретической слабости. Но значение этой главы гораздо шире: несомненно, она сыграет важнейшую роль в деле преодоления всевозможных пережитков капитализма в сознании людей в нашей стране…» Наиболее эмоциональным было письмо Ярославского. «Дорогой товарищ СТАЛИН! Главу IV „Истории ВКП(б)“ получил вчера, в выходной день. Должен Вам сказать, что не мог оторваться от чтения этой главы: до того она насыщена свежим, новым для всякого изучающего историю партии содержанием по сравнению с тем, чем были все прежние учебники „Истории ВКП(б)“! Читая эту главу, я особенно почувствовал недостатки собственной работы в этом направлении. Вы знаете, что я не принадлежу к льстецам, поэтому Вы не истолкуйте мой восторг ложно» [200]200
Там же. С. 9—10.
[Закрыть]. В предыдущих письмах от 17 августа и 22 августа 1938 года Поспелов и Ярославский писали просто «Сталин». Теперь имя вождя они писали только большими буквами: «СТАЛИН».
По главам V и VI ни у членов Политбюро, ни у Поспелова и Ярославского не было ни больших восторгов, ни серьезных замечаний. Не сохранилось и замечаний и вставок Сталина по этим главам. Мало говорится в этих главах и о Сталине. Они охватывали период с весны 1912 года до весны 1917 года. Как известно, большую часть этого времени Сталин находился в ссылке в Туруханском крае. По стилю можно предположить, что Сталин был автором только одного из параграфов главы VI: «Теория и тактика большевистской партии по вопросам войны, мира и революции».
Глава VII «Краткого курса» – это глава о подготовке и проведении Октябрьской революции. Это центральная и самая большая по размерам глава учебника. Даже в окончательном тексте макета вся эта глава испещрена пометками Сталина. Многие фразы зачеркнуты. Вставки написаны Сталиным поверх прежнего текста, на полях и внизу страниц. Более ранние машинописные тексты этой главы не сохранились. Очевидно, однако, что все теоретические разделы этой главы были написаны лично Сталиным. Об этом свидетельствовало и письмо Поспелова от 4 сентября 1938 года. Он был особенно восхищен теоретической частью главы VII: «Особенно замечательна по теоретической глубине и яркости изложения характеристика главных причин, определивших победу социалистической революции в России». Поспелов строго разделяет свою работу и работу Сталина и извиняется за упущения, которые были им допущены при изложении «фактического материала» [201]201
Вопросы истории. 2002. № 3. С. 16.
[Закрыть].
Глава VIII «Краткого курса» посвящена Гражданской войне и иностранной военной интервенции. В макете этой главы Сталин не сделал никаких замечаний и не предложил никаких вставок. Он только вычеркнул один фрагмент из § 1 – о германской оккупации Украины весной 1918 года. Здесь была сохранена другая фраза: «Германия не участвовала и не могла участвовать в этой интервенции блока англо-франко-японо-американцев хотя бы потому, что она находилась в состоянии войны с этим блоком». Фраза типично сталинская по стилю. Судя по содержанию и характеру изложения, вся восьмая глава была написана Сталиным. Поспелов в своем отзыве писал: «Глава восьмая оставляет такое же сильное впечатление, как и предыдущие». Вряд ли он посмел бы так писать о своей собственной работе.
Поспелов осмелился сделать лишь два «небольших замечания» к фактической части главы VIII. Ни одно из этих замечаний не было Сталиным принято. В § 3 главы VIII приводилась народная песенка про Колчака:
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель Омский…
Поспелов писал Сталину, что здесь надо сделать уточнение: вместо «погон французский» поправить «погон российский». Автор письма ссылался при этом на одну из книг о Гражданской войне, изданную в 1932 году. Поспелов не был участником Гражданской войны, но Сталин помнил песенку про Колчака хорошо и никаких уточнений делать не стал. Когда я учился на философском факультете в ЛГУ, нас заставляли учить наизусть многие параграфы «Краткого курса» – в том числе и заключительный § 5 главы VIII. Здесь были изложены восемь причин победы Красной Армии в Гражданской войне. Вряд ли мы стали бы учить такие тексты, если бы точно не были уверены, что все это написал именно Сталин. Да и кто, кроме Сталина, мог составить в «Кратком курсе» список героев-полководцев Гражданской войны, в котором есть имена Ворошилова, Буденного, Лазо, Чапаева и Пархоменко, но нет Тухачевского, Якира, Блюхера, Егорова, Филиппа Миронова? Не слишком много говорится в главе VIII и о роли самого Сталина. При анализе причин победы Красной Армии имя Сталина стоит лишь в списке людей, «которые занимались политическим просвещением Красной Армии». Такую скромность мог позволить себе тогда только один автор – сам Сталин.
Все то, что было сказано выше о главе VIII «Краткого курса», можно было бы повторить и о главах IX и X. Речь шла здесь о нэпе, о кооперативном плане Ленина, о «рабочей оппозиции», об образовании СССР, о смерти Ленина, об активности троцкистов, о «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева и о курсе партии на социалистическую индустриализацию. Не только все теоретические разделы, но и все факты и примеры, все оценки и даже интонации, несомненно, принадлежат самому Сталину. В окончательном машинописном тексте этих глав Сталин не сделал практически никаких вставок, добавив лишь несколько новых цитат из Ленина. Восторженный отзыв Поспелова касался сразу глав IX и X и был написан в тот же день – 4 сентября 1938 года, – что и отзыв о главах VII и VIII. Письмо Поспелова пестрит оборотами «ярко показано», «волнующая картина борьбы», «замечательно показаны» и т. д. Ярославский ограничился только несколькими дополнениями и поправками к фактической части глав IX и X. Сам характер этих поправок, большая часть которых не была учтена, свидетельствовал о том, что ни Ярославский, ни Поспелов не были авторами этих страниц «Краткого курса» [202]202
Там же. С. 21.
[Закрыть].
Глава XI была посвящена борьбе ВКП(б) за коллективизацию сельского хозяйства. В этой главе объяснялась и оправдывалась политика как сплошной коллективизации, так и ликвидации кулачества «как класса». Все эти насильственные преобразования оцениваются как революция «сверху», «равнозначная по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года». Очень кратко и невнятно говорилось в главе XI о тех «бюрократических извращениях» и «перегибах», которые были допущены на местах в ходе коллективизации «вопреки прямым указаниям ЦК». Эти извращения были исправлены благодаря Сталину, статья которого «Головокружение от успехов» имела «величайшее политическое значение и нанесла сильнейший удар по врагам Советской власти». В главе XI говорилось о решениях как XVI, так и XVII съездов ВКП(б), об успехах индустриализации и об итогах первой пятилетки. Очень кратко, почти мимоходом упоминалось об окончательном разгроме «правого» уклона в партии и полном разоблачении «бухаринско-рыковской антипартийной группы». В этой же главе говорилось о «злодейском убийстве С. М. Кирова» террористами из подпольной контрреволюционной группы бывших зиновьевцев. По утверждению автора главы, «бухаринцы» переродились в 1934 году в «политических двурушников», а «троцкисты», которые уже были к этому времени двурушниками, переродились теперь в «белогвардейскую банду убийц и шпионов». Они заслужили, чтобы и к ним относились теперь как к шпионам и белогвардейцам.
Глава XI была весьма краткой, в ней было много резких слов, даже угроз, она была полна фальсификаций. Сам Сталин внес в текст макета в этой главе около 60 разного рода пометок, вставок, зачеркиваний – простым карандашом, фиолетовыми чернилами и красным карандашом. Но было очевидно, что он правил написанный ранее собственный текст.
События, о которых шла речь в главе XI, были еще слишком близки, и мало кто осмелился бы полемизировать со Сталиным. Никто из членов Политбюро не сделал к тексту этой главы ни одного замечания. Ярославский попросил заменить в 30-страничном тексте только один, по его мнению, неудачный и не совсем точный глагол: вместо слов «обнаружилось, что первая пятилетка уже выполнена», Ярославский предлагал написать «к началу 1933 года первая пятилетка была уже выполнена». Сталин избрал свой вариант и написал: «Стало ясно, что первая пятилетка уже выполнена раньше срока». Поспелов писал в своем письме о «неоценимом богатстве теоретического содержания XI-й главы». Он предложил две небольших поправки в текст главы, предлагая также разного рода «перегибы» в деле коллективизации отнести на счет провокаций «замаскированных троцкистско-бухаринских двурушников, сознательно нарушавших директивы партии, чтобы озлобить середняка и сорвать коллективизацию» [203]203
Там же. С. 22.
[Закрыть]. Но даже Сталин счел эти поправки излишними.
Глава XII «Краткого курса» также была весьма краткой – всего 20 страниц в учебнике. Здесь говорилось о событиях 1935–1937 гг. Речь шла о начале Второй империалистической войны, о стахановском движении и успешном выполнении планов второй пятилетки.
В § 3 этой главы говорилось о принятии на VIII съезде Советов новой Конституции СССР. Всего полторы страницы в § 4 последней главы «Краткого курса» были посвящены «ликвидации остатков бухаринско-троцкистских шпионов, вредителей, изменников родины». Сталин называет лишь десять фамилий: Пятакова, Радека, Тухачевского, Якира, Бухарина, Рыкова, Крестинского, Розенгольца, Зиновьева и Каменева. Он называет этих людей «извергами», «белогвардейскими козявками», «пигмеями», «ничтожными лакеями фашистов». «Они забыли, – говорится в учебнике, – что стоит Советскому народу шевельнуть пальцем, чтобы от них не осталось и следа. Советский суд приговорил бухаринско-троцкистских извергов к расстрелу. НКВД привел приговор в исполнение. Советский народ одобрил разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам. Очередные же дела состояли в том, чтобы подготовиться к выборам в Верховный совет СССР и провести их организованно» [204]204
«История ВКП(б). Краткий курс». М., 1945. С. 332.
[Закрыть]. Успеху этих выборов, состоявшихся 12 декабря 1937 года, были посвящены заключительные страницы главы XII, которая в «Кратком курсе» была последней.
Просматривая последний вариант текста главы XII в машинописи, Сталин сделал некоторые вставки и поправки, написав их карандашом на полях и на обратной стороне одной из страниц макета. Эти замечания относились только к § 1 о начавшейся войне. Никаких писем и замечаний от членов Политбюро, а также от Ярославского и Поспелова в архивах обнаружено не было. Это была единственная глава в «Кратком курсе», по которой никто из участников данного проекта или из тех, кто получал макет для просмотра, не написал даже простых слов: «да, согласен» или «нет возражений». И в августе, и в сентябре 1938 года террор в стране все еще продолжался. Именно в это время были арестованы такие недавние члены Политбюро, как С. Косиор, П. Постышев, В. Чубарь, а также кандидат в члены Политбюро Р. Эйхе. Были арестованы и вскоре расстреляны и почти все руководители ЦК ВЛКСМ во главе с А. Косаревым.
Никем почти не обсуждалось и «Заключение» ко всему «Краткому курсу». Этот текст на тему: «Чему учит нас История ВКП(б)?» при жизни Сталина все мы также знали наизусть. В тексте «Заключения» было шесть пунктов. В пункте 2 мы могли прочесть следующее утверждение: «Можно сказать без преувеличения, что после смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина – Сталин и другие ученики Ленина – были единственными марксистами, которые двигали вперед марксистскую теорию и обогатили ее новым опытом в новых условиях классовой борьбы пролетариата» [205]205
«История ВКП(б). Краткий курс». С. 342.
[Закрыть]. Этот абзац вызвал возражения Молотова, который предлагал более полно отразить в «Кратком курсе» роль Сталина в развитии «творческого марксизма». Возражал и Ярославский. Он предлагал написать в учебнике, что Сталин двигал вперед марксистскую теорию не «после Ленина», а «рядом с Лениным с конца 1890-х годов». Это предложение не было учтено. Как можно судить по опубликованным документам, Сталин начал работать над «Заключением» еще в апреле 1938 года, когда к нему стали приносить первые машинописные варианты «Краткого курса». Последние вставки в текст «Заключения» Сталин сделал уже в начале сентября 1938 года, то есть перед публикацией «Краткого курса» в газете «Правда» [206]206
Вопросы истории. 2002. № 12. С. 21–26.
[Закрыть].
Многие страницы «Заключения» полезно прочитать и сегодня, если мы хотим понять причины крушения КПСС в 1991 году, а также и многие другие ее неудачи в предшествующие годы. Это касается прежде всего пункта 5, в котором Сталин писал: «История партии учит далее, что партия не может выполнить своей роли руководителя рабочего класса, если она, увлекшись успехами, начинает зазнаваться, если она перестает замечать недостатки своей работы, если она боится признать свои ошибки, боится вовремя исправить их открыто и честно». Весьма поучителен и пункт 6 о том, что «партия гибнет, если она замыкается в свою узко-партийную скорлупу, если она отрывается от масс, если она покрывается бюрократическим налетом» [207]207
«История ВКП(б). Краткий курс». С. 345–346.
[Закрыть].
Разрыв между словом и делом был одной из самых характерных черт всего того, что мы называем сегодня «сталинизмом», и этот разрыв стал одной из главных причин крушения КПСС.
