Текст книги "Неизвестный Сталин"

Автор книги: Рой Медведев

Соавторы: Жорес Медведев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 60 страниц) [доступный отрывок для чтения: 22 страниц]

Из истории марксизма-ленинизма

Смерть Ленина поставила всех большевиков и приверженцев ленинизма в других странах в крайне трудное положение. Успех революции в России возбудил повсюду большие надежды и вызвал огромное внимание к фигуре и взглядам вождя этой революции. Однако Ленин никогда не делал попыток изложить свои доктрины в какой-либо систематизированной и сжатой форме, наподобие «Манифеста», или, напротив, развернуть их в форме нового «Капитала». Более того, ни у Ленина, ни у Маркса и Энгельса никогда не было ясной и определенной концепции социализма как новой социально-экономической формации. Маркс и Энгельс не раз заявляли, что их главной задачей было обоснование исторической ограниченности капитализма и неизбежности его преобразования в более справедливое общество, в социализм.

Но в XIX веке социализм существовал только как идея, как образ, а не как реальность, которую можно было бы изучать подобно изучению феодализма или капитализма. Да, конечно, в трудах классиков марксизма можно было найти сто или даже двести признаков того общественно-политического и экономического строя, который они называли социализмом. Это ликвидация частной собственности, эксплуатации человека человеком, планирование и централизация общественного производства, равенство мужчины и женщины, ликвидация противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, отмена государственного принуждения, свободный труд, справедливое разделение по труду и т. д. и т. п. Но все это были главным образом предположения, даже мечты, а не строгие истины, основанные на опыте и анализе.

В отличие от некоторых своих учеников и последователей, которые пытались в деталях изобразить будущее социалистическое общество, Маркс и Энгельс не стремились детализировать свои представления о социализме и даже о диктатуре пролетариата говорили далеко не с той категоричностью, какую им пытались приписывать позднее. Именно в отказе от каких-то картинок будущего общества было, по мнению основоположников марксизма, главное различие между научным социализмом и социализмом утопическим. Энгельс не раз говорил, что для него и Маркса социализм был в первую очередь «социалистической критикой капиталистического способа производства». Имелись, конечно, отдельные гипотезы, но в целом Маркс имел полное основание заявить, что он никогда «не возводил социалистической системы» [185]185
  Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. Т. 19. С. 172.


[Закрыть].

Но и Ленин, разделяя социалистические идеи Маркса и Энгельса, вполне осознавал их абстрактный характер. До начала 1917 года Ленин, как и другие социал-демократы в России, был убежден, что вводить социализм в России «было бы величайшей нелепостью», что его надо только «проповедовать», ибо социализм «непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим» [186]186
  Ленин В. И.ПСС. Т. 31. С. 56.


[Закрыть].

Но и в феврале 1918 года, когда большевики уже находились во главе Советского государства, Ленин на VII Чрезвычайном съезде партии говорил: «Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем, мы этого сказать не можем… Потому что нет еще для характеристики социализма материалов. Кирпичи еще не созданы, из которых социализм сложится» [187]187
  Там же. Т. 36. С. 48, 65, 66.


[Закрыть].

Следуя Марксу, Ленин называл тогда только несколько самых общих целей и признаков социализма: общественное благосостояние, более высокая, чем при капитализме, производительность труда, преобладание крупного и научно организованного производства, которое нуждается в государственном планировании и в предельной централизации. Товарно-денежные отношения, наемный труд, эксплуатация и рынок несовместимы с социализмом. «Раз остается обмен, – писал Ленин, – о социализме смешно и говорить» [188]188
  Там же. Т. 17. С. 127.


[Закрыть]. В Британии социализм когда-то, может быть, и мог стать реальностью в результате мирной эволюции, но в России и современной Европе победа социализма может прийти только в результате революции и диктатуры пролетариата.

Реальность 1918–1920 годов оказалась много сложнее и драматичнее, чем ожидали большевики со своим не слишком богатым набором идей и проектов.

Одержав победу в Гражданской войне, они оказались перед лицом всеобъемлющего политического, социального и экономического кризиса, развитие которого удалось остановить только на путях нэпа. Однако предложения Ленина о введении новой экономической политики «всерьез и надолго» были только началом его исканий в области теории и практики социализма. В 1921–1922 годах Ленин был полон сомнений и тревог, он умер в январе 1924 года, оставив своим преемникам и последователям гораздо больше вопросов, чем ответов.

После смерти Ленина теоретическая работа в области марксизма и научного социализма не прекратилась, однако в условиях нашей страны она сочеталась с острым политическим соперничеством, с борьбой за власть. Основная работа происходила тогда в трех направлениях. Необходимо было осуществить какую-то систематизацию взглядов Ленина, понятно и сжато изложив некие «Основы ленинизма». Необходимо было найти формулы и направления, которые могли бы соединить марксизм и ленинизм в одну теоретическую концепцию. Но самая трудная проблема состояла в решении таких задач, которые вырастали из реальной жизни и которые не возникали в прошлом ни перед Марксом и Энгельсом, ни перед Лениным. Авторитет этих вождей был безграничен, но кто мог занять теперь их место и повести партию и страну дальше к светлым вершинам социализма?

Многим казалось, что новым вождем партии мог бы стать Троцкий. Он написал в 1924 году несколько статей о Ленине и ленинизме и первым из членов Политбюро начал публиковать собственное собрание сочинений. Однако Троцкий пугал других лидеров партии своей амбициозностью, он слишком часто прибегал к административным методам, даже к насилию, а его высокомерие и даже заносчивость увеличивали число его врагов и создавали угрозу раскола партий. Но главное, Троцкий стал большевиком только в 1917 году и теперь старался превзойти всех в своем радикализме. Немалые претензии были и у Г. Зиновьева, который написал и опубликовал книгу «Ленинизм» и программную статью «Философия эпохи». Брошюру «Ленин и партия» опубликовал также Л. Каменев, который в 1923–1924 годах председательствовал на заседаниях как Совнаркома, так и Политбюро.

Наиболее активен был Н. Бухарин со своими работами «Ленин как марксист» и «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз». Сталин держался скромнее других и поддерживал теоретические претензии Н. Бухарина. Однако и Сталин прочитал в 1924 году в Свердловском университете (в Москве) ряд лекций, которые были затем опубликованы «Правдой» под общим заголовком «Об основах ленинизма». Дополнив эту работу рядом статей и полемических очерков, Сталин издал сборник под заголовком «Вопросы ленинизма». Именно эта книга, пополняемая каждый год новыми материалами, стала с конца 1920-х годов главным пособием для всех, кто преподавал в вузах курс «Основ ленинизма». Однако Сталин не был тогда ни монополистом в области марксизма и ленинизма, ни диктатором. Так, например, в Ленинграде в партийных кружках предпочитали вести занятия по книге Г. Сафарова «Основы ленинизма», которая только в 1924 году выдержала здесь три издания.

1925–1929 годы были в истории нашей страны не только временем быстрого экономического подъема на основе нэпа, но и годами быстрого развития почти всех областей образования, науки и культуры. В эти годы в СССР были изданы сотни книг по истории социализма и коммунизма, Гражданской войны, по национальным проблемам, по истории революций и по истории ВКП(б). Большую полемическую литературу по проблемам марксизма, ленинизма и истории партии породила и внутрипартийная борьба.

Больше многих других работал в этой области Емельян Ярославский, профессиональный партийный работник и пропагандист, член редколлегий газеты «Правда» и журнала «Большевик», староста Всесоюзного общества ссыльных и политкаторжан и член дирекции Института Ленина. Еще в 1926–1929 годах под редакцией Ярославского вышел в свет четырехтомник по истории ВКП(б). В 1930 году сам Ярославский написал и издал «Краткую историю ВКП(б)». Ярославский был знаком со Сталиным еще со времен Таммерфорсской конференции и V съезда РСДРП в Лондоне. Однако он не входил в состав высшего партийного руководства, выступал главным образом как пропагандист, публицист и историк и был известен как редактор журналов «Безбожник» и «Историк-марксист».

Работы самого Сталина не казались в те годы чем-то особенно выдающимся. Культа Сталина еще не было ни в стране, ни в партии. Положение дел начало меняться только после поражения различного рода «левых» и «правых» оппозиций, когда решающая власть в стране и партии оказалась в руках Сталина. В самом конце 1920-х годов, а также в начале 1930-х вместе с политикой принудительной коллективизации, ликвидации кулачества и индустриализации начали проводиться первые массовые репрессии против «буржуазных» специалистов, против «националистов» и «троцкистов». Все эти политические кампании и репрессии привели к заметному ужесточению режима в стране и в партии, а также к регрессу во всех гуманитарных науках, включая и все отрасли исторического знания.

Новый классик марксизма-ленинизма

В № 6 журнала «Пролетарская революция» за 1931 год было опубликовано письмо Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма», крайне грубое и даже угрожающее по форме и далеко не бесспорное по содержанию. Основной удар был направлен против «троцкистской контрабанды» в истории ВКП(б). Досталось, однако, и Емельяну Ярославскому, который, по утверждению Сталина, не избежал «ряда ошибок принципиального и исторического характера». Письмо Сталина вызвало новую волну репрессий среди историков-марксистов, многие из которых были сняты с работы и исключены из партии. Некоторые из историков были высланы из Москвы в провинцию.

На протяжении 1931 и 1932 годов Сталин взял под свой личный контроль ситуацию и дискуссии в марксистской философии, в политэкономии, а потом почти во всех гуманитарных науках. Советская историческая наука и в 1920-е годы не была образцом объективности и свободы творчества. Однако в начале 1930-х годов здесь начал проводиться жестко направляемый сверху процесс самой грубой фальсификации и непомерного возвеличивания Сталина, переходящего в культ личности. История становилась частью идеологии, а идеология, которая официально именовалась теперь «марксизмом-ленинизмом», начинала превращаться в светскую форму религиозного сознания, основанного на поклонении вождю. Именно в эти годы появилась формула «учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина», а также формула «Сталин – это Ленин сегодня». Сталин был провозглашен новым классиком марксизма-ленинизма, главным по влиянию и авторитету, ибо он стоял во главе мощного государственного и партийного аппарата и направлял работу большой и безжалостной системы карательных органов.

Вмешательство Сталина в работу философов, историков и экономистов происходило в начале и в середине 1930-х годов, как правило, не путем открытых выступлений в печати или на съездах и конференциях ВКП(б). Сталин предпочитал косвенные методы влияния – через аппарат ЦК, через своих секретарей и помощников, посредством писем и телефонных звонков. Иногда он вызывал для личной беседы или на заседание Политбюро директоров или партийных руководителей тех или иных научных институтов, редакторов газет и журналов. Среди посетителей кремлевского кабинета И. В. Сталина можно было встретить и известных тогда специалистов по истории ВКП(б). Так, например, H. Н. Попов, автор популярного тогда «Очерка истории ВКП(б)», вызывался в кабинет к Сталину в 1932 году четыре раза. В. Г. Кнорина, который был не только автором книг и брошюр по истории ВКП(б), но и ответственным работником ЦК, Сталин приглашал к себе в 1932–1935 гг. восемь раз. Ем. Ярославский был на приеме у Сталина в 1932–1933 гг. также восемь раз, но потом в течение нескольких лет Сталин изредка отвечал на письма Ярославского, отказывая ему в приеме. Чаще других посещал Сталина А. С. Бубнов, однако он был не только автором книг по истории ВКП(б), но и наркомом просвещения РСФСР [189]189
  Исторический архив. 1998. № 4. Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. Алфавитный указатель.


[Закрыть].

В Советском Союзе в середине 1930-х годов продолжала работать большая система партийного просвещения, школы партийных и комсомольских кадров. Курсы «Основ ленинизма» и «Истории ВКП(б)» преподавались во многих высших учебных заведениях. Поэтому книг и брошюр по истории ВКП(б) выходило тогда немало. Наиболее популярен был двухтомник по истории ВКП(б) Ем. Ярославского, первое издание которого вышло в свет в 1933 году, а второе – в 1935 году. В самом конце 1936 года Политиздат начал готовить третье издание этого учебника. Однако в феврале 1937 года издательство выпустило в свет только его первый том. Изменились и обстановка, и установки.

В самом начале 1930-х годов появилась идея о составлении официального и подлежащего одобрению в ЦК ВКП(б) учебника по истории партии. 7 января 1932 года Политбюро ЦК приняло постановление: «О составлении „Истории ВКП(б)“». В редакционную коллегию были включены «тт. Сталин, Каганович, Постышев и тт. Молотов, Пятницкий, Стецкий, Адоратский». К составителям учебника были отнесены В. Г. Кнорин, H. Н. Попов, Ем. Ярославский и В. А. Быстринский, а также наркомы просвещения России и Украины А. С. Бубнов и Н. А. Скрыпник. Секретарем издания стал И. П. Товстуха [190]190
  Вопросы истории. 2002. № 11. С. 4.


[Закрыть]. Работа началась, но шла очень медленно. К тому же планировалось издание большого и многотомного учебника. Переписка, в том числе и со Сталиным, по поводу этого учебника была обширной, но к концу 1934 года даже контуры нового учебника не были определены, хотя в число составителей книги было введено еще несколько известных тогда людей, включая М. Д. Орахелашвили. После убийства С. М. Кирова обстановка в стране и в партии начала так быстро меняться, что серьезная работа по созданию многотомного учебника по истории ВКП(б) стала невозможной. С другой стороны, облегчилась работа для разного рода фальсификаторов и апологетов. В 1935 году была опубликована полная намеренных фальсификаций книга Лаврентия Берии по истории социал-демократических организаций Закавказья.

В 1936 году вышла в свет первая политическая биография Сталина, выдержанная в духе непомерных восхвалений. Ее автором был французский писатель-коммунист Анри Барбюс.

В 1935–1936 гг. в Советском Союзе были арестованы тысячи бывших участников различных оппозиций, среди них десятки известных всей стране людей. Прошло несколько закрытых и «открытых» судебных процессов: по «делу рабочей оппозиции», «Кремлевскому делу», «делу Зиновьева и Каменева» и др. Цензурный контроль за всей печатью и особенно за политической литературой был ужесточен, началось изъятие из библиотек и уничтожение миллионов книг. Постоянно пополнялся список лиц, упоминание которых в позитивном контексте было теперь недопустимо: Г. Зиновьев, Л. Каменев, Г. Евдокимов, И. Смирнов, Г. Пятаков, К. Радек, А. Енукидзе, Г. Сокольников, Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский, X. Раковский, Д. Рязанов, Н. Крестинский.

Незаконные репрессии, которым были подвергнуты бывшие участники разных оппозиций, нанесли чувствительный удар по кадрам партии и государства. Однако все это оказалось только прологом. С самого начала 1937 года и затем на протяжении двух лет поток репрессий непрерывно нарастал, принимая все более массовый и зловещий характер. Не проводя уже никакого различия между участниками той или иной оппозиции и их бывшими оппонентами, включая не только ближайших соратников Ленина, но и людей из окружения самого Сталина, органы НКВД, руководимые и направляемые лично Сталиным, приступили к организованному и планомерному истреблению основных кадром партии и государства. Была физически истреблена большая часть руководящих работников всех партийных, советских и хозяйственных органов, включая партийные и советские органы союзных и автономных республик. Разгрому подверглись кадры комсомола, профсоюзов, органов суда и прокуратуры, самого НКВД. Были уничтожены десятки тысяч командиров и комиссаров Красной Армии, в том числе наиболее известные полководцы времен Гражданской войны: М. Тухачевский, И. Якир, И. Уборевич, А. Корк, Я. Гамарник, А. Егоров, В. Блюхер. Погибли тысячи и тысячи видных деятелей культуры, писатели, ученые, инженеры и изобретатели, «красные профессора» и «красные директора», организаторы производства. Были физически уничтожены и многие из числа составителей и редакторов упомянутого выше многотомного учебника по истории ВКП(б) – Постышев, Пятницкий, Стецкий, Кнорин, Попов, Бубнов, Орахелашвили. Товстуха успел умереть в 1935 году, а Н. Скрыпник покончил жизнь самоубийством. Кто должен был писать теперь новый учебник по истории ВКП(б)? И о чем и о ком можно было теперь писать в этом учебнике? В стране царили страх, ужас террора и хаос. Вне сомнений был только один автор – новый классик марксизма-ленинизма – сам Сталин.

«Краткий курс». Как шла работа

Советский Союз был идеологическим государством. Легитимность власти в нашей стране определялась не демократическими процедурами и не принципами наследственной монархической системы. Глава Советского государства должен был сохранять верность определенным идеологическим установкам, которые невозможно было произвольно менять, не считаясь с принятыми в коммунистической идеологии понятиями и ценностями. Вождь государства и партии должен был стать и их главным идеологом, но он не мог вообще отказаться от идеологии и от преемственности в основах доктрины. Невозможно было поэтому остановить в нашей стране преподавание марксизма-ленинизма, марксистской философии, истории ВКП(б) и истории СССР и закрыть все партийные и комсомольские школы, кружки и курсы, через обучение в которых проходила большая часть населения страны. Идеологическая подготовка составляла также важную часть как школьного, так и вузовского обучения. Новый учебник по истории ВКП(б) был крайне нужен, и ждать дальше с его созданием было нельзя. К руководству страной, партией, экономикой и армией пришли в середине 1930-х годов сотни тысяч людей, не имевших никакой серьезной идеологической подготовки. Здесь было немало карьеристов и проходимцев. Но еще больше – недавних стахановцев, рабочих от станка, рядовых инженеров и служащих, не участвовавших в революции и в Гражданской войне, людей без больших заслуг, но также и без знаний в области партийной истории и коммунистической идеологии.

1 мая 1937 года в № 9 журнала «Большевик» было опубликовано большое письмо И. Сталина «Об учебнике по истории ВКП(б). Письмо составителям учебника по истории ВКП(б)». 6 мая 1937 года это же письмо с некоторыми поправками было опубликовано в «Правде». Между 15 и 20 мая 1937 года Партиздат ЦК ВКП(б) опубликовал письмо Сталина и комментарий к нему В. Кнорина в виде небольшой брошюры. В этом письме Сталин объявлял все прежние учебники по истории ВКП(б) неудовлетворительными. Эти учебники излагают историю ВКП(б) вне связи с историей страны, они ограничиваются простым описанием событий и фактов борьбы течений, не давая им необходимого марксистского объяснения. Они страдают неправильностью конструкции и периодизации событий. В результате такие учебники превращаются «в легкий и непонятный рассказ о делах минувших». Далее Сталин давал ряд рекомендаций по составлению нового учебника по истории ВКП(б). Главная из этих рекомендаций состояла в том, чтобы излагать историю борьбы большевиков с разного рода антибольшевистскими течениями и фракциями как принципиальную борьбу за ленинизм, ибо в ином случае большевистская партия переродилась бы, как переродились социал-демократические партии II Интернационала. «Без таких разъяснений, – замечал Сталин, – борьба фракций и течений в истории ВКП(б) будет выглядеть как непонятная склока, а большевики – как неисправимые и неугомонные склочники и драчуны» [191]191
  К изучению истории ВКП(б). М., 1937. С. 4.


[Закрыть]. Затем Сталин предлагал свою схему периодизации истории ВКП(б), которая «могла бы лечь в основу».

Схема Сталина существенно отличалась от тех схем в периодизации истории партии, которые были приняты ранее. В учебнике Ем. Ярославского было 26 глав. В «Краткой истории ВКП(б)», созданной «Бригадой Историко-партийного института» под редакцией В. Кнорина, история партии разделялась на 16 периодов. Сталин предлагал в своей схеме только 12 глав. И Ярославский, и Кнорин исходили из предположения, что большевики не только как политическая фракция, но и как партия ведут начало с 1903 года, то есть со II съезда РСДРП. Так говорил в прошлом и Ленин. Глава 10 в книге Ярославского и, соответственно, глава 7 в книге Кнорина охватывали события с 1911 по 1914 гг. Эпоха реакции и столыпинщины датировалась этими авторами периодом с 1907 по 1910 гг., а время с 1911 по 1914 гг. обозначалось как «новый революционный подъем». Сталин предлагал дать такой заголовок главе 4 нового учебника: «Меньшевики и большевики и период Столыпинской реакции и оформление большевиков и самостоятельную Соц. – Дем. Рабочую Партию (1908–1912 гг.)».

О Пражской конференции РСДРП в январе 1912 года Ярославский и Кнорин писали мало, как бы мимоходом. Но Сталин выделял эту конференцию и настаивал как теперь, так и в дальнейшем, что она имела формальное значение съезда партии и что РСДРП (б) как партия ведет свое начало именно с Пражской конференции. Как известно, только на Пражской конференции Сталин был избран (заочно) в состав ЦК партии и вошел в более узкое Русское бюро ЦК.

События Первой мировой войны и Февральской революции излагались Ярославским в двух отдельных главах. Сталин объединил все это в одной главе, и только в последнем § 5 этой главы говорилось о Февральской революции, падении царизма и образовании Советов.

О событиях и конференциях в апреле 1917 года Ярославский писал в главе о Февральской революции. Сталин предлагал включить разбор событий и дискуссий апреля 1917 года в главу о подготовке и проведении Октябрьской революции. Как известно, в феврале и в начале марта 1917 года Сталин был еще в Сибири, и в событиях, которые происходили в эти недели в Петрограде, он не принимал никакого участия. Таких различий и нововведений, весьма многозначительных для специалистов по истории ВКП(б), было много.

История партии приводилась в большее соответствие не только с фактами реальной истории страны, но и с фактами личной биографии Сталина.

Предложения Сталина по новой периодизации и по новой схеме учебника были немедленно одобрены на Политбюро, и работа возобновилась. Из прежнего состава реальных авторов на свободе оставались только Ярославский и Кнорин. Но и Кнорин был вскоре арестован. Еще раньше в число авторов учебника был включен 38-летний партийный работник Петр Николаевич Поспелов, занимавший скромный пост руководителя группы печати Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). Это был осторожный чиновник из аппарата, не имевший никаких собственных научных работ, да и научных амбиций. Но именно Поспелов, с которым Сталин никогда раньше даже не встречался, стал в конечном счете главным человеком, который отвечал за подготовку нового учебника по истории ВКП(б). На всю работу решением Политбюро было отведено четыре месяца. Иными словами, текст учебника должен был быть готов к концу октября 1937 года. Этому помешал арест не только Кнорина и Попова, но и нескольких менее известных участников работы. В 1937 году Сталин почти ежедневно встречался с наркомом внутренних дел Н. И. Ежовым, но у него не было времени для встреч с Поспеловым или Ярославским. Контроль и руководство всей работой над новым учебником Сталин возложил на члена Политбюро А. А. Жданова. Однако и Жданов, при всех своих высоких постах и полномочиях, не мог даже осмелиться давать советы и решать такие вопросы, которые в то время мог решать только один человек в стране и партии – сам Сталин.

Как можно судить по документам, опубликованным в журнале «Вопросы истории» в 2002–2003 годах [192]192
  И. В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)» // Вопросы истории. 2002.
  № 11–12; 2003. № 3–4. Публикация М. В. Зеленова.


[Закрыть], первая машинописная версия учебника по истории ВКП(б) была готова лишь в конце февраля 1938 года. Сталин нашел эту работу неудовлетворительной. Поспелов был еще слишком неопытен и робок и поэтому избегал вообще каких-либо теоретических обобщений, особенно там, где было невозможно привести прямую цитату из Ленина и Сталина. Ярославский, пребывая также в постоянном страхе, включил в текст учебника подробное изложение дореволюционной биографии Сталина, а также биографии Молотова и некоторых других членов Политбюро. Все это Сталин вычеркнул. Его первая подробная беседа-консультация с Поспеловым, в которой приняли участие также Молотов и Жданов, состоялась в Кремле лишь 4 марта 1938 года и была продолжена на следующий день. Ярославский на эту встречу приглашен не был. Сталин объяснял свои многочисленные вычеркивания, поправки и вставки в текст учебника, отвечал на вопросы и давал советы. Многие вопросы при этом решались устно и не нашли отражения ни в каких документах.

Второй машинописный вариант учебника был готов в конце июля или в самом начале августа 1938 года. Авторы учли все замечания и советы Сталина, которые он сделал в марте, а также все те поправки, которые Сталин делал по главам в тексте первого макета в мае – июне 1938 года. Эти замечания доводились до авторов через аппарат ЦК. Новый макет также не вполне удовлетворил Сталина. В августе 1938 года Сталин четырнадцать дней почти полностью посвятил работе над новой версией «Краткого курса». В эти дни он работал один в своем кремлевском кабинете и никого не принимал [193]193
  Вопросы истории. 2002. № 11. С. 7.


[Закрыть]. Сталин спешил и, закончив редактирование и правку той или иной главы, тут же отправлял ее членам Политбюро, а также Поспелову и Ярославскому – по одной главе каждый день. Ответы он получал также почти каждый день – с 16 августа до 9 сентября. Ответы, как правило, были краткими: «У меня замечаний нет» (Хрущев), «Работа прекрасная» (Ворошилов), «Удивительно хорошо» (Калинин), «Согласен» (Молотов), «Читал» (Микоян), «Очень хорошо, не знаю, как можно сделать лучше» (Калинин), «Прочел с большим удовольствием» (Хрущев), «Поправок не имею» (Ежов), «Поправок нет» (Жданов), «Все прочел с большим удовлетворением» (Андреев), «Превосходно» (Ворошилов), «С энтузиазмом за» (Молотов) и т. д. В некоторых письмах к Сталину члены Политбюро позволяли себе сделать небольшие редакционные поправки. Их критические замечания сводились в первую очередь к тому, что в книге недостаточно ярко и сильно отражена выдающаяся роль Сталина в победах и достижениях ВКП(б).

Публикация первой главы «Краткого курса» была назначена на 9 сентября 1938 года. 8 сентября в 7 часов вечера в кабинете Сталина собрались все участники проекта – Сталин, Молотов, Жданов, Ярославский, Поспелов. Вызван был в Кремль и член редакционной коллегии «Правды» Л. Я. Ровинский. Окончательное решение было принято около 11 часов вечера. Затем одиннадцать дней подряд эти же люди поздно вечером и ночью собирались, чтобы принять решение по каждой очередной публикации. Некоторые исправления Сталин вносил уже не в макет учебника, а в макет «Правды» [194]194
  Там же. С. 8.


[Закрыть].

В виде книги «Краткий курс» был издан в октябре 1938 года тиражом 6 миллионов экземпляров. Весь этот тираж был продан в стране за 3–4 недели, и Политбюро дважды выносило решения об издании дополнительных тиражей, каждый раз по 2 миллиона экземпляров. По решению Политбюро, «Краткий курс» был переведен и издан в СССР на языках всех союзных и многих автономных республик. Еще 27 сентября 1938 года была принята директива о переводе и издании этой книги «на французском, английском, немецком, польском, чешском, шведском, финском, испанском, итальянском, китайском, японском, малайском, „индусском“, болгарском и „югославском“ языках». Все очень спешили. Секретарю Коминтерна и члену ЦК ВКП(б) Д. 3. Мануильскому предлагалось сформировать группы переводчиков и редакционных комиссий в течение трех дней. Конечный срок переводов «на все языки» был установлен на 15 ноября 1938 года, то есть всего в полтора месяца. Контроль за подбором и переводом цитат из трудов классиков марксизма-ленинизма, приводимых в «Истории ВКП(б)», возлагался не на Коминтерн, а на Институт Маркса – Энгельса – Ленина. Вскоре к этим трем именам в названии института добавилось и имя Сталина.

Решением Политбюро была установлена даже цена на одну книгу на русском языке – 3 рубля. По тем временам это было недорого. Сталин всех подгонял: «Мы и так опоздали с этим делом на целый год», – говорил он членам Политбюро. Не только чтение, но и изучение «Краткого курса» началось уже в сентябре 1938 года во всех партийных организациях страны и в комсомольских кружках.