Текст книги "Александр Лукашенко. Контуры белорусской модели"
Автор книги: Рой Медведев
Жанры:
Биографии и мемуары
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 20 страниц)
Президент и его оппоненты
Об отношении к власти. Основным тезисом оппозиции в ее критике А.Г. Лукашенко является тот, что он как президент обладает слишком большой властью, что он стремился и продолжает стремиться к ее укреплению. В 1997 г. А. Федута писал в очерке «Мир как воля и представление»: «Что бы ни говорила и ни писала белорусская оппозиция, очевидно, что Александр Лукашенко является политиком №1 в своей стране. Поскольку только у него хватило сил и воли, чтобы целеустремленно бороться за власть, прийти к власти и удержаться у власти вопреки всему. И только Лукашенко оказался таким белорусским руководителем, который, используя особенности менталитета белорусского электората, сумел изменить политическую действительность в стране в соответствии со своими представлениями... Сам Лукашенко чрезвычайно работоспособен. Это было очень хорошо видно во время президентской избирательной кампании. Двух-трехчасовое выступление в переполненном сельском или районном клубе, ровное отношение ко всем вопросами, к каждому подошедшему. Через час – чтобы успеть приехать в новый населенный пункт – новое выступление. Ни один из соперников Лукашенко так себя не растрачивал. Избирательная кампания показала: для Александра Григорьевича власть есть цель и одновременно смысл жизни. Ради ее достижения и сохранения он готов на все. Он превратился в сгусток воли и энергии. Эта энергия передавалась другим, заражала».
Подобного рода упреками переполнена оппозиционная печать, и их можно цитировать на многих страницах. «В Беларуси уже давно все знают, кто в доме хозяин, – утверждал оппозиционный автор Александр Мишин. – Ни парламент, ни Совет министров, ни суд не являются самостоятельными государственными органами, и все более или менее важные вопросы они решают либо по прямому распоряжению президента, либо с его предварительного одобрения. Президент у нас не только «немного выше Бога», но и законов. Фактически Александр Лукашенко стал сегодня полноправным царем, на милость которого только и могут уповать все граждане».
Исключительность власти, которой обладает А. Лукашенко в Беларуси, Нурсултан Назарбаев в Казахстане, Ислам Каримов в Узбекистане, а Владимир Путин в России, доказать нетрудно. Однако в условиях, в которых оказались наши государства в последние 20 лет, такая власть не только оправдана, но и необходима, без нее новые государства ни создать, ни укрепить было нельзя. Альтернативой могло быть только то, что Владимир Путин назвал недавно «украинизацией» в качестве одной из угроз для России.Упреки в стремлении к власти, которые делаются в адрес политика, крайне странны. Они сродни обвинениям артиста в стремлении к успеху и аплодисментам публики. А для кого артист работает, как не для публики? Только благодаря успеху он может рассчитывать повлиять на души людей. Точно так же и политик, только имея власть, может изменить положение дел в стране и обществе. С этой точки зрения авторитет и власть Александра Лукашенко, его большой политический капитал, который он сумел накопить как в Беларуси, так и в России, можно считать одним из важных достижений белорусского народа, выдвинувшего из своих рядов и активно поддержавшего столь неординарного и талантливого политика.
Давление западных политических сил. Ни для кого в Беларуси не секрет, что почти все оппозиционные группы и партии поддерживаются ведущими западными политическими центрами, причем не только морально, но и финансово. Однако западные политические круги этим не ограничиваются и оказывают немалое давление на Республику и Лукашенко по всем линиям. В какой-то мере это было следствием того давления, которое Запад и прежде всего США оказывали на Россию, опасаясь ее укрепления и выхода на мировую арену как великой державы. После того как сопротивление Югославии было сломлено, страны Восточной Европы одна за другой вступали в НАТО и Европейский союз, а в результате «революции роз«, «оранжевой революции» и т.п. проамериканские режимы появились и на постсоветском пространстве. Общую картину для западных политических стратегов портила лишь Республика Беларусь, которая оставалась прочным и верным союзником России. А многие западные геополитики хорошо знали и часто повторяли концепцию «сердца земли», которая была известна еще как формула Харольда Мак Киндера. Она звучала примерно так: «Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли. Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом, или Евразией. Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром».
Наиболее грубые и ожесточенные атаки против А.Г. Лукашенко предпринимались с конца 2004 и до весны 2006 г., т.е. перед новыми президентскими выборами. В Беларуси предполагалось провести что-то подобное «оранжевой революции», которая только что принесла Западу успех в Украине.А.Г. Лукашенко был главой государства уже 12 лет, и любые перемещения в высших эшелонах белорусской власти казались для Запала предпочтительнее, чем сохранение власти прежнего президента. Печать не стеснялась в выражениях и рекомендациях. Политический обозреватель американского журнала «Тайм» со славянской фамилией Питер Саводник (Peter Savodnik) демонстрировал особую злобность и печатал свои статьи сразу в нескольких журналах и газетах. «Беларусь, – заявлял он, – это сталинистский сюрреалистический режим, который держится только на страхе, голоде и культе личности. Лукашенко уже разрушил весь частный сектор в экономике, его народ прозябает в бедности и безденежье, ибо даже получение нишенских зарплат и пенсий зависит здесь от воли президента. Единственная возможность добиться демократии в Беларуси – это свержение Лукашенко. Для этого надо делать все: помогать оппозиции финансами, мешать инвестициям в страну, делать все возможное, разве что не вооружая повстанцев. Западная Европа полагает, что она может заталкивать демократию в глотку белорусам. Но если она хочет на самом деле помочь белорусской оппозиции сделать все, что уже было сделано в Сербии, Грузии и на Украине, то Европейский союз должен снять для начала лайковые перчатки».
«Белорусское государство, – утверждал тот же автор в другом издании, – это не та машина, которую можно реформировать. Ее нужно сломать».
Несомненная и убедительная победа, которую А.Г. Лукашенко одержал на президентских выборах в марте 2006 г., экономические успехи Беларуси в 2006-2008 гг., финансовые трудности в США и странах Европы, изменения во внутренней политике Беларуси, и даже ее конфликт с Россией по проблемам цен на природный газ, – все эти факторы привели с лета 2008 г. к ослаблению давления западных политических сил на Беларусь и президента А. Лукашенко. Сигналы, которые шли на этот счет со стороны Запада, были неоднозначны. Брюссель давал понять, что ЕС готов к некоторому смягчению своих прежних жестких позиций при условии каких-то ответных шагов со стороны Минска. В то же время Джордж Буш поручил подготовить доклад для него и для Конгресса о собственности и банковских счетахЛукашенко. Этот доклад так и не был представлен ни ему, ни Конгрессу Тем не менее 8 июля 2008 г. Буш объявил о запрете белорусскому лидеру и еще восьми высшим чиновникам пользоваться банковскими активами и собственностью, которыми они якобы обзавелись на американской территории. Ответ А. Лукашенко был вполне предсказуем – он направил телеграмму Джорджу Бушу и предложил тому взять все деньги со «счетов Лукашенко», если эти счета будут обнаружены, на нужды своей семьи. Персонал посольства Беларуси в Вашингтоне был сокращен до двух человек. Соответственно МИД Республики предложил сократить персонал посольства США в Минске. С резкой критикой как Беларуси, так и России выступила госсекретарь США Кондолиза Райс.
Однако в Европе этих действий уходящей администрации США не поддержали. Для Александра Лукашенко открылась возможность посетить Ватикан, Италию, а позже и соседнюю Литву. Значительно изменился и тон западных публикаций о Беларуси и ее лидере. В целом они оставались недоброжелательными, но не столь грубыми и оскорбительными, как в 2005-2006 гг. «Последний диктатор Европы Александр Лукашенко неожиданно превратился в либерала, ищущего на Западе инвесторов для своей экономики, – писал в конце 2008 г. в немецком журнале «Шпигель» обозреватель Уве Клусманн. – Таким белорусы своего «батьку» еще не знали. Авторитарный глава государства, по-старинке отмечающий 7 ноября как день Октябрьской революции, вдруг заговорил как настоящий оппозиционер. Он обличает чиновничий произвол, требует либерализации экономики и призывает сделать бывшую советскую республику привлекательной для инвесторов. Неужели Александр Лукашенко превратился в реформатора? Прогресс в стране действительно налицо, – продолжал автор. – Согласно индексам Всемирного банка, Беларусь вошла в первую лесятку стран с наилучшими условиями для ведения бизнеса. По мнению экспертов Восточного комитета немецкой экономики, в стране наметилось улучшение инвестиционного климата. Государство, политический уклад в котором до недавних пор мало отличался от советского, увеличило за последнее время продажу акций госкомпаний иностранным инвесторам, пополнив казну в 2006 г. на 30 млн долларов, а в 2007 – на 1,2 млрд. Неужели
Белоруссии суждено стать еще одним «государством-тигром», встав в один ряд с азиатскими странами со стремительно растущими экономиками?».
В 2009 и в начале 2010 г. давление Запада на Республику и лично на А.Г. Лукашенко сократилось до минимума – у стран Европы и США обнаружилось слишком много собственных проблем и трудностей, и это лишало всякого смысла продолжение прежней политики относительно Беларуси и ее лидера, к чему продолжали и продолжают призывать Запад наиболее радикальные деятели белорусской оппозиции. Этих людей можно понять. В то время как МВФ увеличил кредиты для Беларуси, спонсорская помощь оппозиции явно сократилась.
Российские оппоненты Александра Лукашенко. Как я уже отмечал, у Александра Лукашенко в России много искренних сторонников. Он пользуется активной поддержкой всех тех общественных организаций, групп и партий, которые расположены в левой части российской политической сцены. Об этом можно судить по многочисленным публикациям в российской коммунистической печати. Наиболее активно выступают в его поддержку представители российских националистических групп, мнение которых отражает, в частности, газета «Завтра» и ее главный редактор Александр Проханов. Эти группы очень активны и в Интернете, но их влияние в реальной политической жизни России невелико.
Непримиримо враждебно относятся к Александру Лукашенко самые разнообразные правые российские группировки и течения. Крайне необъективные и порочащие современную Беларусь и ее лидера публикации появляются на страницах «Новой газеты», «Независимой газеты», «Московского комсомольца», журнала The New Times – московского «Нового времени» (этот журнал демонстративно издается с названием на английском языке).
Российское телевидение, если судить по его главным каналам, в большинстве случаев просто игнорирует многие события, которые происходят с участием А. Лукашенко, что отражает взгляды и настроения значительной части чиновничества, которое относится к президенту Беларуси с очевидным неодобрением, но предпочитает воздерживаться от публичных высказываний. Ведь в российском правящем слое и сегодня немало тех, кто пришел сюда во времена Бориса Ельцина, а в сформировавшейся тогда властной группировке все еще велико влияние сверхбогатых людей, которых более правильно называть олигархами, чем крупными капиталистами. Российский крупный капитал еще не сложился как класс (для этого нужны время и смена двухтрех поколений), не сложилось в национальную элиту и высшее чиновничество. В этом кругу людей с численностью 2-3 тыс. человек протекают сложнее процессы, рассмотрение которых не входит в задачу автора. (Не менее сложные процессы происходят, несомненно, и в белорусском обществе.)
В экспертных кругах Беларуси внимательно читают и изучают российскую прессу и особенно все то, что пишется о Республике. Хорошо знает о настроениях российского высшего чиновничества и сам А.Г. Лукашенко. Он не один раз называл их «выражением имперского синдрома». «Этот имперский синдром, – говорил
А. Лукашенко в одном из выступлений, – не дает жить некоторым российским чиновникам. Эти действия банальны, и мы часто заранее знаем, что эти люди будут говорить. Это уже надоело. Они не способны придумать что-либо новое. Они думают, что они такие большие, что их всегда будут в Беларуси о чем-то просить».
Лично я не думаю, что у людей типа Алексея Кудрина, Германа Грефа, Анатолия Чубайса или Романа Абрамовича, Петра Авена и Михаила Фридмана есть какой-то «имперский синдром«. Их мотивы более прозрачны и примитивны. Однако не этим людям, как я надеюсь, принадлежит будущее России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЧТО ВПЕРЕДИ?
Автор рассмотрел и попытался дать свои анализ и толкование событий, которые происходили в Беларуси за почти двадцатилетний период – с начала 1992 и до начала 2010 г. Но что ждет Республику впереди? Каковы ее перспективы хотя бы на ближайшие 10-15 лет?
Некоторые из коммунистических и левых российских газет пишут о положении дел в экономике Беларуси как о «белорусском чуде». Но это неточное или даже ошибочное определение. Республика развивалась в последние 15 лет не по тайваньскому или сингапурскому сценариям, когда из бедных и колониальных стран с неразвитыми экономиками вырастали (благодаря собственному труду и обильным западным инвестициям) мощные современные экономики. Она не была колониальной страной, и сюда практически не шли западные капиталы. Беларусь по-хозяйски сохранила и развила все то, что она получила в наследство от Советского Союза. Она использовала и существенно модернизировала советские достижения в области планирования и промышленного строительства, а также в области сельского хозяйства, образования и культуры. Но что и как она будет делать за пределами советского опыта, который является хорошей основой, но не образцом для жизни и деятельности государства в условиях XXI в.?
Беларусь – суверенное, но не самодостаточное государство. Она зависит в критически важных отраслях от экспорта и импорта. Ее дела во многом зависят от ситуации в России, Европе и мире. Однако, разумеется, и от инициативы, труда белорусского народа, его лидеров.
Во время продолжительной беседы с президентом Республики Беларусь 16 ноября 2009 г. я задал Александру Григорьевичу несколько вопросов о стратегии развития Республики Беларусь на ближайшие 10-15 лет, отметив, что в Российской Федерации стратегического плана до последнего времени вообще не было – первые наброски долгосрочной стратегии озвучены В.В. Путиным только в 2008 г. Его ответ приведен ниже.
«Я думаю, – заметил президент, – что ни одно государство не может обойтись без выработки ясной стратегии своего развития. Еще в 1994 г., выдвигая свою кандидатуру на пост президента,я шел к людям не как политик-говорун, а как политик, предложивший в эпоху хаоса и брожения реалистичный план по обустройству страны. Приоритеты белорусского пути были обозначены уже давно – это построение государства для народа, социальная справедливость, порядок, сильная вертикаль власти. Это выгодно отличает нас от той же России, где, как Вы правильно заметили, концепция стратегического развития появилась только в начале 2008 г. Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что наша стратегия принесла свои плоды. Правильность сделанного тогда выбора была подтверждена народом. Долгосрочный стратегический план развития Беларуси известен – это построение сильного, независимого, социально ориентированного государства для народа. Вы спросите: а какие же объективные параметры должно иметь такое государство? Размер зарплат, пенсий, уровень цен, налогов, рост ВВП, темпы инфляции и т.д. Без детальных планов обойтись нельзя.
В стране утверждаются и реализуются: Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2010 г., Программа социально-экономического развития на 2006-2010 гг., Комплексный прогноз научно-технического прогресса на 2001-2020 гг., Программа развития промышленного комплекса на 1998-2015 гг., Программа структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики Республики Беларусь, Концепция национальной безопасности и другие целевые и отраслевые программы. Гордостью Беларуси стала Государственная программа возрождения и развития села, призванная спасти деревню, вывести агропромышленный комплекс на новый уровень и сделать сельскую жизнь более привлекательной. Очень важно, что принимая эти программы, строя какие-то долгосрочные планы, мы обязательно прислушиваемся к мнению белорусского народа. Так, уже стало традицией проведение Всебелорусских народных собраний, на которых и утверждается Программа социально-экономического развития страны на последующие пять лет.
В 2004 г. принята «Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г.», пришедшая на смену первому такому документу, одобренному еше в 1997 г.
Вместе с тем любая модель должна быть адаптируемой к изменяющимся условиям. Какие бы планы мы ни строили, всегда нужно быть готовыми их подкорректировать. Однако изменения не должны означать тотального отрицания всего, что уже было сделано. В этом и заключается главное преимущество стратегии: правильная постановка задачи, предсказуемый результат, концентрация сил и ресурсов, идеологическое и кадровое обеспечение для его достижения. Все это позволяет нам умело приспосабливаться к вызовам сегодняшнего дня, четко разделяя кратковременные – тактические – задачи и долговременные – стратегические.
Хорошей иллюстрацией моих слов может послужить взятый нами курс на либерализацию. К сожалению, многие и сегодня понимают ее как безудержное господство рынка, растаскивание госсобственности, борьбу олигархических кланов, резкое социальное расслоение. Ничего общего такие явления с выбранным нами курсом не имеют и иметь не могут. Либерализация неотделима от порядка, от социальной защищенности граждан, от мира и стабильности в стране.
Даже в условиях мирового кризиса государство должно выполнять принятые на себя социальные обязательства и гарантии, поддерживать уровень и качество жизни людей. Ключевой задачей для нас были, есть и будут защита простого человека, социальная справедливость, стабильность и порядок на белорусской земле».
Много внимания уделяется в Беларуси подготовке национальной управленческой элиты. В беседе с А.Г. Лукашенко я задал ему вопрос о проблемах, связанных с ее подготовкой, сославшись при этом на тот опыт подготовки высококвалифицированных специалистов для государственного управления, с которым меня познакомили в Казахстане. Я спросил: как ведется подготовка таких кадров в Республике Беларусь?
«Созданная в Беларуси система подготовки управленцев кардинально отличается, – подчеркнул президент, – от существующих в Казахстане и Узбекистане. К примеру, Казахстанский институт менеджмента, экономики и стратегических исследований полностью англоязычный. Основная часть студентов – дети элиты, обучение там стоит около 8 тыс. долл. в год. Помимо этого, Казахстан ежегодно отправляет учиться на Запад 3000 студентов. Мы же сделали ставку на национальное образование, на отбор и обучение талантливой молодежи, готовой работать в интересах своего народа.
В СССР существовали эффективные механизмы подготовки и переподготовки партийной и государственной элиты – высшие партийные школы. Такая школа существовала и в БССР. После распада Советского Союза мы ее не закрыли, а преобразовали в 1991 г. в Академию управления при Совете министров, а в 1995 г. это учебное заведение получило название Академия управления при Президенте Республики Беларусь.
Для функционирования системы непрерывного образования сформировано необходимое правовое поле, определены подходы к работе с резервом кадров.
Завершается формирование всех элементов системы подготовки управленческой элиты. Первичным ее звеном является подготовка студентов по специальностям управления, которая осуществляется в 20 государственных и 5 частных вузах. Общее число лиц, обучаемых по специальностям «государственное управление», «бизнес-управление», «экономика и управление», составляет около 118 тыс. человек.
Одним из приоритетных направлений деятельности всех органов государственного управления и высших учебных заведений в настоящее время является обучение резерва руководящих кадров всех уровней. Сформирована национальная система выявления и продвижения в деловой карьере способных и высокопрофессиональных граждан страны, включающая предоставление Президентских фантов для талантливой молодежи, деятельность бизнес-инкубаторов и технопарков.
Мы утвердили Комплекс мер по использованию компьютерного банка данных одаренной молодежи и для подбора и расстановки кадров в государственных органах и иных организациях.
Администрацией Президента Республики Беларусь сформирована специальная группа резерва «Перспектива», в которую входят 250 молодых управленцев. Планируется организовать их интенсивное обучение теории и практике государственного управления, а также стажировки (в том числе за границей)».
Экономический кризис привел к сокращению мировой торговли и существенным изменениям в мировом разделении труда. Усиливается конкуренция между национальными экономиками. Повышаются требования ко всем элементам государственного управления, к системам образования, здравоохранения и культуры. Возрастает роль отраслевых наук и науки в целом. Бюрократизм, косность, низкая производительность труда, неспособность к инновациям, невнимание к талантливой молодежи и к опыту старших поколений, – все это ведет к неудачам в конкурентной борьбе. Возрастает в мире и ценность интеграционных связей. У Республики Беларусь хорошие позиции и хорошие перспективы в этом соревновании. Одно из самых важных конкурентных преимуществ Беларуси и России – их союзнические отношения и связи.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Вы держите в руках новую книгу известного российского историка и публициста Роя Александровича Медведева, посвященную Беларуси. Я с большим удовольствием, причем одним из первых, прочитал этот труд и уверен, что он будет интересен многим, независимо от того, согласны ли они с основными оценками «белорусской модели», данными автором. Не скрою, тема этой книги близка мне как дипломату и человеку, который профессионально исследует проблемы развития стран, образовавшихся на постсоветском пространстве.
Мое знакомство с автором состоялось благодаря его книгам, которые публиковались в Сербии еше во время СФРЮ, а в последнее десятилетие наше обшение, сотрудничество и дружба стали теснее. Писать послесловие к книге Медведева – большая честь, ведь его исследования, посвященные сталинской эпохе, политические биографии и мемуары читают во всем мире. Книга о Беларуси дает богатую пищу для размышлений. Она будет полезна всем, кто интересуется жизнью этой европейской страны, не так давно ставшей самостоятельным государством.
Белорусская земля многое повидала, на долю живущего на ней народа выпало немало испытаний, но для меня самыми впечатляющими остаются фашистское нашествие и Чернобыльская катастрофа. Об этих событиях также говорится на страницах книги. Хочу подчеркнуть: история накладывает свой отпечаток на душу и характер каждого человека и всего народа. Белорусов она сделала мирными, терпеливыми, трудолюбивыми, законопослушными. Автор говорит и об этом; он раскрывает, кажется, все темы, которые касаются новейшей политической истории Беларуси.
Р.А. Медведев глубоко анализирует историю молодого государства, отталкиваясь от «белорусской экономической модели», связанной с именем его первого президента Александра Григорьевича Лукашенко, вступившего в должность в 1994 г. Экономика – это фундамент любой страны, без развитой экономики государство не может состояться. «Белорусская экономическая модель» определяется как «рыночный социализм» – определение, вызывающее в памяти китайскую поговорку: «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Белорусский выбор связан с распадом СССР, который тяжелейшим образом отразился на одной из самых развитых советских республик – «сборочном цехе» Советского Союза. Александр Лукашенко взялся за тяжелый труд: восстановить и развить белорусскую экономику.
Образование суверенного белорусского государства – это результат события, которое произошло в декабре 1991 г. в Беловежской пуще. Лидеры России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали тогда соглашение и объявили, что «Советский Союз как геополитическая реальность больше не существует». Белоруссия, как и другие республики бывшего СССР, должна была создавать свое независимое государство, а путь к самостоятельности, суверенитету и независимости – это длительный процесс, он не происходит, в отличие от разрушения, в одно мгновение.
Как справедливо отмечает автор, для белорусов, благодаря их национальному характеру и проводимой взвешенной политике, процесс самоидентификации оказался не столь трудным и болезненным, как, например, для украинцев. Но это не значит, что у белорусов не так сильно желание построить свое государство. У них есть своя национальная идея, на основании которой родилась «идеология белорусского государства». Не специфика в том, что она не опирается ни на левые, ни на правые догмы, ни на проповеди радикального национализма.
Читателям будет очень интересна часть книги, посвященная институтам демократии в Беларуси. Демократия может рассматриваться с разных сторон, и в зависимости от этого могут вырисовываться самые разнообразные картины, порой крайне субъективные. Выражая свою позицию, автор напоминает, что президент Республики Беларусь, как, например, и президент Республики Казахстан, по Конституции обладает такими полномочиями, каких нет, к примеру, у президентов Франции, США и России. В книге подробно описывается, как создавалась вертикаль власти в Беларуси, анализируются концепция «власть народа и для народа», отношение власти к оппозиции, ситуация со свободой средств массовой информации, с правами человека.
Говоря об отношениях Беларуси и России, автор исходит из того, что они не ограничиваются проблемами внешней политики, а тесно связаны с внутренней политикой, экономикой, культурой, идеологией. Беларусь всегда выступала с инициативами интеграции на постсоветском пространстве в рамках СНГ, построения союзного государства с Россией. Один из белорусских политиков, бывший премьер-министр Вячеслав Кебич, заявлял: «Без России ни в экономическом, ни в политическом плане нам не выжить. При этом Беларусь не думает, что такой политикой продает свой суверенитет». Это совсем не означает, однако, отсутсвия проблем, споров, конфликтов.
Беларусь в период глобального кризиса не может оставаться в стороне от всеобщих мировых проблем, тем более что почти три четверти валового продукта она экспортирует, в основном в бывшие республики СССР – ныне самостоятельные государства. Мировой финансово-экономический кризис затронул все страны, но Беларусь преодолевает его легче, чем ожидалось. «Белорусская модель» и в это нелегкое время доказывает свои жизненную силу, стабильность, выдерживает испытание на прочность.
Что касается места Беларуси во внешнем мире – оно определяется Александром Лукашенко следующим образом: «Мы выбираем не Восток или Запад. Мы выбираем Беларусь, которая в силу истории, в силу экономики, в силу географии, в силу культуры и менталитета будет и на Востоке, и на Запале». Вывод Р.А. Медведева: «Отсюда родилась сложная формула: национальный суверенитет – насколько возможно, международные обязательства – насколько необходимо». К этому трудно что-либо добавить.
Заканчивая свою книгу «Александр Лукашенко. Контуры белорусской модели», автор набрасывает штрихи к политическому портрету белорусского лидера: «Он и основатель, и конструктор, и архитектор этого государства, определивший как его несушие конструкции, так и его внешний облик». Без сомнения, во время исторических поворотов нужны смелые и решительные люди. Но сегодня ситуация совершенно иная, все меняется. Белорусский «архитектор и основатель государства», по-прежнему отвергая революционный путь и шоковую терапию, в новой реальности подтверждает необходимость эволюционного пути, по которому должна идти и развиваться страна. Разумеется, эволюционное развитие не должно быть слишком медленным, чтобы поспевать за временем.
Работая достаточно долго послом в Республике Беларусь, я хорошо знаю, что идеи, которые сформулировал для себя Александр Лукашенко, стали идеологией государства. Ла, он – отец-основатель современной Беларуси, он не просто вывел, а буквально вытащил страну из тяжелейшей ситуации, почти со дна пропасти, в которой республика оказалась после распада СССР.
В заключение хочу сказать, что на меня произвели очень сильное впечатление и главный герой книги, и ее концепция.
Не могу не отметить важности лично для меня правильного понимания автором положения Сербии в переломные моменты истории, которые мы пережили не только в постюгославское время. И Сербию, и Беларусь, и Россию всегда будет объединять память о нашей общей Победе над фашизмом во Второй мировой войне.
Сречко Джукич,
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Сербия в Республике Беларусь; Посол Республики Сербия в Российской Федерации (2000-2005 гг.)
Минск, 26 апреля 2010
