Текст книги "Аферы века"

Автор книги: Ростислав Николаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 20 страниц)

Амулеты картежного счастья

Как известно, в карточной игре издавна в почете были приметы. Так, некоторые игроки перед выходом из дома для верного выигрыша натягивали левый ботинок на правую ногу, и наоборот. Кроме того, наизнанку надевали белье и носки. До сих пор существует поверье о «счастливой сорочке». Считалась счастливой та сорочка, которая была на игроке, выигравшем за зеленым столом много денег и навсегда бросившем игру. Один довольно известный артист выиграл за ночь 30 тысяч рублей золотом. Заболев, он стал сдавать в аренду свою сорочку напрокат за 25 рублей в день. Игроки говорили, что сорочка помогала больше всего в пятницу, причем особенно с семи вечера до двух часов ночи. Эта сорочка, как писали журналисты, со временем полностью истлела.

В петроградских газетах, выходивших в 1915 году, отмечалось, что нет такого картежника, который не был бы суеверен и которого суеверие не преследовало бы на каждом шагу. Все игроки, бесспорно, знали и знают, что выигрыш во многом зависит от умения – «картежной школы», но суеверие всегда было на особом положении. В ходу были даже таблицы счастливых дней для игры в зависимости от дня рождения.

Не обходилось без амулетов, среди которых особым доверием у игроков пользовались предметы, связанные с самоубийством людей, прежде всего – веревка висельника. На таких амулетах хорошо зарабатывали мошенники всех мастей, обманывая суеверных игроков, которые за кусочек веревки самоубийцы готовы были отдать последнюю рубаху, чему имеется масса примеров.

На одной из зимних дач в Озерках, пригороде Петрограда, один мужчина из-за измены жены покончил жизнь самоубийством. По соседству с дачей оказался шулер, который содержал игорный притон. Он и находящиеся там игроки проникли в комнату самоубийцы, когда труп еще не остыл. Всем хотелось иметь кусочек «драгоценности». До прибытия полиции предприимчивые мошенники разрезали веревку на мелкие части и спрятали их по карманам. Потом эти маленькие кусочки продавались по 100 рублей за штуку и дороже.

Предприимчивый швейцар дома у Калинкина моста, тоже в Петрограде, продал игрокам-картежникам по кусочкам 2 метра веревки удавленника-квартиранта, получив за это не менее 400 рублей.

В 1914 году в Москве один гробовщик продал доставшуюся ему веревку от удавленника за 100 рублей золотом. Впоследствии гробовщик жаловался журналистам: «Эк народ ныне не глуп; вешается на таком кусочке, что и поживиться почти нечем».

Таким образом, у игроков-картежников имелась масса примет, но главным амулетом являлась веревка самоубийцы-удавленника, причем только в том случае, когда это было достоверно установлено. В связи с этим суеверием в Москве произошел весьма курьезный случай. Некоему шулеру посчастливилось достать веревку, на которой повесился самоубийца. С таким амулетом только и играть, но ему из-за нечестной игры вход во все официальные клубы был закрыт. Тогда он, желая с максимальной выгодой использовать амулет, стал давать веревку напрокат за 2 рубля на вечер (залог за сохранность – 25 рублей). Кроме того, дабы никто не обманул его при возвращении амулета, каждый кусочек имел на разветвленном конце сургучную печать.

Известен еще один забавный случай. Однажды известному игроку-картежнику здорово не повезло – он проиграл все деньги. Так как в долг ему никто не давал, то ничего не оставалось, как идти на поклон к шулеру и вымолить у него на игру «счастливую» веревку в счет будущего выигрыша. Очевидно, авторитет картежника, игравшего по-крупному, повлиял на шулера, и тот отдал свою «драгоценность» на вечер без денег и залога. Игроку в этот вечер повезло, и он решил счастливый амулет присвоить. Возмущенный шулер, не получив обратно собственность, подал на игрока в суд, обвиняя его в присвоении веревки от удавленника и оценивая свой иск в 200 рублей. Суд, учитывая отсутствие материальных потерь и то, что имеет место только суеверие, разумеется, в иске отказал.

«Счастливый» рубль с подписью самоубийцы Брута.

Другим амулетом, широко признанным среди петроградских игроков в начале 1915 года, стал обыкновенный кредитный билет рублевого достоинства. По сообщениям газеты «Петербургский листок» от 24 января и 5 февраля, среди игроков прошел слух о счастливом рубле с подписью кассира Брута, который недавно в припадке умопомешательства покончил счеты с жизнью. Этот слух, моментально облетевший все злачные места столицы, был вызван, как предполагали, крупным выигрышем, который выпал на долю игрока, поставившего на такой рубль. Разношерстные петроградские игроки со свойственным им азартом и страстью бросились искать такие рубли в меняльных и других лавках. Это, естественно, вызвало рост стоимости рубля, а так как спрос на него не уменьшался, то предприимчивые менялы-мошенники довели стоимость рублевого кредитного билета до фантастической цены в 20–25 рублей. Одновременно с этим они распространили слух, что рубли с подписью Брута являются большой редкостью, их ни за какие деньги невозможно получить в Государственном банке. Все это вызвало такой ажиотаж, что Министерство финансов вынуждено было выступить со статьей «К сведению лиц, скупающих брутовские рубли», опубликованной в газете «Петербургский листок» от 5 февраля 1915 года. В статье, в частности, говорилось: «Вопреки уверениям спекулянтов, Государственный банк по-прежнему выпускает такие имевшиеся у него в наличности рубли и не берет за них ни одной лишней копейки».

Однако это разъяснение еще долго не могло охладить пыл азартных игроков в поисках не столько «счастливого», сколько дорогого брутовского рубля.

В заключение отметим, что азарт и связанные с ним суеверия всегда давали возможность мошенникам получать большие деньги из карманов обманутых доверчивых людей.

Воры-джентльмены

В наше смутное, с неустановившимися принципами жизни время воровство стало настоящий бичом общества. Воровство процветает среди деградирующих и бедствующих – бомжей, так называемые «несуны» по кусочкам разворовывают и разваливают государственные предприятия. А у людей, стоящих у власти, массово распространялась коррупция, то есть скрытая форма воровства, причем в очень больших размерах.

От деяний подленьких воришек, которые для покупки поллитра водки снимают медные провода системы сигнализации железных дорог и телевизионных антенн, страдают тысячи честных тружеников. Для защиты от «домушников» жители города вынуждены тратить последние деньги на установку железных дверей и решеток на окна.

Совсем уж бессовестными и безобразными выглядят многочисленные случаи воровства последних пенсионных денег у беспомощных и слабеньких старушек и старичков.

Вошла теперь в обиход поговорка «воруют все и воруют всë». Не хочется верить, ведь основная масса людей живет только на свои кровно заработанные деньги. Хотя, как говорится, вор и есть вор, но воруют-то люди по-разному, у воров должен существовать определенный кодекс чести или что-нибудь вроде этого. Последнее подтверждается тремя исторически правдивыми рассказами, переносящими вас в Одессу, в годы, предшествовавшие Первой мировой войне.

По сообщению московской газеты «Раннее утро» от 14 ноября 1908 года, в Варшаве был арестован король воров из Одессы Целендер (Цилиндр). Его еще не допрашивали, но он уже охотно, без утайки рассказывал о себе. Ловкость рук – вот его девиз, по которому он воровал почти без «проколов» уже 12 лет. Своим собеседникам – журналистам он рассказывал, что через его руки прошла уйма денег. Его ежегодный оборот от краж составлял не менее 100 тысяч рублей. Из этой огромной суммы часть денег шла Целендеру, а другая часть – многим лицам, обеспечивающим его безопасность при совершении краж. Такая система обеспечения являлась гарантом успеха. Она давала возможность «подкормиться» не только Целендеру, но и другим. И они старались вовсю помогать ему. Арестованный несколько paз подчеркивал, что основной чертой его характера является полное отсутствие скупости, чем он вправе гордиться. Это дает ему возможность жить в кругу друзей и доброжелателей.

Целендер довольно оригинально оценивал свои воровские деяния: «В совершенных мною кражах я не вижу преступления потому, что я никогда не краду у бедняка, а похищаю ценности лишь у тех, у кого их битком. Например, я вижу господина с бриллиантовой булавкой в галстуке. Бедняк, понятно, носить ее не в состоянии. Следовательно, булавку носит самостоятельный человек, для которого пропажа не является вопросом жизни. И я, понятно, похищаю эту булавку».

Этот принцип воровства, несмотря ни на что, невольно вызывает своеобразное чувство симпатии к такому человеку. Наверное, Целендер и ему подобные более симпатичны большинству людей, чем разжиревшие буржуа, которые, не зная, куда девать свои бесчисленные богатства, готовы отобрать у бедняка последнюю копейку.

Наверное, испытывая подобное чувство к одесситу Целендеру, журналисты решили рассказать о нем в газете. Нам, очевидно, следует согласиться с журналистами прошлых лет и назвать короля воров Целендера вором-джентльменом.

Тремя годами позже задержания Целендера, осенью 1911 года, в Екатеринославе (Днепропетровске), после целого ряда взбудораживших жителей города больших краж, была арестована приехавшая на «гастроли» воровская шайка во главе с известным в Одессе «королем воров» Фреден-бергом. Он был изящным молодым человеком, всегда одетым с иголочки и, несмотря на свои воровские дела, пользующимся огромным успехом у молодых, да и не только молодых, одесситок. В Одессе он никогда и ни от кого не скрывался. Теплыми летними вечерами он прогуливался по центру города то с одной, то с другой красивой и изящной артисткой из кабаре. Забавно, но с ним раскланивались многие одесситы, в том числе полицейские, очевидно, из какого-то своеобразного уважения к его тонко проведенным делам или из боязни связываться с его большой и хорошо организованной шайкой.

Об этом Фреденберге в Одессе и других южных городах ходили целые легенды. Однажды Фреденберг решил обчистить одного крупного одесского экспортера, о чем он его заранее уведомил. Около 8 часов вечера он пришел к нему в дом, когда вся семья была в сборе и на Ришельевской улице, где находился дом, царило большое оживление. Хозяин пригласил пришедшего поужинать с семьей. За столом царила непринужденная атмосфера. Однако хозяин, зная, что Фреденберг обладал даром фокусника, незаметно, но внимательно следил за ним.

Только после ухода гостя хозяин обнаружил, что тот все же умудрился стащить у него золотые часы и бумажник, набитый деньгами.

В другой раз он послал одному из домовладельцев письмо с предупреждением, что в такую-то ночь его несгораемый шкаф будет обчищен. И действительно, несмотря на принятые меры предосторожности (a домовладелец сделал, естественно, все что мог), шкаф утром оказался пустым, исчезло до 40 тысяч рублей процентными бумагами. В это трудно поверить, но такой акт был зарегистрирован в документах полицейского управления. Еще более неправдоподобными были последующие действия Фреденберга. Дня через два потерпевший получил свои бумаги обратно с коротенькой запиской: «Извините, но эти бумаги мне не нужны».

Вот уж действительно вежливый вор.

По-видимому, Одессе особенно везло на воров и мошенников, не лишенных представлений о порядочности и совестливости.

В январе 1912 года чины сыскной полиции Одессы обратили внимание на молодого, одетого по моде человека, который почти целыми днями просиживал с шикарно одетой дамой в кафе Робина, Либмана и других. Полицейским показалось, что он умышленно занимает столики преимущественно около известных в городе богатых людей, поэтому за ним установили внимательное наблюдение, которое, однако, не дало каких-либо результатов, порочащих молодого человека. Но все же один из полицейских надзирателей опознал в нем довольно известного вора и арестовал его.

Неизвестный назвался Адольфом Дубининым. При обыске у него было обнаружено немало драгоценностей, в том числе золотых булавок с ценными бриллиантами по 8 и 10 каратов. Задержанный без утайки признался, что он вор, специализирующийся на краже бумажников. Выяснилось, что Дубинин за границей совершил целый ряд краж на десятки тысяч рублей, причем успел составить себе состояние, которое хранит в одном из самых престижных заграничных банков. Его сын воспитывался в одном из аристократических пансионов во Франции. Одну из самых крупных краж Дубинин совершил в Монте-Карло, вытащив у одного из миллионеров-игроков бумажник, в котором было несколько десятков тысяч рублей. Вообще же он «гастролировал» зa границей в Соединенных Штатах, Аргентине, Германии, Франции и Швейцарии. Рассказывая о своих похождениях, Дубинин заявил: «В Россию я приезжаю с женой отдыхать от „работы“ и никогда не занимаюсь здесь кражами».

Проживая с женой в Одессе, он в месяц тратил не одну тысячу рублей, то есть жил довольно широко. Он подал просьбу начальнику сыскного отделения П. П. Кюгельгену, чтобы его освободили из-под стражи, обещая, что он немедленно оставит Одессу, так как здесь ему уже делать нечего – пора выезжать на «работу» за границу.

Арестованный – замечательно красивый молодой человек, производящий впечатление интеллигента. Приятная внешность и откровенное признание сыграли свою положительную роль – Адольфу Дубинину поверили, его отпустили, и он поехал в Париж, чтобы навестить своего сына, которого давно не видел.

Повторяя вопрос, поставленный в начале рассказа: могут ли воры быть джентльменами? – следует, наверное, дать на него утвердительный ответ, с одним маленьким уточнением – только не в наше время.

Предшественники Остапа Бендера

Мрачным и дождливым ранним утром осени 1900 года в мелочную лавку, торговавшую всякой снедью и расположенную на пустынной улице пригорода Петербурга, еле волоча ноги, вошел с опущенной невероятно лохматой головой мальчуган лет десяти. Сказать, что он грязен – было бы слишком неточно и неполно. Его рубашка и брюки, представляющие сплошные лохмотья, были настолько неизвестно чем измазаны, что об их первоначальном цвете никаким образом невозможно было догадаться. Одним словом, создавалось впечатление, что этот оборванец провел не одну ночь либо в грязном подвале какого-нибудь нежилого дома, либо просто в земляной яме.

Увидев такое чучело, хозяин, замахав руками, стал его выпроваживать. Но мальчуган плача стал умолять дать ему хоть что-нибудь поесть, говоря, что уже два дня ничего не ел и умирает от голода. Бессердечный и невероятно жадный хозяин лавки, выталкивая мальчугана из помещения, буквально прорычал: «Пошел вон! Я не обязан кормить всякого нищего проходимца».

Но мальчуган, сопротивляясь, не переставал умолять дать ему хотя бы каплю какой-нибудь пищи, а он готов за это отдать в залог скрипку, которую, как оказалось, он носил под мышкой завернутой в какое-то рванье. Увидев инструмент, хозяин не то чтобы смягчился (на это он был не способен), но перестал выталкивать оборванца. Несмотря на то что он совершенно не разбирался в музыке, а тем более в музыкальных инструментах, в глазах его появились искорки жадности, и он пробурчал: «Вот тебе еды на пятак. Давай сюда свою барахляную скрипку. Но помни, что ты ее получишь не ранее, как возвратишь мои деньги».

Обрадованный мальчуган с жадностью проглотил все, что соизволил подать ему хозяин. Уходя, он клятвенно обещал выкупить скрипку, как только сможет собрать деньги.

Однако дни проходили за днями, а маленькая, успевшая уже запылиться скрипка все еще лежала в уголке на прилавке. Хозяин лавки, занятый своими торговыми делами, изредка вспоминал об оборванце, сумевшем всучить ему эту совсем не нужную деревяшку. Правда, потеря денег была совсем незначительной и поэтому она почти не влияла на настроение жадного торговца.

Но, как говорится, в один прекрасный день в лавку поспешно вошел высокий, элегантно одетый господин и жестким тоном попросил хозяина срочно разменять ему золотой пятирублевик, так как у извозчика нет сдачи за проезд. При виде такой крупной монеты у хозяина затряслись руки: редко она попадалась в мелочной лавке, где торговли была в основном копеечной. Пока набиралась необходимая сумма и выдавалась богатому посетителю, последний, не считая, бросил деньги в карман и, как бы между прочим, взяв скрипку, стал ее рассматривать. Наконец, поднеся скрипку к свету, он спросил, откуда этот инструмент оказался в лавке? Узнав у хозяина историю об оборванце и его залоге, посетитель заявил: «Знаете ли что, мой друг, я знаток в этих вещах и могу вам сказать, что это чрезвычайно ценная скрипка. Не можете ли вы сказать, где живет этот мальчик? Эта скрипка была изготовлена одним из итальянских мастеров семейства Страдивари. Я могу дать за нее пять тысяч рублей, но на самом деле она стоит значительно дороже».

Так как хозяин, естественно, адреса не знал, то посетитель попросил прислать к нему мальчугана, когда он явится за скрипкой. Со словами: «Вы, я думаю, слышали мое имя?» – он протянул небрежно свою визитную карточку и вышел.

Прошло еще несколько дней после неожиданного для хозяина лавки поворота дела со скрипкой, а мальчуган все не появлялся. Но вот как-то утром оборванец вбежал в лавку, держа в грязной руке пятак. Он извиняющимся голосом стал рассказывать о том, что не смог раньше принести деньги, так как попал с отцом в тюрьму за прошение милостыни. Но хозяин, помня разговор с богатым господином, резко оборвав pacсказ мальчугана, без обиняков спросил, согласен ли тот продать свою барахольную скрипку. Но, к крайнему удивлению и возмущению торговца, мальчуган наотрез отказался от продажи, заявив: «Скрипка была мне подарена в Италии одним умирающим стариком, которому мы с отцом оказали небольшую услугу. Старик предупредил нас, что инструмент очень ценный и чтобы мы его берегли».

Эти слова оборванца еще в большей степени раззадорили желание купца во что бы то ни стало приобрести скрипку с тем, чтобы, перепродав ее богатому господину, получить хороший куш.

Однако ему, несмотря на большой опыт уговоров в продаже товаров, не удавалось сломить упрямство оборванца. Наконец, доведя жадного торговца до седьмого пота и чуть ли не до обморока, мальчуган согласился на продажу, но только за 2 тысячи рублей, заявив при этом, что ему здорово достанется от отца, который ни за что не хотел продавать скрипку.

Таким образом сделка состоялась, и оборванец, завернув в тряпье пачку денег, сунул их под мышку и с понурой головой вышел из лавки, оставив в руках жадюги «бесценную» скрипку.

После ухода мальчугана хозяин, с трудом сдерживая свои чувства, подумал: «Теперь я здорово разбогатею, продав господину совершенно не нужную мне скрипку за пять тысяч рублей».

Захватив с собой визитную карточку, которую дал ему джентльмен, он быстрым шагом отправился к нему.

Проходя мимо музыкального магазина, хозяин лавки решил узнать истинную стоимость скрипки. Ведь богатый посетитель говорил, что она может стоить значительно дороже 5 тысяч рублей. Он вошел в магазин и попросил продавца хорошенько осмотреть инструмент и оценить его. Последний после быстрого осмотра без тени сомнения объявил: «Ваша скрипка стоит 10 рублей. Такие скрипки продаются дюжинами каждую весну».

От этих слов у жадного хозяина лавки глаза вылезли из орбит, отвалилась челюсть и с ним чуть-чуть не случился удар.

Проклиная все и всех на свете, он бросился искать обманувшего его мошенника по указанному в визитке адресу, но того и след простыл. Ищи ветра в поле, глупый и жадный торговец.

Второй случай виртуозного обмана произошел одиннадцать лет спустя, и жертвой его оказался уже не мелкий торговец, а представитель куда более респектабельного сословия.

В январе 1911 года многие газеты напечатали сообщение корреспондента одной из львовских газет о курьезной афере, жертвой которой стал один крупнейший ювелир Львова, пользовавшийся авторитетом в аристократических кругах ряда европейских стран. К помощи этого уважаемого человека при покупке наиболее редких и дорогих изделий часто обращались влиятельные люди. Можно предположить, что таким высоким положением и весом ювелира в обществе и решили воспользоваться безусловно талантливые в своем деле международные мошенники, придумав хитроумный план, благодаря которому они сорвали огромный куш. Самым курьезным в этом деле было то, что ювелир без какого-либо принуждения, как бы добровольно отдал деньги мошенникам.

Дело происходило в канун Нового года, когда принято покупать подарки родным и близким. В один из таких дней к ювелиру, фамилия которого не называлась, дабы не ставить его в глупое положение, явился элегантно одетый, с хорошими манерами господин. Он попросил оказать ему услугу и показать необычайно дорогое ювелирное изделие. Он хотел приобрести в подарок любимой женщине жемчужное ожерелье. Ювелир, почувствовав в посетителе серьезного покупателя, показал ему самые ценные изделия, среди которых было прекрасное жемчужное колье стоимостью в 60 тысяч рублей. По тому как у покупателя загорелись глаза, ювелир почувствовал, что колье ему очень понравилось. И действительно, господин заявил, что колье подходит, но 60 тысяч слишком дорого: он готов его купить за 50 тысяч рублей. Для ювелира и такая цена была подходящей: не так yж часто ему приходилось продавать столь дорогие изделия. Сделка состоялась, и покупатель попросил, как это было принято, доставить колье в номер одной из самых престижных гостиниц Львова, где он остановился.

После ухода незнакомца опытный ювелир, проработавший не один десяток лет, задумался. За свою жизнь он продал много дорогих изделий, цена этого колье была очень высока. «Нужно быть начеку, – подумал он, – здесь может оказаться ловушка».

Нa следующий день, приняв необходимые меры предосторожности, ювелир в установленное время явился в гостиницу, где покупатель любезно встретил его в шикарном номере. Приняв колье, господин полностью рассчитался. Все 50 тысяч рублей при проверке в банке оказались подлинными государственными кредитными билетами. «Слава богу, – подумал ювелир, когда волнение улеглось, – все обошлось».

Однако история на этом не закончилась. Через три дня у ювелира снова появился тот же господин и сказал, что как следует подумал и решил купить еще одно такое же колье. При этом готов заплатить даже больше, чем за первую покупку, но не свыше 80 тысяч рублей. Непременное условие: колье должно быть точно таким же, как первое.

Ювелир понимал, что найти точно такое же колье невероятно трудно. Нo желание заработать большие деньги пересилило колебания и сомнения. Согласившись искать второе колье, ювелир с редким упорством принялся за дело. Его приказчики целыми днями носились по городу в поисках заказанного колье. Да и сам хозяин магазина предпринимал всевозможные меры к поиску, даже ездил к известным ему ювелирам за границу.

После ряда неудач, когда yжe казалось, что все усилия напрасны, поиски неожиданно увенчались успехом: за 75 тысяч рублей удалось купить второе колье, копию первого.

Таким образом хлопоты ювелира компенсировались бы значительной суммой – 5 тысяч рублей.

Довольный ювелир поспешил к своему покупателю. Последний очень обрадовался приобретению и сразу полез за деньгами. Но, спохватившись, заявил, что, перед тем как заплатить, хочет внимательно осмотреть колье, чтобы убедиться в качестве жемчуга. После долгого и тщательного изучения господин вдруг заявил, что хотя жемчуг и хорош, колье, к великому его сожалению, по цветовым оттенкам «не вполне подходит для пары», поэтому он от покупки отказывается. Ужасно расстроенный ювелир вернулся к себе в магазин и вместе с управляющим стал внимательно, жемчужина за жемчужиной, изучать колье. Каково же было его удивление, когда обнаружилось, что перед ним лежало хорошо знакомое колье, недавно проданное им элегантному господину. Стало ясно, что все это было ловко подстроено и он стал жертвой собственной жадности, заплатив за свое же колье на 25 тысяч рублей больше, чем ранее получил за него.

Безусловно, элегантный господин – крупный мошенник – моментально исчез, не оставив адреса. Но даже если бы он не сбежал, то что смог бы сделать ювелир, когда он без всякого принуждения, добровольно купил за бешеные деньги свое жe колье?

В заключение отметим, что герой этой истории – ювелир – видимо, приложил изрядные усилия и потратил немалые деньги, чтобы его имя не появилось в газетах.