Текст книги "Из ГУЛАГа - в бой"
Автор книги: Николай Черушев
Жанры:
Биографии и мемуары
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 32 страниц)
Попытка члена Военного совета генерал-майора Колобякова найти в этом злоупотребление является следствием незнания дела, нашептывания со стороны злых языков, или, что может быть хуже, недобросовестным использованием своего служебного положения по отношению ко мне, поскольку я раньше лично обращался к генерал-майору Колобякову за разрешением выписать для лечебных целей спирт-сырец или денатурат.
Все это чепуха, я имею право за деньги пить и имею право на лечение.
4. Развратом с женщинами не занимался, но встречаться с женщиной я права не лишен. Если это так важно и кому-либо особенно нужно, о своем быте могу дать личную справку. Видимо, большая беда заключается в том, что я был холост [269]269
Жена Я.П. Дзенита – Евгения Ивановна, была арестована в 1937 г. одновременно с мужем. Умерла в заключении в 1938 г. У них было две дочери, которым в 1937 г. исполнялось одиннадцать и девять лет.
[Закрыть]и вокруг меня, видимо, было много предположений и разговоров – кое-кто строил расчеты, а кое-кто и сплетничал, а кое-кто все это суммировал.
II
Я грубостью людей не воспитывал, а учил всегда показом. Я не пьянствовал и не развратничал.
Я был непрерывно, без достаточного сна и отдыха, занят делом подготовки резервов для фронта.
1. Помогал отправке на фронт более 80 соединений, в каждом соединении был два-три раза – формировал, обучал и отправлял на фронт.
2. По два-три раза в год проверены все запасные бригады округа, а их было в округе шесть бригад – всем помогал в учебе.
3. Проверены все военные училища округа, а в округе их было 11 училищ, всем оказал помощь. Кроме того, различная помощь оказана специальным военным училищам и частям.
4. В 1943 году с целью переподготовки офицерских кадров проведено пять офицерских сборов, на коих через мои руки обучения прошел весь офицерский состав округа.
5. Мною проделана большая опытно-испытательная работа по методике обучения войск и разработан ряд методических печатных работ по этому вопросу.
6. Вновь оформлены... почти все стрельбища, учебные поля и полигоны и много другой организационно-хозяйственной работы проделано.
7. Военный совет округа мне поручал самые сложные и самые ответственные участки: там, где появлялась возможность неблагополучия, туда бросали меня и я сам устремлялся туда.
8. Чтобы провести эту работу больших масштабов на обширной территории СибВО, для своих передвижений (чтобы всюду поспеть) я пользовался самолетом и мною пройдено по воздуху в Сибири около 57 ООО километров.
9. Из двух с половиной лет работы в СибВО я в Новосибирске был неполных два месяца.
Из изложенного выше видно, что дело было не до пьянства и не до развратничания.
За эту работу я был удостоен звания генерала и награжден орденом “Красное Знамя”.
III
За два с половиной года работы в СибВО мне никто не сделал ни одного серьезного замечания ни по работе, ни по быту.
Зимой 1943—1944 года комвойсками генерал-лейтенант Медведев мне сказал, что ему докладывают, что вокруг меня вьются женщины. Я ему ответил, что докладывают неправду и что если будут виться, я их разгоню.
Тут же с генерал-лейтенантом Медведевым я решил мой семейный вопрос, который для меня складывался тяжело (я все время был в командировках и дети были без присмотра).
Ни член Военного совета генерал-майор Колобяков, ни член Военного совета Главупраформа генерал-майор Изотов, ни генерал-майор Богаткин со мной ни разу не разговаривали.
Как же так могло случиться, что по квалификации генерал-майора Колобякова два с половиной года я якобы “грубил”, “пьянствовал”, “развратничал” и т.д. и никто не смел ни слова сказать.
Ведь меня могли и надо было призвать к порядку, сказать лично или поставить вопрос на Военном совете.
Я не выставляю себя каким-то идеалом без недостатков. Недостатки есть у каждого человека. Недостатки есть и у меня, но какие они и как их квалифицировать. Если у меня в моей работе видели недостатки, почему же мне не сказали, не делали замечаний, предупреждений, не поправляли и т.п. Этого сделано не было, а надо было выяснить, верно это или нет.
Наконец, как стало мне сейчас известно, занимались расследованием генералы Изотов и Богаткин, но со мной никто не говорил, не спрашивали, не выясняли. Я генерал, был замкомвойсками, неужели я недостоин, чтобы со мной поговорили, если обо мне шло дело. Страннее всего, что этого не сделали такие большие политические работники.
Из этого могу сделать только один вывод, что все они сами колебались в обоснованности своих заключений, почему (и) не хотели их прямо предъявить. Эго не отвечало бы мнению массы офицерского состава округа. И кроме того, полагаю, что против моей огромной работы они стеснялись выступать с этими делами и решили обвинять тайно, заочно.
Заявляю не хвастливо и не голословно, что можно проверить, что в округе среди войск и офицерского состава я пользовался большим авторитетом.
Я работал с большим подъемом и исключительной энергией, моей работой были довольны и поручали все новые и новые, более ответственные работы, почему не скрою, что за такую плодотворную работу во всех отраслях жизни войск я был убежден, что могу заслужить повышения в звании, повышения в должности и еще могу быть награжден, а получил неожиданно из-за угла как бы “нож” в спину. За что, какую это преследует цель и кому это нужно, не понимаю. Нельзя так безобразно относиться к человеку – генералу и одной тайной бумажкой смазать 22-летнюю работу генерала.
Здесь, уже в Москве, мне было сказано, что я якобы в Сиб-ВО себя скомпрометировал. Не пойму, как так получается: “скомпрометировал” или “скомпрометировавший” сам об этом не знает до приезда в Москву, почему ясно, что эта “компрометация” есть формация члена Военного совета генерал-майора Колобякова, которую в чистом виде приняли генералы Изотов и Богаткин, не потрудившись выяснить и проверить.
Я полагаю, что неверно таким людям, как генерал Колобяков, действовать подобным способом.
Генерал-майор (Я. Дзенит) 16 июня 1944 г.
Москва» [270]270
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 33—36.
[Закрыть] .
Здесь необходимо отметить, что усилия А.Ф. Колобякова отправить руководящий состав Сибирского военного округа «за опытом Отечественной войны» увенчались успехом. Вслед за Я.П. Дзенитом был откомандирован в действующую армию и командующий войсками СибВО генерал-лейтенант Н.В. Медведев. С июля по ноябрь 1944 г. он состоял в распоряжении Военного совета 1-го Белорусского фронта (им командовал Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский), выполняя его поручения, связанные с боевыми действиями войск в Белорусской операции. С ноября 1944 г. и до конца войны Н.В. Медведев успешно командовал 17-м гвардейским стрелковым корпусом в составе 4-го Украинского фронта. В действующую армию «загремел» и начальник штаба СибВО генерал-майор А.И. Помощников, назначенный заместителем начальника штаба 1-го Прибалтийского фронта. Погиб 30 сентября 1944 г.
В этот же период судьба Я.П. Дзенита чуть не сделала весьма крутой поворот – он мог стать членом правительства Латвийской ССР. Дело в том, что приближалось время освобождения Латвии от немецко-фашистских захватчиков и ЦК Компартии Латвии заранее подбирал кандидатуры на посты республиканских министров (наркомов). Ян Петрович Дзенит рассматривался в качестве одного из кандидатов на должность наркома обороны республики. В его личном деле есть небольшой, но весьма интересный документ под названием «Замечания по изучению кандидата». В нем говорится:
«На Дзенит Яна Петровича
По своим деловым и политическим качествам подходит на должность наркома обороны Латвийской республики.
Секретарь ЦК КП(б) Латвии гов. Калнберзин с кандидатурой тов. Дзенит согласен» [271]271
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 31.
[Закрыть] .
Однако назначение это по каким-то причинам не состоялось. Предоставим слово самому Я.П. Дзениту: «В мае 1944 года я был отозван из Сибирского военного округа для направления на фронт.
В Москве работал около месяца председателем уставной комиссии и при моем участии были разработаны проекты: нового строевого устава, нового устава внутренней службы и нового дисциплинарного устава.
В конце июня 1944 года я был направлен на фронт на участок 2-го Белорусского фронта и назначен заместителем командующего армией (49-й армией. – Н.Ч.).
Я прибыл на фронт в разгар летних наступательных операций 1944 года в Белоруссии и был назначен командующим группой по уничтожению окруженной восточнее Минска группы противника.
В результате операции было уничтожено около 20 ООО немецких солдат и офицеров и сдалось в плен 6 немецких генералов и около 20 ООО солдат и офицеров.
Я получил практику как окружать, раскалывать на отдельные группы и уничтожать окруженного противника.
В дальнейшем, в качестве зам. командующего, я организовывал отдельные бои и координировал действия корпусов в процессе преследования, наступления, атаки и прорыва остановившегося и организовавшего оборону противника, окружения и его уничтожения.
Этот период боев дал мне богатый опыт преследования, борьбы и уничтожения окруженных группировок, организации наступления и прорыва укрепленных позиций и применения различных форм наступательного боя» [272]272
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 26—27.
[Закрыть] .
Уже в первые месяцы пребывания в боевой обстановке Я.П. Дзенит показал себя умелым военачальником. Недаром же через два с половиной месяца после прибытия в 49-ю армию ее командование представило Яна Петровича к ордену Кутузова 2-й степени. В наградном листе говорилось:
«Генерал-майор Дзенит за время пребывания в армии показал себя дисциплинированным, культурным, образованным военачальником.
Имеет фундаментальную теоретическую военную подготовку и богатый практический опыт по руководству войсками.
В период ликвидации окруженной группировки противника под г. Минск генерал-майор Дзенит лично руководил операциями соединений, выделенных специально для этой цели.
В процессе летних наступательных операций армии генерал Дзенит, находясь непосредственно в войсках, настойчиво проводил мои решения в деле выполнения боевых задач войсками.
Генерал Дзенит проявил максимум энергии и настойчивости в выполнении войсками боевых задач при прорыве обороны противника на р. Свислочь, при овладении крепостью Осовей и в операции по ликвидации Ломжинской группировки противника.
В бою смел и решителен.
Достоин награждения правительственной наградой – орденом Кутузова 2-й степени.
Командующий войсками 49 армии генерал-лейтенант (Гришин)
Член Военного совета 49 армии генерал-майор (Сычев) 17 сентября 1944 г.» [273]273
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 8.
[Закрыть] .
Прошло еще два месяца, и в середине ноября 1944 г. командование 49-й армии представило Я.П. Дзенита к очередному воинскому званию «генерал-лейтенант», которое ему было присвоено только в апреле 1945 г.
Однако вернемся к рассказу Я.П. Дзенита: «В дальнейшем, по выходе на реку Нарев, армия перешла к обороне и подготовке новых наступательных операций 1945 года.
Этот период проходил в условиях двух видов боевой работы:
первый – организация и ведение оборонительных действий;
второй – подготовка резервных дивизий и частей для прорыва и наступательных операций.
Была проведена большая работа по организации и созданию обороны и одновременно по обучению резервов для наступательных операций.
В первом случае я приобрел большой опыт по организации и созданию обороны, а во втором случае, при подготовке резервов я чувствовал себя свободно, так как прежний опыт по обучению в мирное время и опыт работы по обучению сибирских резервов очень помог.
Однако здесь было очень много нового, ибо пришлось работать в фронтовых ускоренных условиях и в этом я приобрел много опыта, но прежний опыт давал возможность быстро ориентироваться и находить необходимые способы работы на фронте.
Далее я активно действовал в организации прорыва на р. Нарев и проведении боев в Восточной Пруссии.
Далее совершались крупные перегруппировки армии в сторону фланга на 250 км, форсирование р. Висла, бой за р. Висла, движение на северо-запад и север и овладение многими городами и таким крупным городом, как Данциг.
Это дало большой опыт организации и проведения больших наступательных операций, преследования и уничтожения противника, форсирования крупных речных преград и овладения с напряженными боями важными узлами и городами.
Далее вновь последовала большая перегруппировка армии в сторону фланга на запад на 200 км и подготовка к форсированию р. Одер, а за ней преследование противника в глубь Германии до победы» [274]274
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 27-28.
[Закрыть] .
Об активном участии Я.П. Дзенита в подготовке и проведении упомянутых выше наступательных операций (Восточно-Прусской, Восточно-Померанской, Берлинской) говорят хотя бы факты представления его к государственным наградам. В наградных листах дается краткая характеристика его отличий и вклада в общее дело победы над врагом. Например, представляя своего заместителя к ордену Отечественной войны 1-й степени, командарм И.Т. Гришин так оценивает его деятельность:
«Генерал-майор Дзенит в период подготовки армии к наступательным операциям уделил много внимания боевой выучке войск к предстоящим боям, находясь большую часть времени в частях на учениях.
При прорыве сильно укрепленной обороны противника на плацдарме за р. Нарев и южной границы Восточной Пруссии, находясь... непосредственно в войсках, т. Дзенит выполнял поручения по проверке правильного выполнения войсками поставленной задачи.
Выполняя задания в войсках, т. Дзенит настойчиво проводил решения Военного совета в деле выполнения войсками поставленных задач...» [275]275
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 12.
[Закрыть]
Сразу после разгрома гитлеровской Германии генерал-лейтенант Я.П. Дзенит был представлен к полководческому ордену Кутузова 2-й степени (командармы, как правило, получали этот орден 1-й степени, а их заместители и начальники штабов – соответственно, второй степени). Дело в том, что представление Я.П. Дзенита к ордену Кутузова от сентября 1944 г. было изменено и он тогда получил орден Красного Знамени.
В последнем наградном листе времен Великой Отечественной войны характеризуется деятельность заместителя командарма-49 на заключительном этапе боевых действий (он датирован 19 мая 1945 г.):
«Генерал-лейтенант Дзенит показал себя настойчивым и решительным генералом, умело применяющим опыт и знания в деле выполнения войсками поставленных боевых задач.
При взятии г. Данциг генерал-лейтенант Дзенит находился все время в войсках, настойчиво проводил решения Военного совета в деле выполнения войсками поставленных задач.
При форсировании р. Одер под огнем противника т. Дзенит шел на дамбу и личным присутствием помогал войскам сломить ожесточенное сопротивление противника и форсировать сложную водную преграду.
При переходе армии к преследованию противника на протяжении 200 км т. Дзенит непосредственно руководил 8-м мех-корпусом, контролировал его действия и проводил в жизнь приказы Военного совета армии, чем способствовал быстрейшему разгрому противника...» [276]276
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 14.
[Закрыть]
Однако и к деятельности такого рьяного служаки, как Я.П. Дзенит, который буквально дневал и ночевал в войсках, у командарма генерал-полковника И.Т. Гришина и члена Военного совета генерал-лейтенанта В.А. Сычева были определенные претензии. О чем они не преминули сказать в боевой характеристике на Я.П. Дзенита от 2 марта 1945 г. В частности, они указали на то, что «...тов. Дзенит недостаточно проявляет личной инициативы при выполнении заданий. При оценке обстановки имеет склонность усложнять ее» [277]277
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 13.
[Закрыть] .
Этот «негатив» был несколько расширен в аттестационном листе на Я.П. Дзенита, подписанном 4 июня 1945 г. теми же И.Т. Гришиным и В.А. Сычевым. Наряду с положительными сторонами его деятельности в этом документе отмечены и следующие недостатки:
«1. Мало проявляет инициативы и допускает излишнюю осторожность в ряде вопросов.
2. В оценке обстановки имеет склонность переоценивать противника и привести к пассивному решению.
3. В докладах недостаточно объективен, берет только худшую сторону, не учитывая хороших и поучительных образцов работы.
4. Имеет склонность к переоценке своих способностей и пренебрежение к творческой инициативе подчиненных».
И делается вывод: «Занимаемой должности соответствует. В мирное время может быть использован в должности зам. командующего войсками округа» [278]278
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 15.
[Закрыть] .
Короче говоря, за годы войны Я.П. Дзенит нисколько не продвинулся в должности: он начинал свою деятельность заместителем командующего войсками округа, на эту же должность и предназначался после ее окончания. Это, конечно, огорчало Яна Петровича. Но главным же событием для всех советских людей была Победа, в достижение которой свой посильный вклад внес и генерал Дзенит.
В июле-августе 1945 г. 49-я армия была передислоцирована в Горьковскую (ныне Нижегородскую) область и в августе расформирована. Полевое управление армии было обращено на формирование управления Горьковского военного округа. Командующим войсками округа был назначен генерал-лейтенант И.К. Смирнов, а его заместителем – генерал-лейтенант Я.П. Дзенит.
Из дополнения к автобиографии Я.П. Дзенита: «В дальнейшем, после победы, я уже в качестве исполняющего обязанности командующего армией, расформировал армию и часть ее, с 35 тыс. бывших пленных и репатриированных, выводил походом в СССР на расстоянии 1500 км; и в дальнейшем, от польской границы, перебрасывал по железной дороге и автотранспортом во внутренний округ в гор. Горький.
Это дало большой опыт по расформированию соединений и частей, выводу больших масс походом на большие расстояния и переброске по железной дороге и автотранспортом...» [279]279
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 29.
[Закрыть]
Послевоенная служба генерал-лейтенанта Я.П. Дзенита складывалась следующим образом. В 1945—1946 гг. он работал заместителем командующего войсками Горьковского, в 1946—1948 гг. – заместителем и помощником командующего войсками Прикарпатского, в 1948—1949 гг. – помощником командующего войсками Южно-Уральского военных округов. Приведем одну из аттестаций на него того периода:
«В занимаемой должности (помощника командующего войсками Прикарпатского военного округа по строевой части. – Н.Ч.) с августа 1946 г. За период службы в Советской Армии с 1918 года приобрел большой опыт командной и штабной работы. В период Отечественной войны на самостоятельной командной работе не был. На фронте был менее одного года в должности заместителя командарма.
Генерал Дзенит хорошо знает методику и практику подготовки мелких подразделений. В период подготовки к учебному году осенью 1946 года, а также весь период 1947 учебного года генерал Дзенит неутомимо работал непосредственно в войсках. Под его руководством была проведена большая методическая подготовка офицерского состава от командира взвода до командира полка.
Работая в частях, генерал Дзенит оказал большую помощь командирам частей и соединений в правильном планировании, организации и улучшении методики подготовки войск.
Лично генерал Дзенит дисциплинирован, трудолюбив, к подчиненным требователен. По характеру не всегда уравновешен, иногда допускает невыдержанность и грубость. Идеологически выдержан, морально устойчив.
ВЫВОД: Занимаемой должности пом. командующего войсками округа соответствует. Обратить внимание на повышение идейно-теоретического уровня.
Командующий войсками округа гвардии генерал-полковник (Галицкий) 17 ноября 1947 года» [280]280
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 18.
[Закрыть] .
После окончания в 1950 г. Высших академических курсов Высшей военной академии имени К.Е. Ворошилова Ян Петрович был назначен начальником кафедры общей тактики и оперативной подготовки Военно-инженерной академии, которой затем руководил семь лет. Через два года работы в этой должности он был аттестован. Вот что отмечалось в этой аттестации:
«Генерал тов. Дзенит в должности начальника кафедры общей тактики и оперативной подготовки работает с августа 1950 г. Руководимая им кафедра в основном справляется с учебными планами, обеспечивает нормальный учебный процесс слушателей академии. Однако кафедра продолжает иметь много недостатков в учебно-методической и научно-исследовательской работе, отрицательно сказывающихся на качестве учебных занятий, не добилась до сих пор присущей ей ведущей роли среди других военно-инженерных кафедр. По заключению проверявшей академию инспекторской комиссии, кафедра т. Дзенит не обеспечила должной оперативно-тактической подготовки слушателей и отмечена, как отстающая.
Лично генерал Дзенит хорошо подготовлен в оперативнотактическом отношении, политически достаточно развит, обладает большим опытом командной и штабной работы на должностях от командира дивизии до пом. ком(андующего) войсками округа; имеет достаточный стаж преподавательской работы. Боевой опыт незначителен.
По своей натуре т. Дзенит трудолюбив, дисциплинирован, обладает достаточной силой воли, самолюбив, не в меру упрям и обидчив. Его слабые стороны: переоценка своих знаний и способностей, недооценка сил и способностей подчиненных лиц, противопоставление себя коллективу преподавателей кафедры, неумение опираться в работе на коллектив, излишняя болезненная обидчивость, неправильное реагирование на критику сверху и снизу.
Все указания или замечания о недочетах в работе кафедры обычно считает придиркой и личным оскорблением.
Указанные недочеты отрицательно сказываются на работе кафедры. Делу партии Ленина—Сталина и Социалистической Родине предан.
ВЫВОДЫ: 1. Должности начальника кафедры соответствует.
2. В интересах дела целесообразней использовать на работе в войсках.
Зам. начальника академии по оперативно-тактической подготовке гв. генерал-лейтенант (Лямин) 27 ноября 1952 г.» [281]281
Личное дело Я.П. Дзенита. Аттестационные материалы. Л. 25.
[Закрыть] .
Начальник академии генерал-полковник инженерных войск И.П. Галицкий согласился с содержанием и выводами аттестации. В войска, конечно, Яна Петровича не отправили, и он еще пять лет руководил данной кафедрой. В марте 1957 г. по болезни он был уволен в отставку.
Умер Я.П. Дзенит в июле 1967 г.
После окончания Гражданской войны часть армейских политработников, получив хорошую боевую практику и закалку, изъявила желание перейти с политической на командную работу. После учебы на курсах комначсостава, сдав экзамены за курс военной школы соответствующего профиля (по видам и родам войск), бывшие комиссары и помполиты стали командирами батальонов, эскадрилий, полков, бригад, дивизий. Некоторые из них, переходя с политической работы на командную, на какое-то время теряли в должностной категории и, соответственно, в окладе денежного содержания. Но это не останавливало тех, кто решил стать профессиональным военным. Каждый из них мечтал окончить военную академию и получить высшее военное образование.
Особенно активно этот процесс перехода политработников на командную работу происходил в середине и второй половине 20-х годов. Тогда из политработников переквалифицировались в командиры (был комиссаром дивизии, стал командиром стрелкового полка) будущий Маршал Советского Союза Иван Степанович Конев. Помполит корпуса М.П. Ма-гер стал командиром механизированной бригады. Вчерашние политработники (комиссары и начальники политотдела дивизий) тогда же стали командирами дивизий и бригад, комендантами укрепленных районов, начальниками военных школ: В.К. Васенцович, И.И. Василевич, Ф.И. Голиков, В.Г. Головкин, М.П. Карпов, М.Л. Медников, И.П. Михайлин, Н.А. Полянский, В.И. Репин, Ф.Ф. Рогалев, В.Ю. Рохи, Я.В. Смушке-вич, К.Х. Супрун, С.А. Уласевич, А.Т. Федин, Д.С. Фирсов, И.Я. Ворошилов, Я.Д. Чанышев, И.О. Шафранский, М.А. Шо-шкин, Г.М. Штерн и др.
Одним из таких политработников был Ян Янович Фогель, в звании «комбриг» занимавший накануне своего ареста должность командира 38-й стрелковой дивизии. За умелое руководство частями дивизии и достигнутые успехи он был в 1936 г. награжден орденом Красной Звезды.
Аресту Я.Я. Фогель подвергся 11 февраля 1938 г. Под следствием он находился до 9 мая 1941 г., т.е. более трех лет. При освобождении из тюрьмы Ян Янович получил на руки следующий документ:
«СПРАВКА
Выдана гр-ну Фогель Ян Яновичу, год рождения – 1898, происходящему из гр-н СССР, в том, что он с И февраля 1938 г. по 9-е мая 1941 года содержался в тюрьме № 1 г. Ростов н/Д и 9.5.1941 г. из-под стражи освобожден, как оправданный ВТ СКВО.
Начальник тюрьмы (подпись)» [282]282
МГВК. Личное дело Я.Я. Фогеля. Л. 4.
[Закрыть] .
После освобождения Ян Янович был отправлен в запас и стал получать пенсию от Наркомата обороны. С октября 1941 г. по июнь 1942 г. он работал начальником военной кафедры Одесского института инженеров водного транспорта в г. Ростове-на-Дону, а затем в г. Самарканде. С июня 1942 г. по июль 1943 г., т.е. чуть более года, комбриг, а потом полковник (с 27 января 1943 г.) Я.Я. Фогель работал начальником отдела Всевобуча Приволжского военного округа. Об эффективности его работы в этой должности говорится в приведенном ниже документе:
«ХАРАКТЕРИСТИКА на начальника отдела Всевобуч Приволжского военного округа полковника Фогель Яна Яновича
Тов. Фогель Ян Янович, член ВКП(б) с 1914 года, уроженец Латвийской ССР, с. Дурэ, по национальности латыш. Образование: общее – 2-классное министерское училище, военное – Академия им. Фрунзе в 1933 году. Общее и политическое развитие имеет хорошее. Дисциплинирован, инициативен, требователен к себе и подчиненным. Силой воли обладает. В военном отношении подготовлен. Имеет хорошие организаторские способности. Организацией всеобщего военного обучения в округе руководит конкретно. Контроль за учебой организован. Об улучшении постановки боевой подготовки в системе Всевобуч проявляет большую заботу. Идеологически выдержан. Политически устойчив. Делу партии Ленина—Сталина предан.
Занимаемой должности соответствует.
И.Д. начальника штаба округа генерал-майор (Досик) 27 апреля 1943 г.».
Военный совет ПриВО согласился с данной характеристикой, сделав вывод: «Достоин выдвижения на должность командира бригады» [283]283
МГВК. Личное дело Я.Я. Фогеля. Л. 46.
[Закрыть] .
Однако вместо бригады Я.Я. Фогель принял штаб 80-го стрелкового корпуса в 3-й армии генерала А.В. Горбатова. Должность эту Ян Янович принял в конце июля 1943 г. Надо сказать, что по своей натуре и предыдущей службе он больше пользы приносил на командных должностях и поэтому на штабной стезе Я.Я. Фогель пробыл всего лишь менее трех месяцев. Да и не все у него там получалось, что и видно из боевой характеристики, подписанной 10 октября 1943 г. его начальником – командиром 80-го стрелкового корпуса генерал-майором И.Л. Рагулей:
«В занимаемой должности с 27.07.43. В масштабе дивизии – тактически грамотный офицер. Как штабной офицер – работает неорганизованно, подготовить все данные об обстановке и организованно добиться быстрого доведения решения командира до частей не может.
В своей работе не отделяет главного от второстепенного. Сколотить отделы штаба для работы в бою и нацелить их для выполнения боевого приказа не может. Совершенно отсутствует штабная культура и стиль штабной работы. Вопросом увязки своей работы с начальниками родов войск и служб совершенно не занимается. Всякими способами игнорирует деловую связь и контакт с политотделом корпуса.
Хозяйственными вопросами совершенно не занимается и не желает заниматься, в результате чего автотранспорт, полученный при формировании управления корпуса, растерян (брошено 2 легковых и 4 грузовых автомашины), довольствие личного состава управления корпуса на протяжении всего периода боев организовано не было. Авторитетом у подчиненных не пользуется.
Занимаемой должности не соответствует. Может быть использован на должности заместителя командира стрелковой дивизии» [284]284
МГВК. Личное дело Я.Я. Фогеля. Л. 44.
[Закрыть] .
Полковник Фогель хотел уйти на командную должность. И вскоре такая возможность представилась – в середине октября 1943 г. он был назначен в той же армии заместителем командира 41-го стрелкового корпуса. Уже в ноябре того же года и боевая характеристика на него кардинальным образом отличалась от предыдущей:
«За короткий период пребывания в должности заместителя командира корпуса доказал себя только с положительной стороны.
В военном отношении подготовлен хорошо. Высоко дисциплинированный и исполнительный офицер. Выдержан. Требователен к себе и к подчиненным.
Делу партии Ленина—Сталина и Социалистической Родине предан. Занимаемой должности соответствует.
Может быть использован в должности командира дивизии или начальника штаба корпуса.
Командир 41 стрелкового корпуса генерал-майор (Урбанович) 13 ноября 1943 г.» [285]285
МГВК. Личное дело Я.Я. Фогеля. Л. 45.
[Закрыть] .
Данную боевую характеристику на Я.Я. Фогеля утвердили командарм-3 генерал-лейтенант А.В. Горбатов и член Военного совета армии генерал-майор И.П. Коннов. А командующий войсками фронта генерал армии К.К. Рокоссовский, ознакомившись с данной характеристикой, 19 ноября 1943 г. наложил резолюцию: «Назначить командиром дивизии».
К этому времени Ян Янович уже неделю командовал 120-й гвардейской Краснознаменной стрелковой дивизией в составе 41-го стрелкового корпуса. Если быть точнее, он был допущен к исполнению обязанностей командира этой дивизии. Здесь Я.Я. Фогель оказался на том месте, где он смог полностью раскрыть свои способности руководителя войскового соединения, использовать весь ранее накопленный опыт работы с командирами и штабами частей. Что и нашло свое отражение в боевой характеристике, составленной командиром корпуса в конце декабря 1943 г.:
«В занимаемой должности с ноября месяца 1943 года. 120 гвардейская Краснознаменная стрелковая дивизия под командованием тов. Фогель провела ряд успешных наступательных боев. Так, с 23.11.43 г. по 2.12.43 г. в наступательных боях в направлении Стар. Нов. Выч—Журавичи—Свержень части 120 гвардейской Краснознаменной стрелковой дивизии освободили от противника 31 населенный пункт, в том числе крупные населенные пункты Стар. Нов. Алешня, Березовка, Каменка, Довск и др., и вышли в районе Свержень на левый берег р. Днепр, уничтожив на рубеже Болотня—Каменка свыше 1000 солдат и офицеров противника.
В этих боях тов. Фогель показал себя храбрым, решительным и инициативным командиром соединения. Во время наступательных боев (особенно на пути Каменка—Свержень) тов. Фогель, не считаясь с опасностью для жизни, почти все время находился в боевых порядках своих частей и подразделений.
Личной отвагой и мужеством воодушевлял бойцов и офицеров.
Лично тов. Фогель высоко дисциплинирован, выдержан. Требователен к себе и к подчиненным. Тактически подготовлен. Недостаточно быстро и энергично выполняет приказания старших начальников...» [286]286
МГВК. Личное дело Я.Я. Фогеля. Л. 55.
[Закрыть]
Несколько раз гвардии полковник Я.Я. Фогель представлялся командованием 3-й армии к званию Героя Советского Союза. Одно из представлений датировано началом марта 1944 г. В нем, в частности, отмечалось:
«21 февраля 1944 г. 120 гв. СКД под командованием гв. полковника Фогель успешно и с малыми потерями форсировала р. Днепр в районе Вишин. Успех форсирования р. Днепр и захват плацдарма на правом берегу явился результатом тщательно проведенных подготовительных мероприятий и умелого руководства, частями дивизии.
22.2.44 г. в бою за д. Шибрин, когда противник подбросил для контратаки наших частей большую группу 6-й пехотной дивизии с самоходными орудиями и танками и часть наших уставших бойцов заколебались, гв. полковник Фогель появляется в боевых порядках пехоты, героическим примером воодушевляет бойцов, восстанавливает положение, поднимает части в атаку и не только отражает контратаку противника, но и наносит новый удар и уничтожает контратакующую группу и тем самым обеспечивает продвижение частей дивизии вперед. Это позволило перерезать железную и шоссейную дороги Рогачев—Быхов, а 24 февраля дивизия успешно овладевает сильно укрепленным узлом сопротивления противника – городом и железнодорожной станцией Рогачев. В проведенных операциях гв. полковник Фогель показал умелое руководство и управление частями дивизии и проявил личную храбрость и бесстрашие.
