Текст книги "Крушение последнего похода Антанты"

Автор книги: Николай Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 22 страниц)

Вопрос о переброске Конной армии обсуждался в полевом штабе. На совещании присутствовали главком С. С. Каменев, начальник полевого штаба Реввоенсовета республики П. П. Лебедев, начальник оперативного управления штаба Б. М. Шапошников, С. М. Буденный и К Е. Ворошилов.

П. П. Лебедев и Б. М. Шапошников настаивали на том, чтобы 1-ю Конную армию перевезти на Украину по железной дороге. Командование 1-й Конной армии резко возражало против этого. Оно считало, что вследствие разрушенного состояния железнодорожного транспорта перевозка может сорваться. Кроме того, при перевозке 1-й Конной армии по железной дороге возникали исключительно большие трудности, связанные со снабжением ее продовольствием и водой.

Разгорелись горячие дебаты. Каждая из сторон осталась при своем мнении. Совещание не привело к какому-либо результату.

С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов обратились за помощью к И. В. Сталину. Вопрос о переброске Конной армии настолько был серьезным и сложным, что потребовалось вмешательство главы Советского правительства В. И. Ленина. В это время проходил IX съезд партии. В один из перерывов В. И. Ленин пригласил С. М. Буденного и К Е. Ворошилова вместе с И. В. Сталиным для беседы. Он подробно расспрашивал о состоянии Конной армии и о настроениях бойцов, о политической работе, о возрастном составе бойцов и т. д. На все эти вопросы В. И. Ленину были даны исчерпывающие ответы.

Выслушав С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, В. И. Ленин дал им несколько советов: больше опираться на коммунистов и беспартийный актив. «Будьте в самой гуще бойцов, – подчеркивал Ленин, – прислушивайтесь к ним, умело направляйте их революционную энергию к единой цели – к победе над врагом».¹⁷

Потом С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов рассказали В. И. Ленину о состоявшемся заседании у главкома. Они изложили ему свою точку зрения.

В. И. Ленин поддержал С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, добавив при этом, что с переброской 1-й Конной армии необходимо торопиться, ибо с врагами еще придется драться. «Именно поэтому я и прошу вас, товарищи, поторопиться с переходом, – сказал В. И. Ленин. – Считайте, что вопрос о переброске вашей армии принципиально решен. Я с вами согласен. Так и передайте Сергею Сергеевичу Каменеву».¹⁸

Кавалерия совершила тысячекилометровый переход в конном строю по маршруту: Майкоп – Ростов-на-Дону – Екатеринослав – Умань. Во время перехода части 1-й Конной армии разгромили многие антисоветские банды и отряды, действовавшие в тылу войск Юго-Западного фронта. 25 мая 1920 г. конница сосредоточилась в районе Умани. К этому времени она имела в своем составе четыре кавалерийские дивизии и один полк особого назначения. В ней насчитывалось свыше 16 тыс. бойцов, имевших, помимо винтовок и сабель, 304 пулемета и 48 артиллерийских орудия.¹⁹ 1-я Конная армия обладала богатейшим боевым опытом. Ее бойцы и командиры в большинстве были беззаветно преданы Советской власти, глубоко верили в победу революции. Многие из них за умелые действия и героизм, проявленный в боях против интервентов и белогвардейцев, имели правительственные награды. Приход 1-й Конной армии на Юго-Западный фронт укреплял наступательную ударную силу советских войск на Украине.

29 мая 1920 г. началась перевозка на Украину прославленной 25-й Чапаевской дивизии, которой командовал сподвижник В. И. Чапаева – И. С. Кутяков. Эта дивизия являлась одной из сильнейших в Красной Армии. В конце мая 25-я дивизия имела более 10 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, 364 станковых и 175 ручных пулеметов, 52 орудия. По своей численности она нисколько не уступала в тот момент 12-й или 14-й армиям Юго-Западного фронта. Ее командный и политический состав, а также основная часть бойцов обладали огромным боевым опытом, получили закалку в суровых сражениях с колчаковцами.

Характеризуя морально-политическое состояние войск перед отправкой на польский фронт, И. С. Кутяков отмечал:

«Энтузиазм чапаевских бойцов и командиров был доведен до высших пределов».²⁰

Весной 1920 г. на Юго-Западный фронт прибыла с Урала Башкирская кавалерийская бригада под командованием М. Муртазина и другие части.

Готовя разгром интервентов на Украине, ЦК партии особое внимание уделял укреплению войск коммунистами и кадровыми рабочими – членами профсоюзов. С 30 апреля по 29 мая через Политическое управление Реввоенсовета республики на Юго-Западный фронт было направлено 907 коммунистов.²¹

Помимо коммунистов, политорганы и партийные организации фронта развернули большую работу по приему в ряды партии политически подготовленных и проявивших себя в боях за Советскую Родину командиров и красноармейцев.

Укреплялась и 1-я Конная армия, особенно ее коммунистическое ядро. Если на 1 марта 1920 г. число членов партии в 1-й Конной армии составляло 800 человек, а кандидатов партии – около 500, то уже к 15 мая 1920 г. это число возросло соответственно до 2153 и 1246 человек.²² Таким образом, в течение двух с половиной месяцев количество коммунистов в 1-й Конной армии увеличилось в 3 раза. За этот же период число коммунистов среди командного состава повысилось с 141 до 524. Это позволило создать достаточно сильные партийные ячейки не только в полках, но и в эскадронах и даже во взводах. Укрепление партийных организаций в частях явилось одним из важнейших условий успешной подготовки войск фронта к наступлению.

Большие трудности пришлось преодолеть в снабжении войск фронта вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием. Развернувшиеся ожесточенные бои на огромном фронте от Петрограда до Черного моря предъявляли огромный спрос на винтовки, пулеметы, патроны, снаряды. Производственная же база в стране в тот период была крайне небольшой. Героическими усилиями рабочего класса, опиравшегося на поддержку трудового крестьянства, организаторской работой Коммунистической партии и Советского правительства и эта проблема была успешно решена. С 15 апреля по 3 августа 1920 г. на Юго-Западный фронт было направлено свыше 23 тыс. винтовок, 586 пулеметов, 59 орудий, более 10,5 тыс. шашек, 46 самолетов и около 36 млн. винтовочных патронов.²³ Если присланное за этот период вооружение удовлетворяло самые минимальные потребности фронта, то боеприпасов было явно недостаточно. В среднем фронт получал ежемесячно примерно 10 млн. патронов. Недостаток в боеприпасах объяснялся прежде всего ограниченными производственными возможностями, а также и тем, что большая часть производимых боеприпасов и вооружения в это время направлялась на Западный фронт.

Одновременно с вооружением и боеприпасами на Юго-Западный фронт было прислано свыше 110 тыс. комплектов красноармейского обмундирования.

Была проведена большая работа по укреплению ближайшего тыла войск Юго-Западного фронта. Польская военщина, опираясь на буржуазно-националистические элементы на Украине, пыталась дезорганизовать тыл Юго-Западного фронта и тем самым обеспечить захват территории всей Украины и разгром частей Красной Армии. Своевременно принятые Центральным Комитетом партии и Советским правительством меры позволили пресечь вражеские выступления и укрепить внутреннее положение на Украине.

Оказывая помощь Украине, ЦК РКП(б) обратил внимание на укрепление ее партийных организаций и местных органов Советской власти. На Украину были посланы наиболее опытные, политически выдержанные члены партии из Центральной России. Только в мае 1920 г. в партийные организации Украины Центральный Комитет направил 674 коммуниста.²⁴

Прибытие этого отряда коммунистов помогло оживить деятельность и резко повысить уровень всей организационно-политической работы местных Советов и партийных организаций Украины.

При поддержке партийных организаций и трудящихся Украины Ф. Э. Дзержинский весной и летом 1920 г. провел большую работу по ликвидации вражеской агентуры на территории Украинской Советской республики. Благодаря этому была обеспечена безопасность тыла Юго-Западного фронта, что явилось одним из важных условий успешного решения поставленных перед ним задач.

К началу контрнаступления на польском участке Юго-Западного фронта находились 12-я и 14-я советские армии, 1-я Конная армия и Фастовская группа войск. 12-я армия была сосредоточена севернее и восточнее Киева. В начале июня в ее состав вошла Чапаевская 25-я стрелковая дивизия.

В состав Фастовской группы войск, сосредоточенной южнее Киева, входили 44-я и 45-я стрелковые дивизии и кавалерийская бригада под командованием героя гражданской войны Г. И. Котовского. Командовал Фастовской группой начдив 45-й дивизии И. Э. Якир. Кроме того, Фастовской группе была подчинена и Южная группа Днепровской флотилии под командованием П. И. Пашкина. Комиссаром являлся старый балтийский моряк, испытанный большевик А. М. Кульберг.

14-я армия действовала на крайнем левом фланге польского участка Юго-Западного фронта. В нее входили две стрелковые дивизии и две стрелковые бригады, 13-я армия – на Крымском участке фронта. В резерве находились 67-я бригада 23-й дивизии и 42-я дивизия (без одной бригады). Однако эти войска не могли быть использованы в контрнаступлении, так как очищали тыл Юго-Западного фронта от контрреволюционных банд.

С приходом 1-й Конной армии войска Юго-Западного фронта, действовавшие на Украине против польских интервентов, имели к 26 мая 1920 г. (без учета 15-й стрелковой дивизии, находящейся в резерве фронта) 22,4 тыс. штыков и 24 тыс. сабель с 1440 пулеметами и 245 орудиями.²⁵

Советским войскам на Украине противостояли три польские армии и, кроме того, бандитские петлюровские части. В районе Киева располагалась 3-я польская армия. На фронте от Белой Церкви до Липовца действовала 2-я армия противника. В районе Липовец – Гайсин – река Ольшенка до Днестра находилась 6-я армия, в состав которой, помимо польских частей, входила петлюровская армия. Все эти силы противника, сосредоточенные на Украине, составляли 69,1 тыс. штыков и 8,9 тыс. сабель с 1897 пулеметами и 412 орудиями.²⁶ Помимо этих трех польских армий, на Украине действовали: на фронте Пятигоры – Животово – Оратово – Лобачев банды атамана Куровского и в Чернобыльском районе против правого фланга советской 12-й армии – хорошо вооруженные банды Булак-Балаховича.

Анализ соотношения боевых сил сторон показывает, что по численности войска польского Юго-Восточного фронта превосходили войска советского Юго-Западного фронта более чем в полтора раза (78 тыс. штыков и сабель против 46,4 тыс.), а по пехоте – в 3 раза (69,1 тыс. против 22,4 тыс.). У противника было больше пулеметов и артиллерии. Зато в кавалерии у Красной Армии было решающее превосходство (24 тыс. сабель против 8,9 тыс. сабель, имевшихся у противника). Почти тройное численное превосходство советской конницы над польской являлось фактором огромного значения. Но дело здесь заключалось не только в численном превосходстве, а прежде всего в том, что советская кавалерия, находившаяся в составе Юго-Западного фронта, представляла собой не просто сумму конных полков или дивизий, а крупное войсковое оперативное объединение. 1-я Конная обладала большой подвижностью и боевой мощью. В тех условиях она являлась по существу самой грозной маневренной ударной силой, способной решать крупные оперативные и стратегические задачи в наступлении. Вот почему наличие 1-й Конной армии в составе Юго-Западного фронта, который по общей боевой численности войск уступал противнику, создавало твердую уверенность в успехе подготовляемой наступательной операции Красной Армии на Украине.

На стороне советских войск находилось также морально-политическое превосходство над войсками интервентов. Освободительный характер войны обеспечивал Красной Армии всемерную поддержку всех трудящихся Советской страны и сочувствие трудящихся стран Антанты. Благородная и возвышенная цель войны вдохновляла Красную Армию на подвиги, обеспечивала ей огромную моральную силу.

В противоположность ей армия буржуазно-помещичьей Польши вела захватническую, контрреволюционную войну, рассчитанную на уничтожение первого в мире государства рабочих и крестьян, на покорение народов Советской России и захват ее территории. Такая война не могла вдохновить польских солдат.

Моральное превосходство Красной Армии над армией буржуазно-помещичьей Польши являлось фактором решающего значения в подготовляемом контрнаступлении советских войск.

Обстановка, которая сложилась для Красной Армии в конце мая 1920 г. на польском участке Юго-Западного фронта, требовала скорейшего перехода в контрнаступление. Противник еще не смог прочно закрепиться на занятых позициях на Украине и не привел в порядок свои части, которые в ходе наступления на Киев понесли потери и утомились. Более того, переброска нескольких дивизий с Украины в Белоруссию серьезно ослабляла группировку польских войск на Юго-Восточном фронте.

Благоприятным для Красной Армии было и то, что противник израсходовал для парирования удара Западного фронта значительную часть своих резервов. Но при этом нельзя упускать из виду и того, что кратковременность подготовки контрнаступления войск Юго-Западного фронта, несомненно, имела и свои отрицательные стороны. Войска фронта после ожесточенных оборонительных боев с превосходящими силами врага нуждались в отдыхе. Нужно было влить в части прибывавшие людские пополнения, правильно расставить коммунистов, сколотить части и подразделения, укрепить штабы. Без всего этого нельзя было серьезно рассчитывать на успех контрнаступления.

План контрнаступления Юго-Западного фронта определился в первой половине мая 1920 г. 8 мая командованию Юго-Западного фронта была направлена директива, подписанная главкомом С. Каменевым, членом Реввоенсовета республики Д. Курским и начальником полевого штаба П. Лебедевым. В ней давались основные установки советским войскам в предстоящем наступлении. 12-я армия должна была освободить столицу Советской Украины – Киев. Для этого правофланговые части 12-й армии, собранные в кулак, должны были переправиться через реку Днепр, нависая с севера над киевской группировкой польских войск. С востока наступление на Киев вела 58-я стрелковая дивизия. 14-я армия, нанося главный удар на своем правом фланге, должна была поставить части противника под фланговый удар 1-й Конной армии, а левофланговыми частями сковать войска противника, действовавшие на одесском направлении. В этих условиях для 1-й Конной армии, по замыслу главкома, создавалась возможность, действуя в промежутке между киевской и одесской группировками польских войск, ударом во фланг и тыл разбить одну из этих группировок в зависимости от обстановки.²⁷ Для разработки более детального плана контрнаступления Юго-Западного фронта главком С. С. Каменев в 10-х числах мая 1920 г. выехал в Харьков в штаб фронта. Там 12–15 мая проходило детальное обсуждение намеченного наступления. В совещании принимали участие главком С. С. Каменев, командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров, член Реввоенсовета фронта Р. И. Берзин, начальник штаба фронта Н. Н. Петин. Было решено прорвать фронт польских войск на Украине 1-й Конной армией, сосредоточив первоначально усилия советских войск Юго-Западного фронта против киевской группировки противника, а потом – против одесской группировки.

В соответствии с этим замыслом командование Юго-Западного фронта отдало 18 мая 1920 г. первый приказ войскам 14-й и 1-й Конной армии о группировке войск в предстоящем наступлении. Все войска фронта на Правобережной Украине делились на три группы.

На фастовском направлении должна была действовать Фастовская группа в составе 44-й и 45-й стрелковых дивизий с 3-м (южным) отрядом Днепровской флотилии. Фастовская группа ставилась в непосредственное подчинение командованию фронта. На казатинском направлении – 1-я Конная армия, на жмеринском – 14-я армия в составе 63-й бригады 21-й дивизии, 60-й и 49-й дивизий, 21-й бригады 7-й дивизии и 8-й кавалерийской дивизии Червонного казачества. Конной армии было приказано не позднее 24 мая развернуться на линии Тальное – Умань – Теплик.

Задачи войск в предстоящей наступательной операции были сформулированы в директиве фронта, подписанной 23 мая 1920 г.

«Основная задача армий Юго-Западного фронта, – говорилось в директиве, – разгром и уничтожение польской армии на Украине. Пользуясь разобщенностью названных выше групп противника и учитывая, что главные его силы стянуты в Киевский район, являющийся в то же время важнейшим в политическом отношении, решено нанести главный удар Киевской группе противника».²⁸

12-я армия (командующий – С. А. Меженинов, а с 10 июня 1920 г. – Г. К. Восканов, член РВС армии – С. И. Аралов) имела задачу, оставив прикрытие перед фронтом 3-й польской армии восточнее Киева, главными силами переправиться через реку Днепр севернее Киева и наступать в направлении на Тетерев и Бородянку, чтобы не допустить отхода 3-й польской армии на север и северо-запад, а затем совместно с 1-й Конной армией окружить ее войска в районе Киева.

Фастовской группе войск было приказано перейти в решительное наступление в направлении на. Белую Церковь и Фастов.

На рассвете 27 мая 1920 г. 1-я Конная армия должна была перейти в решительное наступление. Она должна была наступать в стык между киевской и одесской группировками польских войск и не позднее 1 июня занять Казатин и Бердичев, а в последующем, прикрывшись со стороны Староконстантинова и Шепетовки, нанести удар по тылу противника.

На 14-ю армию (командующий И. П. Уборевич, члены РВС армии – Н. П. Горбунов, М. Л. Рухимович) возлагалось обеспечение успеха 1-й Конной армии с юга и юго-запада, овладеть не позднее 1 июля Винницей и Жмеринкой.

Следуя сложившейся в Красной Армии традиции, при подготовке и решении тех или иных оперативных задач наибольшее внимание в конечном счете уделялось работе с людьми, с бойцами.

Накануне наступления в частях были проведены митинги и беседы. В основу политико-воспитательной работы в войсках политорганы и партийные организации положили Тезисы ЦК партии «Польский фронт и наши задачи». В конце мая 1920 г. на Юго-Западный фронт прибыл М. И. Калинин. 25 мая он произвел смотр и выступил на митинге в 6-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии. Красноармейцы, командиры и политработники встретили Всероссийского старосту с огромной радостью. От имени ВЦИК он вручил 21-му и 22-му полкам и 2-й артиллерийской батарее 1-й Конной армии, отличившимся в боях с Деникиным, почетные революционные знамена, а бойцам и командирам 1-й Конной армии, награжденным за геройские подвиги и мужество, ордена Красного Знамени.²⁹

Контрнаступление советских войск Юго-Западного фронта назначалось на 26 мая 1920 г. Однако в этот день перешли в наступление фактически только 14-я армия и Фастовская группа. 12-я армия к этому сроку еще не закончила перегруппировку своих войск и подготовку переправы через Днепр. Попытки небольших групп этой армии переправиться 27 мая через Днепр в районе Страхолесье (севернее Киева) оказались безуспешными. Противник с противоположного берега реки и с моторных лодок встретил группы советских бойцов сильным ружейно-пулеметным огнем. Подразделения 12-й армии вынуждены были прекратить переправу через Днепр и возвратиться на исходное положение. В последующие дни войска 12-й армии начали фронтальное наступление на Киев. Однако противник оказал отчаянное сопротивление. Атаки советских войск оказались безуспешными.

Боевые действия на участке Фастовской группы и 14-й армии с первого же дня приняли ожесточенный характер. Части Фастовской группы, стремительно атаковав противника, прорвали фронт в районе восточнее Белой Церкви. Однако противник, собрав значительные силы, в ночь на 30 мая предпринял контратаку. Рассредоточенность войск Фастовской группы на широком фронте и отсутствие резервов привели к тому, что она не выдержала натиска и ко 2 июня была оттеснена на исходные позиции.

Не добилась существенных успехов в эти дни и 14-я армия.

26 мая 1920 г. начала выдвигаться на исходное положение 1-я Конная армия. На своем пути ей пришлось вести бои с антисоветскими бандами. Так, 28 мая 4-я кавалерийская дивизия в районе Пятигор разгромила так называемый Запорожский повстанческий полк. Были захвачены пленные, пулеметы и большое количество патронов.

В этот же день развернулись бои советских конников с польскими войсками. Упорное сопротивление Им оказала 13-я пехотная дивизия, располагавшаяся в районе Самгородок – Липовец – станция Казатин. Уже к вечеру 28 мая бронепоезда 1-й Конной армии, оттеснив вражеские бронепоезда, заняли станцию Липовец. Наступление 1-й Конной армии велось на фронте протяженностью в 40 км. В первой линии действовали 4, 6 и 11-я кавалерийские дивизии, во втором эшелоне – 14-я кавалерийская дивизия. 29 мая 4-я кавалерийская дивизия во главе с начдивом Д. Д. Коротчаевым и комиссаром В. И. Берловым атаковала конницу противника, принудив ее к отходу. Одновременно она выбила польские пехотные части из Ново-Фастова. Во второй половине дня части этой дивизии начали бой за местечко Дзиньков. Этот бой был исключительно упорным и затянулся до поздней ночи. В это же время на другом участке 6-я кавдивизия (командир дивизии – С. К. Тимошенко, комиссар – П. В. Бахтуров) разгромила 2-й батальон 50-го полка и одну артиллерийскую батарею 13-й дивизии противника в районе между местечком Животовом и селом Вербовкой.

Бои продолжались и становились более упорными и ожесточенными. 30 мая противник ввел в сражение свежие части. В результате того, что силы 1-й Конной армий рассредоточились на широком фронте и действия дивизий были слабо связаны между собой, противнику удалось выбить советские войска из Ново-Фастова и города Липовца. Последующие попытки 1-й Конной армии прорвать оборону противника не увенчались успехом. Отдельные части 1-й Конной армии пытались лобовой атакой разгромить опорные пункты сопротивления противника. В результате этого они втянулись в затяжные кровопролитные бои, которые не дали и не могли дать существенных результатов. В частности, войска 1-й Конной продолжали ожесточенные бои в районе Погребища и города Липовца. Здесь они понесли значительные потери, однако взять населенные пункты им так и не удалось.

Хотя развернувшиеся бои и не дали существенных результатов, но они позволили командованию фронтом и армиями более четко определить оборону противника и группировку его сил. Эти бои выявили и ряд существенных недостатков в организации и ведении наступления советских войск. Реввоенсовет Юго-Западного фронта тщательно проанализировал первые дни боев и сделал соответствующие выводы, которые были изложены в телеграммах члена РВС фронта И. В. Сталина В. И. Ленину 31 мая и Реввоенсовету республики 1 июня 1920 г. В телеграммах выдвигалась просьба РВС Юго-Западного фронта о присылке фронту двух стрелковых дивизий с Северного Кавказа. В. И. Ленин просьбу РВС Юго-Западного фронта поставил на обсуждение членов Политбюро ЦК РКП(б). В результате обмена мнениями было решено не снимать просимые Юго-Западным фронтом две дивизии с Кавказского фронта. Эти дивизии с Кавказского фронта нельзя было брать потому, что в это время усилились антисоветские выступления на Кубани: ослаблением сил Кавказского фронта мог воспользоваться Врангель. Отвечая на запрос Реввоенсовета Юго-Западного фронта, В. И. Ленин в телеграмме 2 июня 1920 г. писал, что в связи с тяжелым положением, создавшимся на Западном фронте, надо «просимые Вами дивизии отдать туда, а с Кавказского фронта больше взять нельзя, ибо там восстания и положение архитревожное». Далее В. И. Ленин писал, что приняты меры по присылке пополнений Юго-Западному фронту. «Старайтесь подтянуть части во что бы то ни стало, – подчеркивал В. И. Ленин. – Продолжайте начатое наступление энергичнее».

В. И. Ленин напомнил Реввоенсовету Юго-Западного фронта о том, что «по решению Политбюро наступление на Крым приостановлено впредь до новых решений Политбюро».³⁰

Таким образом, от командования фронта требовалось, чтобы оно главные силы бросило для проведения киевской наступательной операции. Руководствуясь указаниями ЦК партии и проанализировав опыт наступательных боев в период с 26 мая по 3 июня 1920 г., Реввоенсовет Юго-Западного фронта наметил мероприятия по прорыву обороны противника. Командующим армиями было приказано отказаться от лобовых атак вражеских укреплений, тщательно готовить каждую наступательную операцию, на важнейших направлениях действовать ударными группами.

Еще 31 мая 1920 г. Реввоенсовет Юго-Западного фронта дал указание командованию 12-й армии прекратить лобовые атаки Киева, оставить против киевского плацдарма противника только 58-ю стрелковую дивизию. Все остальные силы армии свести в ударную группу для форсирования реки Днепр и прорыва фронта севернее Киева. Для обеспечения действий войск 12-й армии при форсировании Днепра Реввоенсовет фронта выделил северный отряд Днепровской флотилии, командиром которого был М. Г. Степанов, старый балтийский моряк, комиссаром – И. Данилов, моряк, в прошлом рабочий, член партии с 1917 г.

14-й армии было приказано собрать основные силы на своем правом фланге.

3 июня 1920 г. И. В. Сталин от имени Реввоенсовета Юго-Западного фронта направил на имя С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова специальную телеграмму, в которой указал на причины неудач боевых действий частей 1-й Конной армии в районе Липовца и Погребищ, проведенных в период с 30 мая по 2 июня. В телеграмме говорилось, что бои в районе Липовца и Погребищ показывают, что противник искусно сочетает маневренную войну с войной траншейной. В этих условиях Конной армии нельзя было обойтись без собственной пехоты, которая должна сковать противника с фронта, с тем чтобы кавалерийские части могли беспрепятственно совершать глубокие обходы укрепленных пунктов противника. Командованию 1-й Конной армии предписывалось отказаться от лобовых атак укрепленных пунктов кавалерийскими частями. Рекомендовалось укрепленные места обходить.³¹

В этот же день Реввоенсовет Юго-Западного фронта поставил 1-й Конной армии задачу прорыва фронта. В директиве указывалось, что главная цель 1-й Конной – разгром киевской группы войск противника. Было также приказано выставить заслон в районе Липовец – Погребище, основными же силами прорвать фронт войск Пилсудского на линии Ново-Фастов – Пустоваровка, чтобы стремительным ударом захватить район Фастова и, действуя по тылам, разбить киевскую группу противника.³²

Для выполнения операции по прорыву фронта противника 1-я Конная армия была сосредоточена на участке в 10 км северо-восточнее Ново-Фастова. Боевое построение 1-й Конной армии было многоэшелонным. В первом эшелоне находилась 4-я кавалерийская дивизия, уступом за ее флангами – 14-я и 11-я кавдивизии и в третьем эшелоне – 6-я кавалерийская дивизия и особая кавбригада. Глубокоэшелонное построение 1-й Конной армии обеспечивало наращивание силы удара в ходе наступления.

В связи с тем что польские войска имели хорошую артиллерию, С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов обратились в Реввоенсовет Юго-Западного фронта с просьбой усилить 1-ю Конную армию артиллерией. Реввоенсовет немедленно дал указание командующему 14-й армией, действовавшей на вспомогательном направлении, выделить для 1-й Конной армии две артиллерийские батареи с запасом снарядов.³³ Одновременно было приказано в срочном порядке направить из Таганрога в распоряжение командования 1-й Конной армии конно-артиллерийский и запасной артиллерийский дивизионы.

В связи с тем что предстоявший рейд требовал быстроты передвижения частей, командование 1-й Конной армии 4 июня приказало разгрузить конные части от малоподвижных обозов и отправить их в тыл в район станции Поташ.³⁴

В первых числах июня Реввоенсовет 1-й Конной армии разработал специальный приказ о тактике действий конницы в предстоявшем наступлении. Накануне операции приказ был изучен во всех подразделениях 1-й Конной армии. Проведенные мероприятия сыграли важную роль в успешном прорыве фронта противника.

К вечеру 3 июня 1-я Конная армия заняла исходный рубеж для наступления. В эти дни стояла дождливая погода. Польское командование рассчитывало, что плохая погода помешает советским войскам начать военные действия. На рассвете 5 июня 1920 г. 1-я Конная армия перешла в наступление. Дождь и густой туман позволили советским конникам скрыто выйти на рубеж атаки и перейти в стремительное наступление. Когда же польские войска заметили советских бойцов, было уже поздно. Под ураганным огнем пулеметов и артиллерии красные конники, искусно сочетая бой в пешем и конном строю, преодолели проволочные заграждения противника и смяли его передовые части. Через два часа после начала атаки польский фронт был прорван в районе Попельня – Казатин. В этих боях особенно отличились кавалеристы 14-й дивизии под командованием А. Я. Пархоменко.

Контрнаступление советских войск было настолько стремительным, что к вечеру того же дня 1-я Конная армия прорвалась севернее и восточнее Казатина, разрушив в ряде мест железную дорогу Фастов – Казатин – Липовец, и вышла в тыл 3-й польской армии. 7 июня 4-я кавалерийская дивизия овладела Житомиром, уничтожив польский гарнизон и освободив из плена 5 тыс. красноармейцев, которые сразу же встали в строй. Из тюрем было освобождено 2 тыс. политических заключенных. У интервентов были захвачены два вагона военного снаряжения. В этот же день 11-я кавалерийская дивизия заняла Бердичев. Кроме того, 1-я Конная армия разбила в районе Белополья польскую конную группу под командованием генерала Савицкого, прикрывавшую левый фланг 6-й польской армии. К 8 июня 1-я Конная армия окончательно сломила сопротивление войск противника, сосредоточенных в районе Казатина и Бердичева. Глубина прорыва 1-й Конной армии в тыл польских войск составила 120–140 км. Польский фронт на Украине оказался расколотым на две части. Потеряв управление своими войсками, польский штаб во главе с Пилсудским, находившийся в Житомире, в панике бежал в Новоград-Волынский.

Одновременно развивалось наступление 12-й и 14-й армий и Фастовской группы. Ударная группа в составе 7-й стрелковой дивизии и Башкирской кавалерийской бригады действовала севернее Киева. После ожесточенных боев 3 июня ударная группа форсировала Днепр. Противник стремился сбросить в Днепр переправившиеся советские части. Однако это ему не удалось. К 8 июня части ударной группы 12-й армии вышли в район Дымера.

Выход частей 1-й Конной армии в глубокий тыл 3-й польской армии и успешное продвижение ударной группы 12-й армии создали благоприятные условия для полного окружения войск интервентов в районе Киева. Реввоенсовет Юго-Западного фронта 8 июня потребовал от 12-й армии занять район станций Бородянка и Ирша, с тем чтобы перерезать последнюю магистраль Киев – Коростень, по которой противник еще имел возможность отвести свои войска из района Киева. Одновременно Фастовская группа войск должна была пехотными частями не позднее 10 июня овладеть районом Фастов – Корнин, а кавалерийскими частями (бригадой под командованием Г. И. Котовского) – перерезать шоссе Киев – Житомир. 14-я армия должна была, подтянув в кратчайший срок 8-ю кавалерийскую дивизию, продолжать наступление в направлении Винница – Жмеринка.³⁵