Текст книги "Крушение последнего похода Антанты"

Автор книги: Николай Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 22 страниц)

Активную помощь оказывала белогвардейцам и американская военная миссия в Крыму, которую возглавлял адмирал Мак-Келли.

Деятельное участие в подготовке врангелевской армии принимали французские империалисты. Находящийся в Крыму военный представитель Франции генерал Манжен был занят разработкой плана координации военных действий врангелевских войск с польскими и петлюровскими войсками.⁵⁴ В мае 1920 г. заместитель министра иностранных дел Франции Палеолог официально уведомил Врангеля, что Франция будет снабжать его войска продовольствием и боеприпасами, а французский флот будет блокировать побережье Крымского полуострова, препятствуя высадке советского десанта. Врангель в первые же дни после прибытия в Крым установил связь с военными представителями Англии, Франции и США.

В результате огромной помощи, оказанной белогвардейцам Англией, США и Францией, армия Врангеля к концу мая 1920 г. стала серьезной силой. Ее боевая численность, по данным самих белогвардейцев, определялась в 25 тыс. штыков и сабель. Общая же ее численность составляла 125–150 тыс. человек.⁵⁵

В виде «платы» за оружие и снаряжение, доставленное Врангелю, империалисты присвоили себе «право» безнаказанно разбойничать в Крыму. С 1 февраля по 1 сентября 1920 г. империалисты Антанты вывезли из Крыма 3 млн. пудов ячменя (отчасти овса), 830 тыс. пудов соли, 110–120 тыс. пудов льняного семени, 120 тыс. пудов табака, 63 тыс. пудов шерсти и много другой ценной продукции.⁵⁶ Захваченный русский Черноморский торговый флот за бесценок был распродан капиталистам США, Англии и Франции. Самая значительная доля акций русского Черноморского пароходства досталась Англии. Объявив себя «правителем» России, Врангель обещал Франции признать все обязательства царского правительства и выплатить ей все царские долги. Франция «получила» из рук Врангеля права на эксплуатацию всех железных дорог Европейской России и на взимание таможенных и портовых пошлин во всех портах Черного и Азовского морей. По договору, заключенному между Францией и Врангелем, в распоряжение французских капиталистов должны были перейти ¾ всей добычи нефти и бензина в России, ¼ добычи угля в Донбассе, все «излишки» хлеба на Украине и Кубани.⁵⁷

Таким образом, белогвардейская шайка Врангеля вела дело к тому, чтобы превратить Россию в колонию.

Большевистская партия разъясняла трудящимся Советской республики: «Врангель, как Колчак и Деникин, – наемник французских и английских капиталистов. От них он получает деньги, военное снаряжение (армия, пушки, снаряды), обмундирование и помощь специалистами. За это он обязался уплатить Франции все царские долги, переслать за границу русский хлеб, нефть, уголь, керосин, все то сырье, без которого европейские капиталисты не могут поддерживать свою промышленность. При помощи Врангеля буржуазные правительства Западной Европы думают свергнуть Советскую власть и воссоздать в России выгодный для них старый порядок».⁵⁸

Вместе с Врангелем Антанта пыталась поднять на борьбу против Советской власти донское и кубанское казачество. Верховный комиссар Англии в Константинополе адмирал де Робек выезжал в Сочи для переговоров с контрреволюционным кубанским «правительством». В это же время английский генерал Хольман обратился к донскому казачеству с призывом включиться в антисоветский поход.

Попытка привлечь казачество на сторону Врангеля закончилась полным провалом. Трудящиеся Дона и Кубани, на собственном опыте испытавшие, что такое белогвардейский режим, решительно встали на сторону Советской власти.

При содействии Антанты Врангель установил в Крыму диктатуру помещиков и капиталистов, разогнал все организации трудящихся. Тюрьмы в Крыму были переполнены «неблагонадежными».

Во главе «правительственного» кабинета Врангеля, сформированного 9 апреля 1920 г., был поставлен ярый контрреволюционер и монархист А. Кривошеин, в прошлом один из сподвижников Столыпина. Ведомство земледелия было поручено бывшему тайному советнику сенатору Г. Глинке. Министром иностранных дел врангелевского «правительства» стал П. Струве. Кадет В. Налбандов возглавил управление торговли и промышленности. На всей территории, занятой врангелевскими войсками, были восстановлены старые органы власти с теми функциями и правами, которые были у них в дореволюционное время. В Крыму был установлен режим контрреволюционной военной диктатуры. Опорой белогвардейских властей, как и при Деникине, были помещики, буржуазия, кулаки, а также татарские буржуазные националисты.

Была восстановлена частная собственность на землю, фабрики и заводы, введены буржуазно-помещичьи порядки.

Белогвардейцы отбирали продовольствие, фураж, лошадей, объявляли мобилизации. По приказу Врангеля у родственников тех, кто уклонялся от службы в белогвардейской армии, конфисковалось имущество. Хищническое хозяйничанье врангелевцев и интервентов в Крыму привело к созданию там невыносимых условий для трудящихся. Хозяйственная жизнь оказалась парализованной, многие фабрики и заводы приостановили работу, число безработных росло с каждым днем, население голодало. Цены на товары массового потребления баснословно росли. Так, фунт пшеничного хлеба в апреле 1920 г. стоил 35 рублей, а в октябре – уже 500, фунт мяса соответственно – 350 и 1800 рублей.⁵⁹

Действия белогвардейцев, наглое поведение антантовских колонизаторов вызвали гневный протест трудящихся. Рабочие и беднейшие крестьяне, несмотря на террористический режим, установленный Врангелем, поднимались на борьбу за Советскую власть. По всему Крыму прокатилась волна рабочих выступлений. Центрами революционного движения были Симферополь и Севастополь. Борьбой трудящихся руководила подпольная крымская организация большевиков, имевшая крепко сколоченный актив во всех городах и уездах Крыма.

Врангель активно готовился к выступлению. Советники Антанты разрабатывали оперативно-тактические планы совместных действий польской армии и белогвардейской армии «черного барона».

Советское правительство, верное политике мира, принимало все меры к тому, чтобы избежать войны с Польшей и установить с ней добрососедские отношения. Однако агрессивное польское правительство не желало налаживать мирные отношения с Советской Россией, стремилось опорочить миролюбивую советскую внешнюю политику в глазах польской общественности. 28 ноября 1919 г. помощник министра иностранных дел Скржинский в ответ на запрос в польском сейме заявил, что якобы Советская республика никогда не предлагала Польше мир, что она будто угрожала Польше вторжением и не была склонна к соглашению, отвечающему желанию польского народа.⁶⁰

Такое заявление носило явно провокационный характер, рассчитанный на обострение отношений между Польшей и Страной Советов. Чтобы рассеять всякие недоразумения, которые могли затруднить установление мирных и дружественных отношений между двумя народами, Советское правительство 22 декабря 1919 г. направило Министерству иностранных дел Польши ноту, в которой снова предложило немедленно начать переговоры с целью заключить прочный и длительный мир.⁶¹

Не дождавшись ответа, Совет Народных Комиссаров РСФСР 28 января 1920 г. обратился к правительству Польши и польскому народу с заявлением. В нем указывалось, что политика РСФСР в отношении Польши исходит не из случайных временных военных или дипломатических комбинаций, а из незыблемого принципа национального самоопределения и что Советское правительство безоговорочно признавало и признает независимость и суверенность Польской республики. Будучи чуждо каких-либо агрессивных намерений, правительство РСФСР от своего имени и от имени правительства Советской Украины заявило, что Красная Армия не переступит занимаемой ею линии фронта: город Дрисса – Диена – Полоцк – Борисов – местечко Паричи – станции Птич и Белокоровичи – местечко Чуднов – местечко Пилявы – местечко Деражня – город Бар. Советское правительство выражало надежду, что все спорные вопросы будут урегулированы мирным путем.⁶²

Таким образом, Советская республика, стремясь избежать кровопролития, шла на значительные территориальные уступки Польше. Она соглашалась на установление мира с Польшей по линии, которая проходила восточнее Минска. Эта граница была значительно восточнее той, которая намечалась для Польши Антантой на Парижской мирной конференции в 1919 г.

2 февраля 1920 г. ВЦИК принял обращение к польскому народу, снова повторив предложения о заключении мира с Польшей.⁶³

Польское правительство всячески уклонялось от ответа на советские мирные предложения. 5 марта 1920 г. польские войска начали наступление на Мозырь, Калинковичи. Эта операция, по замыслу командования, должна была разъединить советские Западный и Юго-Западный фронты. Польские генералы полагали, что если перерезать железную дорогу по линии Мозырь – Калинковичи – Речица, советское командование не сможет перебрасывать силы из Белоруссии на Украину, где намечалось начать широкое наступление польских войск.⁶⁴ Однако захват названных пунктов не решал основной задачи, поставленной противником, ибо главные резервы Западный и Юго-Западный фронты шли в это время из центра страны.

6 марта 1920 г. Советское правительство послало ноту Польше, в которой указывалось, что польское правительство не только не ответило на мирные советские предложения, но допустило новые агрессивные действия. Советское правительство заявило о том, что оно надеется получить ответ на свои предложения.⁶⁵

Наконец, 27 марта 1920 г. польский министр иностранных дел Патек после консультации с посланником США в Варшаве Гибсоном в ответной радиограмме, адресованной Наркоминделу, сообщал о согласии польского правительства начать переговоры о мире. Местом переговоров назначался город Борисов.⁶⁶

Это был маневр польского правительства, рассчитанный на заведомо неприемлемые для Советской страны условия. Город Борисов находился в районе боевых действий и был занят польскими войсками. Это позволяло польскому командованию вести наступление на Украине и одновременно препятствовало Советской стране начать ответные действия в Белоруссии. Поэтому Советское правительство сообщило: намечайте для переговоров какой угодно город, кроме Борисова. Польское правительство 1 апреля 1920 г. ответило отказом.

«…Советская республика, – говорил В. И. Ленин 6 марта 1920 г., – сделала со своей стороны все возможное для того, чтобы предотвратить эту войну, что мы не только официально, но и самым дружеским образом предложили польскому народу мир, признали самым торжественным образом независимость польского государства, сделав с этой стороны самые определенные заявления. Мы в военном отношении сделали все, чтобы помешать возможности польским помещикам и капиталистам осуществить свои намерения – может быть, не столько свои, сколько намерения империалистической Франции, которая у них сидит за спиной и у которой они в долгу, как в шелку. Мы сделали все, чтобы помешать осуществить намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в войну против России. Но хотя мы сделали все возможное, дальнейшее зависит не от нас».⁶⁷

Все попытки Советского правительства установить мирные отношения, решить спорные вопросы не оружием, а путем переговоров закончились неудачей. Империалисты Антанты и зависимое от них реакционное польское правительство расценили миролюбивые шаги Советского государства как признак его слабости и начали интервенцию.

Но мирные предложения Советской страны нашли сочувствие и широкий отклик среди трудящихся Польши. В авангарде борьбы за мир шел рабочий класс и его лучшие представители – польские коммунисты. Борьба за мир осложнялась тем, что в рядах рабочего класса Польши тогда не было единства. Раскол рабочего класса все больше и больше углубляли правонационалистические вожди ППС. Коммунистическая партия Польши была загнана в подполье. В ее рядах в начале 1920 г. было около 41 тыс. членов.⁶⁸ Многие ее руководящие работники находились в заточении. Основную опору Компартии в массах составляли так называемые классовые профсоюзы, в которых состояло до 70 тыс. рабочих. Кроме того, мощную организованную революционную силу представляли профсоюзы сельскохозяйственных рабочих. В этих организациях коммунисты имели большое влияние. Рабочий класс Польши, несмотря на то, что в его рядах не было единства, единодушно выступил против антисоветской внешней политики польского правительства, за установление мира с Советской Россией.

В начале января состоялась окружная конференция рабочих комитетов Домбровского угольного бассейна, которая имела большое значение для объединения сил рабочего класса. С нескрываемой тревогой сообщала об этой конференции польская полиция 14 января 1920 г.: «Ораторы высказывались за скорейшее окончание войны, поскольку эта война является империалистической и грабительской. Она ведется в интересах французских капиталистов и польских помещиков».⁶⁹

Окружная конференция, выражая интересы рабочего класса, приняла резолюцию с требованием роспуска польского реакционного сейма и окончания войны на Востоке. Характерно, что рабочие, рядовые члены ППС, недовольные соглашательской политикой руководства ППС, единодушно потребовали на этой конференции, чтобы в ближайшее время был созван всепольский съезд Польской партии социалистов. Это требование мотивировалось тем, что «современная ситуация требует установления определенной и четкой политической линии».⁷⁰

Рядовые члены социалистической партии все более и более убеждались в истинных намерениях руководства ППС, которое свои предательские действия в отношении рабочего класса прикрывало революционными фразами и продолжало проводить политику раскола рабочего движения, подчиняя рабочих буржуазному влиянию. Небезынтересно в этом отношении свидетельство инспектората главной полиции Польши. В рапорте от 14 января 1920 г. он писал:

«Когда у коммунистов руки связаны (т. е. когда коммунисты вынуждены скрываться от преследований польской полиции и вести работу нелегально. – Н. К.), пепеэсовцы чувствуют себя вполне свободными и могут всеми средствами подрывать работу коммунистов». Однако даже полиция вынуждена была признать, что коммунистическое движение, несмотря на раскольническую политику лидеров ППС, возрастало и укреплялось.

Недовольство среди польского рабочего класса политикой войны и голода, проводимой буржуазно-помещичьим правительством, было так велико, что с ним нельзя было не считаться. Поэтому руководство ППС вынуждено было, чтобы сохранить свое влияние среди рабочих, всячески маневрировать, в какой-то мере поддерживать экономические и некоторые политические требования рабочих. Так, в начале 1920 г. оно высказалось за установление мира с Советской Россией, хотя ненавидело ее не менее, чем польские помещики и буржуазия. Правонационалистические вожди ППС выражали надежду, что мир с Россией облегчит падение большевиков. Яворский, один из лидеров ППС, недвусмысленно заявил об этом на межрайонной Варшавской конференции Польской социалистической партии, проходившей в феврале 1920 г. «Мир, – говорил этот новоявленный пророк, – подорвет все основы нынешних большевистских методов».⁷¹

Выступления трудящихся масс Польши за мир с Советской Россией в первой половине 1920 г. достигло исключительно большого размаха. Узнав о мирной ноте, которую Советское правительство послало 28 января 1920 г., трудящиеся Польши активно выступили за мир. В феврале 1920 г. состоялись мощные антивоенные демонстрации в Варшаве, Лодзи, Кракове, в Силезии и во многих других районах страны.

На межрайонной конференции рабочих Варшавы, состоявшейся в феврале 1920 г., делегаты от рабочих районов Варшавы высказывались за то, чтобы польская правительственная делегация приступила к мирным Переговорам с Советской Россией «под знаком демократии и отбросила империалистическую формулу мира победителя».⁷²

В марте 1920 г. выступления трудящихся Польши в защиту мира с Советской Россией еще более усилились. 22 марта началась мощная забастовка рабочих Хжановского угольного бассейна (Тешинская Силезия). Сообщая об этой забастовке в высшие государственные органы, Главное управление польской государственной полиции отмечало:

«Причиной забастовки послужило требование рабочих о немедленном заключении мира с большевиками…» Участники забастовки добивались также улучшения своего экономического положения.⁷³ В марте 1920 г. в Польше прокатилась волна забастовок рабочих. Две недели бастовали до 30 тыс. шахтеров. Столько же длилась забастовка варшавских металлистов, которую поддержали все рабочие Варшавы. В марте бастовали железнодорожники Люблина, Радома, Кракова. В апреле в лодзинской забастовке участвовало 30 тыс. текстильщиков, 10 тыс. металлистов и рабочих электростанций.

Трудящиеся Польши под руководством Коммунистической рабочей партии Польши решительно выступили против авантюристической политики польских правящих кругов и их хозяина – Антанты. Трудящиеся Польши, и прежде всего рабочий класс, который совместно с русским рабочим прошел суровую школу революционной борьбы против их общего врага – российского самодержавия, российских и польских помещиков и буржуазии, – не хотели войны против Советской России и всеми средствами боролись, чтобы предотвратить войну и установить мир с Республикой Советов. Коммунистическая партия Польши последовательно, с позиций революционного интернационализма выступала против войны, за прочный мир между польским и советским народами. Еще в феврале 1919 г. на партийном совещании Компартии Польши было на весь мир заявлено: «В Советской России польский рабочий класс видит своего союзника и стремится не к войне с нею, а к самому тесному союзу».⁷⁴

В условиях подполья, постоянных полицейских преследований и травли со стороны не только буржуазных и помещичьих партий, но и правых пепеэсовцев, польские коммунисты неустанно сплачивали рабочих на борьбу за мир, свободу и социализм. 8 апреля 1920 г. ЦК Польской компартии выпустил листовку с призывом к польским рабочим бороться за мир с Советской Россией. В листовке разъяснялся миролюбивый характер советской внешней политики, разоблачались империалистические цели польского правительства, послушно выполняющего приказы великих капиталистических держав. Польская компартия призывала трудящихся всей страны к массовым забастовкам и демонстрациям. Эти призывы нашли широкий отклик среди народных масс Польши.

Коммунистические листовки распространялись и в польской армии. Чтобы парализовать влияние польских коммунистов на народные массы, правительство прибегало к грязной клевете. В частности, польские реакционеры распространяли слухи, будто польские коммунисты, находящиеся в России, толкают Советскую страну на войну против Польши. В своем заявлении 19 февраля 1920 г. польские коммунисты разоблачили все эти вымыслы. В заявлении указывалось, что Коммунистическая рабочая партия Польши солидарна с миролюбивой советской внешней политикой и не перестает требовать от польских правящих классов прекращения войны против России.

«Но если польское правительство отвергнет мир и будет продолжать наступление, мы, польские коммунисты, будем защищать, как защищали до сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения».⁷⁵ Заявление было подписано видными деятелями польского рабочего движения: С. Бобиньским, Я. Ганецким, Ф. Дзержинским, Ф. Кон, Ю. Лещинским (Ленским), А. Славинским и др. Однако рабочий класс Польши, возглавляемый Коммунистической рабочей партией Польши, в то время не смог предотвратить войну.

* * *

К сосредоточению сил на Украине и в Белоруссии польское командование приступило в конце 1919 г. Переброска войск и военных материалов производилась в строгой тайне. Так, под предлогом недостатка угля в Польше было приостановлено на две недели пассажирское железнодорожное сообщение, а весь транспорт был переключен на воинские перевозки. Антанта, и прежде всего США и Франция, наряду с оружием и военным снаряжением усиленно снабжала Польшу необходимыми транспортными средствами.⁷⁶

В течение января и февраля польский Восточный фронт получил четыре с половиной новых пехотных дивизии и три кавалерийские бригады, из них три пехотные дивизии и одна кавалерийская бригада были направлены на Украинский участок фронта.

За зиму 1919–1920 гг. польская армия, находившаяся на советском фронте, была полностью укомплектована и хорошо технически оснащена.

По данным Военного министерства Польши на 23 апреля 1920 г., польские вооруженные силы на Восточном фронте состояли из шести армий, боевая численность которых определялась в 148,4 тыс. солдат и офицеров. На их вооружении было 4157 пулеметов, 302 миномета, 894 артиллерийских орудия, 49 бронеавтомобилей и 51 самолет.⁷⁷ Эти войска распределялись следующим образом. На Северо-Восточном фронте находилось 78,7 тыс. штыков и сабель, 2043 пулемета, 161 миномет, 401 орудие, 18 бронеавтомобилей и 22 самолета. На Юго-Восточном фронте польское командование против советских войск выставило 65,3 тыс. штыков и сабель, 1994 пулемета, 141 миномет, 437 орудий, 31 бронеавтомобиль и 29 самолетов. В резерве находилось 4,4 тыс. бойцов и офицеров, 120 пулеметов, 56 орудий.⁷⁸

В то время как Антантой были собраны значительные силы, готовые в любую минуту начать боевые действия против Советской республики, сосредоточение войск Красной Армии было далеко не законченным. Советские войска, которые могли принять бой, имели на Западном фронте 72 924 бойца и командира с 1426 пулеметами и 351 орудием⁷⁹ и на Юго-Западном – 19 750 бойцов и командиров с 1232 пулеметами и 236 орудиями.⁸⁰

Всего на обоих фронтах в Красной Армии было 92,7 тыс. бойцов и командиров с 2658 пулеметами и 587 орудиями. Эти войска были растянуты от Опочки до Могилева (на Днестре), т. е. на фронте протяженностью около 1 тыс. км.

Таким образом, к началу наступления польские войска превосходили противостоящие им советские войска Западного и Юго-Западного фронтов по пехоте и кавалерии и пулеметами более чем в полтора раза, по артиллерии и минометам – в два раза. При этом на Юго-Западном фронте, где польские захватчики предполагали нанести свой первоначальный удар, на их стороне в пехоте и кавалерии было четырехкратное превосходство.

На крымском направлении действовала 13-я армия Юго-Западного фронта, которая к 20 апреля имела 15 262 бойца и командира с 672 пулеметами и 155 орудиями.⁸¹ Активные же силы Врангеля к этому времени насчитывали свыше 25 тыс. человек, более чем в полтора раза больше 13-й армии.

Численное превосходство интервентов, которое создалось на польском фронте к началу нового похода Антанты, объяснялось тем, что до 1920 г. все внимание Советской страны было направлено на главные для того периода Южный и Восточный фронты, где Красная Армия вела ожесточенные бои с интервентами и белогвардейцами.

Добиваясь установления мирных отношений с буржуазно-помещичьей Польшей, Советское правительство вынуждено было одновременно принять меры по подготовке отпора врагам. Поступавшие в ЦК РКП(б) и на имя В. И. Ленина данные свидетельствовали о том, что Антанта усиленно готовит польскую армию к нападению на Советскую страну. В феврале 1920 г. В. И. Ленин затребовал от Реввоенсовета Западного фронта доклад об обстановке на фронте и состоянии советских частей в связи с возможностью активных операций польских войск. 23 февраля 1920 г. РВС Западного фронта направил доклад на имя председателя Совета Обороны В. И. Ленина.⁸² Командующий Западным фронтом В. М. Гиттис и член Реввоенсовета фронта Ю. С. Уншлихт приводили подробные данные о состоянии армий Западного фронта и группировке сил противника, сообщали об усилении польских войск, действовавших на Западном фронте. В докладе указывалось, что предпринимает командование на случай польского наступления. РВС Западного фронта обращался к В. И. Ленину с просьбой принять своевременно реальные меры по усилению советских войск Западного фронта, срочно направить фронту резервы. Без этого, говорилось в докладе, «обстановка на западном фронте в случае перехода польских войск в наступление может быстро и резко серьезно осложниться…».⁸³

Учитывая опасность нападения со стороны Польши, В. И. Ленин 27 февраля потребовал от Реввоенсовета республики направить все внимание на усиление Западного фронта, принять экстренные меры для быстрого подвоза всего, что только можно, из Сибири и с Урала.⁸⁴ 11 марта 1920 г. В. И. Ленин в телеграмме на имя члена Реввоенсовета Кавказского фронта Г. К. Орджоникидзе указал на опасность нападения буржуазно-помещичьей Польши на Советскую республику и предложил подготовиться к быстрейшей переброске максимума войск на Западный фронт.⁸⁵ В тот же день В. И. Ленин, информируя Реввоенсовет республики о подготовке Антанты к походу, указал, что с нашей стороны абсолютно необходимы достаточные военные приготовления. Надо быть готовыми к наихудшему. Одновременно В. И. Ленин направил телеграмму члену Реввоенсовета Ю. Уншлихту, в которой предупреждал, что «поляки, видимо, воевать будут. Мы все возможное делаем для усиления обороны. Надо также усилить чрезвычайно агитацию на польском языке. Поможем вам, если надо, людьми, деньгами, бумагой».⁸⁶

Основное затруднение, возникшее перед советским командованием, было связано с переброской войск на Западный театр военных действий. Только после того, как определилось окончательное поражение Деникина и сибирской контрреволюции, можно было приступить к увеличению сил на Западном фронте. Все войска, какие приходилось перебрасывать на польский фронт, находились в это время от театра военных действий за тысячи километров – в Сибири, на Урале, на Кавказе. Даже при хорошем состоянии транспорта на перевозку этих войск к фронту потребовалось бы значительное время. Однако состояние железных дорог Республики во время гражданской войны было исключительно тяжелым, поэтому в течение полутора месяцев (с 15 марта по 1 мая 1920 г.) на Западный фронт прибыло всего три дивизии двухбригадного состава, а на польский участок Юго-Западного фронта – только одна стрелковая дивизия. Остальные войска к началу мая находились еще в пути.

Тем временем польское командование стремилось создать все условия, чтобы наступление в глубь Советской Украины прошло без особых затруднений. С этой целью польское командование решило перерезать железную дорогу Орша – Жлобин – Коростень – Житомир, связывавшую Западный и Юго-Западный фронты. Они пытались лишить советское командование возможности перебрасывать войска с севера на юг. Выполняя этот план, польские войска заняли в начале марта Мозырь и Калинковичи. Однако Пилсудский просчитался, так как основные резервы советских войск шли не с севера, а из глубокого тыла страны и с Кавказского фронта.

17 апреля 1920 г. Пилсудский отдал приказ о составе польских армий и групп, предназначенных действовать против советского Юго-Западного фронта. В этот же день он отдал директиву о наступлении, ближайшей целью которого являлся захват Киева.

25 апреля 1920 г. буржуазно-помещичья Польша, поддерживаемая империалистами Антанты, начала широкое наступление на Украине. Руководство Польской социалистической партии молчаливо одобрило этот агрессивный акт польской буржуазии и помещиков. 27 апреля на заседании польского сейма, в составе которого были и депутаты Польской социалистической партии была зачитана хвастливая реляция о первых победах польской армии на Украине. В ответ сейм устроил бурную овацию в честь Пилсудского. Ни один из депутатов-социалистов не выступил с осуждением войны. Тем самым лидеры ППС еще раз подтвердили, что они находятся в одном лагере с польской реакцией и империалистами Антанты.

Только Коммунистическая рабочая партия Польши самым решительным образом выступила против антисоветской войны. Она мобилизовывала массы на свержение антинародного правительства Пилсудского, на защиту Советской России. В обращении ЦК Коммунистической рабочей партии Польши «К пролетариям всех стран» указывалось: «…польские рабочие не имеют ничего общего с нападением польского милитаризма на Советскую Россию;

что они самым решительным образом осуждают эту войну, проводимую не в защиту независимости, а в защиту господства мирового капитала;

что в лице Красной Армии они видят не захватчиков, угрожающих нашей свободе, а союзников в нашей революционной борьбе за свободу».⁸⁷

Наша партия, трудящиеся Советской страны всю ответственность за новую войну возлагали на империалистов Антанты, на польскую буржуазию и помещиков.

«У нас нет сомнения, – подчеркивал В. И. Ленин, – что польское правительство начало эту наступательную войну против воли своих рабочих».⁸⁸

Вместе с армией Пилсудского в войне против Страны Советов выступили украинские буржуазные националисты, злейшие враги трудящихся Украины.

Польское командование для выхода к Киеву рассчитывало нанести сильный удар в стык 12-й и 14-й советских армий, разобщить их, окружить и уничтожить вначале 12-ю, а потом 14-ю армии.⁸⁹

Для главного удара были выделены семь пехотных и одна кавалерийская дивизия, а на одесское направление – три пехотные дивизии и конница. Решающую роль в операции должна была играть вновь сформированная 3-я польская армия, командование которой взял на себя Пилсудский. 3-я армия была наиболее многочисленной и состояла из лучших частей польской армии. Особую роль в этой операции польское командование отводило коннице, которая должна была прорваться в тыл советских войск и отрезать им пути отхода на восток.

Советские войска Юго-Западного фронта оказались в исключительно тяжелом положении. Им предстояло выдержать натиск численно превосходящего, хорошо подготовленного противника. Кроме того, в тылу войск Юго-Западного фронта активно действовала вражеская агентура, стремившаяся ослабить боеспособность советских частей. Накануне наступления польских войск две галицийские бригады, занимавшие оборону на участке 14-й армии, спровоцированные агентами Антанты, подняли антисоветский мятеж. Для его ликвидации советское командование вынуждено было использовать все резервы 14-й и часть резервов 12-й армии.

В этот же период активизировали свои действия контрреволюционные банды, бродившие в тылу советских войск Юго-Западного фронта. В правобережной части Украины действовали преимущественно петлюровские, а на Левобережье – махновские банды. Для борьбы с бандитами советскому командованию приходилось выделять значительные силы. Например, только из 12-й армии было послано 8 экспедиционных отрядов, в 150–200 человек каждый. Против махновцев, помимо специальных отрядов, действовали 42-я стрелковая дивизия и другие части.