Текст книги "Крушение последнего похода Антанты"

Автор книги: Николай Кузьмин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 22 страниц)

Поражение и начавшийся отход 1-й польской армии резко ухудшили положение 4-й польской армии и создали выгодные условия для наступления частей 16-й армии и Мозырской группы советских войск. 16-я армия наступала непосредственно на Минск. Главный удар она наносила силами трех дивизий из имевшихся пяти. Им предстояло форсировать реку Березину юго-восточнее города Борисова на участке от устья реки Равы до устья реки Клевы (ширина фронта 35 км).

Наиболее сильной в боевом отношении в составе ударной группировки 16-й армии была 27-я Омская стрелковая дивизия. Она имела около 8 тыс. штыков и сабель с 260 пулеметами и 34 орудиями. В дивизии насчитывалось 3,5 тыс. членов партии, являвшихся цементирующей силой частей.⁸⁸ Дивизия обладала большим боевым опытом и закалкой. Она сражалась с чехословацким мятежным корпусом в 1918 г. и участвовала в боях с колчаковцами до полного их разгрома. Командиром дивизии был В. К. Путна.

В 2 часа ночи 7 июля 1920 г. 16-я армия перешла в наступление. Уже к 5 часам утра передовые части ударной группы переправились через Березину. Завязались упорные бои. Противник начал отступать. 9 июля Красная Армия освободила город Игумен. Бои приблизились непосредственно к Минску, который противник опоясал полукольцом окопов с проволочными заграждениями. Было решено овладеть городом путем обхода его 27-й дивизией с севера и юга. С северо-востока наступала 80-я бригада под командованием А. И. Лапина, с юго-востока – 81-я бригада под командованием В. А. Степанова.

Наступление на Минск началось на рассвете 11 июля. Противник оказывал ожесточенное сопротивление. В 2 часа дня 241-й крестьянский и 242-й Волжский полки, сломив сопротивление польских войск, заняли станцию Минск. Одновременно в Минск вступили части 17-й стрелковой дивизии. Это решило исход боя. К полудню столица Советской Белоруссии была полностью очищена от войск интервентов. В этом бою 27-я дивизия показала образцы мужества, героизма и умения бить врага. Особенно успешно действовал 242-й Волжский полк под командованием С. С. Вострецова, а также 27-й кавалерийский полк.

Трудящиеся города с огромной радостью встречали своих освободителей. С разгромом основных сил 1-й польской армии и освобождением Минска завершился первый этап наступления советских войск Западного фронта. В этих боях, проходивших с 4 по 11 июля, Красная Армия прорвала фронт противника и нанесла ему серьезные потери. На всем фронте войска Пилсудского вынуждены были отходить на Запад. С 11 июля начинается новый этап в наступлении частей Западного фронта, преследовавших отходившие польские войска.

В течение июля продолжало успешно развиваться наступление войск Юго-Западного фронта. 10 июля 1-я Конная армия, разгромив при поддержке 12-й армии численно превосходящие силы противника, овладела важным опорным пунктом вражеского сопротивления – городом Ровно. Решающую роль в освобождении Ровно сыграли 4-я и 11-я кавалерийские дивизии.

11 июля 1920 г. командование Юго-Западным фронтом отдало приказ армиям фронта: для развития успеха 12-й армии наступать в направлении Ковель – Брест-Литовск. 1-я Конная армия должна была стремительно преследовать отступающего противника, нанося главный удар в обход Брест-Литовского района в направлении Луцк – Грубешов – Люблин – Луков. 14-я армия, прикрывая операцию главной ударной группы со стороны Галиции, должна была наступать на Тернополь – Львов. Таким образом, основным операционным направлением Юго-Западного фронта было Брестское. Однако фактически Конная армия после овладения Ровно была вовлечена в бои против сильной польской группировки на направлении Дубно – Броды – Кременец и вынуждена была отклоняться к юго-западу.

В упорных боях, развернувшихся после освобождения Ровно, пал смертью героя один из замечательных командиров 1-й Конной армии Олеко Дундич, серб по происхождению. К. Е. Ворошилов писал о нем впоследствии: «Кто может сравниться с этим буквально сказочным героем в лихости, в отваге, в доброте, в товарищеской сердечности?»

Выйдя на тылы отступающих польских войск западнее Ровно, полк Дундича вынужден был выдерживать натиск противника, во много раз превосходящего его по численности. Ожесточенные бои продолжались днем и ночью. В гуще боя беспрерывно находился Дундич, вдохновляя конников личным героизмом. По примеру своего командира с беззаветной храбростью дрались бойцы его полка. Натиск интервентов был сдержан. Свою задачу полк выполнил блестяще. В этом бою Дундич был смертельно ранен.

В тесном взаимодействии с 1-й Конной армией успешно наступали и другие части фронта. Кавалерийская бригада Котовского, сломив сопротивление противника, к 4 июля освободила село Белополье. 60-я стрелковая дивизия 14-й армии прорвала фронт обороны 6-й польской армии восточнее Проскурова. 8-я кавалерийская дивизия, используя успех пехоты, стремительно вышла в тыл 6-й польской армии и в ночь на 6 июля выбила польские части из Проскурова и местечка Черный Остров. Вследствие этого было полностью дезорганизовано управление 6-й польской армией и нарушена ее связь с командованием фронта. Преследуя противника, войска Юго-Западного фронта к 10 июля вышли на рубеж Сарны – Ровно – Проскуров – Каменец-Подольск.

Развивая наступление, армии Юго-Западного фронта в середине июля вступили на территорию Западной Украины. Реввоенсовет фронта обратился к советским войскам с воззванием, в котором разъяснял высокую освободительную миссию Красной Армии. С огромной радостью встречали трудящиеся западных областей Украины своих освободителей – героические советские войска.

При вступлении Красной Армии в местечко Станиславчик Бродского уезда население вышло к ней навстречу с хлебом и солью. После митинга 500 местных жителей обратились с просьбой записать их в Красную Армию. В местечке Стоки Бирского уезда крестьяне, встречая бойцов Красной Армии, плакали от радости. Они просили комиссаров советских частей немедленно произвести раздел панской земли.

В уезде Микулинцы Тернопольского уезда женщины и девушки засыпали цветами части Красной Армии. Местные жители показали нашим войскам броды через реку Серет. Крестьяне села Романовичи Тарнопольского уезда на собрании, посвященном приходу Красной Армии, приняли резолюцию, в которой приветствовали ее и выражали благодарность за братскую помощь в освобождении от польской шляхты.

Местное население оказывало всяческую помощь войскам Красной Армии. Так, близ села Янче крестьянки под сильным огнем противника, рискуя жизнью, в течение многих дней доставляли пищу красноармейцам на передовые позиции, выносили раненых бойцов, окружая их материнской заботой и вниманием. В Сокальском уезде крестьяне пришли к командованию Красной Армии и предложили свои услуги в постройке моста через реку Западный Буг. Этот мост они построили под непрерывным обстрелом вражеских пулеметов и орудий. Член Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Сталин отмечал совершенно исключительное отношение местного населения к Красной Армии на польском фронте. «Такого отношения мне не приходилось наблюдать ни на востоке, ни на юге…

Несмотря на бедность крестьянских масс на западе по сравнению с Поволжьем и югом, все же крестьяне делились последним с красноармейцами.

Чрезвычайно тяжелая «подводная» повинность выполнялась безропотно.

Красноармейцу оказывалось всякое содействие, всяческая помощь…».⁸⁹

Командование польской армии лихорадочно стремилось найти силы и средства, чтобы остановить наступление советских войск. Его план сводился к тому, чтобы закрепиться на севере по линии старых германских окопов и затем нанести контрудар по войскам советского Западного фронта из района Бреста. На юге же, в районе Берестечка, противник рассчитывал сосредоточить значительные силы, воссозданную 2-ю армию, для нанесения удара 1-й Конной армии. Отходя на старые германские окопы, противник рассчитывал упорной обороной измотать и обескровить советские войска и вновь перейти в наступление. Этому плану не суждено было осуществиться. Линия германских окопов, вырытых в 2–3 ряда, соединенных между собою ходами сообщения, с большим количеством бетонированных убежищ и гнездами для пулеметов, уже в середине июля была взята армиями Западного фронта.

Ни старые немецкие укрепления, ни сильный вражеский огонь – ничто не остановило боевого наступательного движения Красной Армии.

В развернувшихся боях воины Красной Армии проявили образцы мужества, героизма, воинского искусства. Показательными в этом отношении являются действия 137-го Тамбовского полка 16-й стрелковой дивизии. 14 и 15 июля этот полк вел ожесточенные бои с противником, расположившимся в старых немецких окопах в районе Ошмяны. Вдохновляемые личным примером командира и комиссара полка, красноармейцы под вражеским огнем перерезали проволочные заграждения и дружно бросились в атаку. Лихим ударом подразделения полка выбили превосходящие по численности войска противника из первой линии окопов и, не останавливаясь в них, продолжали развивать успех.

Высокие образцы доблести и героизма проявили воины 48-й бригады 16-й дивизии имени Киквидзе, которым пришлось прорывать оборону противника под Сморгонью. Бригадой командовал член партии с 1903 г. Я. Ф. Фабрициус. За героизм и умелое командование бригадой во время боев по прорыву обороны противника в районе старых германских окопов Я. Ф. Фабрициус был награжден третьим орденом Красного Знамени.

Линия бывших германских окопов, на которой пытались закрепиться польские войска, была прорвана на многих участках. Противник спешно отходил. Особую роль в преследовании противника играли кавалерийские части. В каждой советской стрелковой дивизии имелся кавалерийский полк. Отличаясь высокой подвижностью, маневренностью и боеспособностью, конники стремительно выходили на важнейшие пути отхода вражеских войск и наносили внезапные удары по тылам и флангам отступающего противника.

Отважно действовали в наступлении и советские летчики. В боях особо отличился 1-й истребительный авиационный дивизион, который до 12 июля поддерживал 8-ю и 10-ю стрелковые дивизии 16-й армии. Он сбросил большое количество бомб в расположение войск интервентов. С большим риском и отвагой под огнем вражеской зенитной артиллерии летчики 1-го истребительного авиационного дивизиона на малых высотах вели огонь из пулеметов по скоплениям вражеских войск. Они своевременно доставляли командованию необходимые данные о положении и действиях противника. Советские летчики, несмотря на несовершенство самолетов, выполняли боевые задания даже и в неблагоприятную погоду, которая считалась нелетной. За свои боевые действия 1-й истребительный авиационный дивизион был награжден почетным революционным Красным знаменем.

Ход событий, развернувшихся на советско-польском фронте в первой половине июля 1920 г., со всей очевидностью показал, что польская армия не оправдала тех надежд, которые возлагались на нее империалистами Антанты. Переход Западного и Юго-Западного фронтов в наступление поставил буржуазно-помещичью Польшу в тяжелое положение, показал всем, что реальное соотношение сил в советско-польской войне складывается совсем не так, как хотелось бы империалистам США, Англии и Франции.

ГЛАВА V
ПРОВАЛ ПЛАНОВ ИМПЕРИАЛИСТОВ РАСШИРИТЬ ФРОНТ АНТИСОВЕТСКОЙ ВОИНЫ

Советские войска Западного и Юго-Западного фронтов добились значительных успехов. Войска Западного фронта вышли на подступы к литовскому городу Вильна (Вильнюс), который был захвачен польскими войсками еще в апреле 1919 г. За город разгорелись ожесточенные бои, в которых отличилась 10-я кавалерийская дивизия под командованием Н. Д. Томина. 14 июля 1920 г. советские войска вступили в Вильну. После трехдневных боев 3-й кавалерийский корпус под командованием Г. Д. Гая 19 июля овладел городом Гродно.

Стремительное наступление Красной Армии на советско-польском фронте вызвало тревогу в лагере интервентов, так как создалась реальная угроза крушения буржуазно-помещичьей Польши, а вместе с ней и всего антисоветского похода.

Авантюристическая политика польских реакционных правящих классов, науськиваемых империалистами Франции, США и Англии, поставила буржуазно-помещичью Польшу перед катастрофой. Резко усилилось недовольство трудящихся политикой войны, голода и террора. Под мощными ударами Красной Армии польские войска безостановочно откатывались в глубь Польши. На фронте, в польских частях, и в тылу усиливалась паника, росло дезертирство.

В этих условиях польские правящие классы решили в первую очередь укрепить диктатуру буржуазии и помещиков, как важнейшее условие подавления революционного брожения в стране и в армии. На помощь буржуазии пришли лидеры ППС. 1 июля 1920 г. на заседании сейма лидер ППС Дашинский внес предложение о создании Совета обороны государства, в руках которого намечалось сосредоточить всю полноту государственной и военной власти. Это предложение было поддержано всеми буржуазными и помещичьими депутатами и принято сеймом. Во главе Совета обороны был поставлен Пилсудский.¹

Обсуждение вопроса о положении на фронте и в стране на заседаниях Совета обороны показало, к чему привела польский народ авантюристическая антинациональная и антинародная политика польской буржуазии и помещиков.

Выступая 5 июля 1920 г. на заседании Совета обороны государства, Пилсудский заявил, что в стране существует глубокая болезнь. Упадок морального духа вызывает в свою очередь понижение боевого духа в армии. Долгое время обучавшиеся роты оказались небоеспособными. Что несет страна войску, спрашивал Пилсудский и отвечал:

«Слухи о революциях в стране, о переворотах и т. д…. Это деморализует войско и рекрутов».²

Лидер кулацкой партии («Пяст») Витос после поездки по районам страны сообщал: «Людей я просто не мог понять, всюду паника и недоверие… В некоторых… районах население ожидает большевиков, надеясь от них получить улучшение своего положения…».³

Начальник польского генерального штаба на заседании Совета обороны в начале июля обращал внимание на «вредную агитацию в деревне», указав, что деревня не дает добровольцев. 19 июля 1920 г. деятели буржуазных польских партий – партии «Пяст» Ратаи и лидер эндеков (национал-демократов) Дмовский в Совете обороны жаловались на то, что война народным массам непонятна. Ратаи сообщал, что настроение в массах ужасное и что имеется общее недовольство. Он предлагал «идти в массы с новыми лозунгами».⁴

Пилсудский после окончания войны, оценивая положение, создавшееся в июле 1920 г., писал, что под влиянием развернувшегося наступления Красной Армии и неудач польских войск все яснее и выразительнее вырисовывался, помимо внешнего фронта, наиболее опасный фронт внутренний. «Государство трещало, – подчеркивал Пилсудский, – усилия войск раздроблялись в попытках контратак, а работа командования с каждым днем становилась морально труднее и тяжелее».⁵

Чтобы успокоить народные массы и создать видимость демократизации, правящие классы Польши образовали 24 июля коалиционное правительство во главе с Витосом – лидером кулацкой партии «Пяст». Заместителем премьер-министра был назначен лидер ППС Игнатий Дашинский. На партию польских социалистов буржуазия и помещики возложили основную тяжесть по спасению власти эксплуататорских классов. Вместе с реакционными партиями правые пепеэсовцы активно участвовали в развернувшейся в Польше антисоветской националистической кампании, в усилении террора против революционно настроенных масс. Еще 5 июля 1920 г. Совет обороны по предложению представителя партии «Пяст» Ратаи принял постановление, обязывавшее правительство разработать проект закона о мерах наказания «в отношении лиц, которые тем или иным способом будут ослаблять внутренний фронт страны».⁶

Польские реакционные правящие круги и после полученного сокрушительного удара по-прежнему не хотели думать о заключении мира с Советским правительством. 30 июня 1920 г. один из депутатов сейма внес на рассмотрение сейма такое предложение: «Сейм призывает правительство, чтобы оно обратилось к Советскому правительству с предложением о перемирии и ведении переговоров о мире». Это предложение было отвергнуто сеймом.⁷

Польская реакция рассчитывала, что с помощью Антанты ей удастся исправить положение и достигнуть своих целей в войне. 5 июля 1920 г. в городе Спа (Бельгия) открылась конференция государств Антанты, начавшая свою работу с обсуждения вопроса о разоружении Германии. Польские правящие круги решили обратиться к конференции за помощью. 5 июля 1920 г. Совет обороны государства постановил безотлагательно направить правительственную делегацию в Спа. Польской делегации было поручено заявить на этой конференции, что Польша готова заключить мир на основе предоставления права самоопределения народам, населяющим территорию между Россией и Польшей. Это требование означало не что иное, как превращение Украины, Белоруссии, Литвы в колонии буржуазно-помещичьей Польши.

В Спа выехали польский премьер-министр Вл. Грабский и начальник генерального штаба генерал Развадовский. Вопрос о Польше обсуждался 10 июля на заседании конференции, на котором присутствовали английская делегация в составе Ллойд-Джорджа и Керзона, французский премьер Мильеран, от Италии – Сфорца и от Польши – премьер-министр Грабский. При обсуждении польского вопроса снова проявились противоречия между Англией и Францией. Как уже отмечалось, Англия не хотела допустить территориального усиления Польши. Поэтому даже Ллойд-Джордж – этот приказчик английских империалистов – заявил на конференции в Спа, что «Польша ведет империалистическую политику».⁸

Английские правящие круги стремились использовать буржуазно-помещичью Польшу в качестве орудия борьбы против Страны Советов и в связи с этим стояли за помощь Пилсудскому. Но они не хотели, чтобы польская буржуазия и помещики использовали эту войну в собственных целях, для расширения границ Польши за счет территории России. Англия хотела создать ряд «самостоятельных» государств, таких, как Белоруссия, Украина, Литва и др., которые бы находились под эгидой Англии. Вот почему требования польских правящих кругов встретили возражения Ллойд-Джорджа. Однако участники конференции пришли к согласованному решению.

По свидетельству лорда д'Абернона, являвшегося английским послом в Германии и присутствовавшего на конференции в Спа, «Верховный совет, выслушав обращение Грабского, решил предпринять дипломатическое выступление в пользу Польши. В соответствии с этим лорд Керзон отправил Советскому правительству телеграмму…».⁹ Она была послана 12 июля 1920 г. Телеграмма носила характер ультиматума, который предъявляла Антанта Советской стране, с требованием приостановить наступление Красной Армии против буржуазно-помещичьей Польши. Цель Антанты ясна – не допустить крушения антинародного и антинационального режима в Польше. В ноте Керзона намечалась линия перемирия между Советской Россией и Польшей. Такая граница должна была проходить через Гродно, Яловку, Немиров, Брест-Литовск, Дорогуск, Устилуг, западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. Советским войскам предлагалось отойти на 50 км к востоку от этой линии. Затем должна быть созвана в Лондоне конференция из представителей Советской России, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии для переговоров об окончательном мире между Россией и ее соседями. На эту конференцию приглашался также представитель Восточной Галиции для защиты своих интересов.

Антанта при этом требовала от Советской России подписать перемирие с Врангелем на условии, что его армия отходит в Крым. Врангель приглашался на конференцию в Лондон для обсуждения судьбы своей армии. Для ответа на ноту Советскому правительству давался недельный срок.

В случае непринятия условий, изложенных в ноте Керзона, Антанта угрожала оказать помощь буржуазно-помещичьей Польше всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.¹⁰

По свидетельству д'Абернона, после длительного совещания Ллойд-Джорджа с Мильераном было решено назначить особую англо-французскую миссию «для оказания Польше моральной и технической помощи».¹¹

В ее состав вошли от Англии лорд д'Абернон и генерал Перси, от Франции – Жюссеран, бывший французский посол в США, и начальник штаба маршала Фоша генерал Вейган. 25 июля англо-французская миссия прибыла в Варшаву.

Решения, принятые Верховным советом Антанты на конференции в Спа, являлись новым доказательством того, что за спиной буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля стоят империалисты Франции, Англии, США.

Настаивая на немедленном заключении перемирия, Антанта руководствовалась вовсе не миролюбивыми соображениями. Весь смысл этого маневра состоял в том, чтобы путем заключения перемирия выиграть время, привести в порядок деморализованные части польской армии и подготовить их к новому наступлению совместно с войсками Врангеля.

Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 16–17 июля 1920 г., рассмотрел вопрос о ноте Керзона и дал установки Советскому правительству по составлению ответа.¹² Руководствуясь указаниями Центрального Комитета партии, Советское правительство 17 июля направило свой ответ.¹³

В ответной ноте указывалось, что Советское правительство с большим удовлетворением принимает к сведению заявление правительства Великобритании о его желании способствовать установлению мира в Восточной Европе, что прекращение войны и установление мира является неизменным желанием Советской России, которая хочет жить в мире со всеми государствами и народами, в том числе и с Польшей, хотя она и совершила вероломное нападение на Советскую республику. Вместе с тем в ноте было указано, что у Великобритании вряд ли есть какие-либо основания в данный момент брать на себя роль посредника между Советской страной и Польшей. В тот момент, когда буржуазно-помещичья Польша готовила свое нападение на Советскую страну, правительство Великобритании не только не предпринимало никаких шагов для его предотвращения, но даже оставило без всякого ответа обращение Советского правительства к правительствам держав Антанты. Теперь же, когда военное положение Польши резко ухудшилось, говорилось в советской ноте на имя Керзона, правительство Великобритании сразу предпринимает попытку взять на себя роль посредника с целью приостановить столь неблагоприятный для польских милитаристов ход военных действий. Такая позиция Великобритании совершенно лишает ее роли беспристрастной третьей стороны, которая могла бы взять на себя посредничество между воюющими странами.¹⁴

В ноте также подчеркивалось, что трудящиеся Советской страны желают полного и окончательного примирения с Польшей. Ради достижения этой цели Советское правительство считает необходимым устранить все то, что могло бы мешать установлению мира между народами этих стран. При этом было указано, что установление мира между Польшей и Советской страной возможно только путем непосредственных переговоров между ними и если польское правительство обратится к Советской стране с предложениями о ведении мирных переговоров, то Советское правительство эти предложения не отвергнет и в самом благожелательном духе рассмотрит их. Советское правительство, говорилось далее в ноте, изъявляет вместе с тем готовность согласиться на более выгодную для польского народа территориальную границу, чем та, которую наметил Верховный совет в декабре прошлого года и которую вновь предлагает правительство Великобритании в своем ультиматуме 12 июля 1920 г.

Было также заявлено, что Советская страна пойдет в отношении условий мира с Польшей на тем большие уступки, чем в большей мере польский народ создаст прочную основу для действительно братских отношений трудящихся масс Польши, России, Украины, Белоруссии и Литвы и гарантию того, что Польша перестанет быть орудием нападения и интриг против рабочих и крестьян Советской России.¹⁵

Ответ Советского правительства являлся новым проявлением миролюбивой внешней политики Советского государства, основанной на уважении прав и интересов всех народов, больших и малых. Она была полной противоположностью политике империалистических государств.

В ноте была разоблачена связь государств Антанты с действиями Врангеля. В ней указывалось, что войска и администрация Врангеля, почти лишенные собственных источников дохода, целиком существуют на средства, даваемые им Антантой. Без доставляемого правительствами стран Антанты военного снаряжения, которое подвозилось в Крым флотом Великобритании, белогвардейцы не могли вести военные действия.

Было заявлено, что Советское правительство не может пройти равнодушно мимо намерения правительства Великобритании превратить Крымский полуостров в постоянное убежище для мятежников, являющихся в действительности агентами правительства Великобритании.

В записке на имя народного комиссара иностранных дел Г. В. Чичерина 22 июля В. И. Ленин предлагал сообщить Керзону, что «если Англия (+ Франция + ? + ?) хочет общего, т. е. настоящего мира, мы за уже давно. Тогда уберите Врангеля, ибо он Ваш, Вами содержимый, и тотчас начинаем переговоры».¹⁶

Получив отпор со стороны Советского правительства, США, Франция и Англия начали лихорадочно собирать новые силы для того, чтобы расширить фронт антисоветской войны.

Чтобы выиграть время, правящие круги Антанты и буржуазно-помещичьей Польши прибегли к новому маневру. 22 июля 1920 г. польское правительство обратилось к Советскому правительству с предложением немедленно заключить перемирие и начать мирные переговоры. Советское правительство в ответной ноте предложило Польше прислать к 30 июля своих полномочных представителей для ведения переговоров о мире и перемирии. 1 августа польская делегация прибыла в Барановичи и заявила, что она имеет полномочия на ведение переговоров только о перемирии. Советская делегация считала необходимым, чтобы польские представители (по радио) запросили у своего правительства инструкции на ведение переговоров не только о перемирии, но и о мире. Однако польская делегация прервала переговоры и выехала в Варшаву.

Фальсификаторы истории вопреки фактам пытались и пытаются ныне «доказать», что якобы Советское правительство не захотело заключить мира, а вот-де, мол, польское буржуазно-помещичье правительство искренне стремилось к установлению мира. Вся лживость, фальшь подобных утверждений была разоблачена еще в 1920 г. Сейчас можно привести новые документы по этому вопросу. Факты неопровержимо говорят о том, что разговоры о мире являлись для тогдашнего польского правительства и Антанты всего лишь ширмой, прикрывавшей подготовку новых сил для войны.

Рассмотрим эти факты. 26 июля 1920 г. состоялось очередное заседание Совета обороны Польши. В числе первых на заседании выступил заместитель премьер-министра Дашинский, который доложил о результатах рассмотрения польским правительством советской ноты о мире. Указывалось, что Совет министров согласен в отношении срока встречи советских и польских делегатов, предложенного Советским правительством на 30 июля 1920 г. Дашинский также сообщил, что было решено в течение 48 часов на специальном заседании Совета министров рассмотреть вопрос о мирных переговорах и, в частности, об условиях мира. Однако, как заявил далее Дашинский, «имея в виду некоторые мероприятия военного характера, направленные на оттеснение большевиков, – принятие решения по этому вопросу отложено».¹⁷

О том, какие это были мероприятия, сообщил Совету обороны заместитель военного министра генерал Соснковский.

На этом же заседании Дашинский доложил о результатах переговоров с англо-французской миссией, которая по решению конференции Антанты в Спа прибыла в Варшаву. Эти результаты Дашинский формулировал так:

«…помощь Антанты будет заключаться: 1) в моральной поддержке; 2) в помощи оружием и боеприпасами; 3) в помощи летными средствами; 4) в присылке офицеров».¹⁸ После дебатов, касавшихся в основном защиты Варшавы, Совет обороны принял к сведению заявление польского главного командования относительно посылки им делегации для переговоров о перемирии с представителями Советской республики.

Приведенные документы не оставляют никаких сомнений в отношении истинной позиции буржуазно-помещичьих правящих кругов Польши о мире с Советской Россией. Не мир им был нужен, а продолжение захватнической войны. Все обсуждение вопросов о мире они сводили к тому, чтобы найти наиболее утонченные формы обмана польского народа и мировой общественности, желавших прекращения кровопролития, и под шум рассуждений о мире подготовить силы для удара против Красной Армии. При этом польские правящие круги действовали не только с согласия империалистов. Антанты, но и при их всесторонней поддержке.

Ни для кого не секрет, что без материальной поддержки Антанты Польша не смогла бы сделать ни одного шага в подготовке наступления против Советской страны.

Приведенные документы также подтверждают, что лидеры ППС, предавая интересы трудящихся Польши, служили империалистам верой и правдой.

В начале августа правящие реакционные круги и их верные союзники – лидеры ППС предприняли новые шаги по расширению войны против Советской страны. 4 августа 1920 г, состоялось новое заседание Совета обороны. Оно началось докладом Дашинского о несостоявшихся переговорах о мире с Советской страной. Он сообщил, что польское правительство, обсудив обстановку, большинством голосов вынесло постановление, в котором предусматривалось обращение за помощью к союзным державам и обращение с воззванием к польскому народу. Расчет у польской реакции был прост – путем шумной демагогии попытаться убедить трудящихся Польши и мировое общественное мнение в том, будто ответственность за срыв мирных переговоров несет Советское правительство. Министр иностранных дел Сапега также сообщил Совету обороны, что 3 августа он от имени правительства Польши вел переговоры с англофранцузской миссией о том, чтобы «Англия и Франция объявили войну России». Как сообщил Сапега, он сам «видел телеграмму миссии, в которой она поддерживает наше (польского правительства. – Н. К.) требование».¹⁹

Таким образом, милитаристы Польши и вместе с ними лидеры ППС не только усиленно готовили польскую армию к новому наступлению против Страны Советов, но и добивались вступления в эту войну Англии и Франции. Такова была истинная позиция польского правительства.

Посылка польскими правящими кругами делегации не имевшей полномочий, а также все последующие их действия, направленные на всемерное затягивание и безрезультатное ведение мирных переговоров, убедительно доказывали, что буржуазно-помещичья Польша ведет двойную игру и по существу не проявляет никакого желания скорее покончить с войной и заключить мир с Советской Россией.