Текст книги "1812. Великий год России (Новый взгляд на Отечественную войну 1812 года)"
Автор книги: Николай Троицкий
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 26 страниц)
Как бы то ни было, ворчливый «старец» довел победоносные русские, а с марта 1813 г. и союзные с ними прусские войска почти до Эльбы, но 28 апреля в силезском городке Бунцлау умер – умер на марше, за 4 дня до новой встречи с Наполеоном.
Да, Наполеон к тому времени, «как из-под земли, как в сказке» (22. С. 706), уже собрал новую армию в 200 тыс. человек (32. Т. 7. С. 295) и спешил во главе ее к Эльбе. 2 мая он дал русско-прусской армии сражение при Лютцене. Началась новая военная кампания, в характере которой кричаще сочетались, по выражению К. Маркса, дух возрождения с духом реакционности[1241]1241
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 436.
[Закрыть]. Она несла народам Европы, с одной стороны, освобождение от французского диктата, а с другой – реставрацию феодальных порядков. Русские солдаты в этой войне, лишенные непосредственной поддержки собственного народа, сражались уже с меньшим воодушевлением. В результате Наполеон начал громить русские, прусские и австрийские войска в битве за битвой: под Лютценом, Бауденом, Дрезденом. Хотя теперь против него поднялась фактически вся Европа, он сумел продержаться в борьбе с ней еще два года, однако восстановить былое, как перед нашествием на Россию, могущество своей империи уже не мог. Поэтому уместно закончить последнюю главу моей книги словами самого выдающегося из отечественных историков 1812 г.: «Агония наполеоновской мировой монархии длилась необычайно долго. Но смертельную рану всемирному завоевателю нанес русский народ в двенадцатом году» (32. Т. 7. С. 732).
Заключение
еликая победа России над Наполеоном, безоговорочная и блистательная, вызвала потрясение умов буквально во всем мире. Причины ее толковали вкривь и вкось. Официальные верхи самой России, не веря в собственный народ, адресовались даже к потусторонним силам. «Зрелище погибели войск его невероятно! – читаем о Наполеоне в манифесте Александра I от 12 января 1813 г. – Кто мог сие сделать?.. Да познаем в великом деле сем промысл Божий!» (26. Т. 21. С. 256). На памятной медали в честь 1812 г. Царь повелел отчеканить: «Не нам, не нам, а имени Твоему!» (3. Т. 3. С. 409). Такое «объяснение» причин разгрома Наполеона не вышло за пределы русской дворянской историографии.
Гораздо более расхожей и живучей, вплоть до нашего времени, оказалась версия о том, что победил Наполеона русский климат, «генерал Зима». Однако даже в западноевропейской историографии эту версию отвергли такие авторитеты, как А. Жомини, К. Клаузевиц, Г. Дельбрюк, Д. Чандлер (17. С. 414; 18. С. 129, 200)[1242]1242
Дельбрюк. Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 4. Л., 1930. С. 431; Chandler D. The Campaigns of Napoleon. L., 1967. P. 858.
[Закрыть]. В России же она вообще не имела сторонников. Кстати, первым, еще в 1813 г., мотивированно опроверг ее М.Ф. Орлов (будущий декабрист)[1243]1243
Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сб. док. М., 1962. С. 128–140.
[Закрыть].
Передовые умы России, не отрицая роли стихийных факторов («мороз, конечно, был тут не лишний»),[1244]1244
Девятнадцатый век. Кн. 2. М., 1872. С. 247.
[Закрыть] отводили им второстепенную роль. «Главнейшими же причинами нашего торжества в 1812 г., – заключил Н.Г. Чернышевский, – должны быть признаваемы твердая решимость Императора Александра Благословенного, патриотизм народа, мужество наших армий и искусство полководцев»[1245]1245
Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 3. М., 1947. С. 490, 491.
[Закрыть]. Александр I поставлен здесь на первое место, по-видимому, из цензурных соображений, но вообще назван не зря[1246]1246
Наши историки обычно цитировали это высказывание Чернышевского, изъяв из него все относящееся к Царю и даже не обозначив пропуск отточием: Жилин П.А. О войне и военной истории. М. 1984. С. 453; Недаром помнит вся Россия. М. 1986. С. 196; Бородино. 1812. М., 1987. С. 86; Орлик О.В. «Гроза двенадцатого года…» М., 1987. С. 107; Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1988. С. 251.
[Закрыть]: его решимость не заключать мира с Наполеоном значила многое – ведь если бы Царь после оставления Смоленска или Москвы принял мирные предложения Наполеона, ход событий был бы иным. Разумеется, другие факторы русской победы в перечне Чернышевского еще более значимы.
В чисто военном отношении, при всем искусстве полководцев России и мужестве ее солдат, Наполеон перед 1812 г. был сильнее. Попытки доказать, что русская армия тогда качественно превосходила французскую, а царские военачальники – Наполеона и его маршалов (2. С. 594–596; 16. С. 400–401)[1247]1247
Окунь С.Б. История СССР. Лекции. Л., 1978. Ч. 2. С. 35; Золотарев В.А. и др. Во славу отечества Российского. М., 1984. С. 295, 303; Бородино. 1812. С. 296; Орлик О.В. Указ. соч. С. 107; Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 171; Фролов Б.П. «Да, были люди в наше время…» М., 2005. С. 552.
[Закрыть], противоречат и логике истории, и ее фактам. Во-первых, здесь замалчиваются пороки феодальной системы комплектования, обучения, снабжения и управления царскими войсками, сказавшиеся, между прочим, в том, что победоносная русская армия, преследуя Наполеона от Москвы до Немана, понесла урон, немногим меньший, чем побежденная и чуть ли не уничтоженная французская армия. Во-вторых, игнорируется тот факт, что за пределами России, как бы на нейтральном поле, где русская армия не имела поддержки своего народа, Наполеон бил ее и до, и после 1812 г. – под Аустерлицем, Фридландом, Дрезденом, хотя командовали ею те же самые полководцы, включая Кутузова, что и в 1812 г.[1248]1248
П.А. Жилин и Л.Г. Бескровный уверяли нас, что Наполеон одерживал победы лишь до тех пор, пока он боролся «с малочисленными отсталыми армиями западноевропейских монархий» (16. С. 375; 2. С. 597). Оба этих историка забыли и Аустерлиц, и Фридланд, и Лютцен, и Бауцен, и Дрезден, и все победы Наполеона над русскими войсками в 1814 г.
[Закрыть]. Действительный источник мощи русской армии 1812 г. надо искать не в ее военно-феодальной организации, а в единении армии с народом. Именно общенациональный подъем народных масс, выступивших на защиту Отечества, стал главной причиной победы России в войне 1812 г., а народ русский (включая, естественно, и крестьян, одетых в солдатские мундиры) – главным героем войны. Кутузов это понимал, заявив в ответ на славословия по его адресу: «Я щастлив, предводительствуя русскими. Но какой полководец не поражал врагов, подобно мне, с сим мужественным народом!» (20. Ч. 2. С. 532).
Перед нападением на Россию Наполеон взвесил практически все – ее военный потенциал, способности русских генералов, количество и качество солдат и вооружений, но сражаться ему пришлось со всем русским народом, которого он, прикидывая свои шансы в борьбе с Россией, опрометчиво не принял в расчет. В этом и заключалась его главная, роковая оплошность, тем более непостижимая, что у него уже был прецедент: в Испании именно сопротивление народа мешало ему добиться победы, хотя испанскую армию, во всех отношениях уступавшую русской, сам Наполеон и его маршалы громили многократно.
Современный историк А.А. Орлов, оспаривая неоспоримое мнение о том, что буржуазная Франция была политически и экономически более развитой, чем феодальная Россия, иронизирует: «Непонятно, как страна с отсталой экономикой смогла победить развитое буржуазное государство?»[1249]1249
Орлов АЛ. Союз Петербурга и Лондона. М., 2005. С. 331.
[Закрыть]. Именно так, как, например, полуразоренная Советская Россия в 1918–1922 гг. смогла победить белогвардейское воинство, которому помогали США, Англия, Франция, Германия, Япония, Польша, – смогла благодаря беззаветной поддержке собственного НАРОДА.
Значение русской победы в 1812 г. велико и многогранно. Дело не только в том, что народные массы России в очередной раз отстояли свою национальную независимость, сокрушив самого грозного из всех врагов, когда-либо нападавших на Русь. Столь грандиозная победа подняла национальное самосознание русского народа и пробудила лучших его представителей к революционной борьбе, ибо теперь видеть народ, победивший Наполеона, в цепях крепостничества для истинных патриотов становилось невыносимым.
Действительно, многомиллионные массы русских крестьян «вполне справедливо думали, что заслужили себе свободу»[1250]1250
Тургенев Н.И. Россия и русские. Ч. 1. М. 1907. С. 23.
[Закрыть]. Более того, К. Маркс обратил внимание на тот факт, что им в 1812 г., «хотя и неофициально, но с молчаливого согласия Императора, было обещано освобождение от крепостной зависимости в награду за их патриотизм; с людьми, защитившими святую Русь, нельзя-де дольше обращаться как с рабами»[1251]1251
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 699.
[Закрыть]. Однако после войны ее главного героя – крепостное крестьянство – вернули в кабалу к помещикам. В царском манифесте от 11 сентября 1814 г., который одаривал все сословия различными милостями и льготами, крестьянству отводилась одна, издевательская строка: «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду свою от Бога»[1252]1252
ПСЗ. Т. 32. С. 908.
[Закрыть].
Разочарование народа было тем большим, что на его плечи лег дополнительный груз ликвидации последствий войны. Значительная часть страны была разорена, оскудели и крестьянские, и помещичьи хозяйства. Многие города лежали в развалинах: Москва почти вся сгорела, в Смоленске из 2250 «обывательских домов» осталось 350[1253]1253
Смоленская старина. 1912. Вып. 2. С. 35.
[Закрыть]. Дефицит финансов России за 1812–1815 гг. достиг 530 925 351 руб.[1254]1254
Мигулин П.П. Русский государственный кредит (1769–1899). Т. 1. Харьков, 1899. С. 62.
[Закрыть]. Общая сумма материальных потерь превысила 1 млрд руб[1255]1255
История СССР XIX – нач. XX в. М., 1981. С. 49.
[Закрыть]. Феодалы же во главе с Царем, торопясь поправить свои дела, усиливали и без того тяжелейшую эксплуатацию крестьян, включая сотни тысяч ополченцев 1812 г. Все это ожесточало народ, а в передовых кругах русского общества возбуждало настроение, которое В.О. Ключевский метко назвал «патриотической скорбью»[1256]1256
Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 5. М., 1958. С. 249.
[Закрыть], т. е. сострадание к народу и решимость помочь ему обрести свободу Декабрист А. А. Бестужев резонно характеризовал 1812 г. как «начало свободомыслия в России»[1257]1257
Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906. С. 33.
[Закрыть]. «Мы были дети 1812 года», – заявил от имени всех декабристов М.И. Муравьев-Апостол[1258]1258
Якушкин В.Е. М.И. Муравьев-Апостол // Русская старина. 1886. № 7. С. 159.
[Закрыть].
Учитывая исключительную роль «грозы двенадцатого года» в развитии русского национального сознания, достоинства и свободомыслия, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский считали, что «подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; все, что было до того, – только предисловие»[1259]1259
Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 7. М., 1956. С. 153; см. также: Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. 8. М, 1955. С. 156; Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 285.
[Закрыть].
Очень сильно, хотя и неоднозначно, повлиял 1812 год на судьбы всей Европы. Победа России над европейским диктатором вызвала на континенте, особенно в странах, где проходили по пути от Москвы к Парижу русские войска, взрыв ликования. Жители Берлина в апреле 1813 г. встречали русских солдат возгласами: «Слава Богу, мы снова свободны!», на что казаки отвечали им: «Русс, прусс – братья!»[1260]1260
Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии: Сб. док. М., 1964. С. 92.
[Закрыть]. Радовались русской победе, как своей собственной, давно истекавшая кровью в борьбе против Наполеона Испания[1261]1261
Додолев М.А. Россия и Испания 1808–1823 гг. М., 1984. С. 46.
[Закрыть] и оплатившая золотом уже шесть антинаполеоновских коалиций Англия[1262]1262
Архив кн. С.Р. Воронцова. Т. 17. М., 1880. С. 254.
[Закрыть]. Даже в США, воевавших тогда с Англией, говорили о победе России: «Она – словно знамя, вокруг которого могут сплотиться все, кто пронизан духом сопротивления»[1263]1263
Россия и США: Становление отношений (1765–1815). М., 1980. С. 592.
[Закрыть].
Действительно, как заметил Ф. Энгельс, поражение Наполеона в России «послужило сигналом к всеобщему восстанию против французского владычества на Западе»[1264]1264
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 30.
[Закрыть].
Воодушевленные русской победой, народы Европы, которые ранее трепетали перед Наполеоном, теперь перестали его бояться. Отныне, хотя он и одерживал время от времени победы над коалиционными армиями, его империя не только не усиливалась, а, напротив, неуклонно и необратимо слабела.
Правда, с другой стороны, нельзя забывать, что 6-я антинаполеоновская коалиция 1813–1815 гг. (как и пять предыдущих) ставила своей целью отнюдь не освобождение европейских народов, а возвращение их из-под наполеоновского диктата в рабство к собственным феодалам. Ее война против Наполеона оставалась «в то же время войной против революции, антиякобинской войной», а «победа над Наполеоном была победой европейских монархий над французской революцией, последней фазой которой являлась наполеоновская империя»[1265]1265
Там же. Т. 11. С. 320; Т. 22. С. 32.
[Закрыть]. Авторитетный в России министр и сенатор адм. Н.С. Мордвинов выразил настроение всей российской аристократии, поздравляя 8 мая 1814 г. павловского вельможу Н.О. Кутлубицкого «с окончанием французской революции»[1266]1266
«К чести России». Из частной переписки 1812 г. М., 1988. С. 207. Курсив мой. – Н. Т.
[Закрыть].
Но, как бы то ни было, разгром Наполеона в России – это особый урок истории. Г.Р. Державин еще в 1807 г. предостерегающе напоминал:
Наполеон, проиграв войну 1812 г., тем самым, по словам одного из первых ее историков, Н.А. Окунева, «навсегда положил преграду всякому покушению Европы победить когда-либо русских на земле их»[1268]1268
Окунев Н.А. Рассуждение о больших военных действиях… СПб., 1833. С. 2.
[Закрыть]. При этом уже современники понимали, что русский народ, придавленный крепостным ярмом, не мог выказать своей истинной силы. «Еще Россия не подымалась во весь исполинский рост свой, и горе ее неприятелям, если она когда-нибудь подымется!» – писал Денис Давыдов в 1836 г. (13. С. 458), как бы предвидя сквозь даль времен 1945 год.
Гитлер и его генералы в 1941–1945 гг., хотя и учитывали, что идут «по следам Наполеона», надеялись избежать его «ошибок». Но уже к зиме 1941 г. они «начали перечитывать мрачный отчет Коленкура о событиях 1812 г.», а после битвы под Москвой «с ужасом вспоминали об участи, постигшей Наполеона перед отступлением из Москвы»[1269]1269
Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976. С. 160, 161; Роковые решения. М., 1958. С. 68, 93.
[Закрыть]. В наши дни судьбы Наполеона и Гитлера ставят на Западе рядом, если хотят прогнозировать возможное повторение их нашествий на Россию. 30 мая 1962 г. один из крупнейших военных авторитетов Запада, английский фельдмаршал Б. Монтгомери, заявил в палате лордов Великобритании: «Первое правило, начертанное на первой странице книги войны, гласит: «Не ходи на Москву!»[1270]1270
Цит. по: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 304; Jackson W. Seven Roads to Moscow. L., 1957. P. 319.
[Закрыть]. К чему ведет забвение этого правила, видно на примере и Наполеона, и Гитлера.
Основные источники и литература
1. Барклай де Толли М.Б. Изображение военных действий 1812 г.
СПб., 1912.
2. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962.
3. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 1–3. СПб., 1859–1860.
4. Бородино: Документы, письма, воспоминания. М., 1962.
5. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные П.И. Щукиным. Т. 1–10. М., 1897–1908.
6. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. Ч. 1–2. СПб., 1823–1824.
7. Вандаль А. Наполеон и Александр 1. Т. 1–3. СПб., 1911–1913.
8. Вильсон Р.-Т Дневник и письма. 1812–1813 гг. СПб., 1995.
9. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы российского министерства иностранных дел. Серия первая (1801–1815 гг.). Т. 1–6. М., 1960–1967.
10. Военский К.А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. СПб., 1911.
11. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1985.
12. Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов. Историко-биографический очерк. М., 1995.
13. Давыдов Д.В. Соч. М., 1962.
14. Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников (1812–1815). СПб., 1882.
15. Ермолов А.П. Записки. 1798–1826 гг. М., 1991.
16. Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. М., 1988.
17. Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. Т. 5. СПб., 1840.
18. Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937.
19. Коленкур А. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. М., 1943.
20. Кутузов М.И. Сб. док. Т. 4. Ч. 1–2. М., 1954–1955.
21. Левицкий Н.А. Война 1812 г. М., 1938.
22. Манфред А.3. Наполеон Бонапарт. 3-е изд. М., 1980.
23. Местр де Ж. Петербургские письма 1803–1817 гг. СПб., 1995.
24. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 г. Т. 1–4. СПб., 1839.
25. Отечественная война и русское общество. Юбилейное изд. / Под ред. А.К. Дживелегова и др. T. 1–7. М., 1911–1912.
26. Отечественная война 1812 г.: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Т. 1–22. СПб., 1900–1914.
27. Подробный журнал исходящих бумаг собств. канцелярии главнокомандующего соединенными армиями генерал-фельдмаршала кн. Кутузова-Смоленского в 1812 г. // Труды МО ИРВИО. Т. 2. М., 1912.
28. Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1981.
29. Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 г. Ч. 1. М., 1835.
30. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собств. его имп. величества канцелярии. Т. 1–15. СПб., 1876–1917.
31. Свечников М.С. Война 1812 г. Бородино. М., 1937.
32. Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. М., 1957–1962.
33. Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 г. М., 1967.
34. 1812 год: К 150-летию Отечественной войны: Сб. статей. М., 1962.
35. Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. Т. 1–3. М., 1912.
36. Харкевич В.И. Переписка имп. Александра и Барклая де Толли в Отечественную войну // Военный сб. 1903. № 11–12; 1904. № 1; 1906. № 3.
37. Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1900–1907. Вып. 1–4.
38. Bulletins officiels de la Grande Armée, campagnes de Russie et de Saxe. P., 1821.
39. Chambray G. Histoire de l'expédition de Russie. V. 1–3. P., 1838.
40. Denniée P. Itinéraire de l'empereur Napoléon pendant la campagne de 1812. P., 1842.
41. Fabry L Campagne de Russie (1812). V. 1–5. P., 1900–1903.
42. Fain A. Manuscrit de l'an 1812. V. 1–2. P., 1827.
43. Napoléon /. Correspondance. V. 1–32. P., 1858–1870.
44. Segur Ph.-P. Histoire de Napoléon et de la Grande Armée en 1812. V. 1–2. P., 1842.
Условные сокращения
ГАРФ – Государственный архив Российской Федерации (Москва).
РГАДА – Российский Государственный архив древних актов (Москва).
РГБ РО – Рукописный отдел Российской Государственной библиотеки (Москва).
РГВИА – Российский Государственный военно-исторический архив (Москва).
РГИА – Российский Государственный исторический архив (Санкт– Петербург).
РНБ РО – Рукописный отдел Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург).
СПб ИРИ РАН – Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН.
МО ИРВИО – Труды Московского отдела Императорского Русского военно-исторического общества.
ПСЗ – Полное собрание законов Российской империи.
РИО – Сборник Русского исторического общества.
ЧОИДР – Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете.
Иллюстрации
Император Александр I. Худ. Дж. Доу.
М.И. Кутузов. Худ. П. Борель.
М.Б. Барклай де Толли. Худ. Дж. Доу.
Предполагаемый портрет П.И. Багратиона. Худ. В.А. Тропинин.
А.П. Тормасов. Худ. К. Рейхель.
П.Х. Витгенштейн. Худ. Дж. Доу.
Н.Н. Раевский. Худ. Дж. Доу.
А.П. Ермолов. Худ. Дж. Доу.
П.П. Коновницын. Худ. Дж. Доу.
А.И. Остерман-Толстой. Худ. Дж. Доу.
М.И. Платов. Худ. А.О. Орловский.
Д.В. Давыдов. Худ. мастерской Дж. Доу.
А.Н. Сеславин. Худ. Дж. Доу.
А.С. Фигнер. Худ. О.А. Кипренский.
Ф.В. Ростопчин. Неизвестный художник.
П.И. Пестель. Худ. Е.И. Пестель.
А.А. Перовский. Худ. К.П. Брюллов.
«М.И. Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения». Худ. А. Шепелюк.
«Военный совет в Филях». Худ. А.Д. Кившенко.
«Отказ пленного генерала П.Г. Лихачева принять свою шпагу из рук Наполеона». Худ. А. Сафонов.
«Смертельное ранение П.И. Багратиона». Худ. А.Н. Велхвадзе.
«В штыки! Ура! Ура!» Худ. В.В. Верещагин.
«В 1812 году». Худ. И.М. Прянишников.
Император Наполеон I. Худ. П. Делярош.
Л.-И. Даву. Худ. Ф. Жерар.
М. Ней. Худ. Ф. Жерар.
И. Мюрат. Литография А. Адама с портрета Ф. Жерара.
Е. Богарне. Неизвестный художник.
Л.-А. Бертье. Худ. А. Зенефельд.
Ж.-Б. Бессьер. Худ. Ф. Жерар.
Л. Гувон Сен-Сир. Худ. Ф. Жерар.
Ю. Понятовский. Неизвестный худ.
Ф.-Ж. Лефевр. Худ. А. Дельвиг.
Ж.-Э. Макдональд. Худ. Ж.Л. Давид.
Императоры Наполеон I и Александр I и королевская чета Пруссии (Луиза и Фридрих-Вильгельм III) в Тильзите. Худ. Ф.Л.Н. Госсе.
Офицер и солдат французской гвардии. 1812 г.
Французский драгун. 1812 г.
Французский конногвардеец. 1812 г.
«Наполеон на Бородинских высотах». Худ. В.В. Верещагин.
«Вечер Бородина. Генерала О. Коленкура, убитого на Курганной высоте, переносят его солдаты». Худ. А. Ля-Лоз.
«Конец Бородинского сражения». Худ. В.В. Верещагин.
«Сквозь пожар (Наполеон в горящей Москве)». Худ. В.В. Верещагин.
«Расстрел поджигателей». Худ. В.В. Верещагин.
