Текст книги "Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии"

 а самые высокие (8,48–8,72) – у карел, вепсов, коми Летки, мордвы-мокши и татар Бизяков. Низкий процент t (58–60%) отмечен у мордвы-шокши, ижемских коми и татар Бизяков, а высокий (76–82%)—у коми-пермяков, башкир и калмыков.

Наиболее высоким процентом добавочных межпальцевых три-»радиусов обладают татары Бизяков и южные удмурты (21–22%), а низким (7–9%)– карелы и юго-восточные башкиры. Небольшой процент узоров на Ну (20–22%) встречается у южных удмуртов и калмыков, а высокий (34–38%) —у ижемских коми, северных удмуртов, луговых марийцев и мордвы-эрзи. Низким процентом узоров на Th/1 обладают северные удмурты и горные марийцы (3–5%), а высоким (13–14%) – чуваши и калмыки «малые дербеты».

Таким образом, отдельные признаки распределяются дисперсно в изученных группах. При картографировании также выявлена дисперсность распределения дерматоглифических признаков. Чтобы яснее представить соотношение изученных групп, были построены полигоны на основе размаха признаков на «финно-угорской» шкале вариаций, охватывающей основные группы финно-угорских народов. Нулю на этой шкале соответствует наиболее «европеоидная» величина по каждому признаку, 100% – наиболее «монголоидная» величина. Место группы на шкале по каждому из признаков определяется в процентах расстояния 0–100% (Хить, 1969, 1974 г.). Сопоставление групп проводилось по среднеэтническим значениям признаков (рис. 1). Вепсы, коми и мордва обладают наиболее «европеоидными» комбинациями признаков: невысоким дельтовым индексом, высоким индексом Камминса, небольшим процентом t, Th/1, сочетая это со средними величинами добавочных межпальцевых трирадиусов и узоров на Ну. Карелы отличаются от указанных групп пониженным числом добавочных межпальцевых трирадиусов. Удмурты и марийцы обладают иным типом комбинаций признаков, отличающимся повышенной величиной Dlo и низким индексом Камминса. Комбинации дерматоглифических признаков у татар, чувашей и русских отличаются незначительно от комбинаций признаков у финноязычных групп, а башкиры и калмыки обладают более высоким Dlю и процентом содержания t.

Иллюстрацией сопоставления групп по комплексу признаков служит «восточный комплекс» (рис. 2). Он вычисляется как сумма значений всех признаков на «финно-угорской» шкале. Чем меньше величина «восточного комплекса», тем «европеондней» группа по комплексу признаков.

При сопоставлении наших групп по комплексу признаков получены результаты, совпадающие с предыдущими (Хить, 1974). Наиболее «европеоидными» являются вепсы, коми, мордва; у ма-

г На рис. 1–3 представлены также средние величины признаков для

I 14 территориальных групп русских.

Рис. 1. Сопоставление мужских групп но «финно-угорской» шкале (А – с 1 по 6, Б – с 7 по 11)

«Е» – «европеидность», «М» – «монголоидность»; 1 – дельтовый индекс, II – индекс Камминса, III – t, IV – добавочные межпальцевые трирадиусы, V – Ну, VI – Th!I; 1 – вепсы, 2 – карелы, 3 – коми, 4 – удмурты, 5 – мари, 6 – мордва, 7 – татары, s – чуваши, 9 – башкиры, 10 – калмыки, 11 – русские

рийцев «европеоидный» комплекс наименее четко выражен. Удмурты и карелы занимают промежуточное положение по комплексу признаков⁴4
  При введении в средиезтнические величины признаков данных по дер мятоглифике карел, вепсов, коми, марийцы, мордва, представленных Г. JI. Хить (Hoet, 1970; Хить, 1974), результаты не изменились.
  Приношу глубокую благодарность Г. Л. Хить яа возможность ноль зоватьсн се неопубликованными материалами и большую помощь в работе.


[Закрыть].

Сравнение финноязычных групп с соседними группами показало близость русских, татар и чувашей к финноязычным наро-

20

25

3

:ii

2

30

35

40

Рис. 2. «Восточный комплекс» по среднеэтническим дапным а – финноязычные группы, б – сравнительные (нефинно-язычныс) группы;

1 – вепсы,

2 – карелы,

3 – коми,

■1 – удмурты,

5 – мари,

6 – мордва,

7 – татары,

8 – чуваши,

9 – башкиры,

10 – калмыки,

11 – русские

Ж

ж

55

60

–io

65

IQ-

70

.Л/

–б

дам и значительную степень «монголоидности» у башкир и калмыков.

Женские группы (см. таблицы 2–6). Минимальная величина дельтового индекса найдена у вепсов (9,56) за счет большого процента бездельтовых узоров (20%) и низкого процента двудельтовых узоров (15%, табл. 2), максимальная – у калмыков и южных удмуртов (12,96–13,13). Низким индексом Камминса (7,07–7,31) обладают горные марийцы и северные удмурты, а паиболее высоким – карелы Калевалы, вепсы, мордва-мокша и мордва-эрзя (8,55–8,99). Небольшой процент t найден у татар Бизяков, вепсов и мордвы-эрзи (48–50%), высокий процент признака (70–77%)—у северо-западных башкир, южных удмуртов и калмыков «малых дербетов».

Низким процентом добавочных межпальцевых трирадиусов обладают калмыки, вепсы и карелы Калевалы (7–10%), а высоким – ижемские коми, мордва-эрзя и южные удмурты (20–23%). Небольшой процент узоров на Ну отмечен у татар Шали и калмыков «малых дербетов» (22–23%), а высокий (37–41%) – у северных удмуртов, мордвы-эрзи и татар Бизяков.

Рис. 3. Сопоставление женских групп по «финно-угорской» шкале (А – с 1 по 6, Б – с 7 по 11)

1 – дельтовый индекс, II – индекс Камминса, III – f, IV – добавочные межпальневые трирадиусы, V – Ну, VI – ТА/1; 1 – вепсы, 2 – карелы, 3 – коми, 4 – удмурты, 5 – мари, 6 – мордва, 7 – татары, 8 – чуваши, 9 – башкиры ю – калмыки,

11 – русские

Карелы Калевалы, вепсы, коми, удмурты, мордва-мокша обладают невысоким процентом узоров на Th/I (1–6%), а татары Шали и северо-западные башкиры – наиболее высоким (15–20%).

Сопоставление групп проводилось на «финно-угорской» шкале, составленной по мужским группам, так как в нашем распоряжении имелось лишь небольшое число женских групп, поэтому по некоторым признакам группы выходят за пределы шкалы.

В женских группах типы комбинаций признаков сильно различаются. Комбинации признаков совпадают лишь у марийцев н удмуртов. Указанные группы обладают наиболее высоким Dl₀ Л очень низким индексом Камминса (рис. 3). Наиболее «европеоидная» комбинация признаков найдена у вепсов, а у марийцев и [удмуртов «европеоидность» выражена наименее четко. Среди дефпнноязычных народов наиболее «монголоидными» комбинациями обладают башкиры и калмыки. При сопоставлении групп но комплексу признаков (см. рис. 2) получены те же результаты, что и для мужских групп. То есть вепсы, коми, русские, карелы и мордва – наиболее «европеоидные» из изученных групп, а башкиры и калмыки – самые «монголоидные». Женские группы менее «мопголпзировапы» по комплексу признаков по сравнению с мужскими, исключение составляют удмурты, татары и башкиры (следует учесть небольшую численность женской группы башкир – 40 человек).

Сопоставление групп по дерматоглифическим и соматологическим признакам

Статистическое сравнение финноязычных народов по двум системам было проведено для следующих мужских групп: финны Аскола и Киурувеси, эстонцы Хаапсалу и Выру (Хнть, 1969), шведы Аландских островов и Нярпеса (Chit, 1972), карелы Олонца (Хить, 1974) и Калевалы, вепсы Озер, марийцы Сернура и Елас, мордва Атяшева и Торбеева, удмурты Можгп и Кеза, коми Ижмы и Кочева. Соматологические признаки в указанных группах изучены по унифицированной программе К. Ю. Марк (Mark, 1970), дерматоглпфические признаки изучены также с соб-

Рис. 4. «Восточный комплекс» ц₀ дерматоглифическим (Л) и сомато-логическим (В) признакам па «финно-угорской» шкале

1 – шведы Аландских остроноц

2 – шведы Нпрпеса,

3 – финны Аскола.

4 – финны Киурувеси,

5 – эстонцы Хаапсалу,

6 – эстонцы Выру,

7 – вепсы Озер,

8 – карелы Калевалы,

9 – карелы Олонца,

10 – удмурты Кеза,

11 – удмурты Можги,

12 – мари Сернура,

13 – мари Елас,

14 – мордва Атяшеиа,

15 – мордва Торбеева,

16 – коми Ижмы,

17 – коми Кочева

людением одних и тех же методических приемов. Для сопоставления взяты следующие соматологические признаки, использованные К. 10. Марк при расовом анализе: рост бороды, наклон глаз, эпикантус (средний балл), горизонтальная профилировка лица, выступание скул, высота переносья, поперечный профиль спинки носа, профиль верхней губы.

Вычислены ранговые коэффициенты корреляции между соматологическими и дерматоглифическимп признаками в вышеуказанных группах. Большинство коэффициентов оказалось недостоверным (табл. 7). Однако некоторые дерматоглифические и соматологнческие признаки взаимосвязаны. Так, с увеличением дельтового индекса в популяциях увеличивается высота переносья (высота переносья, как правило, уменьшается с запада на восток, а полученная положительная корреляция между двумя признаками, видимо, отражает наличие у некоторых финноязычных на родов Поволжья южного компонента). С увеличением индекса Камминса корродируются увеличение роста бороды, среднего балла профиля верхней губы и горизонтальной профилировки лица, уменьшается выступание скул и имеется тенденция к уменьшению среднего балла эпикантуса.

С увеличением процента добавочных межпальцевых трирадпусон увеличивается высота переносья. С увеличением узоров на 77//I уменьшается наклон глаз, имеется тенденция к уменьшению выступания скул.

Несмотря на то что к полученным результатам следует относиться с осторожностью, так как изучение групп по двум системам преимущественно проводилось в разное время и выборки в основном не совпадают, эти результаты отражают тенденцию к совпадению расового градиента по двум системам по направлению с запада на восток.

Сопоставление значений суммарного «восточного комплекса» по дерматоглифическим и соматологическим³ признакам в одних и тех же мужских группах показало, что дерматоглифический «восточный комплекс», как правило, за редкими исключениями, имеет более высокую величину, чем соматологический (рис. 4), что подтверждает полученные ранее результаты (Хить, 1974; Chit, 1972). Таким образом, по строению кожного рельефа группы проявляют [большую «монголоидность», чем по соматологическим расовым признакам. Ранговый коэффициент корреляции «восточных комплексов» по дерматоглифическим п соматологическим признакам не достигает достоверной величины. Он равен 0,39 (р<0,1, df= 15).

Литература

Акимова М. С. Значение данных дерматоглифики для изучения смешанных групп «на башкирском материале». Сб. «Человек». М., 1972.

Хазанова А. Б. Дерматоглифика лопарей и коми Кольского полуострова. «Вопросы антропологии», 1971, вып. 37.

Хить Г. Л. Дерматоглифика населения Финляндии и прилегающих областей СССР. «Вопросы антропологии», 1969, вып. 32.

Хить Г. Л. Дерматоглифика финно-угорских народов. Сб. «Расогенетические процессы в этнической истории». М., 1974.

Хорн А. В., Микельсаар Р. В. А., Тальпик Т. А. Материалы по дерматоглифике эстонцев. «Вопросы антропологии», 1972, вып. 40.

Chit H. L. Über das Hautleistensystem der Bevölkerung Finnlands. «Annelee Academiae Scientiarum Fennicae». Series A, V. Medica, 151, 1972. Cummins H. and Midlo Ch. Finger prints, palm and solos. N. Y., 1961.

Mark K. Zur Herkunft der Finnisch-Ugrischen Völker vom Standpunkt der Anthropologie. Eesti Baamat. Tallinn, 1970.

Значения «восточного комплекса» по соматологическим признакам были любезно предоставлены К. Ю. Марк.