Текст книги "Шекспир и история"

Автор книги: Михаил Барг

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 14 страниц)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории общественной мысли уже давно замечена своеобразная регулярность: сознание одной исторической эпохи склонно рассматривать другую только как ступеньку, ведущую к ней. Однако при всей правомерности подобной познавательной позиции в ней заключена не вся истина. То, что одна историческая эпоха передает другой, далеко не исчерпывает богатства ее содержания. Равным образом то, что более поздняя эпоха заимствует у предшествующей, обычно сводится всего лишь к большему или меньшему числу элементов созданного ею целого. И это потому, что для нее речь идет о получении «строительного материала», а не готового сооружения. Сказанное полностью относится к веку, следующему за английским Возрождением, – к XVII в.

Просто поразительно, какую малую толику духовных ценностей тюдоровской эпохи сумел заимствовать пуританский XVII в. Между тем указанная эпоха – это целый мир «в себе» и «для себя». При всей мозаичности наблюдаемых в нем процессов – и прежде всего в области духовной культуры – он должен рассматриваться как единое и нерасторжимое целое, с только ему присущей системой понятий, слов-образов, шкалой значений и означенного. И нет более глубокого и тонкого знатока этого мира, более надежного руководителя для тех, кто стремится его познать, чем Уильям Шекспир,

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

1 См.: Joseph J. Shakespeare’s Eden. London, 1970, p. 37—39.

2 Ibid., p. 45 ff.; cp.: Zeeweld W. Foundations of Tudor Policy. London, 1948, p. 266; Brett S. B. The Tudor Century. London, 1962, ch. 1.

3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 250.

4 См.: Stone L. Crisis of Aristocracy. New York, p. 1968, p. 548.

5 См.: Joseph J. Op. cit., p. 55.

6 См.: Бенеш О. Искусство Северного Возрождения. М., 1973, с. 56 cл.

7 См.: Gilmore M. P. The World of Humanism. New York, 1952, p. 204 ff.; Delumeau J. La civilisation de la Renaissance. Paris, 1967, 399 sq.

8 Caspari Fr. Humanism and Social Order in Tudor England, Cambridge, 1954, p. 18 ff.

9 См.: Мор Томас. Эпиграммы. История Ричарда III. М., 1973, с. 13.

10 См.: Осиновский И. Н. Жизнь и творчество Томаса Мора.– В кн.: Мор Томас. Эпиграммы…, с. 166 сл.

11 Отзвуки этой полемики см.: Мор Томас. Утопия. М., 1935, с. 50 сл.

12 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 21.

13 Там же.

14 Там же, т. 20, с. 346.

Глава I

1 См.: Ribner J. English History Plays. Princeton, 1957, p. 319 ff.; Campbell L. Shakespeare’s-Histories. San-Marino, 1947, ch. I; Rees M. The Cease of Majesty. London, 1961, p. 30 ff.

2 Holinshed’s Chronicles of England…, v. VI. London, 1807—1808, p. 4.

3 Plutarch’s Lives. Englished by Th. Norts, v. 1. London, 1895, p. 8,

4 Цит. по: Baker H. The Race of Time. Toronto, 1966, p. 18.

5 Ibid., 47.

6 См.: Voltaire’s Correspondence. Th. Besterman (Ed.). Geneve, 1953, v. IV.

7 Camden W. The History of the Princess Elizabeth. Chicago, 1970, p. 4,

8 Цит. по: Fussner F. S. The Historical Revolution. London, 1362, p. 39.

9 Цит. по: Wright L. B. Middle Сlass Culture. Chapel Hill, 1935, p. 178.

10 Peachem H. The Complete Gentleman. Ithaca, 1962.

11 Wright L. B. Op. cit, p. 178.

12 Ibid.

13 Fussner F. S. Op. cit., p. 17 ff.

14 См.: Sidney Ph. An Apologia for Poetrie in Elis. Critical Essays, v.2. London, 1904, p. 162tf.

15 Цит. по: Campbell L. Op. cit., p. 102.

16 Bacon Fr. The Works. J. Spedding (Ed.), v. VIII, p. 421.

17 См.: Аристотель. Поэтика, 1454в,1459а.

18 Там же, 1459а.

19 Там же, 1454в, 1460в.

20 Цицерон. Диалоги. М., 1966, О законах I, 5.

21 Там же.

22 Там же.

23 Цит. по: Ullman B, L. History and Tragedy. – Amer. Philol. Assoc., Tnans., 1942, v. 73.

24 Quintilian. Institutia oratoria, II, 4, 2—3.

25 Цит. по: Baker H. Op. cit., p. 11.

26 Bodin J. Methodus ad facilem historiarum cognitionem. Transl. by B. Reynolds. New York, 1945, p. 66.

27 Цит. по: Baker H. Op. cit., p. 18.

28 Bacon Fr. Op. cit., v. XI, p. 43.

29 Ibid., v. VIII, 421-423.

30 Тит Ливий, древнеримский историк, автор «Римской истории от основания города». Из 142 книг этого труда сохранилось 35. Первые 10 книг (декада) и комментирует Макиавелли.

31 Цит. по: Campbell L. Op. cit., p. 103.

Глава II

1 См.: Quinones R. J. The Renaissance Discovery of Time. New York. 1967.

2 Cм.: Le Goff J. La civilization de l`Occident medieval. Paris, 1964; Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1972. M., 1972.

3 Cм.: Le Goff J. Op. cit., p. 169.

4 Cм.: Cullman 0. Christ and Time. Philadelphia, 1950, p. 66.

5 Cм.: Ladner G. B. Homo viator.– Speculum, 1967, v. 42, p. 244.

6 Cм.: См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 507.

7 Цит. по: Cipolla. Clocks and Culture (1300 – 1706). New York, 1967, p. 11 ff.

8 Cм.: Quinanes R. I. Op. cit., p. 7.

9 Cм.: Poulet G. Etudes sur le temps hiunain. Paris, 1950, p. 26sq.

10 Cм.: Meyerhoff H. Time and Literature. Los Angeles, I960, p. 39 ff,

11 Cм.: Buckley J. H. The Triumph of Time. Cambridge, Mass., 1966, p. 8.

12 См.: Аникст А. А. Ремесло драматурга. М., 1974, с. 94; Пинский Л. Шекспир. Основные начала драматургии. М., 1971, с. 48.

13 Quinones R. J. Op. cit, p. 287 ff.; Driver T. The Sense of History…; New York, 1960.

14 Driver T. Op. cit, p. 76.

15 См.: Buland M. The Presentation of Time in the Elizabethan Drama. New York, 1912, p. 4 ff.

Длительность событий в истории и в хрониках

Хроника

Историческое время

Сценическое время

Первая тетралогия

«Генрих VI» (часть первая) Сентябрь 1422 г.– май 1443 г. 8 дней

«Генрих VI» (часть вторая) Апрель 1445 г.– май 1455 г. 14 дней

«Генрих VI» (часть третья) Май 1455 г.– май 1475 г. 26 дней

Вторая тетралогия

«Ричард II» 1398—1400 гг. 14 дней

«Генрих IV» (часть первая) 1402 г.– июль 1403 г. 10 дней

«Генрих IV» (часть вторая) Июль 1403 г.– апрель 1413 г. 9 дней

«Генрих V» 1415—1420 гг. 9 дней

«Король Иоанн Безземельный» 1199—1216 гг. 7 дней

Глава III

1 См.: Spalding K. J. The Philosophy of Shakespeare. London, 1953; Eckhoff L. Shakespeare Spokesman or the Third Estate. Oslo, 1954; Harbage A. Conceptions of Shakespeare. Cambridge, Mass., 1956.

2 См.: Brandes G. William Shakespeare. Paris, 1896.

3 См.: Аникст А. А. Указ, соч., с. 393; ср.: Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. М., 1964, с. 8 сл.; Пинский Л. Указ. соч., с. 12 сл.

4 См.: Bush D. The Renaissance and English Humanism. Toronto, 1950. ,

5 См.: Kristeller P. 0. Renaissance Thought, v. 1. New York, 1962, p. 8 ff.; Alien S. K. The Starr-Crossed Renaissance. ‘Durham, 1941, eb, 1.

6 См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 7 ff.; Mazjieq A. Renaissance and Revolution. New York, 1965, ch. II.

7 См.: Discussion of Shakespeare’s Histories. R. J. Davis (Ed.). Boston, 1966, p. 2 ff.

8 См.: Lovejoy A. The Great Chain of Being. Cambridge, Mass., 1957.

9 Spenser E. Works, v. I. Baltimor, 1943, p. 223.

10 См.: Milton J. Paradise Lost, II, 891—916.

11 Цит. по: Tillyard E. Elizabethan World Picture. London, 1943, p. 24.

12 Bodin J. Six Books of the Commonwealth. London, 1924, Bk. IV, 2.

13 Hart A. Shakespeare and the Homiles. Melburne, 1954, p. 22—23.

14 См.: Caspari Fr. Op. cit., p. 11.

15 Starkey T. A Dialogue… London, 1948, p. 56.

16 См.: Caspari Fr. Op. cit, p. 11.

17 Dudley E. The True of Commonweals. Manchester, 1859, p. 17 ff.

18 См.: Elyot Th. The Boke named the Governour. London, 1883, I, 1-7, II, 17.

19 Cheke J. The Hurt of Sedition. – In: Holinshed. Op. cit., p. 987 ff.

20 Hart A. Op. cit.

21 Цит. по: Morris Ch. Political Thought in England… Tyndal to Нookes. London, 1953.

Глава IV

1 См.: Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. М., 1964, с. 8 сл.; Kinghorn A. M. The Chorus of History. London, 1971, p. 39 ff.

2 См.: Dean L. E. Tudor Theories of History Writing. University of Michigan Contributions to Modern Philology, 1947, p. 3 ff.

3 См.: Gilbert F. Machiavelli and Guicchiardini. Princeton, 1965, p. 218 ff.

4 См.: Bodin J. Op. cit., p. 15.

6 См.: The True Order and Method of Writing and Receding Histories: H. G. Dick (Ed.).—Huntingdon Library Quart., 1940, v. III.

6 Ibid.

7 См.: Greenlaw E. A. Studies in Spencer’s Historical Allegory. Baltimore, 1932, p. 12 if.

8 См.: Hay Denys. Polydor Vergil: Renaissance Historian and Man of Letters. Cambridge, 1962.

9 См.: Zeeveld W. G. The Influence of Hall on Shakespeare’s Historical Plays. – In: English Literary History. London, 1936, p. 317.

10 Narrative and Dramatic Sources of Shakespeare. Bullough Geoffrey (Ed.), v. III. London, 1960, p. 16.

11 Mirror for Magistrates. L. Campbell (Ed.). New York, 1938.

12 См.: Smith-Fussner F. Op. cit., p. 39 ff,

13 См.: Campbell L. Op. cit, p. 8 ff.; Tillyard E. M. Shakespeare’s History Plays. London, 1956, p. 5 ff.

14 См.: Shakespeare’s Histories. W. A. Armstrong (Ed.). Harmond-worth, 1972, p. 29 ff.; Ornstain R. A. Kingdom for a Stage. Cambridge, Mass., 1972, p. 2 ff.

15 См.: Ornstain R. Op, cit., p. 10 ff.

16 Ibid.

Глава V

1 См.: The Renaissance Philosophy of Man. E. Cassirer e. a. (Eds.). Chicago, 1948, p., 223 ff.; Vyvyan J. The Shakespearean Ethics. London, 1959, p. 88 ff.

2 Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. M., 1961, c. 253 сл.; Babb L. The Elizabethan Malady… Michigan, 1951, p. 10 ff.

3 См.: Spenser Th. Shakespeare and the Nature of Man. Cambridge, 1943, p. 26 ff.

4 См.: Dodd A. H. Life in Elizabethan England/London, 1967, p. 42ff.

5 См.: Mackie J. D. The Early Tudors. Oxford, 1952, 12 ff.

6 См.: Stone L. Social Change and Revolution. London, 1965; Kelso R. The Doctrine of the English Gentleman in the 16th, p. 13.

7 См.: Hill Ch. Change and Continuity in 17th Century England. London, 1974, p. 18 ff.

8 См.: Ibid.; Rees M. Op. cit, p. 211.

9 См.: Hexter J. The Education of Aristocrats in the Renaissance. – Journal of Modern History, 1950, v. 22, p. 30.

10 См.: Eagleton T. Shakespeare and Society. London, 1967, p. 11 ff.

11 См.: Bloom A. Shakespeare Politics. New York, 1964, ch. II.

12 См.: Spalding K. J. Op. cit., ch. 3.

13 См.: Ibid; Morton A. L. Shakespeare’s Idea of History, s. 1., 1964, p. 13.

14 Certain Sermons or Homilies. London, 1864, p. 109.

15 Ibid.

16 См.: Talbert. The Problem of Order. Chapel Hill, 1962, p. 146 ff.

17 Ibid.

18 Ibid., p. 200 ff.

19 См.: Greenleaf W. H. Order, Empiricism and Politics. London, 1961, ch. 1.

20 Montaigne M. Essais. Paris, 1964, III, 13.

21 McFarlan K. B. «Bastard Feudalism». – Bull. Inst. Hist. Res., 1943– 1945, v. XX.

22 См.: Wilson J. D. The Fortunes of Falstaff. London, 1944.

23 См.: Кирнан B. Д. Взаимоотношения между людьми. – B кн.: Шекспир в меняющемся мире. M., 1966, c. 104 сл.

24 Mop Томас. Утопия, c. 59.

25 More Thomas. The Dialogue Concerning Tyndale. London, 1927, p. 301.

26 Ibid., p. 272—273.

27 См.: Аникст A. A. Указ. соч., с. 516 сл.

18 Tannenbaum S. A. Shakespeare and «Sir Thomas More». London, 1929, p. 57.

19 См.: Урнов M. B., Урнов Д. M. Шекспир, его герой и его время. M., 1964, c. 184; Adams R. Design by More and Erasmus for а New Social Order. – Studies in Philology, 1945, v. 44; Armytаgе W. H. T. Heaven Below; Utopian Experiments in England. London, ch. 1.

Глава VI

1 См.: Рrаz М. Machiavelli and the Elizabethans. London, 1928, р. 21 ff.

2 См.: The Great Debate. P.M. Kendal (Ed.). New York, 1965, Introd.

3 См.: Markham C. R. Richard the Third, His Life and His Character. New York, 1968.

4 См.: Lamb V.L. The Betrayal of Richard III. London, 1959, р. 33 ff.

5 См.: Кеndal Р. М. Richard of Third. London, 1956, р. 128 ff.

Ужасы, которые в исторической традиции связывались с войной Роз, сильно преувеличены. Так, если судить по сообщениям хронистов, легко заключить, что в войне Роз была истреблена едва ли не вся английская знать. В действительности же в усобицах были истреблены лишь два древних рода и еще пять бродов, аноблированных с 1437 г. 23 титулованных рода вымерли по мужской линии. От битвы при Сент-Олбенсе (1455) до битвы при Стоуке (1487) периоды военных действий не превышали в общей сложности 12 – 13 недель, и это за 32 года смуты! Только в битве при Таунтоне (1460) число сражавшихся достигло 50 тыс. человек, в большинстве других битв это число не превышало нескольких сотен воинов.

6 Васоn Fr. Thе Works‚ т.VI.

7 Р. Фабиан автор так называемых «Новых хроник Англии и Франции» (1516).

8 Филлип де Коммин – автор мемуаров, опубликованных в 1514 г. под названием «Хроника и история, содержащая события, происшедшие во время царствования короля Людовика ХI и Карла VIII, за период от 1464 до 1498 г.»

В 1674 г. рабочие, занятые на земляных работах в Тауэре, на глубине 10 футов под фундаментом лестницы, ведущей в королевские апартаменты, нашли человеческие кости. Они были сброшены в кучу и пролежали здесь довольно долго, пока слух не дошел до короля Карла II, приказавшего сложить их в мраморный гроб, как «предполагаемые останки двух принцев», и захоронить в Вестминстерском аббатстве. Это распоряжение было выполнено только через четыре года. В 1933 г. после долгих просьб общественности и в результате сильного нажима властей монастырь разрешил вскрыть саркофаг. Останки были осмотрены медиком профессором Райтом. По его заключению, обнаруженные кости принадлежали двум детям (вёроятнее всего, мальчикам) приблизительно 12 и 10 лет. По некоторым признакам Райт счел возможным заключить, что дети находились в родстве и были умерщвлены. Это заключение было принято научной историографией как «окончательное доказательство» в пользу тюдоровской версии о судьбе принцев. Однако историки, выступающие за глобальный пересмотр этой традиции, находят аргументы, лежащие в основе заключения Райта, легковесными. Во всяком случае тот факт, что кости обнаружили под лестницей, которая фигурирует в «Исповеди» Тирела, бросает тень на всю эту историю, ибо, будь они там в дни Генриха VII, то почему он немедленно после получения «Исповеди» не приказал перерыть фундаменты всех лёстниц Тауэра, чтобы их найти? Важность этих останков для судьбы династии была слишком велика, чтобы не предпринять соответствующие поиски. Вместо этого была создана версия, согласно которой некий загадочный священник после смерти Ричарда на свой страх и риск раскопал останки принцев и их неизвестно где похоронил.

ЛИТЕРАТУРА

Аникст A. A. Ремесло драматурга. M., 1974.

Пинский Л. E. Шекспир. Основные начала драматургии. M., 1971.

Урнов M. B., Урнов Д. M. Шекспир, его герой, его время. M., 1969.

Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. M., 1964.

Шекспир в меняющемся мире. Под ред. Шведова Ю. Ф. M., 1966.

Шекспировские сборники. M., 1947, 1958, 1961, 1967.

Bush D. The Renaissance and English Humanism. Toronto, 1939.

Bush G. Shakespeare and the Natural Condition. Cambridge, 1956.

Campbell L. Shakespeare’s Histories… San-Marino, 1947.

Cassirer et al.(Ed.). The Renaissance Philosophy of Man. Chicago, 1948.

Eagleton T. Shakespeare and Society. London, 1967.

Ferguson W. The Renaissance in Historical Thought. Boston, 1948.

Fraser R. The Dark Ages and the Age of Gold. Princeton, 1973.

Fassner F. S. The Historical Revolution… London, 1962.

Hay D. Polidor Vergil. Renaissance’ Historian. Oxford, 1952.

Haydon H. The Counter-Renaissance. New York, 1950.

Holzknecht K. The Background of Shakespeare’s plays (2 ed.). New York, 1950.

Joseph J. Shakespeare’s Eden. London, 1970.

Kristeller P. Renaissance Thought. New York, 1961.

Levin H. Shakespeare and the Revolution of Times. New York, 1976.

Levy F. Tudor Historical Thought. San-Marino, 1967.

Lewis A. Aspects of Renaissance. London, 1967.

Manheim M. The Weak King Dilemma in the Shakespearean History Plays. New York, 1973.

Muir K. The Sources of Shakespeare’s Plays. London, 1977.

From the Renaissance to the Counter-Reformation. Essays in Honour of G. Mattingly. New York, 1966.

Palmer J. Political Characters of Shakespeare. London, 1945.

Panofsky E. Renaissance and Renaissance in Western Art. Stockholm, 1961.

Prior M. E. The Drama of Power. Studies in Shakespeare’s History Plays. Evanston, 1973.

Rees A. The Cease of Majesty. London, 1981.

Ribner J. The English Historical Plays in the Age of Shakespeare. Princeton, 1957.

Richmond H. Shakespeare’s Political Plays. New York, 1967.

Rogers W. Shakespeare and English History. Totowa, 1966.

Rossiter W. The English Drama from Early Times. London, 1950.

Russel J. Shakespeare’s Century. London, 1942.

Satin J. Shakespeare and His Sources. Boston, 1966.

Sen-Gupta S. Shakespeare’s Historical Plays. London, 1961.

Spalding R. The Philosophy of Shakespeare. Oxford, 1953.

Stevenson R. Shakespeare’s Religion Frontier. Le Hague, 1958.

Straus L. Natural Right and History. Chicago, 1953.

Tillyard E. Shakespeare’s History Plays. New York, 1946.

The Elizabethan World Picture. London, 1948.

Vyuyan J. The Shakespearen Ethics. London, 1959.

Waller G. F. The Strong Necessity of Time. The Hague, 1976.

Weinmann R. Theater und Gesellschaft. Berlin, 1970.

Wilson 1. Life in Shakespeare’s England. New York, 1944.

Uhlig C. Traditionelle Denkformen in Shakespeare’s Kunst, Hamburg, 1967.