Текст книги "Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли"

Автор книги: Майкл Мур

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц)

Итак, возвращаемся к «готовым помочь»: Азербайджан (в следующий раз мы придем за их нефтью, так что у них нет никакого выбора), Болгария (если Болгария на вашей стороне, разве вы можете потерпеть неудачу? К тому же мне в этой книге уже дважды пришлось упомянуть название «Болгария»!), Колумбия (надо отдохнуть от другой войны, которую мы ведем в этой стране), Чешская Республика (какая жалость! А мы и так собирались пустить вас в НАТО!), Дания (одного этого достаточно для того, чтобы лишить ее членства в Скандинавии – впрочем, лично я и так всегда в этом сомневался. Лучше возьмите вместо нее Финляндию, входящую в Скандинавию по праву!), Сальвадор (не зря же мы его не аннексировали), Эритрея (черт побери, а это где?), Эстония (смотри, Франция, некоторые из бывших коллаборационистов нас любят!), Эфиопия (которая в лучшем случае сможет прислать на помощь горстку голодающих детей!), Грузия, Венгрия, Италия (вот второе настоящее государство, где 69 процентов населения выступают против войны), Япония (Не может быть! Не верю! Интересно, знают ли японцы, 70 процентов из которых выступают против войны, о том, что их включили в этот список?), Южная Корея, Латвия (опять коллаборационисты), Литва (и снова коллаборационисты!), Македония, Нидерланды (Гм! Чересчур широкое применение легализированных наркотиков?), Никарагуа, Филиппины (которым, наверное, лучше было бы для начала разобраться с собственными членами «Аль-Каиды»), Польша (неужели поляки не слышали, что папа осудил войну?), Палау...

Палау?

Палау – это группа островов в северной части Тихого океана с населением в 20 000 человек – их едва хватит, чтобы заполнить концертный зал «Мэдисон-сквер-гарден». Палау может похвастаться (как сообщалось в газете «Вашингтон пост») вкусной тапиокой и сочными кокосами, но, к сожалению, вооруженных сил у этого островного государства нет. Разумеется, отсутствие армии не может быть препятствием для вступления в «Коалицию готовых помочь». В числе других стран, не имеющих вооруженных сил, Исландия, Коста-Рика, Маршалловы острова, Соломоновы острова и Микронезия. Впрочем, мы и не ждем, что они пошлют своих ребят на смерть! Это наша задача. Нам требуется лишь, чтобы они были готовы это сделать!

Подождите! Экстренное сообщение! Польша предложила направить в Ирак двести солдат! Благодарим за помощь!

Ну а Марокко, также не имея возможности оказать существенную военную помощь, предложило прислать две тысячи обезьян для помощи в разминировании сухопутных минных полей. Предложили, но не прислали. А тем, кто не раскошелится на обезьян, не будет дано пожинать плоды участия в «Коалиции готовых помочь». Впрочем, особой нужды в обезьянах коалиция не испытывает: ее возглавляют более высокоразвитые представители приматов.

Однако я отклонился от списка. Так, смотрим дальше. Остаются Румыния, Словакия, Испания (лишь 13 процентов испанцев выступали за войну, и то только при условии, что вторжение в Ирак осуществлялось бы по мандату ООН) и... Я не ослышался? Турция. Турецкие политики отказались от 26 миллиардов долларов в обмен на право разместить на территории страны американские войска. Наверное, они прислушиваются к результатам опросов общественного мнения, показывающим, что 95 процентов турок выступают против вторжения в Ирак.

Замыкают список Великобритания (наш самый лучший друг во всем мире!) и Узбекистан. В Великобритании лишь 9 процентов населения поддерживали военные действия против Ирака в том случае, если бы войну пришлось вести только Соединенным Штатам и Великобритании. Англичане поровну разделились в своем мнении относительно того, кто является «главной угрозой миру во всем мире»: Буш и Хусейн набрали по 45 процентов голосов. Почему Тони Блэр ввязался в эту войну? Что ему пообещал Буш?

Вот мы и прошлись по всей «Коалиции готовых помочь», представляющей около 20 процентов населения земного шара. Но даже эти цифры обманчивы, поскольку граждане большинства государств, вошедших в коалицию, выступают против войны в Ираке – так что в действительности получается «коалиция тех, кого вынудили». Или, точнее, «коалиция тех, кого вынудили, подкупили и запугали».

Для сведения, вот лишь несколько стран из того множества, которое не захотело иметь никаких дел с иракской авантюрой – «коалиция не желающих связываться»:

Австрия, Алжир, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Германия, Греция, Канада, Китай, Куба, Египет, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, Ирландия, Йемен, Мексика, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Россия, Сирия, Таиланд, Финляндия, Франция, Чили, Швеция, Швейцария, Южная Африка, – и еще 103 государства.

Эй, но кому до них какое дело? Трусы! Предатели! Хорьки!

Блюдо №7. Особая ложь для детей: «Мы делаем все возможное для того, чтобы избежать жертв среди мирного населения».

В девяностые годы мы узнали многое о том, как вести войну и при этом сводить потери среди янки до абсолютного минимума. Вот чего можно добиться, когда в Белом доме сидит либерал. Клинтон закрыл американские военные базы за рубежом, сократил численность войск и направил освободившиеся средства на поиск способов бомбить людей в других странах, оставаясь в безопасности далеко за морем. Все чисто и гладко. К тому времени как Билл завершил свой второй срок, у нас уже была поджарая, действенная, высокотехнологичная военная машина.

Один из моих самых любимых объектов, ведущих работу в соответствии с оборонной программой Клинтона, находится в городке Литтлтон, штат Колорадо, неподалеку от средней школы Колумбайн^[123]. Здесь компания «Локхид-Мартин», крупнейший производитель оружия в мире, построила ракеты, которые вывели в космос специальные новые спутники, осуществлявшие наведение выпущенных по Багдаду ракет. Буш, обрушивший ураганный огонь на столицу Ирака (с населением больше пяти миллионов человек) в ходе второй войны в Персидском заливе, не смог бы сделать этого без ракет-носителей «Локхид». Эти точечные управляемые бомбардировки открыли собой новую эру ведения войн. Ракеты попадали в цель с точностью до дюйма, а управление ими осуществлялось из центрального командного пункта вооруженных сил в Тампе, штат Флорида. Те же самые спутники использовались для бомбардировок Афганистана в ответ на события 11 сентября. И, согласно некоторым оценкам, во время этих двух кампаний под американскими бомбами погибли 9000 мирных жителей. В три раза больше, чем 11 сентября, и на 8985 человек больше, чем в средней школе Колумбайн.

Пентагон похваляется тем, какие совершенные системы наведения сейчас используются. Удары наносятся исключительно по военным целям, что позволяет избежать жертв среди мирного населения.

Расскажите это Разеку аль-Казему аль-Хафаджи, потерявшему во время одного налета жену, шестерых детей, отца, мать и двух братьев.

– Господь отомстит за нас Америке! – причитал он среди развалин и окровавленных частей человеческих тел, обращаясь к западным журналистам.

Фу, какая неблагодарность!

Или расскажите это мальчику, потерявшему родителей и обе руки, когда американская ракета попала в его дом. Заливаясь слезами, он умолял журналистов найти его руки.

Или матери, забившейся в рыданиях, а затем упавшей в обморок после того, как у нее на глазах из дымящейся воронки достали обезображенное женское тело, а затем оторванную голову – принадлежавшие ее дочери. Воронку оставили четыре американские бомбы, которые были нацелены в ресторан, где мог находиться Саддам Хусейн. Вместо этого бомбы сровняли с землей три жилых дома, убив четырнадцать человек, в том числе семерых детей и дочь этой женщины.

Надо думать, иракцы должны быть признательны нам за то, что мы разрывали на части их родственников, избавляя Америку от угрозы Саддама и его неуловимого оружия массового поражения, а не падать в обморок и заливаться слезами.

Однако было ясно: во второй раз после 11 сентября американские руководители чесали головы и гадали, как еще одному главному злодею удалось уйти.

Убивая иракских мирных жителей, эти самые американские руководители предоставляют вести счет другим. Британо-американская группа, проводившая исследования, объявила в Лондоне, что, по ее оценкам, число жертв войны среди мирного населения колеблется в пределах от 8606 до 7797 человек. Многовато случайных ошибок, когда речь идет об «особо точном оружии». Разумеется, Пентагон не любит говорить об операциях по «поиску и уничтожению». Или о кассетных бомбах.

Каждая 1000-фунтовая кассетная бомба доставляет от двухсот до трехсот «бомбочек», которые, в свою очередь, разбрасывают сотни осколков на площади, равной нескольким футбольным полям. Эти бомбочки, которые дети могут запросто принять за игрушки, по собственным оценкам Пентагона, не взрываются при ударе о твердую поверхность в 5 – 20 процентах случаев и остаются лежать на земле до тех пор, пока их не подберет какой-нибудь ничего не подозревающий ребенок.

Разумеется, из того, что сердобольные члены правозащитной организации «Хьюмен райтс уотч» говорят, будто использование кассетных бомб в жилых кварталах, где они будут годами оставаться опасными, – это «варварская жестокость», не следует, что нас не заботят жертвы среди мирного населения. Нет, мы позаботимся о том, чтобы наши средства массовой информации не осквернили память несчастных иракцев, показывая нам за ужином отвратительные кадры искалеченных детей. Мы обещаем показывать только изрешеченные пулями трупы сыновей Саддама, Удея и Кусая. Один раз, два раза, сто раз. И больше ничего.

Поскольку слишком много наших солдат погибло уже после того, как Буш объявил об окончании войны, солдаты (и это понятно) постоянно находятся на взводе. Каждый мирный житель Ирака кажется им потенциальным убийцей. Поэтому наши солдаты убивают ни в чем не повинных людей. Как, например, тех десятерых женщин и детей, чья машина не остановилась у блокпоста. Судя по всему, несчастные ошибочно решили, что им приказали ПОДЪЕХАТЬ к блокпосту. «Мы искрение сожалеем», – сказал генерал Ричард Мейерс.

И лучше обстановка не станет никогда – по крайней мере до тех пор, пока мы будем оккупантами, а они – теми, кто гадает, как подключить электричество.

Блюдо № 8. Ложь, пожалуйста, без майонеза: «Мы здесь для того, чтобы защищать нефтяные поля Ирака!»

Гм... а это правда.

Блюдо № 9. Двойная ложь с сыром и кока-колой: «Американские средства массовой информации показывают правду о том, что происходит в Ираке!»

Тот, кто собирается развернуть широкую торговлю ложью, должен позаботиться о хорошей рекламной кампании. Корпорации платят за продвижение товара на рынок большие деньги, но администрации Буша не пришлось потратить ни гроша, когда так называемые либеральные средства массовой информации примкнули к Белому дому, развернув широкомасштабную провоенную пропаганду, укрыться от которой оказалось практически невозможно.

И им удалось добиться своей цели – ложь начали хватать даже трезвомыслящие вегетарианцы. Под бравурные военные марши, среди заставок, выполненных в духе национального флага, жалкие подобия программ новостей показывали одни и те же кадры: гордые родственники со слезами на глазах провожают бравых солдат за море; отважные американские парни спасают геройских американских девушек; умные бомбы изумительно выполняют разрушительную работу; благодарные иракцы сбрасывают с постамента памятник Саддаму; вся Америка в едином порыве поддерживает НАШЕГО РЕШИТЕЛЬНОГО И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОГО ВОЖДЯ.

Потом были кадры, пришедшие на наши телеэкраны прямо из суровой иракской пустыни, где журналистам, «внедренным» в состав сухопутных частей, была предоставлена полная свобода работать, не чувствуя вмешательства Пентагона (как нам полагалось в это поверить). Результат? Множество проникновенных рассказов от первого лица о тяготах и лишениях, с которыми приходится сталкиваться нашей армии, – и практически никаких попыток выяснить: почему мы отправили этих замечательных парней в пекло войны? И еще меньше говорилось о том, что происходило с жителями Ирака.

Так что если отказаться полностью от выпусков новостей американских каналов и не смотреть Би-би-си, Си-би-си или французский канал «Ле журналь» (идущий с английскими субтитрами, что очень удобно для слишком ленивых и необразованных американских зрителей, не выучивших ни одного иностранного языка), то можно поверить, что все жертвы были принесены ради великой цели.

А все же какой именно была причина нашего вторжения в Ирак? Нас так обильно закормили ложью, что, по результатам опросов общественного мнения, половина американцев ошибочно полагает, будто среди террористов, которые угнали самолеты 11 сентября, были иракцы, а в какой-то момент почти половина опрошенных была уверена в том, что американские войска обнаружили в Ираке оружие массового поражения. Однако в действительности ничего подобного не было. Четверть опрошенных считала, что Саддам применял химическое или бактериологическое оружие против войск «коалиции», хотя на самом деле этого также не было.

И эти широко распространенные заблуждения объяснимы. По американскому телевидению было практически невозможно услышать голос тех, кто ставил под сомнение доводы администрации Буша, стремившейся оправдать войну, или выступал против.

Группа ФАИР, осуществляющая наблюдение за средствами массовой информации, на протяжении трех недель, начиная с 20 марта 2003 года – следующего дня после начала американских бомбардировок Ирака, – следила за вечерними выпусками новостей шести телевизионных и кабельных каналов. В исследовании анализировались взгляды и симпатии более чем 1600 человек, появлявшихся на экране с материалами об Ираке. Результаты едва ли можно назвать удивительными:

– Телезрители в 25 раз чаще могли видеть провоенные материалы, чем выступления тех, кто придерживался антивоенных взглядов.

Военные сюжеты показывались вдвое чаще гражданских.

Лишь 4 процента выступавших были сотрудниками университетов, «фабрик идей» и неправительственных организаций.

Из 840 выступавших государственных и военных деятелей Соединенных Штатов лишь четверо были настроены против войны.

Немногочисленные вкрапления антивоенных взглядов в большинстве случаев ограничивались отдельными фразами, как правило, выхваченными из выступлений анонимных людей прямо на улице. Ни один из шести просматриваемых телеканалов ни разу не провел обстоятельный разговор в студии с противником войны.

В некоторых случаях журналисты открыто признавались в поразительном отсутствии объективности. В исследовании, осуществленном группой ФАИР, приводятся слова директора службы новостей канала Си-би-эс Дэна Ратера, сказанные им в беседе с корреспондентом Си-эн-эн Ларри Кингом: «Послушайте, я американец. Я никогда не пытался никого обманывать, выдавая себя за интернационалиста. И когда моя страна ведет войну, я хочу, чтобы мы одержали победу, что бы ни понималось под этим определением. Поэтому я даже не буду спорить: освещение событий ведется предвзято. И я сам необъективен».

За три недели исследований группа ФАИР нашла только одно «антивоенное» выступление в «Вечерних новостях канала Си-би-эс», которые ведет Ратер. Как оказалось, речь шла о... гм... церемонии вручения премий Американской киноакадемии, во время которой была произнесена фраза о «фиктивной войне», развязанной нашим «фиктивным президентом».

Обозреватель канала «Фокс ньюс» Нил Кавуто так ответил в прямом эфире на критику: «Нет ничего плохого в том, чтобы принимать какую-либо сторону... Вы не видите разницу между правительством, которое подавляет свой народ, и правительством, которое этого не делает. А я ее вижу».

Канал Эм-эс-эн-би-си проявил свой патриотизм программой «Храбрейшие из храбрых Америки» – состоящей из калейдоскопа фотографий военных, участвующих в войне, которые прислали их родные и близкие. А Брайан Уильямс, обозреватель Эм-эс-эн-би-си и Эн-би-си, высказался так об убийстве иракских мирных жителей: «Мирное население всегда являлось военной целью. Бомбардировки зажигательными бомбами жилых кварталов Дрездена и Токио во время Второй мировой войны проводились, чтобы уничтожить мирное население и запугать тех, кто остался в живых. Сейчас мы наблюдаем обратное».

(Вооруженные силы Соединенных Штатов недавно подписали контракт стоимостью 470 миллионов долларов с компанией «Майкрософт», которая в доле с Эн-би-си владеет каналом Эм-эс-эн-би-си. Эн-би-си, в свою очередь, принадлежит концерну «Дженерал электрик», одному из крупнейших поставщиков вооружения в стране. Суммы контрактов, заключенных с «Дженерал электрик», на поставку для вооруженных сил авиационных двигателей исчисляются миллиардами долларов. Однако, как показали исследования группы ФАИР, канал Эн-би-си показывал более разностороннее освещение войны в Ираке по сравнению с другими американскими каналами – на целый процент.)

Вот еще несколько примеров из кучи лжи, которую вывалили американские телеканалы и газеты по поводу войны в Ираке:

26 апреля 2003 года телеканал Эй-би-си сообщил, что «американские военные обнаружили в 130 милях к северо-западу от Багдада склад оружия. Первые же исследования показали наличие химических реагентов. В числе прочего на складе находились четырнадцать сорокапятигаллонных бочек, по меньшей мере дюжина ракет и 150 противогазов».

Как вскоре выяснилось, на этом складе не было никакого химического оружия и предыдущие сообщения оказались полностью ложными. Эй-би-си не опроверг и не уточнил сделанное ранее сообщение.

Газета «Нью-Йорк таймс» помогла катить снежный ком оружия массового поражения, напечатав 8 сентября 2002 года статью, озаглавленную «Соединенные Штаты утверждают, что Хусейн усиленно ищет компоненты для атомной бомбы»: «Официальный представитель администрации Буша заявил сегодня, что больше чем через десять лет после того, как Саддам Хусейн согласился отказаться от создания оружия массового поражения, Ирак снова принялся за работы над ядерным оружием. Для этого по всему миру идет охота за компонентами и материалами для атомной бомбы. В течение последних 14 месяцев Ирак предпринимал попытки приобрести тысячи специальных алюминиевых труб, которые, по мнению американских экспертов, должны были быть использованы при строительстве центрифуг для выработки обогащенного урана».

Что можно сказать про это сообщение? То, что оно ложь от начала до конца.

Газета «Вашингтон пост» донесла до своих читателей захватывающий рассказ о рядовой первого класса Джессике Линч, молодой девушке, которая, получив серьезные ранения во время боя в иракской пустыне, попала в иракский госпиталь, откуда ее спасли бойцы отряда специального назначения: «Рядовая первого класса Джессика Линч, спасенная во вторник из иракского госпиталя, сражалась отважно и лично убила нескольких неприятельских солдат... По словам официального представителя командования, девятнадцатилетняя Линч, боец тыловой части, в ходе произошедшего 23 марта столкновения продолжала отбываться от нападавших иракцев даже после того, как получила множественные огнестрельные ранения и у нее на глазах погибли остальные солдаты ее подразделения... «Линч стояла насмерть, – сказал представитель командования. – Она не собиралась сдаваться в плен».

«Нью-Йорк таймс» привела драматические подробности героического вызволения Линч из плена: «Отряд специального назначения ВМФ «Морские львы» выносил рядовую Линч под ураганным огнем противника... Линч стала первым американским военнопленным, вырванным из рук неприятеля после окончания Второй мировой войны... и первой спасенной женщиной...»

Шло время, история становилась все более красочной и животрепещущей, однако два месяца спустя «Нью-Йор» таймс» сообщила: «Похоже, отважная молодая рядовая вовсе не сражалась как Рэмбо, когда ее подразделение тылового обеспечения попало в иракскую засаду. Похоже, в перестрелке, которой, возможно, и не было, она не получила ни огнестрельных, ни ножевых ранений. И, как теперь становится ясно, в иракском госпитале она не подвергалась жестокому обращению. Ее героическим спасителям не пришлось с боем прокладывать себе дорогу в здание госпиталя; напротив, медицинский персонал сам с радостью передал Линч в их руки».

В действительности персонал иракского госпиталя обработал Линч все раны, ни одна из которых не была получена в бою. Иракская сиделка пела ей колыбельные на ночь, девушке давали дополнительную порцию сока и пирожных. Иракские врачи сами связались с американским командованием и предложили забрать Линч. Иракские войска к этому времени уже оставили район.

Пока Линч поправлялась в военном госпитале, телевизионные компании дрались между собой за право получить эксклюзивный рассказ. Канал Си-би-эс даже предложил пакетный контракт – на книгу, концерт и телевизионный фильм, – при содействии компаний «Си-би-эс ньюс», «Си-би-эс энтертейнмент», МТБ и «Саймон и Шустер», входящих в корпорацию «Виаком».

И на самом деле не важно, чем закончится история Джессики Линч. Мне искренне жаль эту молодую девушку, которая добровольно вызвалась рисковать своей жизнью ради того, чтобы защитить Соединенные Штаты, а в итоге попала в это болото лжи.

Блюдо № 10. Тройная ложь, большая порция: «Мы не лгали. И сейчас мы не лжем, пытаясь покрыть ложь, которую уже наговорили вам раньше».

Прошло какое-то время, и средства массовой информации, вспомнив о своих прямых обязанностях, начали изобличать администрацию Буша во лжи. Большая часть американской общественности заявила вслух о том, что ей не говорят всю правду о происходящем в Ираке. Буш долго пытался найти кого-нибудь (все равно кого), на кого можно было бы свалить вину за горы лжи. В конце концов Буш и компания решили снова взять инициативу в свои руки и раз и навсегда положить конец кризису.

И вот что они сделали: многократно увеличили ложь в размерах!

Они воспользовались стратегией, которая называется эффектом нагромождения лжи. Если вас поймали на лжи, отрицайте все и, несмотря пи на что, продолжайте лгать дальше.

Ричард Прайор рассказал о таком приеме в комической миниатюре «Жизнь на полоске заката». Прайор предположил, что мужчина, которого жена застала в постели с любовницей, должен упорно все отрицать, даже если жена стоит рядом и видит его голым, в постели с другой женщиной. По словам Прайора, надо отрицать то, что мужчина был застигнут в процессе полового акта, отрицать даже тот факт, что рядом с ним в постели лежит женщина. «И кому же ты поверишь – мне или своим лживым глазам?»

Самая первая ложь насчет лжи (ложь в квадрате) появилась, когда Колин Пауэлл провозгласил: «Уважаемые коллеги, каждое заявление, которое я сделаю сегодня, подкреплено фактами, неопровержимыми фактами. Это не предположения. Сегодня мы будем выдавать вам только факты и заключения, основанные на проверенных разведданных».

Однако лишь за несколько дней до этого, судя по всему, Пауэлл не был так уверен. Во время встречи с руководством ЦРУ, на которой были представлены доказательства, изобличающие Саддама Хусейна, государственный секретарь отшвырнул положенные перед ним бумаги, воскликнув: «Я не собираюсь читать весь этот вздор!»

И у него были веские основания не доверять этим «разведданным». Большая часть информации, представленной Пауэллу, была взята из открытых источников в Интернете. В числе прочих была упомянута дипломная работа одного студента, основанная на документах двенадцатилетней давности. Некоторые разделы были просто бессовестным образом переписаны один к одному, с сохранением орфографических ошибок. И все же вскоре Пауэлл назвал всю эту ложь «достоверной информацией».

Ари Флейшер, занимавший в то время должность пресс-секретаря Белого дома, высказался более туманно: «Заявление президента основывалось на информации относительно урана из Нигера. Учитывая то, что сообщения об уране оказались не совсем точными, заявление президента следует понимать в более широком смысле».

Вот как?

Предоставим объяснить все самому «шеф-повару по лжи» Джорджу У. Бушу: «Я считаю разведданные, которые получаю, чертовски хорошими. И все мои заявления подкреплены достоверной информацией. И я абсолютно убежден сегодня, как был абсолютно убежден и тогда, когда делал эти заявления, что Саддам Хусейн работал над программой создания оружия массового поражения».

Ари Флейшер добавляет: «Президент исчерпал эту тему. И если честно, я полагаю, что наша страна также ее исчерпала».

Возможно, его страна, но не моя.

Министр обороны Дональд Рамсфелд поспешно подал в программе «Встреча с прессой» новую ложь: «Как выяснилось, не все сказанное президентом является, строго говоря, верным... Но надо поставить вопрос ребром: верим ли мы в то, что Саддам ведет программы создания химического, бактериологического и ядерного оружия? Я отвечаю: да, верим».

Рамсфелд добавил: «И до того я говорил то, что говорил президент. И после того я говорил то, что говорил президент. Я только повторял его слова».

Вы еще следите за мыслью? Прежде чем ваша голова, закружившись, окончательно не оторвалась от шеи, давайте обратимся к Кондолизе Райс, чтобы она все нам прояснила. Обозревателю Си-эн-эн Вульфу Блитцеру она сказала так: «Вульф, позвольте мне для начала заметить, что эта тема стала очень заезженной... Ну а теперь, когда мы уже в Ираке, мы разговариваем с учеными, изучаем документы, и нам удается установить, например, что кое-кто спрятал у себя во дворе компоненты центрифуги...»

Эта ложь оказалась настолько несвежей, что привлекла внимание Блитцера, и Райс была вынуждена признать – ее «улике» исполнилось двенадцать лет: «Да, это было перед первой войной в Персидском заливе – точнее, в 1991 году».

Тем не менее Райс, нисколько не смутившись, в тот же день появляется в программе «Лицом к нации», где продолжает настаивать, что «президент в своем заявлении о положении дел в стране сказал все правильно... Мы составляем основные положения речи. Затем передаем их авторам. Именно они пишут речи, а дальше приходится полагаться на службу проверки... И если вы обратили внимание, в послании президента говорится «в Африке». Более конкретно не уточняется. В обращении говорилось, что Саддам пытался достать – а не о том, что он получил или приобрел. При этом приводились ссылки на английские документы».

И конца-краю этому нет. Ложь громоздится на лжи. Лжи так много... что становится тошно.

Лжи так много, что даже свидетель лжи мирового класса, бывший помощник президента Никсона Джон Дин, не выдержав, заметил: «Неплохо будет вспомнить, что Никсон ушел в отставку, так как палата представителей угрожала ему процедурой импичмента в связи с противозаконным использованием ЦРУ и ФБР».

Почему же сейчас столько лжи осталось без каких-либо последствий? Почему Джордж У. Буш до сих пор сидит в Белом доме? Где процедура импичмента?

Сколько еще лжи потребуется, чтобы накормить досыта конгресс?

Глава 3. Все хорошо, что кончается нефтью

Вчера ночью мне приснился сон. На самом деле, сразу несколько снов. В одном я размазывал «Тоффути» ^[124] по горбу верблюда. В другом я возил по полю для игры в гольф на тележке из супермаркета великого Фреда Коуплза ^[125] , который тем временем читал мне выдержки из «Бхагавад-Гиты». Видимо, мне нужна помощь психиатра.

Это была одна из тех ночей после затянувшейся вечеринки, когда в тот самый момент, как ваша голова касается подушки, в ней словно включается какой-то мультиканальный телевизор, и вы никак не можете отыскать пульт дистанционного управления, чтобы его выключить. Я отмечал с друзьями и любимыми гибель Удея и Кусая Хусейнов. Нельзя не признать, насколько важно собираться вместе с близкими, когда нашему правительству удается поймать и убить «тех, кто нам не нравится». Но один лишний стаканчик текилы под скандирующие крики «Кусай! Куcaй! Кусай!» – и даже я не выдержал. Так бурно я не отмечал ни одно событие с тех пор, как в штате Техас едва не казнили того слабоумного ^[126] .

Ладно, вернемся к моей основной мечте. Она была настолько реальной, что я чувствовал себя Скруджем ^[127] *. Внезапно я очутился в будущем. На дворе стоял 2054 год, и отмечался мой столетний юбилей. Не знаю, или несколькими годами раньше я присоединился к сторонникам здорового питания, или в мире по какой-то причине закончился «Бен и Джерри ^[128] , потому что для ста лет я выглядел весьма неплохо.

В этом сне меня неожиданно навестила моя праправнучка Анна Коултер-Мур ^[129] . Понятия не имею, почему ее назвали именно так, а спросить я побоялся. Праправнучка сказала, что готовится к устному ответу на уроке истории в шестом классе школы и хочет кое-что у меня спросить. Но свет не горел, компьютера у нее не было, и воду она пила не из бутылки. Вот как, насколько я могу вспомнить, проходил наш разговор...

АННА КОУЛТЕР-МУР: Привет, прапрадедушка! Я захватила для тебя свечу. Нашей семье почему-то на этот месяц выдали одну лишнюю. Я боялась, что нам с тобой для разговора не хватит света.

МАЙКЛ МУР: Спасибо, Анни. Слушай, а если после того, как мы с тобой все обговорим, ты оставишь мне карандаш, которым пишешь, то я его сожгу и хоть немного согреюсь.

А.: Извини, прапрадедушка, но если я оставлю тебе этот карандаш, мне будет нечем писать до конца года. А разве в твое время для письма не использовали что-то другое?

М.: Да, у нас были ручки и компьютеры, а еще такие маленькие устройства, в которые можно было говорить, и получался напечатанный текст.

А.: И что с этим случилось?

М.: Понимаешь, дорогая, для того, чтобы все это изготавливать, требовалась пластмасса.

А.: Ах да, пластмасса. И тогда все любили пластмассу?

М.: Это был волшебный материал, однако для его производства требовалась нефть.

А.: Понятно. После того как запасы нефти иссякли, нам приходится писать карандашами.

М.: Точно. Господи, как же нам всем не хватает нефти, правда?

А.: Когда ты был молодым, неужели люди были настолько глупы, что полагали, будто нефти хватит навеки? Или просто никто о нас не думал?

М.: Разумеется, мы думали о вас. Но в мое время наши вожди клялись на целой стопке Библий, что нефти предостаточно, а нам, естественно, хотелось им верить, потому что жить так весело.

А.: Ну а потом, когда нефть начала кончаться и вы почувствовали это, что вы сделали?

М.: Мы попытались выправить положение, взяв под свой контроль те регионы, где были сосредоточены основные запасы еще остававшихся нефти и природного газа. Ради этого велись многочисленные войны. Первоначально, во время войн в Кувейте и в Ираке, наши лидеры прибегали к таким отговоркам, как «У этого плохого типа есть страшное оружие» или «Эти народы нужно освободить». Нам очень нравилось слово «освободить».