Текст книги "Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли"

Автор книги: Майкл Мур

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)

«Увеличение расходов на общественные школы принесет вам деньги!»

Наши школы выпускают в жизнь целые поколения безграмотных идиотов, и как же вы собираетесь зарабатывать деньги? Оглянитесь вокруг: прямо сейчас в вашем офисе рядом с вами сидят те, кто не умеет грамотно писать, кто ни за что не сможет выполнить деление столбиком и кто не знает, как отправить посылку в Боливию, поскольку понятия не имеет, что такое Боливия.

Вы недоумеваете, почему у вас пропал бумажник, а оболтус, стоящий перед вами, готов в вас выстрелить? Ознакомьтесь для начала со следующими статистическими данными: сорок процентов заключенных американских тюрем практически неграмотны. Господи, да как же такое могло случиться? За период с 1980 по 2000 год расходы штатов на образование возросли на тридцать два процента. За то же самое время расходы штатов на содержание тюрем возросли на 189 процентов. Вот как здорово! А пока эти люди торчат в тюрьме, разве они зарабатывают для вас деньги? Нет! Штаты отобрали эту привилегию себе. Вы должны требовать скорейшего освобождения этих людей, чтобы они смогли работать в вашей тюрьме!

Семьдесят пять процентов тех, кто получает социальное пособие, являются неграмотными. Как вы думаете, быть может, что-нибудь изменилось бы, если б эти люди умели читать и писать? Я имею в виду, изменилось не для них, а для ВАС. Это же означает, что огромное количество бездельников и иждивенцев могли бы горбатиться на вас, зарабатывая для ВАС деньги, если бы не были заперты в тюрьму неграмотности. Дайте им образование и пожните плоды этого.

Я никак не могу взять в толк – почему консерваторы, исключительно из собственной корысти, не требуют от наших школ готовить тех, кто сможет успешно трудиться на рабочем месте? Ваших рабочих должны были бы осенять гениальные открытия, которые делали бы вас невозможно богатыми. А рабочие вместо этого сидят но своим конурам и ломают голову, как сгрузить из Интернета последний альбом рок-группы «Уизер». Вот прямой результат того, что вы столько лет твердили как заклинание: «Не допустим ни одного отстающего» – и требовали от штата, чтобы все школьники сдавали обязательные экзамены. Преподаватели больше не учат детей ничему полезному, вместо этого готовя их к экзаменам. И вот во что это выливается: большинство школьников знают, как сдать экзамены, и больше ничего. Сейчас у меня работает один парень, который путает Великобританию с Россией, никогда не слышал имени Джордж Макговери^[197] и считает, что блокнот формата «легал»^[198] – это то место, где хранится юридическая документация. А он один из самых толковых! ПОМОГИТЕ!!!

«Никогда больше не голосуя за республиканцев, вы получите уйму денег!»

Послушайте, я понимаю, что было время, когда быть республиканцем и голосовать за республиканцев казалось самым надежным способом к успеху в жизни. Только сейчас это средство не работает. Тридцать лет назад человек, заработавший 50 000 долларов, считался богатым. Он жил в большом красивом доме. И таких были сотни, а то и тысячи в каждом американском городке. «Новый курс»^[199] Рузвельта создал многочисленный средний класс, и разрыв между богатыми и бедными за период с 1947 по 1968 год сократился на 7,4 процента. Совершить прыжок из рабочих в средний класс или из среднего класса в люди состоятельные было не так уж сложно. Пропасть между этими прослойками была не слишком велика. В то время богатым ребенком считался тот, кто имел папу: врача, адвоката, стоматолога, бухгалтера, агента недвижимости, владельца бакалейного магазина или управляющего среднего звена автомобильной компании. Но все это начало рушиться в семидесятые, когда стало увеличиваться неравенство доходов.

В настоящее время вероятность того, что вы станете богатым, как я уже говорил раньше, равна нулю. Сейчас на долю 13 000 семейств, составляющих богатейшую часть населения нашей страны, приходится столько же национального богатства, как и на двадцать миллионов беднейших. И в то время как за последние двадцать лет доходы одного процента самых богатых возросли на 157 процентов, доходы среднего класса увеличились лишь на 10 процентов. Лишь 10 процентов для огромного большинства тех, благодаря кому и произошел тот невиданный рост благосостояния, наблюдавшийся в течение последних двадцати лет! Врач едва сводит концы с концами, адвокат набирает побольше дел о разводах, чтобы оплатить счета, а управляющий среднего звена – что ж, сейчас он вынужден прислуживать в убогом ресторанчике.

Те самые республиканцы, о принадлежности к которым вы заверяете, не желают иметь с вами ничего общего. Они выгнали вас с работы, понизили вам жалованье или же заставляют трудиться за двоих или троих. Они убедили вас вложить деньги в фондовый рынок, и теперь у вас ничего не осталось. Они протолкнули закон о налогах, от которого в действительности выигрывают лишь десять процентов самых богатых. Вы лишились своих сбережений и, достигнув зрелых лет, вынуждены платить все более высокие местные и федеральные налоги, наблюдая при этом существенное снижение уровня социальных услуг. Деньги, которые вы откладывали на старость, сделали богатых еще богаче.

Короче говоря, вас самым бессовестным образом надули. Заставив вас озвучивать их жалобы и требования, богачи тем временем запустили руку к вам в карман и обчистили вас. Откройте глаза! Республиканцы вас ненавидят, презирают и, уж конечно, никогда не захотят потесниться, чтобы пустить вас к себе. Поймите же это!!!

Я вовсе не хочу сказать, что спасение в демократах, и будь моя воля, в избирательных бюллетенях было бы больше кандидатур. Хотя положа руку на сердце скажите – ведь вам действительно было лучше при Клинтоне. Конечно, вы терпеть не могли его смазливую внешность и обаяние, вы не могли простить, как ему едва не сошло с рук то любовное похождение. И все же опомнитесь! Вас бесстыдно обманули. И вы это знаете. Но просто не можете заставить себя признаться в этом, так как не хотите показаться дураком. Вы не будете казаться дураком. Никто не станет вас винить. Обманулись многие. Отбросьте «республиканскую» шелуху, провозгласите себя независимым, а затем отправляйтесь искать партию или кандидатов, которые помогут вам заработать больше денег. Тех, кто выступает за первоочередную поддержку школ и библиотек, кто требует всеобщего медицинского страхования, кто не желает жить в обществе неграмотных, кто поддерживает увеличение зарплаты и облагает налогами богатых, которые довели до банкротства всю страну, – что ж, вот кого надо поддерживать, вот за кого надо голосовать, потому что б конечном счете это обернется выгодой для вас.

А быть «республиканцем» равносильно самоубийству.

Ну же, шурин! Посмотрим на мир иначе. Не все так плохо. К тому же как знать, быть может, в этом году праздничный ужин на День благодарения пройдет гораздо веселее!

Глава 11. Смещение Буша и прочие весенние хлопоты по наведению порядка

Наверное, перед нашей страной не стоит более насущной задачи, чем подготовка поражения Джорджа У. Буша на президентских выборах 2004 года. Он и его администрация делают все, чтобы привести нашу родину к краху. Еще четыре года подобного безумия – и Канада уже не будет казаться такой холодной. Еще четыре года? Лично я не вытерплю и четырех минут!

В течение прошлого года я получил тысячи писем и сообщений по электронной почте, в которых содержался один и тот же полный отчаяния вопрос: «Что нам сделать, чтобы избавиться от него?!»

Из чего вытекает еще более пугающий вопрос: «Черт возьми, как демократы намереваются справиться с этой непосильной задачей?» Никто – и я имею е виду именно это – никто не верит в то, что демократам по плечу эта работа. Это профессиональные неудачники. Они не могут распространить свое влияние дальше мужского туалета. И даже тогда, когда демократы побеждают на выборах – как это случилось в 2000 году, – они ВСЕ РАВНО терпят поражение! Как это трогательно!

На промежуточных выборах 2002 года, когда за места в палате представителей боролись 196 республиканцев, демократы смогли по-настоящему сразиться с ними лишь в двенадцати избирательных округах, и только в трех из них им удалось одержать победу. Имея возможность выбирать из почти 210 миллионов американцев с правом голоса, демократы смогли найти лишь двенадцать достойных кандидатов. Как они могут после этого называть себя партией? Почему им гарантирована одна строчка в избирательных бюллетенях на всей территории Соединенных Штатов? Мой посыльный, разнося документы, за один день без труда найдет двенадцать достойных кандидатов.

Вот чего мы так боимся – мы считаем, что демократы недостойны возложенной на них ответственности.

В таком случае – что же делать? «Зеленые» выглядят лучше в том, что касается преданности делу и страсти, однако не будем кривить душой – «зеленым» еще не пришел срок (и сами «зеленые» прекрасно это сознают).

Демократы потратили впустую два года, скуля и причитая по поводу «зеленых» и объявляя врагом номер один Ральфа Нейдера и компанию. Вот верный признак неудачника – он начинает винить в своих ошибках кого-то другого.

Пытаясь восстановить кое-какие мосты и залечить раны 2000 года, я связался с лидерами демократической партии, намереваясь создать альянс демократов и «зеленых» к выборам 2004 года. Гор и Нейдер вдвоем получили свыше пятидесяти одного процента – достаточно, чтобы победить на любых выборах^[200]. Я предложил демократам поддержку со стороны «зеленых» кандидата о президенты от демократической партии, если тот будет признавать основные моменты политической программы «зеленых»; при этом демократы, в свою очередь, будут голосовать за «зеленых» в тех округах, где демократическая партия не смогла выставить достойных кандидатов в конгресс.

Мое предложение практически не нашло отклика. Больше того, меня ужаснуло то, что удалось уяснить: лидеры демократической партии, хотя они ни за что не признаются в этом публично, по сути дела, уже согласились с проигрышем на выборах 2004 года; они не видят возможности победить Джорджа У. Буша. Они собираются беречь силы для 2008 года, когда Хиллари Клинтон или какой-нибудь другой политик с именем вступит в борьбу и победит.

Мы с вами должны решительно отвергнуть пораженческие настроения этих угрюмых, бессильных демократов. На самом деле окончательное решение должны принимать не они. Мы, американский народ, не сможем вынести еще четыре года правления марионетки, управляемой Карлом Роувом. И мы не можем ждать, когда так называемая оппозиционная партия – демократы – оторвет свою задницу от мягкого кресла и примется за работу.

Так что же нам делать? Одно известно точно: люди готовы голосовать за независимого кандидата, как это показал Джесси Вентура^[201]. Росс Перо^[202] добился поразительных результатов – только подумайте, чего мог бы добиться более здравомыслящий кандидат. Но у нас осталось лишь несколько месяцев. Этого времени слишком мало для того, чтобы подготовить серьезного независимого кандидата. Этим следовало заниматься предыдущие два года. Этого не произошло. А время поджимает.

Наша единственная надежда состоит в том, чтобы найти кого-нибудь хотя бы наполовину приличного из когорты совершенно несправедливо самодовольных демократов, захвативших отдельную строчку в избирательных бюллетенях всех пятидесяти штатов. И это должен быть человек, способный побить Буша.

На момент написании этой книги есть только два «вроде бы» приличных человека, официально выставивших свои кандидатуры: Деннис Кьюсинич и Говард Дин. Кьюсинич во всех отношениях лучший кандидат. Дин, который на последних выборах пользовался поддержкой Национальной стрелковой ассоциации и выступает за ограниченное применение смертной казни, по многие другим пунктам занимает правильную позицию. Мне бы хотелось верить, что одному из них удастся одержать победу.

Правда, я устал ходить в «вечных неудачниках» – и в этом я не одинок. Ну разве плохо было хотя бы один раз одержать победу, особенно если учесть, какими либеральными являются большинство американцев? Пора дать простор нашему мышлению, выпустить его за пределы тесных коробочек предубеждений, которые мы сами создали в своем сознании. Для начала откажемся от убеждения, что президентом должен быть только белый. Белые составляют меньшинство, причем их доля постоянно уменьшается – в настоящий момент они составляют лишь 38 процентов избирателей. К тому же, как я говорил выше, все демократы, побеждавшие на президентских выборах после Франклина Рузвельта (за исключением Линдона Джонсона, одержавшего ошеломляющую победу на выборах 1964 года), добивались успеха, теряя голоса белых мужчин. Победу им приносили голоса подавляющего большинства белых женщин, а также чернокожих и испаноязычных мужчин и женщин.

Если демократы перестанут разбавлять водой свои убеждения, пытаясь воззвать ко всем этим тупым белым мужчинам, они победят. Женщины всех цветов кожи составляют пятьдесят три процента избирателей. На долю чернокожих и испаноязычных мужчин приходится еще почти восемь процентов электората. Это означает, что женщины и мужчины национальных меньшинств составляют около шестидесяти процентов населения страны – подавляющее большинство и мощный союз, способный привести к победе.

Американцы готовы к президенту-женщине. Как насчет того, чтобы в борьбу за президентское кресло вступила одна из женщин-губернаторов или сенаторов? Избирателя хотят голосовать за женщин – меньше чем за десять лет количество женщин в сенате Соединенных Штатов возросло с двух до четырнадцати. Электорат сыт по горло надоевшими усталыми мужчинами, производящими впечатление сборища проходимцев и лжецов. Неужели из шестидесяти шести миллионов женщин нашей страны, имеющих право занять президентское кресло^[203], не найдется ни одной, которая смогла бы навалять этому маменькину сынку? Неужели не найдется?

Кроме того, я верю в то, что наша страна готова к чернокожему президенту. Такой у нас уже есть. На телевидении в программе «24», одной из самых популярных на канале «Фокс». Далее, в фильме «Стокновение с бездной» роль президента исполнил Морган Фримен (а последний раз я видел его на экране в роли Господа Бога в фильме «Брюс всемогущий»!). Голливуд не пригласил бы на роль Бога чернокожего, если бы сомневался, что такой фильм примет консервативный белый Питсбург. И 12 миллионов американцев в 2003 году отдали свои голоса чернокожему Рубену Стаддарду^[204], посчитав его нашим следующим «американским идолом».

Идет ли речь о выборах 2004 года или тех, что будут после, мы должны найти свежих кандидатов, которые смогут дать пинка под зад республиканцам. Одно из расхожих предубеждений гласит, что кандидатом в президенты должен быть сенатор или губернатор. Если же на президентский пост претендует не профессиональный политик, а обычный гражданин вроде Эла Шарптона^[205], никто не принимает его в расчет (хотя Шарптон в ходе этой избирательной кампании высказывал очень правильные – и очень смешные суждения).

Мам сейчас нужен настоящий «Бушениспровсргатель»! Человек, который уже пользуется заслуженной любовью американского народа так, чтобы в день инаугурации 2005 года мы наконец избавились от «Самодовольного придурка». Человек, который является нашим Рейганом, – уже пользующийся широкой известностью, всем своим сердцем готовый вести нас вперед, способный выбрать нужных людей для повседневной рутинной работы.

Кто же этот человек, который сможет повести нас в землю обетованную?

Ее зовут Опра.

ОПРА!

Совершенно верно, Опра Уинфри.

Опра может победить Буша. Одной левой. Ну же, признайтесь – вы в этом не сомневаетесь! Америка ее обожает. Опра хорошо разбирается в политике, у нее доброе сердце, и ради нее все мы в шесть утра вскакиваем с кровати и усаживаемся перед телевизором! Это говорит о многом. И она заставит нас читать каждый месяц по книге! («Добрый вечер. С вами говорит ваш президент. В этом месяце мы прочтем "Прекрасный новый мир”».) Ну как, правда здорово?

И тут есть еще один плюс – Опру нельзя купить. Она и так миллиардерша! Только представьте себе президента, который ничего не должен лоббистам, нефтяным компаниям и Кену Лею. Опра будет отвечать только Стедмену^[206]! И нам! Разумеется, для Опры Белый дом с ежегодным жалованьем всего в 400 000 долларов будет шагом назад, но мы не станем возражать, если она совместит президентство и свои выступления в эфире. Каждый день в 16 часов – прямая трансляция из Восточного зала Белого дома. Президент Опра перед объективами телекамер будет общаться с простыми американцами: узнавать об их жизни, выяснять их нужды – и помогать им. Но только в отличие от нынешней программы «Опра на Пенсильвания-авеню», которая транслируется из Чикаго, Опра получит возможность действительно решать проблемы людей. Вы не можете оплатить счета? Президент Опра приказывает арестовать руководство банка, обслуживающего кредитные карточки, за то, что оно установило непомерно высокий процент. Ваши дети опять вас не слушаются? Будут слушаться, после того как их притащат в Овальный кабинет и хорошенько отчитают. Муж больше не обращает на вас внимания? Вероятно, будет обращать, когда его физиономия появится на стендах всех почтовых участков среди фотографий с подписью «Мужчины, которые не хотели заткнуться и начать слушать».

Я трижды бывал на программе Опры. Мне доводилось лично видеть, как относятся к ней простые люди. Ей открываются мужчины и женщины, независимо от цвета кожи. Она словно Брюс Спрингстин, мать Тереза и принцесса Диана, вместе взятые. У меня на глазах взрослые люди начинали всхлипывать после того, как им предоставлялась возможность пожать ей руку. Чем объясняется подобный отклик? Думаю, тем, что Опра действительно не боится говорить то, что хочет, и быть самой собой. Она одна из нас, тех, кому каким-то образом удалось добиться успеха в жизни. Мы обожаем, когда кто-нибудь из наших побеждает! Ее жизненное кредо звучит так: «Я стараюсь изо всех сил. У меня бывают взлеты и падения, но я каждое утро встаю и принимаюсь за работу».

Проводимая Опрой кампания, призывающая людей совершать простые добрые дела – вспомните, какие отголоски могут иметь эти дела, – является лишь одним примером, демонстрирующим ее веру в то, что усилия отдельных личностей могут изменить мир.

Что ж, циникам все это может показаться пустой глупостью, но постойте – ничто другое не работает! Почему бы не попробовать пойти новым путем? Почему не присоединиться к той, кому действительно есть дело до простого человека? К той, кто пытается хоть как-то облегчить жизнь простых людей сегодня, именно сегодня, в нашем мире, который становится все более жестоким, запутанным и пустым.

Знаю, вероятно, вы полагаете, что я написал про Опру исключительно ради смеха. Однако я абсолютно серьезен. Настала пора предпринимать решительные шаги, придумывать что-то смелое и неординарное, если мы действительно намереваемся одержать победу и изменить существующий порядок вещей. Опра должна победить Буша. Только представьте себе теледебаты – Буш против Опры! Да она скрутит его в такой узел, что он даже не поймет, с какой стороны ему врезали! Глядя прямо в телекамеру, Опра скажет всей Америке: «Я буду заботиться о вас. Я буду вас защищать. И вы сами поможете мне в этом. Я позову тех, кого нужно, и эти люди позаботятся о том, чтобы в нашей стране никто больше не страдал от несправедливости и чтобы весь мир узнал нас такими, какие мы есть: щедрыми и миролюбивыми». Потом она повернется к Джорджу У., попросит его очистить помещение и отправиться к доктору Филу^[207].

После чего Опра одержит оглушительную победу.

Только как нам уговорить Опру выставить свою кандидатуру на президентский пост? Лично я начну с того, что открою на своей страничке в Интернете сбор подписей под обращением к Опре. Когда в начале 2003 года я впервые высказал вслух эту мысль, средства массовой информации поинтересовались у Опры, каково ее отношение к моему предложению, она, улыбнувшись, ответила: «Как говорят, не надо зарекаться». Однако когда речь зашла о политике, Опра решительно заявила: «Ни за что». Но мы можем заставить ее пересмотреть свою точку зрения. Пишите ей письма по электронной почте, заходя на страничку www.oprah.com. Возможно, сначала Опра будет не в восторге, и я, вероятно, надолго закрыл себе дорогу в ее программу. И все же надеюсь, что в конечном счете Опра ответит на наш призыв и вытащит страну из пропасти, в которую мы свалились. Опра! Опра! Опра!

Ну хорошо, а что, если Опра все же не согласится выставлять свою кандидатуру? Кого еще мы можем предложить? Человека уже популярного и пользующегося всеобщей любовью, который сможет победить Буша в ноябре 2004 года? Такие люди есть. Не все они чернокожие женщины, и все же мы можем выставить и других «Опр». Как насчет Тома Хэнкса^[208]? Тома Хэнкса любят все! Он отличный парень. Он думает о нуждах простых людей. Он любит нашу родину. Он может победить Буша.

И разумеется, есть еще Мартин Шин^[209]. Американцам нравится, как он исполняет на телевидении роль президента. Пусть бросит притворяться и займется настоящим делом!

Ну а Пол Ньюмен^[210]? Он тоже должен победить Буша. Раз это удалось в его возрасте Рейгану, только подумайте, как здорово будет смотреться почтенный государственный муж Пол Ньюмен. Бесплатная заправка салата для всех! А Первой леди будет Джоанна Вудворд. Нет, подождите – Джоанну Вудворд в президенты!

А как насчет Каролины Кеннеди? Представитель клана Кеннеди, за кем не числится скандалов! Просто великодушная, порядочная женщина, к тому же заботливая мать!

Или любой из музыкантов рок-группы «Дикси чикс»! Правые никого не боятся так, как «Дикси чикс»! Музыканты начинают вести разговор о таких вещах, которые еще не популярны. У них есть мужество, и в своих песнях они поют о том, что надо избавляться от никудышных приятелей и мужей, которые тащат своих жен на дно. Одним этим они обеспечат себе голоса женской половины электората! Пусть музыканты снова начнут гордиться тем, что они выходцы из Техаса! Они могут сменять друг друга, проведя на президентском посту по году, а после четвертого года Белый дом достанется их вице-президенту – Опре!

Впрочем, давайте все же исходить из того, что никто из этих знаменитостей не согласится отказаться от своей сладкой жизни ради политического осиного гнезда. Кто сможет их в этом винить? Но в таком случае с кем мы останемся?

Много месяцев назад, накануне вторжения в Ирак, я «прыгал» по телеканалам и вдруг наткнулся на генерала, выступавшего по Си-эн-эн. Решив, что это еще один разговорчивый бывший военный, которые вдруг неизвестно откуда появились на всех каналах, я уже собрался было переключать дальше. Но вдруг мое внимание привлекла одна фраза, и я стал слушать дальше. На самом деле этот генерал ставил под сомнение действия Буша, собиравшегося напасть на Ирак. Задолго до того, как стало известно о сознательном обмане американского народа Бушем и его компанией, которые стращали всех «оружием массового поражения», генерал спрашивал: а действительно ли Ирак представляет угрозу для Соединенных Штатов? Стоп. Кто этот парень?

Его зовут Уэсли Кларк. Генерал Уэсли Кларк. Первый на курсе в академии Уэст-Пойнт, окончивший с отличием Оксфорд, бывший верховный главнокомандующий силами НАТО, демократ от штата Арканзас. Я пригляделся к нему внимательнее. И вот что я обнаружил:

    Кларк решительно выступает в защиту прав женщин. На вопрос о том, как он относится к легализации абортов, заданный в программе «Под перекрестным огнем», Кларк ответил коротко: «Я считаю, решение должна принимать сама женщина».

    Кларк выступает против сокращения налогов, проведенного администрацией Буша. Вот что он говорит по этому поводу: «Я полагал, что экономика нашей страны основывается на принципе прогрессивного налога. Другими словами, тот, кто получает больше, отдаст не просто больше, а пропорционально больше, потому что, если денег недостаточно, их приходится тратить в первую очередь на самое необходимое. Если же денег много, появляется возможность для излишеств... Одна из наших привилегий заключается в том, что мы живем в великой стране. Я считаю, что сокращение налогов было несправедливым».

    Кларк выступает против «Закона о патриотизме II» и хочет пересмотреть первый. Вот что он говорит по этому поводу: «Я считаю, главная опасность состоит в том, что мы отказываемся от некоторых основополагающих принципов Америки: правосудия, свобод и верховенства закона. На мой взгляд, развернув войну с терроризмом, необходимо очень и очень осторожно подходить к ограничению этих прав».

    Кларк поддерживает программу контроля за огнестрельным оружием. Вот его слова: «У меня дома штук двадцать с лишним ружей. Я люблю охотиться. Я вырос среди оружия и прожил с ним всю жизнь. Но тем, кто любит боевое оружие, я советую идти в американскую армию – там его достаточно».

    Кларк выступает за программу позитивных действий. Рассказывая о докладной записке, поданной в Верховный суд в поддержку университета штата Мичиган, который проводит политику позитивных действий, Кларк сказал: «Я поддерживаю принцип позитивных действий... Без этого нельзя утверждать, что в нашем обществе нет расовой дискриминации... В вооруженных силах мы имели возможность убедиться в преимуществах программы позитивных действий. Это позволило значительно повысить сплоченность и эффективность армии».

    Кларк не сторонник отправки войск в Иран и выступает против чуши, связанной с «осью зла». «Наша задача помер один состоит в том, чтобы использовать многосторонний подход для решения стоящих перед нами задач, – говорит Кларк. – При правильном применении многосторонний подход позволит обеспечить значительное экономическое и дипломатическое давление. Далее, я считаю, что мы должны подходить очень осторожно к поспешному применению вооруженных сил, особенно в случае Ирана. Возможно, нам удастся сбросить иранское правительство. Определенно, нам удастся разрушить какие-то промышленные объекты. Но это совсем не обязательно позволит решить проблему».

    Кларк выступает за охрану окружающей среды: «Люди воздействуют на окружающую среду; достаточно пролететь вдоль Анд, посмотреть на исчезающие ледники, и станет понятно, что происходит глобальное потепление. Китай и Индия только начали осуществлять модернизацию своих экономик, поэтому худшее еще впереди».

    Кларк считает, что необходимо сотрудничать с нашими союзниками, вместо того чтобы ссориться с ними. «[Эта] администрация на самом деле не уважает наших союзников... Тот, кто хочет иметь настоящих союзников, до т-жен выслушивать их мнение, относиться к ним серьезно, учитывать их проблемы».

И вот мой вопрос к увечным демократам: Черт побери, почему вы не выставляете этого парня? Только потому, что он может ПОБЕДИТЬ? Да, вот был бы конфуз – победитель! Вы не хотите даже попробовать, да?

Что ж, если бы я искал стратегию победы над дезертиром Бушем, то точно напустил бы на него четырехзвездного генерала! У Буша не будет никаких шансов. Возможно, это единственный способ взять над Бушем верх, победить его его же собственным оружием. Политический стратег Буша Карл Роув попытается убедить американский народ в том, что выборы проходят в военное время – а во время войны президентов не меняют. Вот на что рассчитывают правые – застращать американский народ, навязав ему еще на четыре года ярмо Буша. Если им удастся запугать избирателей, заставить их поверить в существование реальной угрозы, мы, возможно, никогда не сможем обратить существующие политические процессы вспять. Так почему бы вместо этого не подхватить клич правых и не сказать американскому народу: «Да, угроза действительно есть. Только кого бы вы предпочли в качестве своего защитника: труса, бежавшего из армии и спрятавшегося в Омахе, или одного из лучших генералов нашей страны?» Кларк был награжден «Серебряной звездой», «Бронзовой звездой», «Пурпурным сердцем» и медалью Свободы, учрежденной президентом. Благодаря англичанам и голландцам он также получил пару почетных рыцарств!

Понимаю, у многих из моих знакомых прочитанное вызовет шок: «Майк, как ты можешь поддерживать генерала?»

Ну, во-первых, на момент написания этой книги я еще никого не поддерживаю. (За исключением Опры. Опру в президенты!) У меня было четыре года на то, чтобы помочь становлению партии «зеленых» или какому-либо другому независимому движению. Мне это не удалось. И никому это не удалось. Да, я внес свой вклад, но этого оказалось недостаточно. В настоящий момент, когда я набираю на компьютере эти слова, партия «зеленых» еще не присутствует в большинстве избирательных бюллетеней страны. А сейчас перед нами стоит куда более сложная задача – остановить Джорджа У. Буша, не позволить ему растоптать нашу конституцию и свободы, которыми мы так дорожим. Иногда отчаянное положение требует принятия отчаянных мер.

Если для того, чтобы прогнать правых ублюдков и сделать то, что должны были сделать в 2000 году демократы, нужно поддержать генерала, выступающего за равноправие женщин, охрану окружающей среды, всеобщее здравоохранение и считающего, что применение военной силы не является лучшим средством решения международных конфликтов, – что ж, я готов пойти на это. С моей стороны это явится огромным компромиссом. А готовы ли неудачники, заправляющие демократической партией, в ответ признать свои ошибки и шагнуть навстречу миллионам? Не важно, кто это будет: Кьюсинич или Дин, Опра или Хэнкс, или хороший генерал Кларк – я настроен только на победу.

Кто хочет присоединиться ко мне?

Нельзя допустить, чтобы демократы снова проиграли выборы. Необходимо активное участие каждого из нас, чтобы вырвать нашу родину из рук правых. Я обращаюсь ко всем, кто прочитал мою книгу «Глупые белые мужчины» (больше двух миллионов американцев), кто смотрел мой фильм «Боулинг для Колумбины» (таких больше 30 миллионов) и кто заходит на мою страничку в Интернете (свыше миллиона в день). Этого достаточно для того, чтобы создать небольшую армию, и я снова хочу бросить клич «ополчению Майкла Мура», призывая подняться и отразить «нашествие бушей». Да, у нас нет денег и средств массовой информации, зато у нас есть нечто лучшее: на нашей стороне народ. И если только правые не введут в стране чрезвычайное положение, если только Кэтрин Гаррис не дадут подтасовать избирательные бюллетени во всех пятидесяти штатах, мы сможем одержать над ними верх.

В качестве вашего верховного главнокомандующего я приказываю начать «10-минутную операцию удаления нефтяной грязи». Тратя лишь по десять минут каждый день, мы сможем удалить нефтяное пятно Буша и его дружков-нефтепромышленников, захвативших Белый дом. Я прошу каждого из вас в период, начиная с настоящего момента и до ноября 2004 года, заняться следующей партизанской деятельностью (на это у вас ежедневно будет уходить не больше десяти минут):