Текст книги "Литературная Газета 6276 ( № 21 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 16 страниц)
Вспомним самбо
События и мнения
Вспомним самбо
ОЧЕВИДЕЦ
Дмитрий КАРАЛИС
Если пройтись по интернет-форумам, то может сложиться ощущение, что доверие к власти падает, как давление перед бурей. Кажется, предложи спорщикам составить список «вражеской сотни» из тех, кого следует отправить в тюрьму или в отставку, – одной сотней дело не ограничится.
Трудно найти социальную группу, к которой не было бы претензий. Но самые богатые россияне, по версии журнала «Форбс», думаю, возглавят «список претендентов». Затем с общего бора по сосенке наберутся остальные. Обиды прослеживаются на милицию и суды, на губернаторов, их детей, мэров с родственниками, на владельцев торговых и фармакологических компаний, на телевизионных ведущих и комментаторов… Достаётся буквально всем. Бомжи – враги цивилизации, рабочие – бараны и жалкие трусы, интеллигенция… «её просто нет»; а милиционеры, гаишники и писатели – продажные твари. Народ пылает эмоциями и в выражениях не стесняется.
Общий вывод, который напрашивается после путешествия по форумам: в России есть всё, кроме справедливости. Есть уголь, нефть, газ, леса, золото, алмазы, чистая вода и чернозёмы, уран, чёрные и цветные металлы… Есть 140 миллионов населения – наследников тысячелетней истории России, – которые при наших несметных богатствах могли бы жить полноценной жизнью, с гордостью за себя и свою страну. Но нет самого главного – уверенности, что власть ведёт страну правильным и понятным курсом к праведной цели.
В идеологическом смысле общество брошено на пространстве между библейским «Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное» и родившейся в практической жизни присказкой «Бабло побеждает всё!».
Как объяснить ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо в современной жизни? В чём наш российский идеал? Если дело в материальных благах, то сколько нужно иметь для полного счастья денег, квартир, коттеджей, автомобилей? Назовите, пожалуйста. Высшее руководство страны всё чаще говорит на мудрёном языке цифр, словно ведёт семинар по банковско-маркетинговой деятельности. А реальное снижение цен на хлеб, масло, мясо, бензин, рост заработной платы и благосостояния народа – это когда-нибудь будет?
Специалистов по деньгам становится больше, чем самих денег. Без них сегодня не обходится ни одна телевизионная передача. Деньги делают деньги! Булки растут на деревьях, а детей можно взять в детском доме, за что государство будет платить тебе по типу стипендии.
Грустно. Теперь о ещё более грустном.
Полицейские дубинки, о которых моё поколение знало только из журнала «Крокодил» и зарубежной кинохроники, появились в России в самом начале реформ и стали называться демократизаторами. Всем известно, что резиновая дубинка по своим параметрам – не оружие самообороны. Пафосно говоря, дубинка есть инструмент устрашения и унижения гражданина Российской Федерации милицейским работником (примеров, в том числе вопиющих, более чем достаточно). Почти забытая отечественная самооборона без оружия – самбо – учила работников правопорядка, как выбить нож, пистолет, скрутить хулигана, задержать преступника, – приёмы имелись на все штатные и нештатные ситуации. Зачем нынешнему милиционеру с семечками в кулаке (он, по выражению одного крупного милицейского чина, не только догнать, но даже убежать от преступника не может) осваивать самбо и преодолевать стометровки, когда у него есть дубинка и пистолет: удар по спине да выстрел вдогонку – вот и навёл порядок.
Каски с тёмным забралом, щиты, маски, слезоточивые газы, резиновые пули, электрошокеры, дубинки – разве такой должна быть экипировка блюстителей порядка в свободной демократической России, которую власти в известном лозунге зовут вперёд? Куда везут «космонавтов» ОМОНа фургоны с зарешеченными окнами, сравнимые в своей нелепости форм с придуманными писателями-фантастами панцирными чудовищами?
Пример. Народ собирается на стихийный митинг и требует разобраться в причинах очередной аварии, унёсшей десятки жизней, – разбираться посылают ОМОН! Кто даёт такие надменные и нелепые указания, чьи умные головы подсказывают мотивировки? Почему в скорбный час не спешат к людям мэр с помощниками и директор предприятия, где случилась беда? Где милиционеры в парадной форме с траурными повязками, где психологи и «скорая помощь»? Почему за упущения Чубайса или Абрамовича должны стоять горой простые российские парни?
И все понимают, что нет никаких перспектив. Предполагать, что с бандой поступят, как с пиратами, напавшими на танкер «Московский университет», – арестуют, спустят в шахту, бросят вслед мешок с сухарями и пожелают высоких трудовых достижений, – так же нелепо, как ждать реформирования МВД собственными силами. Всем понятно, что никакого суда, а тем более спуска в шахту не произойдёт. Произойдёт по сложившейся традиции спуск ситуации на тормозах… Но власть делает вид, что разберётся, доведёт дело до конца, строго накажет виновных… Никто не забыл, чем закончились трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, пожар в пермской дискотеке, столкновение «мерседеса» нефтяного магната с автомобилем известного врача… Помним, как сложившийся высотный регламент застройки в культурной столице был увеличен росчерком пера – с 40 метров до 400. Как пишут на сайтах, временщики не боятся ответственности перед будущим, оно для них не существует. Главное – деньги, здесь и сейчас. А там – хоть башня на город падай, хоть город на башню нападай. (Думаю, академик Лихачёв, доживи он до наших дней, посоветовал бы строить «газоскрёб» не в Петербурге, а где-нибудь в Твери, посередине между столицами, – там и грунты прочнее, и деньги местному бюджету нужнее…)
Народ догадывается, что руководство огромной страной – это не парное фигурное катание, от которого ждут лишь красивых пируэтов и высоких оценок международного жюри; руководство страной – это тяжёлый командный вид спорта, и народ готов играть за свою страну, но только честно, по правилам, по справедливости. Если нас загрызает коррупция, давайте бороться с ней всем миром, системно (первым делом вернув в УК статью о конфискации имущества и введя для чиновников отчёты о расходах), а не роскошными плакатами за деньги налогоплательщиков: «Взял или дал взятку – садись в тюрьму!» Борьба за будущее своей страны – это самооборона народа от тупого и жадного чиновника, не ведающего стыда олигарха, от «оборотня в погонах» и в судейской мантии… Это непростая каждодневная работа. И надеюсь, нам, ныне живущим, хватит ума обойтись в этой борьбе самбо – самообороной без оружия.
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии: 03.06.2010 21:32:11 – Эдуард Алёхин пишет:
Обещан Вам (и мне, в том числе) Апокалипсис? Обещан. Так что сидите спокойно и ждите своей очереди. Одно плохо: ждать надоело. У Иоанна Богослова как-то всё ловчее получалось. Скорей бы уж. Правда, есть выход: поменять гуманное отечественное самбо на какое-нибудь восточное единоборство с удушающими приёмами. Для начала. А то ведь, чего доброго, сгниём на корню ещё до звуков ангельской трубы.
03.06.2010 11:45:24 – Александр Трофимович Климчук пишет:
Рассеянцы
Кажется наша (пока ещё) страна сгнивает на корню. Этот дуэт годен лишь представительствовать и нести чушь, как и все из гнезда чубайса-гайдара-ельцина. Двадцать лет крахоборства в богатейшей стране. Мы слышим разговоры только о свободе, но свобода без вожжей – это табун диких лошадей. Нет умных патриотичных людей во власти. У власти базарная и похабная сволочь, думающая нажраться как. Для них народ – пипл хавающий, ни более того и народ в долгу не остаётся наделяя власть грязными эпитетами. 20лет после 17года мы построили заводы и шахты,больницы, университеты которых не было в романовской России. Что нового создала ублюдочная власть в настоящее время? Дерьмо у нас купается в золоте, а на дороги нет денег. От культуры осталось только слово, да и понятие о ней сейчас другое, – культурно расслабиться, вот что осталось от нашей культуры. Сгорела расслабляющаяся не бедная публика в «Белой лошади», – траур на всю Россию, погибли рабочие на шахте – местный за упокой. Раньше мы были советские, но про себя ни кто не говорил, что он советский человек, только лишь партийцы с трибун да подпевалы, сегодня нас переименовали в «россияне», тоже самое – обезличили. Есть российский народ и именно такое обращение должно исходить от власти, а кто не видит разницы, значит он олух царя небесного вместе с этой властью.
03.06.2010 06:06:26 – Сергей Иванович Иванов пишет:
Это уже не работает.
Уважаемый автор – описательная часть хороша. Но вот вывод и, особенно, «теневое» внушение народу неких положительных установок , вроде «борьбы за будущее „своей“ страны» – думается, уже не работает. Настала стадия смертной апатии – ну и пусть жрут, мне-то что за дело? В этом мире вообще ни в чем нет смысла.. Сказано ведь умными людьми, что мир этот создан вовсе не богом, а дьяволом. Бог бы не создал комаров, змей, медведей и не внушил бы людям ненасытность.
А судьи – кто?!
События и мнения
А судьи – кто?!
ОПРОС
Вот уже 11 лет продолжается поединок бывшего советского партизана Василия Кононова с судебной машиной Латвии. На днях Большая палата Европейского суда по правам человека признала законным приговор латвийского суда, по сути, приравнявший Кононова к военным преступникам.
Александр ДЮКОВ, генеральный директор фонда «Историческая память»:
– Решение Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в принципе является противоправным. Хорошо известно, что закон обратной силы не имеет. Вне зависимости от того, что в действительности сделал Кононов, судить его на основе уголовного закона, которому придали обратную силу, нельзя. И то, что большая палата ЕСПЧ отказалась от вполне понятных правовых принципов во имя политического решения, свидетельствует о том, что на кону стоят вещи, принципиально важные для некоторых европейских стран.
Страны Восточной Европы, в том числе Латвия, довольно давно пытаются реализовать так называемый проект «Нюрнберг-2», в рамках которого будет устроен псевдосудебный процесс над Советским Союзом, а фактически над государством – продолжателем Советского Союза – Россией.
Дело Кононова – это прецедент, важный именно в свете этих планов. Впервые ветерана антигитлеровской коалиции пытаются осудить по статуту международного военного трибунала в Нюрнберге – статуту, который подразумевал осуждение только нацистских преступников. И это очень важный аспект.
Хочу также обратить внимание, что решение Большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова напрямую касается не только советских партизан, но и всех бойцов антигитлеровского Сопротивления: и французов, и чехословаков, и поляков. Всех их теперь, поскольку решение ЕСПЧ является прецедентным, можно судить.
Фактически будет создана ситуация, когда обществу, прежде всего европейскому, будет внушаться, что и нацисты совершали преступления, и представители антигитлеровской коалиции совершали преступления, – виноваты все.
Таким образом, будет освящена позиция нынешних прибалтийских властей, направленная на героизацию нацистских пособников. Окажется размытым весь смысл Второй мировой войны. А между прочим, именно итоги Второй мировой войны, Нюрнбергского процесса и других решений стран-союзников заложили основу нынешнего миропорядка.
Кроме всего прочего, для самой Европы это будет достаточно тяжёлое испытание, поскольку антинацистская идеология является одной из основ западноевропейского сознания. И сейчас решение ЕСПЧ – это фактически мина, подведённая именно под эту основу европейского самосознания, опасная не только для России, но и для Европы.
Валерий ХОМЯКОВ, политолог:
– Решение высшего органа Европейского суда, конечно, объясняется не юридическими причинами, а политическими. Напомню: два года назад вердикт европейских судей был прямо противоположным. И конечно, за эти два года Кононов не совершил никаких отягчающих деяний и не были открыты какие-то принципиально новые подробности всего этого дела. Но, видимо, что-то поменялось в политической атмосфере Старого Света. По каким-то причинам та часть политической европейской элиты, которая не может простить нам Абхазию, Северную Осетию и многое другое, получила больше влияния. Главная цель таких политиков, которых я бы неполиткорректно назвал «антироссийскими отморозками», – унизить Россию при каждой мало-мальской возможности. В данном случае – в лице ветерана Василия Кононова.
Кстати, решение суда выглядит особенно странным и циничным на фоне миролюбивых, цивилизованных шагов России последнего времени. Я прежде всего имею в виду наши отношения с Польшей. Ведь это была именно российская инициатива – провести мероприятия, посвящённые трагическим событиям в Катыни. Россияне искренне сочувствовали польскому народу после авиакатастрофы под Смоленском, наше МЧС выслало самолёт для борьбы с наводнением в Польше.
Недоброжелатели России в Европе были, есть и будут. К этому надо относиться как к неизбежному факту. Но при этом, я думаю, нашим многочисленным неправительственным организациям стоит активнее работать с политической элитой Запада, изучать общественные настроения. Ведь политическая конфигурация Старого Света очень подвижна.
Я не считаю, что дело Василия Кононова создало прецедент и теперь стоит ждать новых показательных процессов над ветеранами Великой Отечественной войны. Хотя бы потому, что в той же Прибалтике наверняка нет больше людей, которым можно предъявить обвинения в «негуманном» уничтожении пособников нацистов.
Наша задача сейчас – всячески воздействовать на политические структуры Запада, чтобы решение Страсбургского суда по делу Василия Кононова было пересмотрено.
СУММА ПРОПИСЬЮ
До чего дошёл прогресс! Разве можно было представить, что, скажем, партизана Отечественной войны 1812 года спустя 65 лет после взятия русскими войсками Парижа осудили бы за то, что он «не по правилам» обошёлся с захваченными в плен французскими мародёрами?! Нет, до такой принципиальной щепетильности в борьбе за права человека тогда ещё не дошли. И что с того, что именно благодаря таким людям, как Василий Кононов, страсбургские судьи могут сегодня выносить свои «непогрешимые» вердикты, не дожидаясь одобрения фашистского фюрера? Перед законом все равны! Вопрос только в том, стоит ли нам признавать над собой такие законы, служители которых в очередной раз доказали своё полное моральное банкротство?!
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 03.06.2010 07:56:33 – Владимир Алексеевич Молчанов пишет:
А судьи кто?
Давайте вспомним, кто вместе с гитлером шёл на нас. Итальянцы, румыны, венгры, «голубая дивизия» испанцев, французы, немалая толика, да, впрочем, всё отребье Европы, т.ч. «предтеча» нынешних отечественных демократов Власов, с недобитой Сталиным пятой колонной. Вот они и судят наших отцов-победителей. Не выйдет, гаспада!!!
Долговая яма
Дискуссия
Долговая яма
МОРАЛЬНЫЙ ИЗНОС
Наблюдения о состоянии журналистики в современной России
Михаил НЕНАШЕВ, доктор исторических наук, заведующий кафедрой МГУПечати
В проекте модернизации, представленном президентом Медведевым, речь идёт о создании в стране нового индустриального общества, новой современной экономики.
Будет большим преувеличением утверждать, что предложения президента вызвали всеобщий интерес и желание принять участие в проекте модернизации. Возникает вопрос: не останется ли президентский проект в ряду многочисленных проектов и инициатив, предложенных властью сверху и рассчитанных лишь на участие чиновничьей бюрократии и бизнес-элиты?
Опасения эти имеют серьёзные основания. Как свидетельствуют социологические исследования, число людей, имеющих представления о модернизации и являющихся её сторонниками, составляет абсолютное меньшинство.
Каков же основной инструмент, который позволит сделать эти идеи достоянием каждого россиянина? Таким инструментом являются СМИ. Другого механизма, располагающего такими же огромными потенциальными возможностями общественного влияния, просто нет. Пресса при современных, по сути, не ограниченных технических возможностях является могучей индустрией политики.
Но слишком велика инерция бездумья и пассивной удовлетворённости, которые принесли СМИ в общественное сознание в последние годы. Как поведут себя СМИ? Способны ли они изменить свои ориентиры?
Между тем президентские послания не содержат каких-либо обращений к СМИ и отечественной журналистике. Этот весьма странный факт можно оценить по-разному. За ним кроется или труднообъяснимое удовлетворение тем, что происходит в российском медийном сообществе, или, наоборот, неверие в то, что отечественные СМИ в их нынешнем виде ещё способны к каким-либо созидательным самостоятельным делам.
Что же происходит сегодня в СМИ и отечественной журналистике? Начать следует с признания того, что они на этапе перехода от советского к постсоветскому периоду не выдержали испытания свободой. Случилось так, что долгие годы отстаивания свободы, пребывания в состоянии инакомыслия в немалой степени исчерпали оппозиционный потенциал российской журналистики. И когда наступили 90-е годы, выяснилось, что большая часть созданных в период перестройки идей оказались невостребованными и не были использованы.
Представления идеалистов от журналистики о том, как будет складываться их жизнь, после того как будет покончено с административно-тоталитарным режимом и гегемонией КПСС, категорически разошлись с тем, что произошло в действительности.
В реальной жизни российская интеллигенция оказалась не у дел, и СМИ стали выступать лишь в роли подручных радикальных либералов Егора Гайдара и его команды. Они ничего не смогли противопоставить тому, что необольшевики делали со страной, загоняя её силовыми методами в рынок. Теперь-то это очевидно: нужно было не только обрести свободу, но и быть готовыми воспользоваться этой свободой. Нужно было не забывать о связях со своим народом, проявлять сострадание к нему.
Ныне на основе собственного опыта можно утверждать: свобода слова – ценность несомненная, но не абсолютная. Это не универсальное средство во всех случаях. Свобода, независимость благотворны, когда пребывают в системе других ценностей. А когда эта свобода, как ныне, в повседневной деятельности СМИ подменяет и заслоняет все другие ценности, не ограничена ни правом, ни моралью, она истребляет вокруг себя всё. И себя в том числе.
Негативное, а чаще просто деструктивное влияние СМИ на содержание российской жизни происходит не стихийно, а осознанно. За ним – определённые ориентиры и цели.
Есть две позиции в ориентирах отечественной журналистики – социальная и либеральная.
Социальная означает информирование, просвещение, защиту граждан. Она нынче не в чести. Ибо не приносит дохода.
Либеральная предполагает и рассматривает СМИ только как бизнес, а продукт их деятельности – как товар. И если СМИ прежде всего бизнес, то деятельность редакций, газет, радио и телевидения регулируется рынком, который полностью подчиняет их себе, пользуясь своим главным инструментом – рейтингом. Он бог и повелитель, ему поклоняются владельцы и управленцы СМИ, ибо от его показателя предпочтений аудитории зависят объёмы рекламы, цены на неё, финансовое состояние и бюджеты редакций.
Государство в России, декларируя на словах служение СМИ общественным, социальным интересам, на практике придерживается либерального курса по отношению к прессе. Общество же – граждане России – в этих условиях оказывается беззащитным перед медиабизнесом и ничего его идеологической экспансии противопоставить не может.
Особенно очевидна деструктивная роль отечественных СМИ, и в особенности телевидения, в создании в стране негативной моральной атмосферы.
Как определить, здорова ли она, благоприятна ли для нормальной жизни людей? И какое к этому имеют отношение СМИ? Важнейший показатель здесь – вера людей в то, что возможны справедливость, порядочность, честность в жизни и деятельности граждан, власти, страны. Наличие же этой веры или всё большая утрата её в немалой мере зависит от СМИ.
Отечественные СМИ в последние годы немало поработали над тем, чтобы в российском обществе утвердилась атмосфера неверия. И прежде всего – неверия в то, что в стране ещё можно что-то изменить, сделать страну благоприятной для жизни. Пресса настойчиво внушала привыкание к существующей мерзости жизни, её несправедливости, недружелюбию к простым, обычным людям. Она буквально долбила то, что есть сегодня, будет всегда. Что же теперь удивляться равнодушию и инертности людей!
Больше всего людей угнетает чувство неравенства. СМИ делают всё, чтобы показать, что есть и всегда будут две России. Россия богатства, роскоши, вседозволенности для избранных – VIP-Россия, где идут нескончаемые презентации, юбилеи, приёмы, балы… А рядом – большая Россия бедности, нищеты. В этой России идёт борьба за выживание, в ней с трудом сводят концы с концами. Там невиданный, как в годы войны, рост социальных сирот, беспризорников, наркоманов.
СМИ в своих информациях и комментариях старательно убеждают российского человека: в стране всё продаётся и покупается – паспорта, аттестаты, дипломы, вплоть до пропусков в Кремль и государственных секретов. В этой нравственной атмосфере и формируются настроение людей, их отношение друг к другу, к семье, к власти, к стране.
Наши СМИ создают такую атмосферу в обществе уже на протяжении многих лет, и делается это сознательно, чтобы не было в России согласия, понимания, терпимости.
Уже сформировался новый своеобразный стиль российской журналистики, жонглирующий множеством красивых слов и понятий – народовластие, инакомыслие, гражданское общество, но не имеющий какого-либо реального практического наполнения. Это вызывает у людей только раздражение. В печати, на радио и телевидении последних лет – нарастающее пустопорожнее словопроизводство. Попробуйте понять, о чём часами балагурят с гостями радиостудий шутники-ведущие. А у нас теперь все ведущие – балагуры. Эти люди просто говорят, что взбредёт в голову, не затрудняя себя ни стилистикой, ни лексикой… Шоу и трёп. Трёп и шоу.
Журналистика становится не профессиональным делом, а игрой, забавой, развлечением, имитирующим свободу и независимость СМИ, в которой всё больше утрачиваются какие-либо связи между вымыслом и реальностью. Ценность высказанного мнения, слова теперь ничтожны, они ни на что не влияют.
Новый стиль российских СМИ особенно заметен там, где журналистика непосредственно взаимодействует с политикой. Большая часть журналистского корпуса, занятого в сфере политической журналистики, ныне активно помогает укреплению государственной монополии во всех сферах жизни. На страницах газет, каналах телевидения усиленно фокусируется внимание всего российского общества на преимущественно позитивных действиях президента и премьера.
При этом СМИ стараются до микрона сохранить возможный информационный баланс в тандеме лидеров, формируя тем самым мнение, что вся политическая жизнь в России строится только вокруг этих лиц. А другие ветви власти, политические партии и движения, профсоюзы мало что стоят, а стало быть, и не очень нужны. И никого не смущает, что политическая стабильность, согласие в обществе не могут держаться только на авторитете двух ведущих лидеров. Особенно в стране, где остры социальные контрасты, коррумпирована чиновничья бюрократия, нестабильна экономическая ситуация.
За редким исключением российская политическая журналистика сегодня не занимает какой-либо самостоятельной общественной позиции. Сложился строго определённый формат и порядок обсуждения тех или иных насущных общественных проблем. Они, как правило, инициируются президентом и рассматриваются в виде государственного совета или совещания при участии узкого круга чиновничьей бюрократии и бизнес-элиты. Роль же СМИ при этом обычно ограничивается лишь информационным сообщением, одобрением инициатив.
Роль СМИ в современной российской общественной жизни выглядит не только странно, но и двусмысленно. В самом деле, о чём может повести речь федеральное телевидение, занятое преимущественно развлечением, когда президент всерьёз заявляет, что основу нашей политики должна составлять идеология, в центре которой – человек как личность и как гражданин? Что могут сказать СМИ, когда президент заводит речь о нравственных духовных ценностях? Какой отклик может вызвать на телевидении его заявление о том, что мы должны консолидироваться вокруг наших национальных приоритетов – свободы и справедливости, человеческого достоинства и благополучия, защиты семьи, отечества, единства многонационального государства? Ведь это самое телевидение уже не одно десятилетие занято главным образом тем, что разрушает упомянутые ценности и немало в этом преуспело.
Поскольку формат рассмотрения многих насущных проблем ограничивается лишь узким кругом элиты, приближенной к власти, в реальной жизни никакого отклика они не находят.
Большинство наших граждан просто не могут объективно оценить и понять происходящие события. В общественно-политической жизни, в деятельности партий и общественных движений ныне участвует не более 6 процентов взрослого населения. По данным социологов, более 40 процентов граждан признаются: они не понимают, что происходит в стране. По сути, это и диагноз современного состояния отечественных СМИ и журналистики.
Нетрудно понять, что и негативное отношение к власти в немалой степени является отражением чрезвычайно низкого доверия к СМИ.
В профессиональных дискуссиях виновниками нынешнего кризиса СМИ обычно называют тех, кто владеет и управляет прессой, – власть и олигархов. Между тем виновниками кризиса в неменьшей мере являются сами журналисты с их плохой наследственностью бездумного послушания.
Сколько бы журналисты ни говорили об условиях независимости СМИ, они её имеют ровно столько, сколько способны или желают взять на себя. Многолетняя практика убеждает: журналисты в своём творчестве настолько свободны, независимы, насколько способны в своих делах и поступках проявить эту независимость.
Нынешняя власть получила в своё распоряжение послушный, привыкший к подчинению, отученный от того, чтобы проявлять свою волю, журналистский корпус. Будут ли перемены? Ответить на этот вопрос непросто. Слишком велика сила инерции и привычки послушания. Слишком прочны традиции обязательного присутствия государства во всём, что касается деятельности СМИ.
Нынешние условия для проявления независимости в журналистике действительно неблагоприятны, у российских журналистов действительно плохая наследственность, но существует и действует во все времена принцип: хочешь быть свободным, независимым – будь им!
И ещё. Трудно вспомнить, чтобы прозвучало признание вины отечественной прессы за тот вред, что она принесла сознанию и нравственности россиян. Пресса преуспела в разрушении моральных устоев общества. Теперь она должна попытаться послужить духовному возрождению России. СМИ в большом долгу перед россиянами, а долги надо возвращать.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 02.06.2010 21:22:52 – Артем Константинович Кресин пишет:
Переход на пути модернизации
За 70 лет советской власти из людей с помощью силовых методов выбиалась всякая инициатива. Били всех. кто выбивался из стандарта. А за стандарт принят был человек, отрабатывавший честно свои часы на проиводстве, и не думающий о дополнительных доходах. И СМИ были в первых рядах по ругани садоводов, рыночных торговцев, занятых частным трудом. Этой обработке подверглось не одно поколение. Поэтому в начале 90-х я был удивлен, что появились (не все вымерли) люди, которые рванули в бизнес, хотя не в созидательный а больше в спекулятивный – но и это для начала хорошо. Сейчас не найти людей, которые взяли бы на себя гераклову нагрузку, внедрить в промышленность современные достижения науки. А примером роли СМИ, в подтверждение автора статьи, приведу в пример отношение к автопрому. Журналисты, не державшие в руках напильника, не поработавшие с российскими рабочими в цеху ни одной минуты в жизни, использовали весь свой болтологический талант, изгалялись над автопромом, доказывая, что ни рабочие. ни инженеры России не способны строить автомобили, и никогда этому не научатся. Но если бы они прошлись по конвеерам Форда, Ситроена, Вольво, они бы обнаружили много выходцев из России.
02.06.2010 21:08:17 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
Долговая яма
...На свой вопрос ,почему в России все не по русски , вы в .конце статьи сами себе и ответили – "побеждает ...( чужая ) национальная идея (– чья ,мы все знаем – ) : жить и работать надо так ,чтобы натурализоваться где-нибудь подальше от Родины ". ..Натурализоваться вам дадут на СВОЕЙ Родине ( а не вне ) ,но только в качестве РАБОВ -можете в этом даже не сомневаться – это уже происходит . Пока интеллигенция строчит статьи и статейки в газетах недоступных народу ( по ценам , из -за отдаленности поселения ,а иногда просто из– за языковой вычурности авторов ),охает ,ахает и задает ,вроде бы волнующий всех вопрос, – " Что с нами ? ",те у кого "следующая национальная идея " давно ВОШЛИ В НАРОД через свои доступные , дешевые газетенки, "подготовили " людей к восприятию «своих ценностей» и ,как оказалось , очень шустро подсуетились . Если ВЫ ,пишущие здесь ( не один год ,а то и десятилетия ) ,такие беспомощные и ничего не могущие изменить и как-то повлиять на создавшуюся тяжелейшую для народа ситуацию , то не слишком ли запоздалотяжеловесны ваши "теперяшние " потуги ?! Вы ... всегда в конце локоматива , а не во главе его ! ...
02.06.2010 17:58:41 – Николай Григорьевич Степанов пишет:
Дискуссии в СМИ.
Добавлю. В 2005 году было 100 лет революции 1905 года. Никакой дискуссии, как будто не было этого события. 25 лет перестройке: идёт вялая дискуссия. Хотя это дело не только СМИ. НС.
