Текст книги "Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 16 страниц)
Что показывает «миграционный барометр»
Общество
Что показывает «миграционный барометр»
СИТУАЦИЯ
Известный российский учёный Жанна Зайончковская как-то во время дискуссий заявила: «Настанет время, когда мы каждому китайцу будем рады». О том, что России угрожает так называемая демографическая яма, эксперты говорят давно. И вот мы уже подошли, вернее, вошли в эту «яму»: начиная с 2010-го количество трудоспособных россиян будет уменьшаться почти по миллиону человек в год. И это продлится (с некоторым перерывом) до 2050-го. Можно ещё сомневаться насчёт прогнозов до середины века, но вот что будет через 20 лет, уже доподлинно известно: все младенцы, которые к этому времени вступят в трудоспособный возраст, уже родились и их можно точно сосчитать. И – сосчитали: через 20 лет трудоспособное население России станет на 18 миллионов меньше, чем сегодня (сегодня оно составляет 90 млн. человек).
Такое резкое сокращение трудового потенциала за сравнительно короткий период пагубно отразится на жизни страны и, конечно, на жизни каждого из нас. Неизбежный спад экономики приведёт к обеднению населения: упадут зарплаты, сократятся все социальные программы, пенсии. Правительству придётся удлинять рабочий день и повышать пенсионный возраст. А как иначе? Если сегодня у нас на каждого пенсионера приходится трое работников, то в ближайшем будущем одного пенсионера будут, условно говоря, «кормить» только двое трудоспособных.
Никакими программами увеличения рождаемости эту демографическую яму не закроешь. Спасением России от предстоящих угроз могут стать только мигранты, готовые работники. А для того, чтобы они к нам ехали (речь ведь о миллионах необходимых рабочих рук), России нужна новая, научно выверенная миграционная политика.
Как сформировать такую мудрую политику? Об этом шла речь на круглых столах, которые с сентября прошлого года проводил российский фонд «Новая Евразия» (при поддержке Института Открытое Общество – фонд «Содействия») в рамках проекта «Миграционный барометр в Российской Федерации». Что же показал этот «барометр»?
К сожалению, плохую погоду на всех бескрайних просторах России. При вездесущем неприятии, а порой даже человеконенавистническом отношении к мигрантам наша Россия, самая большая по территории страна в мире, может настолько обезлюдеть, что в скором времени превратится во второстепенное европейское государство по эту сторону Уральского хребта.
Такого мнения придерживаются участвовавшие в шести круглых столах авторитетные учёные-миграционщики, представители законодательных и исполнительных органов власти, неправительственных организаций и бизнес-сообщества.
Развитие миграционных процессов – одно из основных направлений деятельности «Новой Евразии». Ранее фонд реализовал проект создания «миграционных мостов», и выработанный механизм успешно применяется в жизни. Так, например, переселенческая организация «Уральский дом», установив партнёрское взаимодействие с общественными организациями Кыргызстана и Таджикистана, сумела привлечь в уральскую глубинку более 40 необходимейших здесь врачей и учителей. В настоящее время сотрудники фонда помогают властям Красноярского края справиться с трудно идущей госпрограммой содействия добровольному переселению соотечественников.
Ну а проект «Миграционный барометр» проходил только в Москве. Круглые столы – жанр не новый. Помню, в середине 90-х, когда проблема миграции только осознавалась в России и живо интересовала зарубежные фонды (их тогда у нас было много), круглых столов, семинаров и конференций на эту тему проводилось столько, что мигранты уже возроптали: говорим – говорим – говорим, а что, мол, толку? За прошедшие годы интерес к миграции угас, многие зарубежные фонды ушли из России и дискуссии стали редкостью. А миграционная ситуация в стране стремительно меняется, и, как оказалось, у людей, причастных к этой проблеме, возникла насущная потребность регулярных встреч – им практически важно «сверить часы».
Если миграция как проблема начиналась для России с приёма беженцев, пострадавших в результате межнациональных конфликтов, а потом, после распада Союза, пошла мощная волна – около 11 миллионов – вынужденных переселенцев, то уже с 2000 года главной стала трудовая миграция и сопутствующая ей «головная боль» – нелегалы.
Сегодня Россия занимает второе место в мире (после Америки) по количеству мигрантов. Сколько их у нас – не знает толком никто. Экспертная оценка: 5–6 млн., но часто говорят и про 12 млн. Борьба с нелегальной миграцией стала целью миграционной политики. Однако в этой «борьбе» много лукавства. Ведь дешёвый труд нелегалов – настоящий Клондайк для работодателей, милиции, да и для всей чиновничьей рати. Хотя известно, что лучший способ борьбы с нелегальной миграцией – это легализация, наша всесильная коррупция путём произвольного урезания квот и разных хитро придуманных законодательных ловушек целенаправленно загоняет трудовых мигрантов в подполье, бесправие, фактически – в рабство.
На круглых столах представлялись результаты мониторингов, опровергающие мифы о мигрантах. Это неправда, что они занимают рабочие места местных, – не желают безработные россияне заниматься «грязным» трудом. Это ложь, что якобы из-за мигрантов растёт преступность. Официальная статистика МВД: на мигрантов приходится 3,8 процента от общей преступности по России. Причём, как заметил министр МВД Нургалиев, изрядная часть – это административные правонарушения, то есть отсутствие или подделка документов, которые законно получить бывает невозможно.
Во время дискуссий постоянно звучала тревога: при такой антимиграционной политике мы можем отпугнуть наших вчерашних соотечественников, переориентируются они в более доброжелательные страны. Потеряем миграцию – потеряем и Россию.
Стенограммы круглых столов, экспертные оценки, а также рекомендации по оптимизации правоприменения оперативно размещались на сайте www.baromig.ru 22
http://www.baromig.ru
[Закрыть] . Кстати, весьма посещаемый сайт.
На круглом столе «Роль СМИ в решении проблем миграции», проходившем в Доме журналистов, было решено издавать независимый экспертный журнал «Миграция. XXI век». Одним из учредителей стал Союз журналистов России. Председатель союза В. Богданов предложил проводить подобные дискуссии об острых проблемах миграции в присутствии журналистов.
Одним из результатов проекта будет серия небольших книжек по миграции. Уже вышел первый сборник. Это статьи давнего автора «Литературной газеты», известного исследователя, неустанного борца за права мигрантов, недавно ушедшего от нас В.И. Переведенцева. Когда тема миграции была почти под запретом, Виктор Иванович страстно доказывал на страницах «ЛГ», единственного издания, которому было позволено писать, что мигранты жизненно нужны России. Поразительно, как современно звучат эти талантливые статьи, написанные много лет назад.
Лидия ГРАФОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 18.08.2010 01:52:02 – Иван Иванович Сысоев пишет:
Не стоит факты подгонять под выводы
Указываемый сайт, который «весьма посещаемый», оказался на поверку совсем непопулярным (извините, 78 человек от 17.08.2010 в рабочий день, и это «популярный сайт»?!). Чтобы понять разницу, сравните с газетами, информационными агентствами и нашей любимой ЛГ – посещаемость измеряется как минимум в тысячах. Как разбирающийся в этой теме, могу точно сказать, что из 78 посетителей сайта половина вообще зашла на него случайно и также быстро ушла – такова природа статистики посещаемости. Теперь от статистики посещаемости к статистике, которая приводится через слова Нургалиева о том, что всего 3,8% преступлений от всего числа совершенных происходит по вине мигрантов. Да, наверное, это действительно так. Но ведь сравнивать надо не со всей статистикой по стране, а по каждому региону, в котором наблюдается довольно большое количество мигрантов (Москва, Санкт-Петербург и др.), отдельно. Только в этом случае можно делать какие-либо выводы. Иначе регионы, в которых почти не наблюдается мигрантов, просто сильно сглаживают статистику. И это очень важно. Далее, по поводу «мифа» о том, что мигранты занимают рабочие места местного населения. Это действительно не миф. Если ранее в Москве в местах общепита (макдональдсы, крошки-картошки, пиццерии – правда, не все) работниками вплоть до уборщиц были представители либо местного населения, либо приезжие из регионов страны, то теперь большинство или половина – это мигранты из ближнего зарубежья. То есть налицо факт, что если ранее работали на этих же местах с этими же зарплатами «местные», то затем их сменили менее искушенные в трудовом праве России иностранцы. Нечего удивляться, капитализм постоянно ищет способ минимизации убытков. Через мигрантов и находит его. И последнее. Я не против основного тезиса статьи о том, что нам необходимы трудовые мигранты, но время давно указало на необходимость системных мер: наряду с рационализацией миграционной политики должна быть выстроена линия на демографическое возрождения россиян.
13.08.2010 13:11:55 – Василий Андреич Крылов пишет:
Этническая зачистка России от Русских.
«Поразительно, как современно звучат эти талантливые статьи, написанные много лет назад.» ДА, действительно поражают с какой наглостью, ничего не боясь эти избранные хотят разрушить Русский Мир и многим преуспели. Я лично расцениваю эту писанину как этническую чистку Духа нашего народа. Дух, Душа народа остается последним окопом, перед пустотой, а дальше только мертвые с косами стоять и ТИШИНА. Потому как Русский Мир уничтожен экономически, научно, культурно. С невероятной «скоростью» идет физическое умертвение народа. Помните как некий бесноватый говорил: надо этим русским побольше водки, табаку, поменьше медицины. К сожалению его слова сбываются. Но, я вот что хочу сказать врагам Русского Мира: какие бы вы не направляли на нас разрушительные фронты: экономические, культурные, биологические и т.д., нас так просто не возмешь. Сейчас мы отступаем и стремительно, пали Москва и Питер руководимые изменниками и лжерелигиозными деятелями. Но, эти города не являюся выражением Русского мира уже давно и не Россия. Русский Мир многонационален где все нации, в том числе Русская имеют свою идиентичность и все уважительно относятся к друг другу, а не какой нибудь садом и гаморра(прости Господи). Интернационализм(слово мерзкое. мразь) придумано такими как Вы Л. Графова, которые только что и делают как с помощью его же убивают другие национальности, оставаясь «чистой» нацией для себя, тем самым достигается мировая гегемония(превосходство) одной нации. Очень удобно править интернациональным миром, а ты один со своей нацией на всемирном троне: эй вы сброд немытый, а ну давай работай живей, за это так и быть дадим вам суп гороховый и женщину, чтоб рожали таких же интернационалистов. Неустанному борцу, таланту, исследователю мигрантам и дальше исследовать в ином измерении. Лично Вам Лидия Графова желаю подольше исследовать мигрантов только чур в их окружении, а не на расстоянии. Посмотрим как скоро вы не будите изнасилованы это в лучшем случае, ну как в худшем отправитесь к В.И.Переведенцеву продолжать уже вместе творить талантливые исследования.
Национальный вопрос
Общество
Национальный вопрос
ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Помнится, ещё не так давно слово «патриот» было принято считать едва ли не ругательным. Теперь же оно реабилитировано и едва ли не стало модным. Основатели журнала «Вопросы национализма», видимо, поставили себе задачей обелить и понятие «национализм», которое, так уж повелось в нашей стране, носит явно негативный оттенок.
Как утверждает шеф-редактор издания Надежда Шалимова: «Миф о том, что национализм – это мировоззрение маргиналов, невежественных людей, одержимых предрассудками, не выдерживает никакой критики…»
Научный редактор журнала Сергей Сергеев считает, что русский национализм должен пронизывать все направления политической мысли. В поисках предшественников Сергеев отметает славянофилов и «по-новому» присматривается к проектам русского национального демократического государства, которые разрабатывались декабристами.
О том, насколько актуальны для главного народа России вопросы собственного национального самосознания, говорит писатель Кирилл Бенедиктов: «Там, где официальная пропаганда говорит о достижениях страны, мы в 100% случаев слышим слова «российский» и «россияне», а там, где речь идёт о негативных примерах, используется слово «русский» («русская мафия», «русские олигархи», «русский фашизм»). А восклицание великого Суворова: «Мы, русские, какой восторг!» – сегодня, пожалуй, сочли бы неполиткорректным».
Национальная проблема в его сопряжении с демократией является главной, но не единственной темой номера. Авторы размышляют о путях развития России, о национальной элите, о роли старообрядчества в нашей истории.
Алексей ПОЛУБОТА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии:
Краска без стыда
ТелевЕдение
Краска без стыда
Постсоветская эпоха не дала новых гениев ни в одной из сфер искусства – сейчас достойно реализуются (если есть возможность) те, кто, как художники, родились в СССР, «тоталитарный застой» был, как теперь стало ясно, куда более щедр на таланты, чем «демократический прорыв». Либеральные пропагандисты завистливо ненавидят советское прошлое ещё и за то, что его идеалы справедливости и служения Родине были в России творчески несравненно животворнее нынешней идеологии стяжательства и потребления…
Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого. Они в прямом смысле мешают жить новым хозяевам. «Золотыми масками» награждаются спектакли, где классические тексты оскорбительно перевираются, где добро становится злом, белое – чёрным, порок – добродетелью. Вместо исторических построек, источавших тепло и уют, появляются офисные комплексы, отталкивающие безвкусной помпезностью и мраморным презрением. Отечественные и международные кинофестивали поощряют исключительно постыдную, антироссийскую чернуху (сделанную, кстати, на государственные деньги). «Старые песни о главном», нагло их опошляя, исполняют несметные безголосые «поющие трусы». Национальные и религиозные святыни становятся объектом кощунственных атак со стороны многочисленных «запрещённых галеристов». Методом «весёленького раскрашивания» уничтожаются шедевры советского кино и телевидения, исключительно чёрной краской мажется история страны…
«Не следует давать имя искусства тому, что называется не так» – писал в конце жизни Александр Блок; мог ли кто-либо предположить, что в начале ХХI века «неискусство» будет не только называться искусством, но и тотально доминировать на полках книжных магазинов? «Формат» кино– и телеэкрана искусство исключает вообще. Если и пробивается на ТВ классика, то только в «современно окрашенном» виде. В последней экранизации «Преступления и наказания», к примеру, вымарано главное, из-за чего был написан роман, – покаяние героя.
Те, кто справедливо критиковал брежневскую эпоху, те, кто на самом деле хотел реформ, предполагали, что в «светлом будущем» сохранится всё хорошее, что было в социалистической системе, и прибавится то хорошее, что есть в капиталистической. Как мы были наивны! Пышным цветом цветёт как раз наиболее мерзкое из обеих систем. Но чем очевиднее провал либерально-рыночного проекта (в искусстве в том числе), тем бесстыднее перекрашивается прошлое и приукрашивается настоящее. Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».
Александр КОНДРАШОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 28 чел. 12345
Комментарии: 17.08.2010 15:12:05 – Татьяна Алексеевна Мещенкова пишет:
...Все правильно , все выстрадано и болит душа нестерпимо ...Но где же НАША ( !!! ) БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА , где появится документ о прекращении существования нынешнего ( даже не знаю как назвать ) -КОНГЛОМЕРАТА – МОНСТРА ( намешанного из остатков Социализма , анархизма и дикого Капиталлизма )?! ...Ведь нас опять опередят и из какой-нибудь "пущи " сообщат , что Россия – матушка уже и не Россия , ну и нас переименуют соответственно....Не можем справиться с ксюшками, милявскими, познерами,сванидзами и прочей нечистью ( подлой , продажной и ,наверняка, трусливой ) – о какой защите и сохранении России может идти речь ?! ....На аханье и оханье – так все и закончится ....
14.08.2010 23:07:02 – Александр Павлович Кукушкин пишет:
А.И.Кондрашову
Уважаемый Александр Иванович! Еще раз прокомментирую статью. 1.«Потому, наверное, всё чаще порочат и уродуют произведения искусств давнего и недавнего прошлого.» Никакого «креатива» тут у пакостников нет. Это всё уже описали Ильф и Петров в романе «12 стульев». По Ильфу и Петрову всё это называется «ТЕАТР КОЛУМБ». 2.»Эта перманентная «культурная революция» ведёт не к модернизации, а в тупик, безысходность «чёрного квадрата».» Знаете, я не художник, но этот «чёрный квадрат» в последнее время так настойчиво пропагандируется, что у меня созрела «крамольная мысль», что это уже описано у Андерсена, в известной сказке про голого короля.
14.08.2010 14:26:49 – Илья Николаевич Ульянов пишет:
Раскрашенный Штирлиц и коммннтарий А.К.
Помилуйте, Александр Иванович, какие могут быть гении за неполных два десятилетия?! Хотя -здесь Вы правы – кандидатов на этот «титул» сегодня в российском искусстве не наблюдается... Строго говоря, вердикт на этот счет выносить, увы, не нам. Вот в науке – другое дело. Посмотрите, какая суета вокруг питерского математика Перельмана. При всей житейской эксцентричности он заслужил уже признание мирового математического сообщества! Так что на гениальность пусть экзаменуют потомки.
14.08.2010 09:10:32 – Василий Андреич Крылов пишет:
Черный ящик.
Совершенно согласен с Александром Павловичем и я, как включу «демократичный черный ящик» сразу наворачивается рвота особенно при виде этих двух бабок, баскова с федоровой, других хохотунов и юрмала, юрмала бесконечная юрмала. О главном судье провокаторе на 5-тв не буду не хочу нарушать правила: хоршо(не описка) или нетчего.(не описка) О «новостях»: это отдельное приватизированное государство, главных героев мы видим конечно только в розовом, никаких ошибок, только ценные указания, только правильные, а кругом все виноватые от муниципалитетов до министров и то выборочно. Словно президент и премьер не люди, а суперкомпьютеры которых нет и не будет.
12.08.2010 12:37:20 – Александр Павлович Кукушкин пишет:
Александру Ивановичу Кондрашову
Уважаемый Александр Иванович! Слежу за вашими выступлениями в Литературной газете. У меня такое же мнение по поводу того, в каком состоянии находится то, что пока принято называть «культурной политикой». Особенно безобразно эта «политика» выглядит на телевидении. Не только Вас, но и меня, да и всех нормальных людей уже тошнит от пакостников, оккупировавших практически всю территорию, на которой раньше располагалось то, что называлось культурой в широком смысле этого слова. Ради интереса залез в живой журнал президента. Почитал, что пишут нормальные люди на тему культуры. Не нашёл там ни одного высказывания, одобряющего то, что сейчас творится. Со злости сам написал. Цитирую: «Уважаемый президент! Благодаря финансовым жуликам и спекулянтам мы получили так называемый „мировой финансовый кризис“. Внезапно обнаружили, что торговля деньгами и сырьём занятие ненадёжное и надо бы заняться реальным производством. Но все нормальные люди ещё с начала девяностых годов и по сей день только об этом и говорили, кричали, писали, но наша зачарованная импортными либералами – макроэкономистами власть их не слушала. Теперь вроде бы начинает доходить, что денежные знаки сами по себе несъедобны да и в качестве одежды и обуви служить не могут. Ну и слава богу, лучше поздно, чем никогда! Я не знаю, что такое страшное должно у нас произойти, чтобы стало понятно, что ТАКОЕ телевидение (и не только телевидение) в государстве, претендующем на нормальное развитие (модернизации, инновации и проч.), мешает не только модернизироваться и диверсифицироваться, но и просто нормально жить. Не привожу в подтверждение своих слов конкретных фактов и примеров, потому что только на Вашем блоге их более чем достаточно. Если и этого мало, то найдите время и поговорите на эту тему хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Лично для меня его мнение дороже, чем мнение всех депутатов, министров и ваших советников вместе взятых.». Цензор (теперь это называется «модератор») мой комментарий с трудом опубликовал, правда, не в разделе «культура и искусство», а в разделе «мировой финансовый кризис». Примерно через месяц послал ещё один комментарий: «Уважаемый президент! Я не знаю, ЧТО ЕЩЁ НУЖНО НАПИСАТЬ В ЭТОМ БЛОГЕ о проблемах культуры в целом и в нашем телевидении в частности, чтобы наши государственные мужи и жёны наконец-то поняли, что государство просто обязано срочно вмешаться в редакционную политику телевизионных каналов да и всех средств массовой информации, чтобы остановить процесс разложения и оболванивания наших детей и внуков. Примеров не привожу, только в этом разделе их более чем достаточно. Для начала нужно просто изгнать с телеэкранов сортирный юмор и разных и прочих светских львиц и львов. Я уже писал, что если Вам недостаточно мнения практически всех нормальных, но, к сожалению, простых людей, посоветуйтесь хотя бы с Сергеем Леонидовичем Капицей. Я понимаю, что на защиту этой мерзости встанут возглавляемые конгрессом США ПАСЕ, ОБСЕ и наши доморощенные либералы и общечеловеки. Если не будет сил противостоять этому могучему давлению, предложите им отступного. Например, предложите бывшему члену КПСС, бывшему члену ЦК ВЛКСМ, бывшему чемпиону мира по шахматам вместе с его несогласной компанией беспрепятственно собираться на Красной Площади (допустим, у Лобного места) или даже у Царь-Колокола. Можно даже разрешить им билеты продавать на эти меропрятия и поддерживать их деньгами. Уверен, что от этих представлений вреда будет на много порядков меньше, чем от того, что творится на телевидении.». На этот раз цензор тоже с трудом, но опубликовал это в разделе «Культура и искусство». Обычно в этом блоге другие комментаторы часто откликаются на высказывания своих единомышленников или противников. В моём же случае не опубликовано ни одного комментария: ни «за» ни «против». Я, конечно, не профессиональный журналист и, может быть, не сумел ярко и доходчиво высказать то, что думаю. Ни в коем случае не претендую на звание «успешного» публициста, мне достаточно и того, что я простой советский инженер. Но думаю, что здесь дело не только в том, что я не умею ярко и доходчиво раскрыть тему, чтобы люди на это откликнулись. Хотя, повторюсь, в этом блоге нормальных людей подавляющее большинство. А всё-таки забавную мы имеем «демократию», совершенно обезьяньим, выборочным образом скопированную у т.н. «цивилизованных» стран. Вообще-то всё это уже было. В своё время Пётр 1-й посылал недорослей боярского и княжеского звания за бугор учиться, дабы набрались они ума и разнообразной квалификации на пользу Отечеству. И многие из них (не все конечно) сумели привезти оттуда только короткие штанишки, парики, табакокурение, пьянство по-импортному, венерические болезни и прочие мерзости в дополнение к отечественным мерзостям, которые тоже, к сожалению были. Самое печальное, что эти самые недоросли сегодня имеют очень большое влияние на культурную, экономическую и прочую политику в нашем государстве. В общем, слова уже все истрачены. Остались только междометия… P.S. И всё-таки нельзя руки опускать. Не верю, что в нашей стране уже не осталось нормальных и порядочных людей, способных противостоять тотальному свинству, которое терзает наше ОТЕЧЕСТВО. Пакостники и пошляки отлично организованы и уже на телеканале «Культура» начали осваиваться. Недавно там гламурная ксюшка со своими лохами нагадила. Дело здесь не в ксюшке, как таковой, она кормится с панели, на которую её пристроили совершенно конкретные серьёзные ребята. Пора бы и этих ребят высветить, чтобы все знали, кто они такие. Дело это тяжёлое и опасное, но по-другому ничего не получится. Вот такой у меня экстремистский и где-то даже террористический комментарий получился, впору и в суд тащить за такие высказывания.
11.08.2010 11:00:03 – Леонид Серафимович Татарин пишет:
Видно, что у «демократов» типа Никиты Михалкова, Познера, Сванидзе и прочих опричников ВВП и ДАМ скопилось очень много чёрной краски и прочих, дурно пахнущих субстанций.
