Текст книги "Литературная Газета 6297 ( № 42 2010)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 15 страниц)
Недописали...
Новейшая история
Недописали...
ПОСЛЕСЛОВИЕ К СОБЫТИЮ
Леонтий БЫЗОВ, социолог
Итак, прошла очередная всероссийская перепись – вторая по счёту в постсоветской России. Пожалуй, из всех мероприятий подобного рода она вызвала к себе самое неоднозначное отношение. Накануне переписи некоторые оппозиционные политические движения даже призвали к её бойкоту. В этих призывах сошлись крайности – как ультралибералы, так и ультранационалисты. А сразу после завершения переписи стали раздаваться голоса, что результаты переписи станут заведомо недостоверными и немалые деньги, потраченные на её проведение государством – более 16 миллиардов рублей, – были «выброшены на ветер».
Собственно говоря, сомнения во многом связаны с прошедшей не так давно – всего восемь лет назад – предыдущей переписью. Восемь лет – относительно небольшой срок. Даже в советские времена, когда было намного больше общественного порядка, переписи проводились не чаще, чем раз в 10–15 лет. Для чего же понадобилась такая спешка? Неужели демографические процессы в современной России развиваются столь стремительно, что переписи следует проводить так часто?
Что же мы не узнали из того, на что рассчитывали, проводя столь масштабное и дорогостоящее мероприятие восемь лет назад?
Во-первых, и это возможно, самое главное, мы так и не смогли оценить фактические масштабы миграции, особенно в тех регионах, где она, как говорится, зашкаливает. Это касается Москвы и других мегаполисов, притягивающих к себе колоссальные потоки людей разной национальности и разного происхождения. Это Дальний Восток, где в некоторых районах приезжее китайское население скоро сможет претендовать на статус большинства. И, наконец, это наш Северный Кавказ, где стремительно сокращается русское население, где военные действия радикально изменили демографический состав.
Мы так и не знаем – и перепись нам тут не слишком помогла – фактическую численность населения Москвы (самого города и агломерации), которая, по разным оценкам, колеблется между 16 и 10 миллионами человек. Совершенно неясными остались реальные цифры китайской демографической экспансии в Приамурье, их оценки также различаются «в разы»: от 200–300 тысяч постоянно осевших в регионе китайцев до полутора миллионов и более.
Что же касается населения той же Чечни, то, по общему мнению, перепись дала результаты, завышенные по крайней мере в полтора раза – под воздействием того же пресловутого «административного фактора». Ведь чем больше жителей покажет перепись, тем на бóльшие преференции со стороны Центра может рассчитывать чеченское руководство. Между тем нет более важной и политической, и демографической задачи, чем оценить реальные, а не нарисованные на бумаге последствия двух прошедших войн и активности экстремистского подполья.
Далеко не всё оказалось благополучно и со статистикой основной части нашего общества – постоянных жителей своих регионов. Многие переписчики просто не добрались до едва ли не половины граждан, что-то записывалось с чужих слов, что-то просто придумывалось на ходу. Понятно, что опыт восьмилетней давности, ещё свежий в памяти, не настраивал на оптимизм и в отношении нынешней переписи.
Пока рано говорить об окончательных итогах завершившейся переписи. Хочется верить, что наши демографы и экономисты наконец-то получат важнейшую базу данных для своих расчётов и моделей. Но получат ли?
По данным выборочного опроса, проведённого ВЦИОМом в Москве сразу после завершения переписи, более трети жителей столицы вообще не принимали участия в переписи. По предварительным оценкам, доля «нарисованных» анкет, возможно, будет близка к 30 процентам. А это означает, что результаты подсчётов вообще нельзя считать адекватными. И это касается только самой легкодоступной части наших граждан – постоянных жителей столицы. Что же говорить о точности результатов в удалённых кавказских аулах, на сибирском Севере? Дошли ли переписчики до переполненных таджиками, вьетнамцами, китайцами общежитий и других ещё менее презентабельных мест их постоянного или временного проживания?
Ответ на этот вопрос, увы, носит, скорее, риторический характер. Ошибки и недочёты прошлой переписи не только не будут исправлены, но и ещё возрастут.
В чём же трудности и проблемы, которые делают мероприятия, подобные всероссийской переписи, столь неэффективными? Почему в советские времена государство справлялось с этой задачей, хотя, например, проблема переписи в закрытых городах и военных поселениях уже и тогда портила настроение демографам?
Понятно, что переписчикам мало платят и недостаточно хорошо контролируют их работу. А добраться до нужного дома или квартиры сегодня не в пример тяжелее, чем двадцать-тридцать лет назад. Глухие заборы и сторожевые собаки в коттеджных посёлках, подъезды на сигнализации, металлические двери, горожане, давно привыкшие не пускать на порог никого постороннего. Многие сегодня имеют не одно, а два или три жилища, искать нужного человека чрезвычайно сложно, иногда и просто невозможно. Ну и, наконец, общая разболтанность, необязательность, делающая в наше время проблематичными почти все крупные мероприятия. Снова неизбежны приписки и подтасовки, давление административного ресурса.
На многие вопросы анкеты опрашиваемые могли давать произвольные ответы, это касается той же национальности, которая, будучи изъята в «новой России» из всех официальных документов, стала своего рода чисто субъективным самоопределением. И это было бы неплохо, если бы в России действительно сформировался «единый российский народ». Нет, в жизни, в культуре россиян фактор их этнической принадлежности по-прежнему очень силён, он служит источником как негативной энергетики – конфликтов и национального противостояния, так и позитивной – идентичности себя с малой общностью, со своей национальной, а не «общероссийской» культурой и традициями.
То же, хотя и в меньшей степени, касается фактора религиозной, конфессиональной принадлежности, о чём в переписных листах вообще не было предусмотрено ни слова.
Как показали первые отклики на проведённую перепись, огромные сложности возникли при фиксации данных о доходах, материальном положении россиян. Нам, профессиональным социологам, эта проблема хорошо знакома. По нашему опыту при ответе на вопросы о денежных доходах ответы следует умножать по крайней мере на треть, так как они хронически занижаются. Как правило, на такие вопросы люди называют лишь средний размер своей зарплаты или пенсии, «забывая» обо всех надбавках и премиальных, гонорарах, сдаваемых квартирах и иных левых приработках. Причины такой «забывчивости» тоже легко понять – от нежелания наводить на свою квартиру злоумышленников до опасений перед налоговой инспекцией. Если в малых городах и посёлках в общем-то левые доходы не столь уж велики, то в мегаполисах они часто существенно превышают основной законный заработок.
Безусловно, нашим органам управления, учёным и экспертам жизненно необходимы достоверные сведения о населении страны, социальная статистика. Но недостоверные, собранные небрежно или сознательно искажённые цифры могут принести лишь один вред. Увы, две подряд не слишком успешно проведённые переписи – это уже тенденция, если не приговор.
Поэтому всё чаще специалисты задаются вопросом: есть ли какие-то альтернативы всероссийским переписям? Можно ли необходимую статистику собрать каким-то иным, менее трудоёмким и дорогостоящим, но более надёжным путём? В век всеобщей компьютеризации, может быть, стоит отказаться от такого дедовского, заведомо архаичного способа сбора данных?
В вопросах такого рода, безусловно, есть свои резоны. Ведь очень многие сведения о наших гражданах, по крайней мере имеющих постоянную прописку, есть в разного рода ДЕЗах, управах, домоуправлениях. Все граждане так или иначе состоят на учёте – в медицинских и образовательных учреждениях, военкоматах. Не лучше ли привести в порядок все эти базы данных, перевести их в единую электронную форму и сделать доступными заинтересованным специалистам? Будут ошибки, их не может не быть, но всё же меньшие, чем когда в процессе переписи более трети переписных листов просто заполняется «от фонаря».
Что же касается временно проживающих граждан, сведения об их «легальной» части имеются в соответствующих структурах органов внутренних дел, где они проходят регистрацию. Есть, конечно, и «нелегалы», и это очень важная, самая проблемная часть нашего общества, но ведь и переписчики до них, как правило, не добираются.
Ну и, наконец, как социолог я не могу не высказать своего мнения по поводу выборочных опросов. При правильно составленной выборке и хорошо организованном процессе опроса точность полученных результатов может быть настолько велика, что их отличия от сплошного опроса будут укладываться в 1–2 процента. Для получения результатов столь высокой точности достаточно провести опрос всего 4–6 тысяч человек по стране. А если поставить задачу получения достоверных данных по всем отдельным регионам – по 1 тысяче человек в каждом регионе. В любом случае это на три порядка меньше усилий и затрат, чем при сплошной переписи.
Результаты выборов (конечно, без учёта фальсификаций и подтасовок) социологи научились предсказывать с весьма высокой степенью точности. При выборочных опросах можно собрать и ещё немало интересных сведений, включая мнения и оценки россиян, которые не «ловятся» с помощью переписи.
Всё это вопросы, которые требуют серьёзного анализа экспертов, чтобы хотя бы в третий раз постараться не «наступать на те же грабли». А пока, увы, можно лишь повторить знаменитую формулу одного из последних советских генсеков, произнесённую почти тридцать лет назад: «Мы плохо знаем общество, в котором живём». И перепись нам тут вряд ли поможет.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии: 16.11.2010 22:49:30 – Александр Kамынин пишет:
Недописали...
А что на это скажет ВЦИОМ? Не дураки же там или пресловутый распил бюджета... А нелегалов считать уж точно никто не станет и ни при чем тут они. Речь идет о «родном» населении. Наверное, при написании картины возьмут красок и с др учетных учреждений. А почему не начать вводить электронную идентификацию? Во многиз странах есть личный уникальный код, присваевыиый раз в жизни и не сменяемый. Его вносят во все личные док-ты и меняй ты паспорта, фамилии, а код один. Например при идентификации лица в некоторых запад странах требуется два местных документа с фото и подписью, напр открыть счет банке, получить карточку клиента для доступа в фитнесс и пр.
Революция и благополучие
Новейшая история
Революция и благополучие
КНИЖНЫЙ РЯД
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России : XVIII – начало XX века. – М.: Изд. «Новый хронограф», 2010. – 911 с. – 1500 экз.
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Борис Миронов исследует динамику уровня жизни населения России в 1701–1917 гг. Изменение благосостояния народа рассматривается им в качестве важнейшего критерия при оценке общего развития страны и, в частности, политики правящих верхов. С этой же точки зрения оценивается адекватность так называемого освободительного движения объективным потребностям общества.
Миронов исследует огромные массивы антропометрических данных. Например, сведения о росте новобранцев в армии. До сих пор такого рода источники российские историки не использовали.
Кроме антропометрических данных автор изучил все доступные на настоящий момент сведения, относящиеся к понятию «жизненный уровень», – о земледелии и скотоводстве, о питании и зарплате, о налогах и повинностях, об отходничестве и потреблении алкоголя, о рабочем времени и отдыхе, о здоровье и продолжительности жизни, о грамотности и валовом внутреннем продукте и т.д.
Миронов приходит к выводу, что уровень жизни населения нашей страны изменялся циклически: в XVIII веке – по нисходящей, а с конца XVIII столетия по начало XX – по восходящей. Рассматривая историю переустройства России как единый процесс непрерывной глобальной модернизации страны (от преобразований Петра I до структурных реформ Николая II), автор делает вывод, что усилия верховной власти принесли положительный результат – модернизация и для страны, и для народа была в целом успешной. Этот вывод подтверждает и тот факт, что Россия органически и на паритетных основаниях вошла в число наиболее влиятельных в мире государств.
Анализируя динамику уровня жизни населения Российской империи, Миронов делает вывод, что серьёзных социально-экономических предпосылок для российских революций – в их марксистском понимании – не было. То есть фактически он пересматривает историю России императорского периода, поскольку до сих пор в литературе широко распространена точка зрения о практически неуклонном снижении уровня жизни населения России, приведшем к «неизбежному» и «закономерному» свержению монархии.
Российские революции 1905 и 1917 годов были, на его взгляд, обусловлены не столько экономическими и социальными, сколько политическими факторами, в том числе бурной активностью противников монархии, сопровождавшейся потоками дезинформации, манипуляцией массовым сознанием и давлением (вплоть до террора) на колеблющихся. Лидером, вдохновителем и организатором революционных действий выступила либерально-радикальная общественность, искусственно заострявшая и преувеличивавшая российские проблемы. Но без народной поддержки радикальная общественность, во-первых, не имела сил свергнуть монархию и удержаться у власти и, во-вторых, участие народа обеспечивало легитимность свержения. И народные массы были вовлечены оппозицией в «освободительный процесс» путём умелой агитации и пропаганды.
Если говорить о количестве труда и объёме знаний, вложенных профессором Мироновым в создание рассматриваемой книги, то они у каждого вдумчивого читателя могут вызвать только глубокое уважение.
Ольга МИТЯЕВА, доктор исторических наук
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 1,5 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии: 17.11.2010 11:32:12 – Василий Васильевич Зуев пишет:
Особенно интересно, как именно терроризировали злые большевики, меньшевики и эсеры в феврале 1917-го женщин, стоявших в километровых очередях за хлебом. Ну и очень хотелось бы, чтобы «ученый» (а Б. Миронов – это Сванидзе от историков) не забывал про русско-японскую войну и Первую мировую. А то он, кажется, излишне увлёкся объемом бёдер русских крестьянок и размерами сапогов мещан и малость пропустил самое главное ;)
16.11.2010 23:35:22 – Александр Kамынин пишет:
Революция и благополучие
Странно все это. Так хорошо жилось, что давай от скуки в революцию поиграем, побунтум немного. Может данные автора и его интерпретации и верны. Но все революции все же от хорошей жизни. Интересно, что они являются как последствия войн, особенно не совсем удачных. После Крымской в 50-ых гг. Х!Х в. последовало освобождение крестьян 1861 года (одно из последних в мире, когда в США вели гражданскую против рабства!). Неудачная японская война 1904-1905 – 1 Русская рев. Тяжелая и кровавая 1914-1918 – 2 Русская рев. И прокатилась волна от нее по всему западному миру, особенно у стран проигравших ее. А проиграли ее исключительно реальные монархии, независимо на чьей стороне участвовали – АвстроВенгрия, Германия, Россия, Османская.
Какие его годы!
Новейшая история
Какие его годы!
ЗНАЙ НАШИХ!
Мы давно заметили: наш коллега Игорь Серков юбилеи и дни рождения не отмечает. Не любит публично выслушивать тёплые слова поздравлений и горячие пожелания. Что ж, имеет право. Вот и 15 ноября, когда шеф-редактору отдела «Политика, экономика» «ЛГ» исполнилось 60 лет, в редакции, Москве и России его не было. Но круглая дата – повод особый и не поздравить Игоря Александровича мы не можем. Тем более что работает он у нас 13 лет.
До этого были филологический факультет МГУ, служба в Советской армии, работа в «Комсомольской правде», журналах «Сельская молодёжь» и «Смена», возглавлял известинское приложение «Неделя». В «ЛГ» пришёл в непростые для газеты времена заместителем главного редактора из некогда популярного еженедельника «Век». И сотрудники редакции, и наши читатели ценят профессионализм Игоря Серкова, его умение разбираться в хитросплетениях современной политической жизни.
Что говорят в подобных случаях? С юбилеем! Новых успехов, здоровья и благополучия заслуженному работнику культуры России!
«ЛГ»
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
На свет «Ясной Поляны»
Литература
На свет «Ясной Поляны»
В Доме-музее «Ясная Поляна» и в обычные-то годы аншлаг, а уж в нынешний… 100 лет назад Лев Николаевич Толстой принял мучительное решение:
28 октября навсегда покинул усадьбу, дабы продолжить жизнь согласно своим взглядам. Но спустя несколько дней, 7 ноября, скончался на станции Астапово (теперь станция Лев Толстой) Рязано-Уральской железной дороги. Почтить память великого писателя и мыслителя идут и едут в его родовое поместье люди со всех концов земли. И всех привечает праправнук Толстого – Владимир Ильич.
– Как этот особенный год сказался на Доме-музее «Ясная Поляна», директором которого вы являетесь?
– Мы придумали такую невероятную вещь: отсчитали сто дней до дня смерти и решили с августа каждый день в Ясной Поляне что-то проводить, посвящённое Толстому.
– Сколько же всего и какие мероприятия в этом «толстовском марафоне»?
– Мы их не считали. Но иной раз в день проходит и несколько мероприятий. Честно говоря, я доволен, как всё происходит. Мы начали марафон с большого академического события – постоянной для Ясной Поляны конференции, которая вообще-то проходит раз в два года, но теперь решили проводить каждый год. Из разных стран съехались слависты, исследующие творчество Толстого, прозвучало много интереснейших сообщений на самые разные темы: пророческое и провидческое в творчестве Толстого, его взгляд на кавказскую проблему и связь с тем, что сейчас там происходит. С одной стороны, нечто такое академическое, научное, а с другой – живая дискуссия.
– Потом приехали потомки, простите за каламбур?
– Да, вслед за конференцией приехали 130 потомков Льва Николаевича Толстого из самых разных стран: из США, Италии, Франции, Швеции, Бразилии, Уругвая, Германии…
– А сколько их сейчас всего?
– Около 280. Да и собирались приехать больше, около 170. Но несколько семей испугались жары невиданной, смога – западные СМИ очень жёстко подавали эти новости. А, скажем, в Швеции Министерство иностранных дел прямо заявило: ехать в Россию в это время нельзя, а если вы едете, то берёте всю ответственность на себя – не работают страховки. В общем, от людей потребовалась определённая решимость приехать сюда. Но тем не менее 130 человек собрались – от 6-месячного младенца до 80-летних наших старших.
– Какая атмосфера сложилась в этой громадной семье при встрече?
– Эмоционально – необыкновенная! Было много любви. Я наблюдал за ними, и сердце радовалось. Потому что первые встречи этих поколений состоялись в 2000 году, и всё было мило и замечательно, но всё-таки как бы обособленно держались представители разных ветвей, разных стран, разных языков. Некая осторожность, что ли, присутствовала. Ничего подобного не было в этот раз. Даже по сравнению с предыдущей встречей 2008 года, хотя и тогда было здорово, кажется, все барьеры были устранены. Складывалось полное ощущение единой семьи, очень ласковой, все старались, подойдя друг к другу, сказать что-то приятное.
– А культурная программа?
– Была очень насыщенной. Привезли и показали практически впервые в России фильм «Последняя станция». Семья приняла его в целом доброжелательно. Показали фрагмент уникальной работы, которая сейчас заканчивается: продюсер из Петербурга вместе с партнёрами из Германии реставрируют киноматериалы, запечатлевшие Толстого. Ведь Толстого снимали довольно много в 1908-м, 1909-м и 1910 годах. Плёнки хранятся в архиве, но находятся уже в неважном состоянии. Но главное даже не в том, что они реставрируются и переводятся в цифровой формат, но переводятся ещё и из 18 кадров в 24.
– Мы увидим движения «настоящего» Толстого?!
– Да, мы наконец увидели походку Толстого, настоящую, а не «чаплиновскую», как в старых фильмах! И эти кусочки жизни в Ясной Поляне сняты в привычном для современного человека формате, и всё выглядит естественным. Эта работа, полуторачасовой фильм, должна быть закончена к ноябрю, и предполагается показ одновременно в сотнях цифровых кинотеатров по всему миру в честь Толстого.
– А что-то из книг, выпущенных к памятной дате, можно отметить?
– Для меня огромное счастье, что удалось вновь выпустить книгу моего отца, которого уже 13 лет нет в живых. Его книга «Свет Ясной Поляны» вышла очень давно. Это, на мой взгляд, одна из лучших работ о яснополянской жизни, написанных в последние годы по крайней мере. Отцу в этом году должно было бы исполниться 80 лет. К этой дате мы и выпустили в новом абсолютно оформлении и с новыми фотографиями, по-моему, очень радостный и праздничный альбом «Свет Ясной Поляны».
– Знаю, что выходит много различных научных сборников по следам проходящих здесь конференций, встреч…
– Мы дорожим тем, что слово, произнесённое в Ясной Поляне, не улетает в воздух, мы фиксируем всё на аудионосителях, на видео. И издаём сборники всех прошедших конференций: выходят и Яснополянский научный сборник, сборник конференций «Лев Толстой и мировая литература», сборники встреч переводчиков, которые приезжают сразу после слёта Толстых…
– Мы беседуем с вами в дни писательских встреч…
– Да, сейчас – писательские встречи, традиционные, уже 15-е по счёту. Кстати, мне очень важно, что Ясная Поляна не делает разовых, «пшиковых» проектов, у нас нет задачи как-то привлечь внимание прессы, пропиариться… Спокойно, методично, из года в год, собирая людей, связанных с литературой, искусством, наращиваем плодородный слой. Как гумус наращивается за годы и десятилетия, так происходит и с писательскими встречами. Может, в какой-то момент показаться, что они идут по накатанной колее, что большинство приезжающих – одни и те же, но всё равно всегда заметно, что вдруг в какой-то момент происходит какой-то качественный скачок, начинается более серьёзный разговор о Толстом, более серьёзный разговор о жизни, более ответственное отношение приезжающих людей к слову, которое они здесь произносят. Произнесённое здесь тоже собирается в сборники, ежегодно издающиеся, и мне кажется, что в какой-то момент мы сможем вынуть, вычленить из 15 лет какую-то жемчужину настоящую и отдельно издать экстракт наиболее яркого, интересного, прозвучавшего за эти годы в Ясной Поляне.
– Что дальше в планах музея и его директора?
– В дальнейшем мне предстоит участвовать до конца ноября… Только представьте! Мне предстоят поездки в Италию, Англию, Германию, в США, в Мексику, во Францию, ещё раз в США, в Аргентину, Португалию, Китай…
– Все эти поездки связаны с юбилеем Толстого?
– Да! И везде предстоят какие-то выступления, лекции, интервью, участие в конференциях. Очень серьёзные конференции планируются в Нью-Йорке, специальный фестиваль, посвящённый Толстому, – в Калифорнии. Памятные вечера пройдут в Буэнос-Айресе, Лиссабоне и так далее. То есть мир действительно сегодня отдаёт дань памяти Льву Николаевичу. Как и мы – теми событиями, которые происходят и будут ещё происходить в Ясной Поляне… Надеюсь, всё происходящее привлечёт и внимание нашего, отечественного читателя к творчеству, биографии Толстого. Надеюсь, и новый фильм «Последнее воскресение» – привлечёт внимание к этой исторически важной дате: 100-летию ухода и смерти великого русского писателя и мыслителя.
Беседу вёл Александр ЯКОВЛЕВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
