Текст книги "Литературная Газета, 6538 (№ 01-02/2016)"

Хлеба и головы

Хлеба и головы

Политика / Новейшая история / Политэкономия

Сёмин Альберт

Заброшенная деревня

Фото: РИА «Новости»

Теги: Россия , политика , экономика , развитие

За последнюю пятилетку социализма, в 1986–1990 годы (а они не были успешными), Россия вырастила 520 млн. тонн зерна, а с 2011 по 2015 год собрала только 466 млн.

Минуло 25 лет, как Ельцин создал новое правительство РФ, которое сразу приступило к реформированию сельского хозяйства. Ликвидировав административно-командную систему, оно и в этой сфере временами жёстко внедряло принципы либеральной идеологии. После отмены крепостного права и коллективизации это была самая грандиозная перестройка в жизни крестьян. В последнее время с высоких трибун всё чаще звучат хвалебные отзывы об успехах в аграрном секторе: он-де даёт высокий процент роста производства, страна собирает хорошие урожаи зерна, сельское хозяйство чуть ли не локомотив всей экономики.

При этом многие специалисты убеждены, что наше сельское хозяйство кормит лишь около 70 процентов населения страны, импорт продовольствия не сокращается, даже растёт, фальсификация продуктов питания приняла угрожающие размеры, деревня вымирает.

Что происходит? Нужна объективная оценка положения дел в стране, блокированной санкциями. Надо не допустить даже чего-то похожего на 1946-й или 1963 год, когда очереди за хлебом занимали в магазинах с ночи. Это лишь кажется невероятной перспективой. Итак, как же развивались основные отрасли сельского хозяйства в период активных реформ – с 1990-го по 2015-й?

Об этом размышляет известный специалист Альберт СЁМИН.

Ни шагу вперёд

В августе минувшего года на совещании в Сочи новый министр сельского хозяйства Александр Ткачёв заявил: если в 2010 году страна вырастила 61 млн. тонн зерна, в 2013-м – 92 млн., то в последние два года собирает по 104–105 млн. тонн. «Это значительный скачок!» – сделал он вывод. А спустя несколько дней заметил: «Для страны оптимальный сбор зерна – 146 млн. тонн (по 1 тонне на человека)».

Да, он прав, если оценивать динамику сбора хлеба за последние шесть лет. Это были годы, когда страна выползала из пропасти, в которую её опрокинули Егор Гайдар с гарвардскими «консультантами». Вспомним вторую половину 90-х – производство зерна упало с 116 млн. тонн до 47 млн.! Ощутимо сократилась выработка сахара, резко уменьшилось поголовье скота. Чтобы избежать голода (а 47 млн. тонн – это голодный паёк), Ельцин поставил во главе правительства группу выдающихся организаторов, таких как Е. Примаков, Г. Кулик, В. Геращенко и некоторые другие. Через 8 месяцев, когда они предотвратили дальнейший распад экономики, и начался подъем, их… отстранили от руководства. Но в производстве зерна они всё же успели почти полностью устранить перекос.

Если за последнюю пятилетку социализма, в 1986–1990 годы (а они не были успешными), Россия вырастила 520 млн. тонн зерна, то с 2011 по 2015 год собрала 466 млн. Как бы то ни было – на 54 млн. меньше, чем накануне либерализации.

Вывод: за четверть века по главной культуре – зерну – страна не сделала ни шагу вперёд. Двадцать пять лет Россия топчется на месте. Правительство восхищается приростом сельского хозяйства то на 2, то на 6 процентов. Премьер даже сравнил аграрное производство с драйвером всей экономики. А это была лишь компенсация потерь. Ликвидация гигантского провала. За последние двести лет в экономике России не было столь длительной стагнации зернового хозяйства, как за период псевдолиберальных реформ.

Одна из главных причин явления – экспорт почти всех минеральных удобрений. Известно, что после засухи 1963 года Никита Хрущёв начал создавать самую мощную в мире базу по производству удобрений – на 100 млн. тонн. И было на чём. У нашей страны, по сути, самые крупные месторождения минерального сырья, дешёвые электричество и газ. К 1990 году Россия (именно РСФСР, а не СССР в целом) уже вносила в почву 10 млн. тонн химических препаратов.

Однако в первые годы реформ, когда собственники в деревне оказались без гроша в кармане, покупка удобрений аграрниками резко сократилась. Опасаясь затоваривания заводов, их разорения, правительство разрешило экспорт удобрений. А на вырученную валюту обязало модернизировать предприятия. Уже двадцать лет идёт борьба земледельцев с производителями удобрений за продажу химической продукции внутри страны. Но пока нашим фермерам удаётся вносить лишь 2 млн. тонн. А 16 млн. ежегодно уходят за рубеж, туда, где на каждый гектар их используют в 5–10 раз больше. При этом наши химические предприятия не дремлют: регулярно повышают внутренние цены на продукцию, словно бы стремясь к тому, чтобы на выходе продукция отечественного земледельца была нерентабельной.

В сентябре 2015 года президент Владимир Путин встречался в Ростовской области с работниками крестьянских (фермерских) хозяйств. Ему опять, в который уж раз, фермеры пожаловались, что не могут достать удобрений для сева. Присутствовавший на совещании А. Дворкович, вице-премьер, курирующий сельское хозяйство, сказал Путину:

– На внутренний рынок поставляется всего 5 процентов удобрений, остальное – на экспорт. Они (заводы. – А.С. ) готовы поставлять ровно столько, сколько у нас рынок запрашивает. Мы с ними решаем этот вопрос.

Как же вы это решаете, господин вице-премьер?!

Мы вносим не 95, а всего 5 процентов! За годы реформ за рубеж вывезли более 300 млн. тонн! Равносильно потере для России 450 млн. тонн зерна! Нынче по импортозамещению это самая эффективная мера!

Путин, однако, тогда вновь почему-то поддержал промышленников:

– Нужно, конечно, сбалансированно на эту отрасль смотреть, чтобы не подорвать саму отрасль по производству удобрений.

Да, хорошо бы «смотреть сбалансировано». Но после этих слов удобрений уже никто не просил. И так уже много лет. Как будто производство удобрений создано в стране для иностранных фермеров, у которых мы затем… покупаем продовольствие.

Через несколько дней знакомый фермер сказал мне:

– Вы читали в газетах выступление Владимирова – губернатора Ставропольского края? Когда его спросили, как ставропольцам удалось получить рекордный урожай зерна, – более 8 млн. тонн! – он ответил: «Пока мы готовились к весеннему севу, химики подняли цены на удобрения – сразу на 40 процентов! Мы вынуждены были навести порядок…» Когда же наведут его во всей стране? – закончил фермер.

Что я мог ответить?

В декабре минувшего года Минсельхоз поставил вопрос о том, чтобы в ближайшие десять лет довести внесение удобрений до 6 млн. тонн. Но, напомню, в 1990 году мы уже вносили 10 млн.! Ныне фермер, потеряв веру, что получит удобрения, сдаёт машины для их внесения в металлолом. Они же устаревают!

Главная опора в производстве зерна – материально-техническая база. Во время передела собственности вспыхнуло, как инфекция, массовое банкротство колхозов и совхозов, а затем и вновь созданных крестьянских (фермерских) хозяйств. Десятки тысяч их прошли процедуру «финансового оздоровления», как записано было в новом законе, а в действительности – распродажу имущества с молотка. Уничтожили 76 процентов тракторов, 80 процентов зерноуборочных комбайнов, других сложных машин. Если в 1990 году на один трактор в России была нагрузка 95 га пашни, то нынче – 255; на комбайны соответственно – 155 га и 400.

Почти полтора миллиона этих машин разрезали электро– и газосваркой, несколько миллионов тонн высококачественной стали за копейки досталось Западной Европе. Были ликвидированы мощные государственные системы, обслуживающие сельское хозяйство: «Сельхозтехника» – по ремонту тракторов и комбайнов, «Сельхозхимия» – по внесению удобрений и пестицидов, «Росколхозстрой» и «Сельстрой» – по строительству в селе.

Казалось, что эти-то системы надо лишь, как говорится, слегка переформатировать, и они станут главной опорой фермерских хозяйств. Но громили всё подряд.

Не уберегли и государственные селекционные центры, племенные хозяйства, от которых зависят урожайность и качество новых сортов и продуктивность скота. О каком потенциале сорта можно говорить, если у нас, в отличие от «цивилизованного мира», в большинстве селекционных центров уже лет десять не работают ни климатокамеры, ни фитотроны! Создание новых сортов возвратилось к дедовским методам. Замедлилось в три-четыре раза! Почему?

Во-первых, сократили финансирование. Во-вторых, взвинтили тарифы на электричество так, словно селяне в стократ богаче нефтяников и газовиков.

В прошлом году завезли из-за границы 95 процентов семян сахарной свёклы. Потому что своё семеноводство с помощью зарубежных радетелей удушили. А если завтра перекроют поставку семян? Что, лет пять будем пить чай с сахаром вприглядку? Или у нас завалялись лишние 220 млрд. рублей для закупки чужого сахара?

Почти то же случилось с семенами кукурузы, подсолнечника, некоторых других культур!

Окончание в следующем номере.

«ЛГ»-досье:

Альберт Семёнович Сёмин – учёный-агроном, доктор сельскохозяйственных наук. Родился в Рязанской области. После школы работал в колхозе, где председателем был его отец, – молотобойцем, электриком, бригадиром полеводческой бригады. Окончил Харьковский сельхозинститут. В 1961–1969 годах – старший, затем главный агроном совхоза, начальник Белгородского колхозно-совхозного управления, первый секретарь Белгородского РК КПСС, заведующий сельхозотделом Белгородского обкома партии. В 1975–1986 годах – сотрудник Министерства сельского хозяйства РСФСР, в 1986–1991 годах – заместитель министра. С 1991 года – президент Союза семеноводов России. В 1998 году – советник председателя Совета Федерации РФ. Автор более чем ста научных работ, книг «Селекция и семеноводство в условиях рынка», «Изменяйтесь или умирайте!» и др. Недавно вышла его новая книга «Затмение», посвящённая аграрной политике пяти поколений страны. Многолетний автор «ЛГ».

«У каждой семьи своя история»

«У каждой семьи своя история»

Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-ИнтерДА

Теги: Россия , политика , история

(Юрий Кириенко-Малыгин. «Факты против домыслов», «ЛГ», № 49, 2015)

Большое спасибо автору статьи Кириенко за цитаты из доклада Жданова. Историк Ю. Жуков привёл документы из архивов, в т.ч. бланк для голосования на выборах парламента с тремя альтернативными кандидатами. Сталину для индустриализации была нужна замена глав регионов, у которых был только лишь опыт революционного руководства, прежде всего – расстрелами. Эйхе, Варейкис, Хрущёв и другие заставили Сталина и политбюро отказаться от альтернативных выборов. Заставили под угрозой…

После книг Ю. Жукова, В. Кожинова, С. Кара-Мурзы, А. Елисеева, С. Рыбаса понял: не было сталинских репрессий, какими их пытаются представить.

Сегодняшней власти в коррумпированном государстве имя Сталина вредно и опасно. Позиция «ЛГ», осмеливающейся восстанавливать правду о 70 годах нашей истории, заслуживает большого уважения.

Валентин Иванович Колесов

Нормальная у нас молодёжь. Разберётся. Надо рассказывать всё. Если это правда. Иначе будет не одна история России, а какие-то разные, в том числе история тех, у кого родственников подвергли репрессиям, и история тех, у кого родственников не подвергали репрессиям.

Должна быть единая история, в которой рассказывалось бы и о плохом, и о хорошем.

Но, конечно, понимаешь, что у каждой семьи своя история и это накладывает свой отпечаток на суждения человека.

Глеб (змеелов)

Никакого отношения доносы к Сталину не имеют: никто на него доносы не писал. И тройки к Сталину никакого отношения не имеют: он не был тройкой осуждён. Расстрелы тоже к Сталину отношения не имеют: Сталина не расстреляли. Ну-ну…

Олег Ермаков

Читаю комментарии ненавистников Сталина. Как правило, они (возможно, их родители или дети) от советской власти при социализме получили доброе здоровье, хорошее образование, профессию по выбору, работу по способностям, уважение в трудовых коллективах, удобное и дешёвое жильё, необходимый для безопасной, честной жизни материальный достаток. Теперь же за всё это вместо благодарности от них идут обвинительные плевки в прошлое.

Никто не убедит меня в массовых репрессиях при Сталине, ибо из более полусотни моих родственников, подходивших по возрасту под репрессии 30–40-х годов и проживавших в городах и деревнях разных регионов СССР, репрессированных не было. И таких не тронутых репрессиями родов было большинство. Провели бы соцопросы ещё живых стариков, увидели бы правду.

Юрий Шварёв

Тупик по имени Свобода

Тупик по имени Свобода

Политика / Мир и мы / Соседи

Запорожец Наталья

Где эта улица, где этот дом?

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Украина , Евросоюз

Вспоминается давняя байка.

– Товарища Мариуполя, пожалуйста! – звонят в один из отделов администрации Советского Дунайского пароходства.

– Нет такого.

– Как нет?! Его стол справа у окна.

– Так то ж Жданов!

Шёл 1989 год. Появилось решение о возвращении Жданову прежнего названия – Мариуполь, и весельчаки сразу придумали, как это обыграть. Смешно и безобидно…

Минувшей весной на Украине было принято четыре закона – декоммунизационный пакет. Среди них – «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». В страну пришла топонимическая перелицовка.

Но если история в наших краях ходит кругами, то, может, и названия улиц вернуть ещё досоветские? Скажем, в Измаиле – румынских времён. И появятся улица Пивная (Островского), Канавная (Первомайская), Огородная (Колхозная), Старая (Лазо), Казарменная (Толбухина), Кривая (Чернышевского), Кладбищенская (Крупской), Верхне-Тюремная (Орджоникидзе), Тюремная (Горького).

Кстати, сама жизнь всё сильнее соответствует именно им. Да и нелогично бороться против «проклятого советского прошлого» его же не лучшими методами. Видно, надо как-то отвлечь и граждан, и чиновников от насущных проблем. И вот она, задача: заменить таблички, справки, документы – «колотнечи» аж до новых выборов хватит.

Кроме того, «увековечение памяти» – единственное, чем власть может без особого ущерба для себя расплатиться с пособниками.

О разумности любого решения можно судить по тому, как его начинают выполнять на местах и как на это реагируют граждане. В Измаиле улице Правды и двум одноименным переулкам решили дать имя Свободы. Особо никто не возмущался – видно, правда ни у кого уже не в чести. А вот исключение из топонимики имён героев Великой Отечественной войны и названий соединений, освобождавших наш край от фашистов, вызывает негодование. «Зачем спешить с переименованием улиц, носящих имена Г. Котовского и Н. Островского? Первый боролся с румынскими оккупантами Одессы и Бессарабии, второго все чтят как прекрасного писателя и мужественного человека. Почему надо помнить только «белых» украинцев, забывая о «красных»?» – вопрошает читатель на странице одной из местных газет.

Главное, и закон-то этого не требует. Но как тогда всё вместить и всё совместить? Вот и пошли «под нож» командующий 1-м Украинским фронтом генерал Николай Ватутин, героически погибший в боях за Украину писатель Аркадий Гайдар, маршал Победы Георгий Жуков, легендарный Александр Матросов…

Чего только не случается! Жители улицы Павлика Морозова в придунайском городе Рени сомневаются в целесообразности присвоения их улице имени Героев Небесной Сотни. Мы не против, пишут они в газету, ради бога, но улица наша состоит из шести частных домов, развалин детского сада и гигантской кучи мусора. Уличное освещение появилось полгода назад, асфальт не предвидится. К лицу ли столь громкое имя убогой улочке, которая когда-то называлась Первым лучевым переулком?!

Помните, у Эдгара По египетская мумия, пролежав забальзамированной несколько тысячелетий и будучи «разбуженной» современниками автора, отвечает на их вопрос о прогрессе, что, мол, действительно, «от него одно время просто житья не было, но потом он как-то рассосался». Такое чувство вызывает у нас и кампания по переименованию. Граждане прямо намекают местной власти: не рвитесь, тяните время. А если спросят, почему в Измаиле сохранились и улица, и переулок Гайдара, скажите, что это в честь Марии Гайдар. Так же можно поступить с улицей Маршала Тимошенко: кто знает, кто из тимошенок имеется в виду… Словом, народная мысль не спит. А социологические исследования показывают: 85% украинцев против топонимических преобразований.

Есть, кстати, реальная история, которую нужно уважать. Так обычно поступают в Европе, у чьих дверей топчется Украина. Эта самая Европа далеко не однозначно оценила декоммунизационные потуги Украины с точки зрения демократических и человеческих свобод.

Украинские граждане и сами чувствуют натяжки. Понимают: свобода, может, и фигурирует в названиях, но правда в том, что без осмысленной и неагрессивной национальной идеи, без самостоятельной государственной политики не может быть настоящих героев – возможны только жертвы вероломного или/и бездарного правления.

«Новая норма» для китайцев

«Новая норма» для китайцев

Политика / Мир и мы / Своими глазами

Селиванова Светлана

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: политика , экономика , Китай

Заметила, что в последнее время выпуски экономических новостей на российских каналах, доступных здесь, в Пекине, начинаются с информации об индексах на китайских фондовых биржах, курсе юаня, процентах роста ВВП… Похоже, Китай всё очевиднее становится центральным игроком на мировой сцене. КНР живёт не в вакууме, общие кризисные явления не могут обойти страну стороной. К ним прибавились серьёзные внутренние проблемы. Какие и как Китай с ними справляется?

Нет, пожалуй, ни одного более или менее известного экономиста или политолога, который бы не отметился своим китайским прогнозом. Как правило, паническим. Подешевел юань на доли процентов – предрекают чуть ли не полное падение, снизился ВВП с 8 до 7 процентов – уже кризис, замедлились темпы промышленного производства – почти обвал. Между тем Китай живёт невозмутимой вековой жизнью и совсем не думает об апокалипсисе. Китайцы не такое видели и пережили!

О том, какой фантастический скачок сделал Китай за эти годы, знает весь мир. Но и цена прорыва высока.

Об этом шёл разговор на состоявшемся пленуме ЦК КПК. Было признано, что старая экономическая модель требует серьёзной корректировки. Ныне востребованы не ускоренная интенсивная модернизация и беспредельное наращивание производственных мощностей, не ориентация на неограниченный экспорт, а структурная перестройка, преодоление дисбаланса между отраслями и регионами, повышение эффективности капиталовложений, уменьшение энергоёмкости.

Страна нуждается в развороте от количества к качеству. И этот процесс идёт. Причём не на словах! Приоритетом становятся инновационные производства, основанные на отечественных научных разработках, поиски и массовое освоение альтернативных источников энергии, внедрение технологий будущего во все сферы хозяйствования. А главное, что призвано открыть новую страницу в истории китайских преобразований, приблизить Поднебесную к осуществлению «Китайской мечты», – реализация плана «Новой нормы», утверждённого пленумом и положенного в основу 13-го пятилетнего плана. «Новая норма» – это обращение к человеку, его потребностям и качеству жизни. В планах – увеличение среднедушевого дохода в 2 раза по сравнению с 2010 годом, значительное расширение доли внутреннего потребления, оздоровление окружающей среды, а к концу пятилетки построение среднезажиточного общества – «Сяокан», как называл подобное ещё Конфуций.

Такое жизнеустройство обеспечивается не только материальным достатком, но и главенством принципов социального равноправия и справедливости. Реальное воплощение этих конфуцианских принципов в приоритетах «Новой нормы» – непрерывное расширение доступа к образованию, качественное медицинское обслуживание, комфортабельное жильё для каждого, обеспечение достойной старости. И беспощадная борьба с коррупцией, чем ознаменовались прошедшие три года руководства страной Си Цзянпином.

Результаты такой политики налицо. Особенно много в последнее время сделано для сельских жителей, составляющих значительную часть населения. Недавно крестьянам было предоставлено право долговременного пользования землёй, которое они могут напрямую передавать или продавать, получая возможность при желании переехать в город. А там, что тоже ново для Китая, беспрепятственно получить «хукоу», то есть прописку. Это даёт возможность пользоваться всеми социальными благами горожан.

Что касается снижения курса юаня, не столь уж значительного, то Китаю, как экспортёру, это даже выгодно. А импорта, немного повысившегося в цене, в потребительской корзине среднего китайца не так уж много. Страна фактически на полном самообеспечении. Лично я не заметила никакого беспокойства в магазинах или на рынках.

Живя не один год в Китае и наблюдая его в развитии, могу с уверенностью сказать, что сегодняшние сложности временны. А новый 5-летний план – лишь веха на пути долгосрочной, рассчитанной до 2049 года – года 100-летия образования КНР, – программы превращения Поднебесной в комфортную для жизни мировую супердержаву. Китайские стратеги всегда мыслили столетиями.

Назад к карточке книги "Литературная Газета, 6538 (№ 01-02/2016)"