Текст книги "Литературная Газета, 6538 (№ 01-02/2016)"

Денег нет. Перед прибылью?

Денег нет. Перед прибылью?

Общество / Человек / Экономика и мы

Воеводина Татьяна

Фото: ИТАР-ТАСС

Теги: Россия , экономика , развитие

Куда несёт нас рок событий

Новости экономики – настолько не вдохновляющие, что комментаторы просто констатируют падение цен на нефть и соответственно рубля, к чему велено относиться как к явлению природы. На самом деле происходящее – вполне закономерно.

За годы гламура мы разрушили свою промышленность – главный источник богатства народов. Известный новосибирский экономист Григорий Ханин (автор нашумевшей в перестройку статьи «Лукавая цифра») подсчитал, что мы до сих пор не достигли ВВП 1987 г., если оперировать натуральными показателями, а производительность труда упала на 30%. Не повод для паники, но знать – полезно.

Чего можно ожидать в ближайшем и среднесрочном будущем? Возможны три сценария. Условно их можно назвать: «Отскок», «Обвал» и «Долгая зима».

Сценарий «Отскок» – это то, на что в глубине души надеются все: и начальство, и обыватели. Хочется верить, что кризис как-то рассосётся сам собой: снова повысится цена на нефть, и можно будет жить, как жили. В русле этого сценария – бесконечные разговоры о том, «достигли дна» или «ещё не достигли» и гадания о будущей цене на нефть.

Если следовать этому сценарию, то надо просто умерить траты и пересидеть кризис, как ненастную погоду. Реалистичен ли этот сценарий? Может ли подняться цена на нефть? Наверное, может. Собственно, цена на нефть – это чисто спекулятивная цена, основанная на психологии, а вовсе не на хозяйственных обстоятельствах. Спрос на нефть изменяется на 1–2–3%, а цены гуляют в разы. Точно так происходит и на фондовых рынках: цены акций не отражают никакой хозяйственной реальности, они живут в своём собственном мире. Сегодня в экономике (правильнее назвать её по-аристотелевски хрематистикой – искусством наживы) правят бал спекулянты. А в спекуляциях главное – психология. Так что цена может подняться. Это позволит нам залатать дыры и опять кое-что накопить, что и составляет нашу незатейливую мечту.

Станет ли при таком развитии событий наша страна богатой и независимой? Нет, не станет. Потому что страна, живущая «от земли», богатой быть не может. Богатой её делает только развитая обрабатывающая промышленность. Это люди поняли ещё в XVII веке. Но, к сожалению, приняться за новую индустриализацию наша страна не сумела и тогда, когда денег было много. «Денег нет – перед прибылью; лишний грош – перед гибелью», – говорит русская пословица. Наши нефтяные доходы стали для нас во многом гибельными, и началось это ещё при Брежневе. Была избрана модель государства-собеса, где распределяются доходы от трубы. А прочное богатство может иметь только народ-труженик, народ-производитель. Пытаться брать пример с народов, которым удалось «приватизировать» большую часть мирового богатства, – смешно и инфантильно. Это всё равно что пытаться «делать жизнь» с Абрамовича или Прохорова. Мы, в том положении, в котором находимся сегодня, можем надеяться только на труд, на производство.

Если цены не поднимутся, то возможны другие сценарии. Самый негативный – это «Обвал» . Обычно такое происходит, когда одновременно действует несколько катастрофических факторов – одного недостаточно. Война, природные катаклизмы, глубокий экономический кризис, предательство элит, успешная деятельность иностранных спецслужб, отсутствие сильного лидера – комбинация этих факторов может привести к полному расползанию социальной ткани и новой Смуте, как это было хоть в 1613-м, хоть в 1917 году. В этом случае «голодные орды», помянутые Маяковским в часто цитируемых сегодня строках о «шестнадцатом годе», – дело самое реальное. Ну что ж, наш народ переживал и это. Впрочем, будем надеяться на силу Покрова Божьей Матери, который, как говорят, она держит над Россией.

Менее катастрофический, трудный, но, по моему мнению, самый надёжный и созидательный сценарий – это «Долгая зима» . Это выход из разрухи, новое строительство народного хозяйства. Новая индустриализация. Определённые заделы имеются, но работа предстоит огромная. Потребуются государственное планирование и государственные же инвестиции, плановое распределение основных ресурсов, монополия внешней торговли и национализация банковской системы. Об этом много говорят учёные и практики, но говорить – это одно, а сделать – совсем другое.

На недавно прошедшем Гайдаровском форуме, о котором по государственным телеканалам говорят с совершенным почтением, при всём словесном изобилии выделялись ровно две идеи. Первая: наши принципы – неизменны. Мы по-прежнему верны принципам собеса – делим доходы; создавать новое богатство – не дерзаем. А поскольку доходов стало гораздо меньше – надо что-нибудь продать, т.е. приватизировать. Вторая идея: от нас ничего не зависит. Её очень рельефно выразил Герман Греф, назвав Россию страной-дауншифтером, которая не сумела адаптироваться к сияющей нови, а потому «проиграла конкуренцию». Забавно: Греф, который сидел в правительственных и околоправительственных кругах аж с начала 90-х годов, говорит о вверенном ему поле деятельности с отстранённостью туриста, прибывшего из далёкой цивилизованной страны и не имеющего отношения к местным аборигентским заморочкам.

«От нас ничего не зависит!», – транслируют мужи разума и совета уставшему изумляться обывателю. А от кого зависит? Где они, как их зовут? Я по сравнению с Грефом и К° – руководитель микроскопического ранга. Но если б мой завскладом, не говоря уж о руководителе агропредприятия, заговорил в таком созерцательно-отстранённом тоне, он был бы немедленно уволен. А вышние начальники – ничего, трудятся. Так что ожидать поворота страны на трудовой путь – не слишком реалистично.

Сценарий «долгой зимы» предполагает жизнь непростую, суровую, отнюдь не гламурную. Потребуется высокий уровень автаркии, а его пойди ещё создай. Будет нужна мобилизация – в самом широком смысле. Всеобщий труд, который ещё надо организовать. Подготовка специалистов народного хозяйства. А это потребует совершенно иной школы.

Средства на развитие возможно найти, только урезав потребление – прежде всего самых богатых. Тот же Григорий Хазин в 2012 г. подсчитал, что деньги на развитие можно изыскать «за счёт сокращения личного потребления домашних хозяйств, прежде всего наиболее обеспеченных (предполагается сокращение их доходов в шесть раз, среднеобеспеченных – в три раза, в следующей по доходам группе – на 30%). Только 20% наиболее обездоленного населения смогут сохранить или даже несколько увеличить нынешний уровень личных доходов. В целом в результате предлагаемых мер личное потребление домохозяйств сократится почти в два раза. При этом, поскольку сильнее пострадают наиболее состоятельные слои населения, соотношение доходов 10% наиболее состоятельных и наименее состоятельных граждан (децильный коэффициент) сократится с нынешних скандальных 30:1 до вполне приемлемых 6:1, на уровне Западной Европы и СССР 1960–1970-х годов». Очевидно: сегодняшнее правительство на подобные меры никогда не решится. Но если припечёт… А оно, вполне возможно, и припечёт.

Но, повторюсь, этот третий сценарий кажется мне наиболее надёжным и перспективным. Это сценарий спасения народа и развития его по своей собственной траектории, а не в качестве колонии и дурной копии Запада. Наша северная страна не может прожить без всеобщей трудовой мобилизации, без своеобразного государственного социализма. Чем раньше мы это осознаем, тем меньше потеряем – людей, ресурсов, территории.

Вот такие возможны сценарии. Какой осуществится – это зависит от множества факторов, которые вряд ли возможно учесть.

Тут вырисовывается ещё вопрос: а что же делать простому маленькому человеку в условиях нынешней турбулентности?

Куда, к примеру, вложить тающие день ото дня накопления? Недвижимость? Доллары? Евро? Если есть деньги и потребность в недвижимости – купите: она дешевеет и можно найти приемлемый вариант. Но это не бизнес, это просто сбережение, в лучшем случае. В доллар и евро я не особо верю, такой уж я «евроскептик».

Мне кажется, самое полезное – вложение в себя. Получите какуюнибудь полезную специальность: электрик, сантехник, портниха, домашняя учительница, продавец сетевого маркетинга. Попробуйте активизировать какую-нибудь из своих прошлых профессий, если они были. Или подумайте над тем, нельзя ли заработать с помощью хобби. Ремесло карман не тянет, а нередко кормит. Я знала одну учительницу, много лет зарабатывавшую шитьём на заказ для дам с нестандартной фигурой. Знала и одного юриста, специалиста по международному праву, которого кризис 1998 г. лишил престижной работы. Он сначала таксовал, а потом по совету жены сделался… астрологом. (И нечего хихикать: астролог ничем не мракобеснее политолога или финансового аналитика.) А знакомый работник туристической отрасли собирается в порядке диверсификации отправиться в наше ростовское хозяйство и начать там разводить водоплавающую птицу. Он всегда подумывал об этом, но как-то руки не доходили, а тут кризис помог. Кстати, в посёлке, где я живу, снова закукарекали петухи, молчавшие уж лет тридцать. А известный учёный-экономист и финансист рассказал, что завёл коз.

Кризис – это вообще великий проявитель. Чего проявитель? Да всего. Он высвечивает и многолетние недоработки, и разгильдяйство, выявляет и народные таланты. Так что будьте самокритичны и смотрите на кризис как на творческую задачу. Я ещё вот что заметила: кто видит в кризисе новые возможности – тот их и получает, кто видит невесть за что ниспосланное несчастье – падает на дно.

А вот на что точно не надо возлагать надежд, так это на господдержку, пенсии, надёжные места на госслужбе, соцзащиту, соцпакет и т.п. Помогут только трудолюбие, фантазия, предприимчивость, готовность затеять и освоить новое дело. Вам уже 50–60–70 лет и поздно его начинать? Ну, во-первых, пока жив человек – ничего не поздно, а во-вторых, вдохновляйте, наставляйте, помогайте молодым! Зрелый опыт плюс молодой задор – вот что надо для большого дела. Предстоят нелёгкие времена. Пересидеть, перетерпеть – не получится. Нужно действовать.

У вас нет идей? Общайтесь с разными людьми – из разных социальных слоёв и профессий. Социальные сети (не в интернетском, а в жизненном смысле – как круг знакомых) – это огромная сила. В турбулентное время особенно. В такие времена часто случается, что «кто был ничем, тот станет всем». Поэтому не пренебрегайте никакими знакомствами и связями, не замыкайтесь в себе.

И ещё вот что. Ни в коем случае не соблазняйтесь никакими «инвестициями». В кризисную пору активизируются всякого рода финансовые пирамиды, замаскированные под респектабельные финансовые институты, выманивающие денежки у растерянных граждан. Я не утверждаю, что любая инвестиция – это жульничество, но для получения денег из денег надо иметь опыт и умение. Неопытного и неумелого облапошат на раз. Поэтому, заслышав: «Ваши деньги должны работать на вас», – удаляйтесь скорым шагом, придерживая карман.

В общем, жизнь будет интересная. Смелость и вера в себя – вот, как мне кажется, самые востребованные качества в близком будущем.

Антиселфи

Антиселфи

Книжный ряд / Обозрение / Книжный ряд

Теги: Павел Любимцев , Путешествие по собственной жизни

Павел Любимцев. Путешествие по собственной жизни… Книга воспоминаний. – М.: Навона, 2014. – 384 с. – 1500 экз. 

Браться за мемуары в эпоху глобальной селфелизации душ и мозгов – занятие из категории «безумство храбрых». Воспоминание как феномен человеческой психики претерпевает странную, даже пугающую метаморфозу: всё чаще развёрнутый рассказ о том «как это было», расцвеченный личными переживаниями и впечатлениями, кастрируется вспоминателем до стандартной картинки в духе «Я и Мона Лиза», размещённой на каком-либо популярном сетевом ресурсе. И сама эта картинка нужна человеку не для того, чтобы помнить свою встречу с шедевром, а чтобы насобирать побольше «лайков» и обскакать френдов-конкурентов. Показательный факт: Живой журнал, столь ценимый именно как площадка для личных впечатлений-размышлений, за несколько последних лет без боя уступил пальму первенства куда менее «разговорчивому» «Фейсбуку». Мемуары как способ размышления постепенно становятся раритетом. Книга, о которой идёт речь, – одна из таких.

Её названием должна была стать строчка из Мандельштама «У меня ещё есть адреса…». Мысленные странствия по дорогим адресам воплотились в первые восемь глав, а потом автора уговорили озаглавить воспоминания как-то иначе. Так появилось «Путешествие по собственной жизни», но метод передвижения остался прежним – от адреса к адресу, от адресата к адресату. О других, не о себе без устали рассказывает Павел Любимцев – чтец, актёр театра и кино, режиссёр, заведующий кафедрой актёрского мастерства Театрального института им. Б. Щукина, радио– и телеведущий. Рассказывает так, словно ведёт экскурсию: «Вот это – замечательный дом, где случилось вот что... А это – удивительный человек, без которого не было бы вот чего…»

В этой экскурсии нет вторых планов, все первые. Таблетка анальгина, полученная пятилетним Павликом из рук Елены Фабиановны Гнесиной, столь же важна, как и завтрак многоопытного путешествующего натуралиста Павла Евгеньевича с совсем недрессированным медведем, живущим в усадьбе некой очаровательной каринтийки. Помпезный Спасо-Хаус, вдохновивший Булгакова на весенний воландовский бал, здесь соседствует со скромнейшей комнатушкой, которую автор снимал вместе с Сергеем Урсуляком в бытность свою актёром питерского Театра комедии. О чём бы ни шла речь, сам рассказчик скромно стоит в сторонке, одаривая и читателей, и героев своих историй мегаваттами бесценной энергии, именуемой любовью.

Только в финальной главе он выйдет из полутени, которой упорно держался во время всего путешествия. «Злобные заметки» – не о том, что было, а о том, что есть: о постмодерновом беспределе, захлестнувшем российскую сцену. Сегодня под позицией Павла Любимцева с готовностью подпишутся многие, а ведь ещё пару лет назад для того, чтобы назвать вещи своими именами, требовалось профессиональное мужество, и немалое. Пространные цитаты в рецензиях не приветствуются, но эта стоит того, чтобы сделать исключение: «Реплику Треплева впору резко переосмыслить – по всем правилам постмодернизма: «Современный театр – это рутина, предрассудок. Когда без всякого занавеса при диком освещении на голой сцене эти великие таланты, жрецы наглого искусства кривляются, стараясь вывернуть всё наизнанку, когда из пошлых картин и фраз стараются выудить большой круглый нуль, развязный, как человек без штанов, когда в тысяче вариаций мне подносят всё одно и то же, одно и то же, одно и то же, – то я бегу и бегу, как Мопассан бежал от Эйфелевой башни, которая давила ему мозг свой пошлостью. Бегу туда, где при вечернем освещении в комнатах с тремя стенами артисты изображают, как люди едят, пьют, любят, ходят, носят свои пиджаки…»

Виктория ПЕШКОВА

Выдь на Волгу! И ещё на Каму…

Выдь на Волгу! И ещё на Каму…

Панорама / Обозрение / Туризм

Я давний поклонник круизов. Особенно сейчас, когда неожиданно возникло множество проблем с зарубежными поездками и выбором маршрутов, удобства круизов стали особенно очевидны и предпочтительны. На самом деле, сейчас надо выбирать путёвку на один из маршрутов теплоходов «Русь Великая» или «Родная Русь». Главная проблема здесь – сделать выбор, остановиться на одном из соблазнительных их предложений. Глаза разбегаются, то ли поплыть по Волге на север к Соловкам и Белому морю, то ли на юг до Волгограда, Астрахани, а то и дальше в Крым или ещё дальше… в Казахстан. То ли «пойти» по более традиционному пути по Волге-матушке. Компания «Русич» учла возможное разнообразие пожеланий и «разбила» длинную дорогу на отдельные маршруты по верховьям реки, её середине, по нижней Волге… В прошлом году я ходила с ними по северу, причастилась в Соловецком монастыре, поклонилась могилам мучеников сталинских лагерей, не могла наглядеться на фрески Дионисия в Феропонтове… Этим летом поплыву по Волге и Каме, побываю в Нижнем Новгороде, Макарьеве, Арзамасе, Дивееве… Казани, Чебоксарах, Ульяновске, Тольятти, Набережных Челнах… Елабуге…

Ну где ещё, как не в круизе, можно в одну поездку вместить столько впечатлений, узнаваний, открытий! А ещё у тебя тут всё в «одном флаконе»: и средство передвижения, и отель с рестораном (в каждой каюте, не то что когда-то, есть все собственные удобства), и экскурсионная программа (кстати, у облюбованной мной фирмы «Русич» очень хорошие и экскурсоводы, и дикторы на теплоходах, что тоже нечастое явление), а ещё ежевечерние развлечения. С нетерпением жду лета и круиза. Наверное, ещё больше похорошела Казань. Конечно, погуляю по кремлю, зайду в красавицу-мечеть и в христианский храм по соседству. Пройдусь по центральной пешеходной улице, именно здесь угощусь их чак-чаком…

А как интересно видеть в разные приезды перемены в Чебоксарах! Город всё краше и краше. Красавец Чапаев, земляк чебоксарцев, гарцует в центре, а уж не зайти на местный рынок и не попробовать пироги, только что вынутые старушкой из печки, или варенец, любовно приготовленный из топлёного молока (где такое найдёшь?), просто невозможно. Наверное, и маечку или «ночнушку» из знаменитого ещё с советских времён чувашского трикотажа тут прикупишь…

Только бы успеть за день стоянки хоть забежать в Пермский художественный музей, где стоят, тебя дожидаются языческие деревянные идолы, уникальные произведения древнерусского искусства. Надо обязательно дойти к местам Марины Цветаевой в Елабуге… Ульяновск отмечен не только памятью знаменитого мальчика Володи Ульянова, но ещё и Гончарова… Царственный красавец Нижний Новгород, благословенный Арзамас, Дивеево... Можно даже успеть там в святую купель окунуться.

Но круизы – это тот случай, когда рассказами не обойтись, их надо пройти и всё увидеть своими глазами, пережить. Кстати, по сегодняшним ценам такие роскошные поездки вовсе не дороги: от 30, 40 тысяч рублей «с носа». Только тут надо поторопиться, пока ещё не закончились предварительные распродажи с 15-процентной скидкой. Да и оплату можно разделить на две суммы по 50 процентов.

Анна ГОЛЬДИНА

ЛГ-кроссворд

ЛГ-кроссворд

Панорама / Обозрение

1. Русский поэт, декабрист, автор сатирической оды «К временщику». 2. Русская эпическая песня. 3. Великий русский поэт, основатель «Литературной газеты». 4. Легендарный разбойный персонаж русского фольклора. 5. Тришкин пиджак. 6. Русский поэт, автор эротических «срамных од». 7. Настоящая фамилия М. Горького. 8. Заботливый нянь. 9. Река, на которой стоит Торжок. 10. Отрицательный герой повести А. Гайдара. 11. В старину так называли извозчика. 12. Создатель и руководитель Камерного театра. 13. Оценка, которую дал Иван Васильевич современной Москве. 14. Рассказ А.П. Чехова. 15. Псевдоним Ю. Олеши. 16. Русская «кавалерист-девица». 17. Рыбацкая артель. 18. Мастер, изготовитель каменного цветка. 19. Литературно-художественный журнал для школьников, издаётся с 1936 года. 20. Коровий колокольчик. 21. Главный русский баснописец. 22. Краткий иносказательный, поучительный рассказ. 23. Об этом спортсмене Е. Евтушенко написал: «Шаляпин русского футбола. Гагарин шайбы на Руси». 24. Смесь крепких напитков и фруктовых соков. 25. Гидротехническое сооружение в Бахчисарае. 26. Русский актёр, сыграл главные роли в фильмах «Брат» и «Брат-2». 27. Развесистая ягода. 28. Донской казак из рассказа Н. Лескова «Левша». 29. Главный идеолог КПСС во времена Л. Брежнева. 30. Жена С. Есенина. 31. Район Москвы, главная крепость Вооружённого восстания рабочих в 1905 году. 32. «… не бог, а рубаху даёт» (пословица). 33. Русский композитор, автор оперы «Жизнь за царя». 34. Советский тяжелоатлет, нёс флаг СССР на церемонии открытия Олимпийских игр в 1960 г. в Риме. 35. Чувственная поэзия. 36. Улица в Москве. 37. Третейский судья. 38. Икона А. Рублёва.

Ответы на кроссворд – в № 3–4.

Интернет-истории

Интернет-истории

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Жизнь после смерти

Сидим в гостях у бабушки.

Ей на телефон приходит эсэмэска. Бабушка надевает очки, читает:

«Отследим передвижения мужа…»

Ну, спам очередной, как говорится, и ежу понятно.

Бабушка же в недоумении:

– Так ведь пять лет уж как схоронила! Куда он там ещё шастает, зараза?!

Выдержка

В ходе дрессировки в школе для собак перед каждым псом клали сосиску и заставляли его ждать команды её съесть. Пёс, сумевший устоять дольше других, получал награду.

Победителем стал лабрадор, который обошёл весь ряд, съел все сосиски, потом вернулся на место и терпеливо ждал, чтобы ему скомандовали съесть его собственную.

Сталина на вас нет!

Захожу в магазин. Смотрю, две девицы-продавщицы кроссворд разгадывают. Слышу:

– Иосиф Виссарионович, шесть букв?

– Шесть букв? Кобзон!

– Подходит…

Назад к карточке книги "Литературная Газета, 6538 (№ 01-02/2016)"