Текст книги "Код операции - ''Тарантелла''. Из архива Внешней разведки России"

Автор книги: Лев Соцков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 31 страниц)

У каждого свой резон

Лаго с момента своего приезда в Париж ориентировался на тесные отношения с Беседовским, и это было вполне резонным. Беседовский хлопотал о виде на жительство, привлек к этому генералов Лукомского и Штерна, знавших Лаго по службе в Добровольческой армии. Они дали поручительство, что было положительно воспринято французскими властями. Лукомский высказал мнение, что молодой человек «отбился от своего стада», хлебнул порядком, упрекать, а тем более корить его не стоит, пусть исправляется.

Работа, которую Лаго получил в газете «Борьба», тоже была очень кстати, обеспечивая хотя и мизерный, но зато постоянный заработок. Это потом Лаго устроится хорошо, появятся кое-какие более ощутимые доходы. Сколько бедолаг-эмигрантов, таких же, каким мог стать и он, обивают пороги приемных, чтобы выклянчить что-то на жизнь!

У Лаго с Беседовским, конечно, разные «весовые категории». Один зовется «господином редактором», другой – просто «господином Лаго». Однажды по телефону спросили даже «господина советника». Удивительное дело: к генералам из РОВС – многих он, Лаго, знает по прошлой службе отчима, они уже давно нигде не служат и никем не командуют, да и ходят-то в штатском, – тем не менее обращаются «ваше превосходительство». Вот и Беседовский, бывший ранее советником посольства СССР в Париже, попал, по крайней мере внешне, в эту привилегированную и осененную венскими преимуществами касту. У большевиков и ранги-то для дипломатов отменены, а для местных он все тот же чин. По старой Табели о рангах Беседовский по меньшей мере действительный статский, а может быть, и тайный советник. Молодцы эти французы, культурные люди! Во Франции если человек проработал хотя бы неделю министром, то всю жизнь к нему будут обращаться «господин министр». Но это так, эмоции. А то, что Лаго состоит на службе у Беседовского, хорошо. Отличная крыша, она устраивает Лаго и его московских руководителей и, как оказалось, коллег из Интеллидженс сервис.

Лаго в долгу не остался. Нелегальная поездка по заданию Беседовского в СССР сильно подняла его авторитет в глазах эмиграции, утвердив за ним репутацию человека, имеющего своих людей «на той стороне». Сама-то организация, откровенно говоря, дышала на ладан, это Лаго чувствовал: все, что теперь делалось, искусственно поддерживало жизнь, но тем не менее кое-что все же делалось.

Собранного во время поездки в Москву и Одессу материала хватит на несколько солидных публикаций в «Борьбе», они уже замечены эмигрантской публикой, и не только ею. Больших дивидендов это не дает, но помогает держаться на плаву, в то время как другим эмигрантским изданиям приходится сворачивать свою деятельность.

Да и в доверии к Лаго обозначился если не перелом, то, по крайней мере, изменение к лучшему, а то ведь некоторые его в упор не хотели видеть. Теперь и раскланиваются совсем иначе. Вот и английская разведка им серьезно заинтересовалась и включает его людей в разведывательную работу. Надежные источники непосредственно в Советском Союзе ныне весьма ценятся.

А ведь накануне поездки были, он знает, сомнения, стоит ли его посвящать в столь деликатное дело, как подготовка теракта в отношении Сталина. Теперь генерал Глобачев – главный контрразведчик РОВС, стал наверняка наводить справки о нем, что, кстати, совсем несложно. Для этого не надо даже рыться в бумагах Сумского полка или штабных реестрах. Достаточно спросить у его начальника, генерала Лукомского, и тот подтвердит, что в свое время лично вручил Лаго крест за бой с гайдамаками, когда он вытащил из-под пуль нескольких офицеров и сам получил ранение. Да и генерал Шиллинг, у которого Лаго служил в Одессе и Феодосии, хорошо о нем отзывался. Но главное – успех поездки Лаго в СССР.

Сейчас ситуация складывается весьма своеобразно. СИС в лице Богомольца хочет сотрудничать с Лаго, даже заключает с ним своеобразный контракт. Англичан устраивает, что Лаго действует под прикрытием группы Беседовского, используя и информационные возможности последнего. Богомолец прямо заявил Лаго, что будет иметь дело только с ним. Лаго это устраивает, но тогда получается, что в части сотрудничества с английской разведкой Беседовский должен быть как бы на связи у него. Конечно, Лаго будет вести себя крайне деликатно, чтобы не задевать амбиции Беседовского.

По джентльменскому соглашению руководители эмигрантских организаций, которые были связаны с негласной работой, старались не открывать друг другу без особой нужды имен своих доверенных людей из соображений безопасности. Всем известно, что в эмиграции у ОГПУ много внимательных глаз. Поэтому и Лаго с лишними расспросами к Беседовскому не обращался, демонстрируя удовлетворенность возможностью выслушать самого шеф-редактора. У Беседовского, как понял Лаго, есть свои источники информации, связанные так или иначе с его прежней дипломатической деятельностью на посту советника советского полпредства в Париже. Кто-то, видимо, есть и в самом посольстве, а один из них вернулся в Москву и получил весьма солидную должность в НКИДе. Именно этот человек больше всего интересовал английскую разведку. Богомолец стал весьма настойчиво давить на Лаго, чтобы тот включил новый источник в информационную работу. Назревала необходимость обстоятельного разговора на эту тему с самим Беседовским.

Беседовский был доволен Борисом Федоровичем. Он как-то сразу пришелся ко двору, внес свежую струю в деятельность его группы. Что-то на жизненном пути их сближало. А объединяло сознание того, что и тот и другой, как ни крути, перебежчики, оба ушли от большевиков, уже находясь на советской службе. Правда, Беседовский считал себя политическим противником режима, претендовал на роль выразителя идей оппозиции, которая должна раньше или позже взять верх во внутриполитической борьбе. Вот уберут Сталина – здесь, может быть, и РОВС поможет, никакими, даже временными, союзниками гнушаться не следует, – и все пойдет по другому руслу. Не случайно англичане и французы интересуются тем, что произойдет в России в случае устранения Сталина. Тогда и ему, Беседовскому, найдется место в новом раскладе сил. Он, конечно, не Троцкий, но мест будет достаточно, – глядишь, с его опытом и послом куда-нибудь определят, может в Париж, почему бы и нет.

А пока нужно тянуть лямку, на которую тебя обрекли обстоятельства. Он сам не очень-то верит в силы правой оппозиции. Так что лучше всего поудобнее устроиться, насколько это возможно. Англичане, как видно, готовы прибегнуть к его услугам, и этим надо воспользоваться. Лаго здесь тоже к месту и будет посредником, это даже удобнее: все-таки он так или иначе зависит от него, Беседовского. Он ловко связал Богомольца с «Борьбой», чувствуется, что тот далеко не безразличен к тому, какую информацию будут давать ему люди Беседовского и он сам, естественно. Один Вишневский – спасибо Лаго – многого стоит. Партийный функционер, член пленума райкома, скоро, может быть, войдет в московский горком. Главное – Вишневский разделяет идеологические позиции Беседовского, дает интересную информацию о внутрипартийной жизни, которая неизбежно выводит на кардинальные вопросы экономики и политики. У Лаго есть на подходе и еще кое-кто. Кажется, завербованная им дама «подработала» интересного человека, так что есть, как говорится, заделы.

Но и для своего реноме, и для того, чтобы не выпускать из своих рук инициативы, надо и самому пошевеливаться. У него, Беседовского, есть то, чего нет ни у кого из нынешних эмигрантов: детальное знание советского государственного механизма в области внешней политики. Прежде чем остаться на Западе, он занимал высокие посты в полпредствах в Японии и Франции. Знает кадры НКИДа, личные и деловые тсачества руководителей наркомата, многих послов, их наклонности, увлечения, слабости. Осведомлен о порядке обсуждения вопросов на коллегии наркомата, комплектовании и функционировании посольств, делопроизводстве, в какой-то мере – о присутствии ОГПУ за рубежом. Это такая база, которая при наличии у него безусловных аналитических способностей позволяет формулировать интересные выводы и прогнозы даже при ограниченности фактов и сведений.

Жаль, конечно, что после его драматического шага – ухода на Запад – контакты со своими порвались. Но как-то надо их обозначить. А могут быть и неожиданности. Вот совсем недавно отказался возвратиться домой работник советского торгпредства во Франции. Его, правда, многие считают глупцом. Бросил теплое местечко, рассчитывая, что в эмиграции его будут носить на руках. А когда этого не случилось, то скис, жена его клянет, поедем, говорит, домой: лучше отсидеть, чем побираться здесь. Но это уже другой вопрос. А расспросить, его, беглеца, обо всех последних новостях в торгпредстве и посольстве нужно: пригодится. Словом, необходимо держать себя в форме, следить не только за советской периодикой, но и литературой. Правильно недавно кто-то из бывших, кажется царский посланник в Лондоне Саблин, сказал, что из произведений советских авторов можно узнать больше о состоянии страны и ее общества, нежели из всех вместе взятых официальных сообщений.

Связка Беседовский – Лаго весьма интересовала Богомольца. Он считал, что его успехи в информационной работе напрямую зависят от этих господ. Они могли ему нравиться или не нравиться, но это были люди дела и, главное, имели связи непосредственно в СССР, не в эмиграции, а именно там, внутри страны. А без этого агентурная разведка невозможна по определению. Правда, качество агентуры оставляет пока желать лучшего, но придется вытягивать все возможное из уже имеющегося багажа и думать о новых приобретениях. Как в первом, так и во втором случаях и Беседовский, и Лаго могут быть весьма полезными.

С Лаго он все вопросы сотрудничества отрегулировал. Это не означает, естественно, что все пойдет само собой. Нет, надо постоянно тормошить, подталкивать, добиваться своего, иногда и резко ставить вопросы. Но не переходить известную грань. Лаго ему нужен, и этим все сказано. Он жох, конечно, может за нос водить, не без этого, но все-таки человек деловой, а если «липует», то в меру и профессионально, красиво. Главное, что на той стороне у него есть реальные люди, эту простую истину можно повторять бесконечно, и это самое ценное в нем. Такого же мнения и мистер Гибсон.

Гибсон, кстати, предельно четко высказался в отношении материальной поддержки группы «Борьба». Еще во время беседы с Лаго в Риге им было лаконично заявлено, что таковой не будет. Позже последовали разъяснения, и Богомолец высказал их, но не напрямую, Беседов-скому, а Лаго, который и донес их до своего газетного шефа. И в Центр, естественно.

Со слов Богомольца выходило, что Интеллидженс сервис в принципе не финансирует русские эмигрантские организации, однако такая поддержка могла бы иметь место в виде выделения средств на техническую (проще говоря, разведывательную) работу либо в случае приобретения новых источников информации непосредственно в Советском Союзе, либо при вербовке интересующего человека в одном из советских посольств или торгпредств.

С одним предложением Лаго, полагал Богомолец, следует повременить. Его красавица из Внешторга вызывает сомнения. Уж не хочет ли он подкормить свою пассию? А вот с летчиком, племянником экс-министра Временного правительства, о чем Лаго сообщил на днях, надо, наверное, повозиться. Информация по советской авиации англичан интересует. Хорошо бы более подробно обсудить этот вопрос с Лаго при очередной встрече.

С Беседовским, несомненно, следует работать: он человек информированный, прекрасно ориентируется в проблемах международной жизни. Лучшего специалиста по вопросам внешней политики СССР не найдешь. Надо выяснять его источники, они у него должны быть, на этом, собственно, пока держится и он сам, и вся его группа. Но брать его полностью на себя нецелесообразно, пусть все идет через Лаго, так удобнее во всех отношениях. Если на этой малоестественной линии Миллер – Бурцев – Беседовский получится нечто конкретное в провозглашенном ими возмездии за утрату, царство ему небесное, генерала Кутепова и в Москве случится «хлопок», то не оберешься неприятностей. Начнут копать, и окажется, что Беседовский связан с ним, Богомольцем, а тут совсем недалеко и до Гибсона, следовательно и до дипломатического скандала, за что по головке не погладят ни его, ни шефа. А могут и сказать «адье». Правительства не любят, когда им приходится что-то говорить о своих разведслужбах, пусть даже в виде общих фраз, вроде «они выполняют свой долг», а в данном случае и такого не скажешь. Так что пусть тандем Лаго – Беседовский функционирует и дальше именно в такой конфигурации.

Сколько золота у Госбанка?

Вольнов приехал в Париж в составе делегации Внешторга на переговоры. Его пригласили как эксперта по валютно-финансовым вопросам, который давно занимался Францией, досконально знал проблематику. Поехал он в командировку, как это сделал бы любой его сослуживец, с большой радостью. Пройтись по Елисейским полям – это здорово, командировочные хотя и предельно скромны, но кое-какие вещички можно-таки приобрести. Но дело, конечно, не в этом. Дома что-то не ладится.

С женой они уже давно не живут, возраст еще не таков, чтобы отчаиваться. Может быть, это тот самый единственный шанс круто изменить свою судьбу.

И Вольнов решается. Надо уйти в последний день пребывания в Париже. У него в торгпредстве есть, скажем так, приятель, стоящий человек, опытный специалист. Здесь, в Париже, он без семьи. Вольнов пытается уговорить его бежать вместе: вдвоем было бы сподручнее устроиться в новой жизни. Но Архаров, заведовавший в торговом представительстве отделом импорта, наотрез отказался. Дома у него семья, дети, все более или менее устроены. Ломать это он не хочет. Всю жизнь потом будет терзаться, думая, что стало с родными. Ну что же, у каждого свой выбор, может быть, он, умудренный жизненным опытом человек, и прав. Хорошо, что не донес, и на том спасибо. Вольнов сказал коллеге, что решение им принято и что вот сейчас, через пять минут, он уходит и больше никогда не вернется. Архаров выслушал его тираду молча, пожелал хорошо устроиться, повторил, что это не для него. Но был явно ошарашен, о чем-то мучительно думал.

Вольнов отметил про себя перемену в настроении своего приятеля. Сказал, что не хотел бы терять совсем связь с домом, более того, хотелось бы следить за советской литературой по своей специальности. Ведь другого способа заработать себе на жизнь во Франции у него нет. Наверное, слесарю или докеру найти работу легче, но что делать, надо сообразовываться с реалиями. Попросил посылать ему по возможности книги по внешнеэкономическим и валютно-финансовым вопросам, чтобы, как он выразился, «быть в курсах». Архаров ответил, что твердо обещать ничего не может, но если будет такая оказия, то готов помочь. Будут ехать свои, на кого можно положиться, постарается прислать книги, журналы, может быть вырезки из газет. Вольнов просил отмечать в тексте, хотя бы подчеркиванием, те фразы, которые коллега считает важными для понимания проблемы. Тот сказал, что попробует. На том и расстались.

Хлебнув, как и следовало, немало, Вольнов все же как-то пристроился. Стал иногда пописывать во французских газетах, а один раз удалось опубликоваться даже на страницах специализированного журнала. Большей частью это были комментарии к торговым переговорам, финансовым и прочим делам, связанным с Советской Россией. Он, надо отдать ему должное, отлично знал свой предмет и поэтому в печатных органах его статьи брали. Этим и кормился.

Пару раз он получал обещанное от Архарова, что помогало играть роль хорошо осведомленного специалиста. Это не прошло незамеченным. Несколько раз его спрашивали об источниках информированности. Вольнов туманно намекал на свои прежние связи.

Архаров выбора своего бывшего коллеги не одобрял, сам он испытывать судьбу сомнительными шагами не собирался. Он охотно пошел на сотрудничество с органами госбезопасности, тем более что все его новые обязанности не выходили за рамки сугубо профессиональной деятельности. Его задачей стала такая подготовка посылаемых в Париж статистических и других данных, чтобы они приводили к нужным Москве выводам. Несколько раз сделал в письмах к Вольнову собственные комментарии к сухим цифрам статистики. Тому они показались весьма интересными. Удивляться не приходилось: к этой работе привлекались специалисты Наркомфинз и Госплана, которым, конечно, назначение информации не раскрывалось. Так Вольнову удавалось поддерживать свое реноме профессионала.

Когда штаб-квартира СИС в числе других информационных вопросов поставила перед Богомольцем и задачу получения закрытых данных по валютно-финансовой политике советского правительства, он решил посоветоваться с Лаго. Тот, оговорившись, что не специалист в этой области, назвал тем не менее несколько имен из числа тех эмигрантов, кто зарабатывал журналистским трудом. Богомольца это не заинтересовало. Потом он вдруг сам спросил, не знает ли Лаго некоего Вольнова. Очевидно, получил от кого-то наводку.

Лаго признался, что имя он слышал, но не стал называть его Богомольцу. Он, Лаго, сам, по существу, невозвращенец, с руки ли ему рекомендовать такого же. На это Богомолец ответил, что если так рассуждать, то и великие князья, и Керенский, и Деникин, и он сам, Богомолец, невозвращенцы. Критерий должен быть иным: квалификация и готовность сотрудничать. Может ли Лаго переговорить с Вольновым? Лаго ответил, что попробует.

Вольнов предложение Богомольца о сотрудничестве принял. Ему было обещано вознаграждение. Не стали скрывать и того, что его информационными возможностями и аналитическими способностями заинтересовались в Лондоне. Отвечая на вопросы об источниках осведомленности, Вольнов ссылался на свои старые связи в экономических структурах СССР. Откровенно сказал, что сведения оттуда он, к сожалению, получает нерегулярно. Поэтому если в его услугах нуждаются, то речь может идти об обобщенной информации, базирующейся на разнообразных данных, в том числе и открытых. Избегать этого нельзя, да и было бы неверно. Валютно-финансовая сфера никаких домыслов и импровизаций не приемлет. С ним согласились, в Лондоне понимают в этом толк.

Через некоторое время Вольнов представил аналитический доклад о золотом запасе и добыче золота в СССР, который был составлен, как можно было понять, на основе материалов, полученных от друзей в Москве. Лаго просто не решился переписывать такую уйму цифровых данных тайнописью, чтобы не напутать. Сообщил только, какой материал, или «товар», как, пользуясь кодом, любил называть информацию Богомолец, у него есть. Возьмет его с собой на личную встречу. Так и сделал.

Богомолец на досуге стал бегло просматривать насыщенный статистическими выкладками материал, но потом заинтересовался, не раз возвращался к написанному на нескольких страницах плотному машинописному тексту. Интересно. Но оценку должны дать специалисты. Сити на мякине не проведешь. Он счел нужным составить короткое резюме, выделив наиболее важные и вроде бы до сих пор неизвестные моменты. Обзор Вольнова он направил Гибсону, сопроводив его своей аннотацией следующего содержания:

«В информации анализируется динамика состояния золотого запаса страны с начала Гражданской войны, особое внимание при этом обращается на вывоз российского золота за рубеж. Сколько вообще вывезено за эти годы из СССР золота, из доклада не видно, советские источники об этом не говорят. Но вывоз был довольно значителен, это ясно из того, что только за последний год через Ригу прошло 28 экспедиций золота общим весом в 152 тонны. Очевидно, золотодобыча внутри страны так велика, что не только покрывает вывоз золота за границу, но и дает возможность постоянно увеличивать активы Госбанка в их весовом выражении».

Единственное, что позволил себе Вольной, это упоминание о тех слухах, которые ходили среди его московских коллег. Возможно, это были байки, а возможно, вовсе нет, и известная доля истины в них есть, во всяком случае велик соблазн вставить их в доклад. Пусть в Лондоне знают, что он большой знаток всех валютных тонкостей российского происхождения.

Итак, большевикам удалось найти золото, зарытое во время Гражданской войны офицерами белой армии под Казанью, поэтому его следует принимать в расчет. По негласному соглашению между представителем Наркомфи-на и людьми, знавшими местонахождение золота, клад должен был быть поделен между обеими заинтересованными сторонами. Однако дело разрешилось гораздо проще. Агенты ГПУ выведали у обладателей секрета, где находится золото, и выкопали его. В результате золотой запас Госбанка действительно самым неожиданным образом вырос на очень значительную сумму. По одним данным, было зарыто 102 ящика с золотыми слитками, 75 мешков с золотыми монетами и 120 килограммов платины. По другим сведениям, «казанский клад» представляет еще большую ценность – свыше 30 тонн золота. Белые офицеры перевезли клад на трех грузовиках.

Обнаружен был и «байкальский клад» – слитки золота, затопленные на озере Байкал в Сибири во время Русско-японской войны. Советскому правительству в 1930 году удалось их отыскать и поднять. Упорные слухи об этом ходят до сих пор, но, конечно, трудно ручаться за то, что все это правда. Во всяком случае, упомянутая история может в какой-то степени объяснить загадочный прирост золотого запаса России.

Богомолец не стал вычеркивать эти пассажи из сообщения Вольнова, в таком виде его доклад и пошел в Лондон: информация с «экзотикой» лучше запоминается, решил Виктор Васильевич. В отношении всех остальных заключений приводятся такие конкретные цифровые данные, статистические сведения и пояснения к ним, которые заслуживают внимания и оценки специалистами.

Примерно через месяц Лаго получил от Богомольца письмо, из которого следовало, что «золотой доклад» в Лондоне понравился. Штаб-квартира сообщила о желательности и в дальнейшем получать сведения по золотому запасу СССР от того же источника.

Положительная оценка информации подбодрила Вольнова. Он написал теплое письмо Архарову, в котором давал понять, что не останется в долгу и найдет способ отблагодарить его. Попросил Лаго отправить письмо адресату с советской территории, ибо международную корреспонденцию, как он слышал, ОГПУ строго контролирует. Лаго обещал просьбу выполнить.

Таким образом Вольнова через Архарова продолжали «подпитывать» нужной информацией по золоту. В какой-то момент он получил от своего друга со ссылкой на его связи в наркомате комментарий к советско-германским отношениям в валютной области. Вольнов тут же написал записку Лаго.

Газета «Журналь» (кстати, именно по ее заданию Лаго ездил в Германию) утверждает, что советское правительство, находясь в затруднительном положении, заложило всю годовую добычу золота в Рейхсбанке в счет последних векселей. ТАСС опроверг это сообщение. По имеющимся совершенно точным данным, дело выглядит иначе. В Берлине представитель Госбанка действительно вел переговоры с Рейхсбанком, но только о том, чтобы тот учел несколько векселей на сумму около 100 миллионов марок. В их обеспечение Госбанк обязуется сдать Рейхсбанку золото в слитках на сумму 40 миллионов марок. Очевидно, такой вариант немцев устроит. Эти переговоры и были причиной распространения приведенных сведений.

Лаго переправил и эту записку Богомольцу как свидетельство добросовестной работы Вольнова и сохраняющихся у него возможностей получения конфиденциальных сведений из советских источников. Это бьшо важно и для Богомольца: ему Гибсон много раз повторял, что в штаб-квартире ценится только информация из осведомленных кругов в Москве.